为什么有人觉得top公立高中卷但没人觉得top私立高中卷？

不懂就问，版上有部分人喜欢提出“top公立高中卷”，去二线公立高中更容易获得好排名。但好像没人说top私立高中卷，应该去二线私立刷排名的。请问GPA究竟是根据成绩排名来定的，还是按照实际分数的range来定？如果是前者，那私立和公立应该都存在一样卷的问题，如果是后者，那top公立完全可以人人都得A吧。另外版上也有人提醒过，哈佛人均分数是A，所以没必要去差大学刷GPA然后考医学院。
Update: 避免confusion，我把问题更清楚的描述一下：有些人觉得top公立高中卷，因为里面“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，所以提议去二线公立高中，而top私立高中为什么没有人提出“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”的问题？是因为私立牛人不多还是啥原因？我的问题跟top私立是否难进没什么关系，我只想讨论“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”这个问题在公立和私立是否一样存在，如果公立存在但私立不存在这个问题，那原因是啥？

因为没几个送得起top私立的

因为版上top 私立高中的家长少呗。 就好像版上总有人说湾区房子破，没人说塞拉利昂房子破。

Top 私立高中卷在入学那块，有钱也未必进。Top公立高中卷在学校。同一个孩子进了私高是能去更好的大学。更不用说高中也是要更开心一些。

因为版上top 私立高中的家长少呗。 就好像版上总有人说湾区房子破，没人说塞拉利昂房子破。
我是马甲 发表于 2022-02-07 18:10

有的东西可能真的是 好东西知道的人少

因为进不去啊 这还用问吗

能送的起私校的， 父母路子要宽不少， 不会只有一条独木桥。

top私立高中不是你想上就能上的，从prek开始，入学就要考试，面试，还要推荐信。到高中还想进去，就更难了，因为一个罗卜一个坑，除了有人转学，否则名额都没有。

如果父母的资本和人脉不够，只是勉强着送私立的话，效果可能适得其反。小孩总是在一种不合群，并且自卑的环境下长大，身心可能很难健康。

因为没几个送得起top私立的
Temporarilycalm 发表于 2022-02-07 18:08

不是送不起，是大部分人送不进吧

Top 私立高中卷在入学那块，有钱也未必进。Top公立高中卷在学校。同一个孩子进了私高是能去更好的大学。更不用说高中也是要更开心一些。
October_wind 发表于 2022-02-07 18:13

我认识的去top私高的孩子，后来去的大学并不比top 公立高中的好。

不是送不起，是大部分人送不进吧
cauchy 发表于 2022-02-07 18:41

.

私立卷的方向不一样啊，卷家世背景，卷贵族运动，卷niche领域，不会像公校一样只卷GPA。

我认识的去top私高的孩子，后来去的大学并不比top 公立高中的好。
Summer_Breeze 发表于 2022-02-07 18:45

.

因为top公立转去二等公立很容易，转去top私立很难。top私立爬藤的机率是top公立的N倍，也比二等私立来得大，所以即使卷也得待在top私立卷。

不懂就问，版上有部分人喜欢提出“top公立高中卷”，去二线公立高中更容易获得好排名。但好像没人说top私立高中卷，应该去二线私立刷排名的。请问GPA究竟是根据成绩排名来定的，还是按照实际分数的range来定？如果是前者，那私立和公立应该都存在一样卷的问题，如果是后者，那top公立完全可以人人都得A吧。另外版上也有人提醒过，哈佛人均分数是A，所以没必要去差大学刷GPA然后考医学院。
Update: 避免confusion，我把问题更清楚的描述一下：有些人觉得top公立高中卷，因为里面“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，所以提议去二线公立高中，而top私立高中为什么没有人提出“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”的问题？是因为私立牛人不多还是啥原因？我的问题跟top私立是否难进没什么关系，我只想讨论“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”这个问题在公立和私立是否一样存在，如果公立存在但私立不存在这个问题，那原因是啥？
公用马甲11 发表于 2022-02-07 18:06

“另外版上也有人提醒过，哈佛人均分数是A，所以没必要去差大学刷GPA然后考医学院。”
楼主太搞笑了。没必要去差大学刷GPA, 只能去哈佛刷A吗？

top私立高中要考的，而且考得很辛苦，竞争很激烈，过程一点不比申请大学轻松。这样的得来的学习机会，不太容易轻易放手。好高中的话，除了个别纽约的，其他地方的都是家住在那个学区就能上，相对门槛低，付出少，转学的决定比较容易做。大学招生上，top公立和私立走的路线也不同。

举个例子，在北京和湖北考大学，分数一样去的大学可能是一本和三本的区别。在美国，不同学校没法比，学科设置，难度都不同，所以就是学校内部比。 在私校，除了学习还有很多其它活动，可以发展自己的兴趣爱好，不用考那么多ap,也能去好大学。 再举个例子，有人比较了当地最好的公校和私校，发现公校网站发布了不少得奖的消息，于是问，这出了这么多钱上私校，私校看起来还不如公校嘛。回答是，因为私校不用得那么多奖也能去好大学，甚至更好

因为没有大批孩子在TOP私立的华人大妈啊。即使在，也是盲人摸象。要了解TOP私立高中，很多畅销书半学术书籍都有啊，自己看吧。非常卷，比TOP公立还卷

我认识的去top私高的孩子，后来去的大学并不比top 公立高中的好。
Summer_Breeze 发表于 2022-02-07 18:45

还有就是去top私高的孩子，要的是学习体验和朋友圈子，上最好的大学不是唯一目的。如果冲着一定要上藤校或者牛校大学的目的去上top私高，没去成就觉得四年学费大水漂的，那还是不适合去。当让本来就很难进，挤得头破血流。学校里也一样竞争激烈，但是好处是小孩资源多，高中生活丰富多彩，周围的同学志趣相投，互相交流进步，学校里几乎没有不好学不上进的或者是家庭影响很差的。

这是个无奈的事实 我们主要在和自己差不多的人卷

操心太多

举个例子，在北京和湖北考大学，分数一样去的大学可能是一本和三本的区别。在美国，不同学校没法比，学科设置，难度都不同，所以就是学校内部比。 在私校，除了学习还有很多其它活动，可以发展自己的兴趣爱好，不用考那么多ap,也能去好大学。 再举个例子，有人比较了当地最好的公校和私校，发现公校网站发布了不少得奖的消息，于是问，这出了这么多钱上私校，私校看起来还不如公校嘛。回答是，因为私校不用得那么多奖也能去好大学，甚至更好
vvl 发表于 2022-02-07 19:12

好像回复的人基本都是在讨论“top公立好还是top私立好的问题”，这个完全不是我想讨论的point。
这里我就用层主的例子作为类比吧。假设层主说的湖北代表公立，北京代表私立，那我的问题是： 当提及公立（湖北）的时候，有人会说不要去湖北top1的高中，因为“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，应该去湖北中流第20名的高中，牛人少，小孩容易出头。 但当提及私立（北京）的时候，大家都抢着想去北京top1高中，为什么没人说“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，应该去北京中流第20名的高中，牛人少，小孩容易出头？
我这个例子应该很清楚了吧，我的point是top公立跟中流公立比，top私立跟中流私立比，而不是top公立跟top私立比。

不是送不起，是大部分人送不进吧
cauchy 发表于 2022-02-07 18:41

送不进就是送不起好吧 设一个family scholarship你看送不送的进

我从旁观者的角度看湾区的所谓好高中的问题。gpa 不curve ，拿全A的人太多。这对好学生不利，只能再拼课外。卷从此而生。你要是也把课程搞难，拿全A的只有那些能进top10 大学的，就没人抱怨了吧。ao 也会乐意评估公立高中的孩子。

我认识的去top私高的孩子，后来去的大学并不比top 公立高中的好。
Summer_Breeze 发表于 2022-02-07 18:45

进私立也不一定就是保证好大学，小孩所处环境和条件不是第一考虑的吗，不是每个娃都是爬藤的料啊，如果父母认为负担重还是不要勉强

回复 1楼公用马甲11的帖子
送得起的估计懒得为了卷而卷

上私立学校的路数比较多， 进好学校容易。每个私立都有跟某些固定牛校的connection， 不用太卷。

好像回复的人基本都是在讨论“top公立好还是top私立好的问题”，这个完全不是我想讨论的point。
这里我就用层主的例子作为类比吧。假设层主说的湖北代表公立，北京代表私立，那我的问题是： 当提及公立（湖北）的时候，有人会说不要去湖北top1的高中，因为“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，应该去湖北中流第20名的高中，牛人少，小孩容易出头。 但当提及私立（北京）的时候，大家都抢着想去北京top1高中，为什么没人说“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，应该去北京中流第20名的高中，牛人少，小孩容易出头？
我这个例子应该很清楚了吧，我的point是top公立跟中流公立比，top私立跟中流私立比，而不是top公立跟top私立比。




公用马甲11 发表于 2022-02-07 19:45

呃，因为top私立很好，一般比top公立强大家都承认。但是中流私立的话，好多入学门槛松很多，虽然不说给钱就能进，但是也确实不严，去的学生一般就是家庭富裕，小孩普通的。top私立的学生去不了藤的话，好多去top的lac，中流私立的话好多去的名字都没听过的私立大学，比如lac里排名70，80开外那种。

好像回复的人基本都是在讨论“top公立好还是top私立好的问题”，这个完全不是我想讨论的point。
这里我就用层主的例子作为类比吧。假设层主说的湖北代表公立，北京代表私立，那我的问题是： 当提及公立（湖北）的时候，有人会说不要去湖北top1的高中，因为“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，应该去湖北中流第20名的高中，牛人少，小孩容易出头。 但当提及私立（北京）的时候，大家都抢着想去北京top1高中，为什么没人说“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，应该去北京中流第20名的高中，牛人少，小孩容易出头？
我这个例子应该很清楚了吧，我的point是top公立跟中流公立比，top私立跟中流私立比，而不是top公立跟top私立比。




公用马甲11 发表于 2022-02-07 19:45

1很好理解，鸡头凤尾的意思. 2比较复杂，首先顶级私立要考试，很competitive，不是买个学区房就能上的。所以有选择上一流还是二流私立的option就不多。然后，二流私立还要花几万一年，要看学校升学率，比一流的差多少，比公立又好多少，值不值得上，这个是case by case的

回复 1楼公用马甲11的帖子
Top私立的华人没有那么多啊。据说top 私立挺卷家长的😂。。

Top 私立很多华人学生都是国内来的，家长不上华人

上top私立的，大多觉得爬藤不是很重要，高中experience 比较重要。

上top公校的主要是为了考进好大学，build resume，even积攒人脉 top私校的大部分孩子，由于家庭积累，不需要build resume，也不用靠上大学攒人脉

不懂就问，版上有部分人喜欢提出“top公立高中卷”，去二线公立高中更容易获得好排名。但好像没人说top私立高中卷，应该去二线私立刷排名的。请问GPA究竟是根据成绩排名来定的，还是按照实际分数的range来定？如果是前者，那私立和公立应该都存在一样卷的问题，如果是后者，那top公立完全可以人人都得A吧。另外版上也有人提醒过，哈佛人均分数是A，所以没必要去差大学刷GPA然后考医学院。
Update: 避免confusion，我把问题更清楚的描述一下：有些人觉得top公立高中卷，因为里面“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”，所以提议去二线公立高中，而top私立高中为什么没有人提出“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”的问题？是因为私立牛人不多还是啥原因？我的问题跟top私立是否难进没什么关系，我只想讨论“牛人太多，小孩难出头，排名可能靠后”这个问题在公立和私立是否一样存在，如果公立存在但私立不存在这个问题，那原因是啥？
公用马甲11 发表于 2022-02-07 18:06

因为top私立高中也和harvard一样都是a啊，公立不可能每个人给a，亚裔越多越卷，top私立可以都给a啊，标准本来就不一样。完全不是一套玩法啊。比如湾区攻公立，老师和学校没有任何动力让孩子阿上好大学啊，所以甚至可以随便打分，我自己就遇到过。更多孩子上牛校老师或者学校又不多拿一分钱。但是很多好的私立，家长送过去就是为了让上好大学，或者孩子能学到东西的。不然以后家长就不来了。老师和学校费尽心机帮学生搞gpa，上ap，上各种时髦课，project based learning, design thinking…湾区top私立高中升牛校远远好于top公立。完全不是一个level。

top私立是卷家长。不要以为6w多的学费就完了，你得捐款，你得义工，否者申请大学的时候推荐学校就要吃亏。 另外top私立比好大学还难进，都已经卷了一圈了。

因为top私立小，几百人的私立高中和几千人的大公立进好学校的人数差不多，所以平均每人进好大学的机率比top公立的孩子大了几十倍。top私立最牛的就是counselor的关系网。

能上私立高中的毕竟少，所以不是人人有参与讨论的权力的，不像公立学校，只要是个家长，都能参加讨论，哈哈。

只有我觉得Top私立也很卷吗？最著名的那几所，申请过程就卷，录取率跟藤校差不多，进去以后孩子也极其辛苦，学术艺术和体育都有拿到全美都很顶级的同学，家长也要继续卷，说轻松的是哪个“顶级”私校啊？

回复 23楼公用马甲11的帖子
楼主问的是为啥不从top公立转到二线私立，楼主的标题太误导了，结果大家都在回答top 私立

能上的起top私立的也卷，不过出来说的少吧，起码不在这里说，除了省吃俭用勒紧裤腰带送进去的。

只有我觉得Top私立也很卷吗？最著名的那几所，申请过程就卷，录取率跟藤校差不多，进去以后孩子也极其辛苦，学术艺术和体育都有拿到全美都很顶级的同学，家长也要继续卷，说轻松的是哪个“顶级”私校啊？
doubt 发表于 2022-02-08 09:35

我觉得大概是大家对卷的定义不一样吧。 我觉得卷就是资源有限，大家为了有限的资源相互竞争争抢。这个对于top公立的确是客观存在的。 但是top私立学生努力幸苦竞争出于压倒对方争取有限资源的原因相对弱一点。

回复 8楼fatbeauty的帖子
那是不是说那些一般中印家庭愿意付学费就能进的私校就不是top私校? 话说也是当地有名的私校。

top私立首先不是所有人都能afford 其次人少

Top 私校一样卷啊，难道不是众所周知的吗？比如一间私校100人毕业，每年十个进哈佛。这100人里有二十个哈佛legacy, 加上大donor, 哈佛faculty 子弟， 啥关系都没有的孩子能进去的几率非常低。
卷是卷的，跟公校纯拼GPA+EC 的方式不一样而已。进Top 私校又没有太多connection 的父母要事先有思想准备。

Top私校比top公校更加少，有钱人多，更加卷。

私立学校 华人上比例应该非常低把

私立学校 华人上比例应该非常低把
mushroomjr 发表于 2022-02-08 17:04

前几年看过一个数据，top 10私立寄宿高中，亚裔比例挺高的，不少在30%左右，比湾区的公校低，但是比大部分其他地方的学校亚裔比例应该是高的，这几年应该越来越高了。这不奇怪，亚裔最舍得在教育上砸钱。

Top 私立华人比例不算低17%-20% 华人比例构成：1. 中国本地（孩子很可能是美国公民，中国国际学校出来） 2. 美国，加拿大， 法国，香港，台湾，新加坡华人

国际化程度高，教学质量高（完全不需要AP成绩，因为学校任何一门课比AP要求高） 竞争在同学之间，藤校录取比例高，各种项目多，例如某语言项目，学下来的最差录取是哥伦比亚大学。沃顿商学院某项目全球60人，但是可以从该校录取2个同一年。GPA很难保持高，课程难度大

不是送不起，是大部分人送不进吧
cauchy 发表于 2022-02-07 18:41

大部分人送不起也送不进。

top私立实在是太难申请了

top私立的小孩和公立学校的小孩根本就不在同一条跑道。举个极端例子，你不会认为自己的孩子足够优秀，德智体美劳全面发展就能跟盖茨的孩子公平竞争了吧？别说同一条跑道，也许从来都不会出现在同一个赛场。都不说公平不公平，也许从来都不会有竞争的机会。

Top 私校一样卷啊，难道不是众所周知的吗？比如一间私校100人毕业，每年十个进哈佛。这100人里有二十个哈佛legacy, 加上大donor, 哈佛faculty 子弟， 啥关系都没有的孩子能进去的几率非常低。
卷是卷的，跟公校纯拼GPA+EC 的方式不一样而已。进Top 私校又没有太多connection 的父母要事先有思想准备。
科罗伊 发表于 2022-02-08 16:15

说的啥connection都没有送孩子进去的父母都跟傻子似得（就指得是咱们这些一代华人家庭呗）。其实啥都没有还能把孩子送进去的，娃通常都很厉害。要不然考不进去。
我觉得最可笑的是自己不送孩子去私校还说送去的人都是给人做分母的一副别人都是掏钱的傻x似的。不送私校当然没问题，公校有很多advantage, 但暗搓搓imply人家送私校的是做分母就不地道了。 就跟前两天有人说新房都是穷人买，富人都买旧房一样。人富人买地大环境风景好的新房很多好不好。 看的我都呆了。还有这理论？

说的啥connection都没有送孩子进去的父母都跟傻子似得（就指得是咱们这些一代华人家庭呗）。其实啥都没有还能把孩子送进去的，娃通常都很厉害。要不然考不进去。
我觉得最可笑的是自己不送孩子去私校还说送去的人都是给人做分母的一副别人都是掏钱的傻x似的。不送私校当然没问题，公校有很多advantage, 但暗搓搓imply人家送私校的是做分母就不地道了。 就跟前两天有人说新房都是穷人买，富人都买旧房一样。人富人买地大环境风景好的新房很多好不好。 看的我都呆了。还有这理论？
sunnyday18 发表于 2022-02-08 20:10

你的结论不知道是什么逻辑。“有思想准备”的意思当然不是贬低华人的娃，而是提醒大家卷的方式不一样而已。
朋友的孩子念top 私校，她说不会跟要申请同一家学校的其他父母讲真实感受，就是怕被你这样的人误读。如果诚实地讲有好处有坏处的话，人家往往会说你小孩不行，我家孩子是天才，进去之后只能得好处没有坏处。有这种自信的话真没必要问别人的意见，耽误时间。
前面还有人问为什么没人来分享，可能是同样原因。

回复 23楼公用马甲11的帖子
进mediocre私立资源还不如去top 公立？