On this O wave, ~50% people around me who got booster were infected, which did not happen at all from previous wave. csliz 发表于 2022-02-06 18:25
你周围的人是个体呀，你对这个加州数据怎么看呢？ 加州这个数据的hole在哪里 不吐不快的大马甲 发表于 2022-02-06 19:22
回复 4楼不吐不快的大马甲的帖子 NO SAY, csliz 发表于 2022-02-06 19:34
我从来不反对疫苗，承认有用，我只反对mandate打疫苗，wfh为啥也强制？ 我也出门买菜这两年，正常收包裹，没被传染！ diqiou 发表于 2022-02-06 19:46
你守纪律，当然不用那个担心 但你有没有小娃？如果有，他们会不会严守口罩不放松？ 2年没得，只代表你运气还不坏而已 但不代表今后不会被传染！ 一旦被传染上，你就知道疫苗得防护还是杠杠得 武松9527 发表于 2022-02-07 10:13
你是怎么知道你如果没打疫苗的病情程度的？如何得出结论疫苗的防护是杠杠的？ 果小小 发表于 2022-02-07 12:09
楼主一个纯科学的议题，非要有人进来政治化，还披着不反对疫苗的外衣 franzia 发表于 2022-02-07 11:52
回复 10楼不吐不快的大马甲的帖子 我更喜欢看 local 的数据，so far，我们county 的数据，学区的数据，还有我们医院自己的数据，和我亲身体会的基本相符！ 我听到很多 数据灌水，我没有证据证明，你的图有啥问题，但和周围观察的不太一样，所以不想说。 csliz 发表于 2022-02-07 13:52
我朋友女儿三针后得了，喉咙刺痛发低烧咳嗽，隔离五天后，一大早rapid测出阳性，但任然坚持回学校学习了，朋友说不能再在家里了否则学业要拉下了，而且学区规定只要是打了三针，不用pcr阴性都能回学校的。 laalaatou 发表于 2022-02-07 16:36
能贴一下你们county的数据么？我也是对加州数据持谨慎态度，多一点不同的数据很好。 你们学区还能有打疫苗和不打疫苗的数据么？这学区真不错啊 不吐不快的大马甲 发表于 2022-02-07 15:11
我告诉你吧，LA county的各个城市的数据每周都会更新。我看了我们城市的数据好几个月，非常详细的划分了各个年龄段打一针两针三针的具体人数和比率。我所在城市因为亚裔非常多，打疫苗比例一直是90% 朝上，但是某个数据一旦接近100%，data就会变成unreliable😂。而且我screen shot 数据几个月，发现每个年龄段的总人数从来没有变化过。也就是说这几个月，都是相同的人数在从一个年龄段过度到下一个年龄段，或者是各年龄段总数从没被更新过，所以才会出现打针人数超过总人数而使得data不reliable。 laalaatou 发表于 2022-02-07 16:45
回复 14楼mailist的帖子 那些都有共识，而且 好几十年的东西，没啥可比性！ 有很多报道，因疫苗产生的健康问题，你怎么对这些人说？ csliz 发表于 2022-02-07 13:48
每年新生儿的疫苗都会引起一些死亡的案例，怎么大家不反对给新生儿打疫苗？ wheelsonthebus 发表于 2022-02-07 16:49
你可以把你这些screen shot 分享一下，我们一起看一下，同时也可以给county 发信指出他们数据有误的地方。 不吐不快的大马甲 发表于 2022-02-07 18:11
你觉得发有问题的数据给某些有目标需要达到的部门有作用吗？我自己看自己理解就好了，许多时候也只能为自己的决定负责。我发给过我打过疫苗的朋友看过，他们都觉得不是啥大不了的事儿。 laalaatou 发表于 2022-02-07 18:53
你已经预设他们的数据是为了达到某种目标，那他的数据怎么做你都不会相信的，你也就不用去看了。那的确没必要跟county 说 我是相信这些数据的大体可靠性，所以他们数据有错可能只是疏忽，那给county 指出来他们可能会改正。 而且你说的话也是很难理解，你之前说的 “发现每个年龄段的总人数从来没有变化过”， 如果是真的，那本来就应该如此啊。每个年龄段的总人数不会变，因为把死亡人数也算进总人数了。刚才我回贴并没有问你这一点，因为以为是你口误，所以让你分享你的截图。但现在看来是你自己没有理解对 不吐不快的大马甲 发表于 2022-02-07 19:50
你周围的人是个体呀，你对这个加州数据怎么看呢？ 加州这个数据的hole在哪里
现在不都是自己在家测了吗，测出来也进不了统计吧。
NO SAY,
Those were nearly all first week of January, and we are working in hospital, we must disclose.
why no say? 是不会看图？
很多在家测的是没有上报的
你守纪律，当然不用那个担心 但你有没有小娃？如果有，他们会不会严守口罩不放松？
2年没得，只代表你运气还不坏而已
但不代表今后不会被传染！ 一旦被传染上，你就知道疫苗得防护还是杠杠得
申请绿卡的时候mandate打几种疫苗，你反对了吗？ 你孩子生下来就mandate打各种疫苗，不打daycare不收，你反对了吗？
是啊，疫苗对omicron的有效性一直是一个不确定点，现在加州的数据貌似说明疫苗有效，但是我一直存疑，希望更多讨论
如果你有小娃， 那说明你年纪不会太大 （怎么也不至于六十以上吧）， 为什么要如此关心这个上呼吸道疾病 ？ 人类的上呼吸道疾病多了去了， 每人每年都感染多次。
你是怎么知道你如果没打疫苗的病情程度的？如何得出结论疫苗的防护是杠杠的？
所以想让大家看看加州数据如何诠释啊？讲讲吧
对啊，我只看了加州的，内心希望这个数据是有说服力的，但是周围确实有3针还得了的，所以不知道这数据的问题在哪里
其实数据一直是黑白分明一个方向的，就是谁接受谁不接受数据的分别。
黄卡疫苗都是FDA full approve的，covid疫苗对16岁以下的并没有，不要混淆视听。
那些都有共识，而且 好几十年的东西，没啥可比性！
有很多报道，因疫苗产生的健康问题，你怎么对这些人说？
我更喜欢看 local 的数据，so far，我们county 的数据，学区的数据，还有我们医院自己的数据，和我亲身体会的基本相符！
我听到很多 数据灌水，我没有证据证明，你的图有啥问题，但和周围观察的不太一样，所以不想说。
能贴一下你们county的数据么？我也是对加州数据持谨慎态度，多一点不同的数据很好。 你们学区还能有打疫苗和不打疫苗的数据么？这学区真不错啊
厉害
然后其他人又是近接
我告诉你吧，LA county的各个城市的数据每周都会更新。我看了我们城市的数据好几个月，非常详细的划分了各个年龄段打一针两针三针的具体人数和比率。我所在城市因为亚裔非常多，打疫苗比例一直是90% 朝上，但是某个数据一旦接近100%，data就会变成unreliable😂。而且我screen shot 数据几个月，发现每个年龄段的总人数从来没有变化过。也就是说这几个月，都是相同的人数在从一个年龄段过度到下一个年龄段，或者是各年龄段总数从没被更新过，所以才会出现打针人数超过总人数而使得data不reliable。
这是想说control组的数量太小？
每年新生儿的疫苗都会引起一些死亡的案例，怎么大家不反对给新生儿打疫苗？
你可以把你这些screen shot 分享一下，我们一起看一下，同时也可以给county 发信指出他们数据有误的地方。
根据官方消息，新生儿打疫苗死亡是没有的事，纯属巧合。
你觉得发有问题的数据给某些有目标需要达到的部门有作用吗？我自己看自己理解就好了，许多时候也只能为自己的决定负责。我发给过我打过疫苗的朋友看过，他们都觉得不是啥大不了的事儿。
你已经预设他们的数据是为了达到某种目标，那他的数据怎么做你都不会相信的，你也就不用去看了。那的确没必要跟county 说 我是相信这些数据的大体可靠性，所以他们数据有错可能只是疏忽，那给county 指出来他们可能会改正。 而且你说的话也是很难理解，你之前说的 “发现每个年龄段的总人数从来没有变化过”， 如果是真的，那本来就应该如此啊。每个年龄段的总人数不会变，因为把死亡人数也算进总人数了。刚才我回贴并没有问你这一点，因为以为是你口误，所以让你分享你的截图。但现在看来是你自己没有理解对
首先，这是在我跟踪了看数据几个月之后才发现了数据的异常之处，并不是我一开始看数据就已经预设数据是有误差的。 第二，所谓我说的各个年龄段的总人数在几个月之间都没有变化，我并不是在说应该把死亡人员去除。我只是说好比三个月前，12-17岁的总人口是2000， 在三个月中，打疫苗的人数逐渐上升，但是总人数却没有变化。一个可能，三个月里面从11岁变成12岁的人口总数正好抵消了从17岁变成18岁的人口；或者是这个总人数在这个年龄段从来没被real time 更新过。