刘振智案 这种情况在美国怎么判？

起因

多名同学的证言显示，事发前一天下午，死者王某在操场上进行50米跑体能测试时，突然有一人横穿跑道，王某躲避不及摔倒在地擦伤了胳膊和膝盖，到医务室治疗后已无大碍。而事发当晚，王某和同寝室的林某等一起在外喝酒时，林某得知此事，坚持要为王某打抱不平，遂前往刘振智的宿舍找其算账，并最终引发血案。案发后，记者曾第一时间赶到案发现场。据死者林某的同学介绍，三人此前并不熟悉，也没有发生过矛盾。[2] 男子刘振智，是辽宁鞍山市人，今年刚满22岁周岁。2012年，他从老家考入北京首钢工学院，就读于建工系建筑工程管理专业。 据检方指控，刘振智于2014年10月11日凌晨1点左右，在学校学生公寓的宿舍内，因琐事被同学林某拉拽，在此过程中，刘振智手持折叠刀被拉出宿舍，在楼道内与林某和王某发生冲突。其间，刘振智持刀将林某和王某扎死。林某遇害时只有17岁，王某刚满20岁。[4] [3] 庭审中，刘振智表示认罪，但他辩称自己并非故意，也不是自己先动的手。刘振智称，事发当晚，他正在寝室睡觉，宿舍门突然被踹开，一名陌生男子冲上来用拳头打他，并伸手拽他下床。他没有出去，这名男子就抓着他盖的被子出去了。不一会儿，陌生男子再次进来，直接把他拉下了床。因为不知道对方的目的，刘振智出宿舍门时顺手拿上了平时用来削苹果的折叠水果刀。 “在宿舍门口没说两句，我们就打起来了，他们打得我抬不起头，我实在忍不了了，就挥了刀。”刘振智说，自己闯祸后，先回到寝室，给远在老家的母亲打了电话。家人得知后在电话里劝儿子自首。于是刘振智主动向警方自首。 因被害者存在过错法院作出从轻判决法庭上，刘振智称对自己的行为很后悔，他说自己一个人在寝室睡觉，莫名其妙地被拉出去打，他认为事出有因，希望法官能够给自己一个重新做人的机会，如果事情能够重来一次，他会在处理问题上更理智。同时，他还向死者家属鞠躬道歉。 死者家属向刘振智提出高额赔偿。林某的父母索赔280余万，王某的父母索赔240余万。对此，刘振智的律师表示，刘振智的父母均为鞍山市的普通工人，收入水平不高，但已尽最大努力凑钱。林某和王某的父母则当庭表示拒绝调解，并希望能够严惩凶手。 刘振智的律师还提出，林某、王某对案件的发生具有重大过错，刘振智的行为属于防卫过当；其有自首情节，且刘振智在校期间表现良好，没有前科劣迹，因此希望法院能够从轻处罚，建议法院对刘振智判处缓刑。[2] 一审宣判

2015年5月25日上午，北京市第一中级人民法院对北京首钢工学院扎人案一审宣判，法院认为，被告人刘振智已构成故意伤害罪，鉴于被害人存在一定过错，刘振智属于自首，积极赔偿，认罪态度好，因此对其予以从轻处罚。对于律师防卫过当的辩解，法庭不予认可。法院一审以故意伤害罪，判处被告人刘振智有期徒刑十五年，并赔偿死者家属共计10万余元。

想问：在美国，这种情况会怎么判？
另一种情况，如果家里进了窃贼，屋主因感到害怕（比方说单身女性一人住），在窃贼并没有对屋主发起身体伤害的情况下，屋主用枪打死窃贼，怎么判？

这个林某怎么想的？

两种情况都是正当防卫。当然美国各个州的法不同，也可能会防卫过当。但绝不会是故意杀人/伤害罪。