四环素这事儿在美国发生的吗？ yimiyangguang 发表于 2022-02-03 15:28
川普已经八十多了，他已经不用考虑十年后有没副作用了，我如果65+也第一时间去打。 电 发表于 2022-02-03 15:32
疫苗后遗症 vs 新冠后遗症 应该这么比利弊，毕竟谁也不敢保证自己不感染上 明朗少女 发表于 2022-02-03 14:51
我觉得四环素还算是好的，那个庆大霉素才最差！ 我的表妹小时候当年就用了这个号称安全无副作用的药品，结果后来神经性耳聋。这都是血的代价，醒醒吧 mingfm 发表于 2022-02-03 20:05
不想打就别打 用不着翻来覆去车轱辘话论证 最好自然选择掉 好走不送～ forestlake 发表于 2022-02-03 22:14
我小时候还打过三针庆大霉素，没有耳聋真是幸运 lilimarah 发表于 2022-02-03 22:09
我妈妈说当年医生有告知副作用。 我好几个朋友的父母当医生的都不给孩子吃，其实也不是四环素，就是所有的抗生素都非常谨慎用。 落地无声 发表于 2022-02-03 14:24
医生大概知道副作用 - 这是真的。我的某个亲戚是医生，她的儿子（出生于1970-1975年）小时候生病，他们特意强调不要用四环素，就用旧的药，那些已经被用过好多年副作用也清楚。 所以她的儿子一口白牙，同龄的很多人都是四环素牙，包括他长大以后娶的老婆 ：） hollys 发表于 2022-02-03 22:54
我妈就一个护士也知道四环素副作用，也没给我用，所以说那个年代的人知识水平真的很有限。 claraoaoa 发表于 2022-02-04 00:38
川普这个世界上最聪明狡猾，不吃一点亏，能占两块钱便宜绝不只占一块钱便宜的人都打了，lz自认为比他还聪明？ 看他打了我们全家就放心的去打了 chillywind 发表于 2022-02-03 14:25
这个真的很无语。Fauci都曾经承认COVID刚刚开始的时候没敢强调口罩的作用，原因是怕大家疯抢口罩把医院和第一线人员的口罩来源都抢光了。这样下来CDC还有什么信誉 不知道有没有理解错 letsfly 发表于 2022-02-03 17:14
回复 64楼paprika的帖子 研究疫苗的人都不知道疫苗有副作用？打疫苗的人都不知道疫苗可能有副作用？谨慎对待疫苗副作用等于不需要打疫苗？risk/benefit只权衡一面？什么逻辑！ 四环素已经被取代了。在现实情况下做可能做的，保持推进，继续寻找更优解。反疫苗教的最大问题是没有开放性和成长性思维，无助于解决问题。成长性很重要一个过程是会出错要试错。人类是从错误中成长的，但不成长才要命。 forion 发表于 2022-02-03 17:20
致耳聋的是链霉素吧，反正我都打过🤦♀️ 好像庆大霉素很痛 随意chat 发表于 2022-02-03 22:37
我就是四环素牙，哭死😩。主要不光是难看，牙齿不白，牙釉质整体都不好，特别容易敏感和蛀牙。所以我对现在大跃进式的推疫苗表示怀疑，尤其反对强制疫苗。自己怕covid愿意打将来出了问题承担后果没问题，但是被强制打来出了问题找谁讲理去？ Ethangirl 发表于 2022-02-03 14:06
这不能简单比较吧，疫苗后遗症几乎是全美人口作为基数乘以概率，然后再加上打了疫苗又感染上然后有后遗症的概率，跟不打疫苗感染新冠的人口，这里需要乘以一个感染新冠的概率，然后再乘以后遗症概率。 flowingsue 发表于 2022-02-03 18:37
但当时用四环素是为了救命的啊，不能不用啊。牙黄和丢命哪个更严重？ 我还没见过哪个四环素牙的长辈说希望当年没用四环素。 badgerbadger 发表于 2022-02-03 16:09
有这种可能性，而且需要几十年的时间去证明 如果你是国家提供政策的人，你应该怎么做？建议大家去打疫苗，对眼前防护和减低感染率是有效的。还是选择因为对这个未知因素的担心而劝大家不要去打疫苗并容忍大面积的扩散和大量人死亡的眼前的确定性？ 生活中很多事情是不像考试那样有唯一答案的，更多的是一种选择和权衡，把损失尽量降到最小化 believeicanfly 发表于 2022-02-03 14:00
为啥研究疫苗的就一定会知道有啥副作用？疫苗在人体内怎么工作，他们会了如指掌？ trayanh 发表于 2022-02-04 02:14
有谁真打保票疫苗绝对没有后遗症了吗？美国再小的手术都要签生死状呢，不信美国有谁敢打疫苗的保票 总要先得留下命来验证有没有副作用，后遗症吧，直接被新冠送西天了，疫苗的事儿也就轮不到来操心了。 谁也不敢保证自己100%一定不会被传染呀， 万一被传染了还得看新冠本身的后遗症是啥，轻症状的，后症状的也肯定不一样的，但这个现在也是没人知道不是 大家都是再赌而已呀 心跳的希望 发表于 2022-02-03 15:26
回复 50楼cigna的帖子 小孩生病的机率挺大的吧，在那年代很多都躲不过。 Sweetbitter 发表于 2022-02-03 16:28
这是说鬼话吧 打了疫苗不还是能感染 防重症不妨感染早就提出来了 史巴拉咕 发表于 2022-02-03 20:49
回复 13楼ocmom的帖子 那你也得先从所谓的natural immunity里面活下来才行吧，就算当场不死也不是就没事了，至少三分之一的幸存者有long covid，有的long covid病人大脑的改变类似老年痴呆症病人，没几年就傻了 Moscow79 发表于 2022-02-03 14:20
疫苗教真是胡搅蛮缠， 既然不打保票，那么就不该强制。 而且现实无数的例子表明不打疫苗的得了也很快康复，没你说的上西天。 打了疫苗的照样得， 得了轻症， 并不代表这个人不打疫苗就一定重症。 怎么有好事就必须是疫苗的作用？ 幽幽寸草心 发表于 2022-02-04 08:38
这次疫情涌现了太多了各路神仙，无所不知无所不能，虽然一再被打脸，然而如果对他们有所质疑，便是反智反科学反疫苗。这个违反常态，不合逻辑。 老友粉 发表于 2022-02-04 07:29
这个帖子讨论的是强制打疫苗，关键词是"强制"。那些已经得了covid ,有抗体的也在被强制的范围内! shicious 发表于 2022-02-04 09:09
底线就是不能用你手里的权力替别人做决定。 这次真是掉下巴的举措。 觉得政府推的，医疗系统站队的一定是好的没问题的$都是咋回事啊，我倒现在也没总结出来个规律。从众心理?没怎么关心过科学?或者学了也没走心? emarald 发表于 2022-02-04 12:44
我不知道美国不是最讲究独立思考的国家吗？得了新冠的被强制打疫苗，平民是被忽悠 没有一个专家出来说话吗？ foxxpo 发表于 2022-02-04 12:37
记得以前有人说自己四环素牙，去看牙医，结果牙医让诊所里其他护士都来看，因为四环素牙只在美国教科书上出现过，第一次在生活中看到实例。
我怎么记得川普比拜登年轻？你哪来的80多岁川普？
这么比的前提是打疫苗后不会得以及没有新冠后遗症才行……所以打了疫苗的就没有新冠后遗症了吗
这么看来victim还真是多，我没耳聋真是上帝保佑
自然选择也可以是另外的方向。想想那些突然心梗的运动员吧
我三十多岁的时候做了瓷贴面效果很好。
问题是你确认你和川普打的是同样的成分？
致耳聋的是链霉素吧，反正我都打过🤦♀️ 好像庆大霉素很痛
医生大概知道副作用 - 这是真的。我的某个亲戚是医生，她的儿子（出生于1970-1975年）小时候生病，他们特意强调不要用四环素，就用旧的药，那些已经被用过好多年副作用也清楚。 所以她的儿子一口白牙，同龄的很多人都是四环素牙，包括他长大以后娶的老婆 ：）
我看新闻说打过疫苗的long covid大概少一半。covid是个非常可怕的全身性疾病，不是说当场不死就没事了，就算在感染中幸存下来，还有无数的微血栓在等着呢！
我妈就一个护士也知道四环素副作用，也没给我用，所以说那个年代的人知识水平真的很有限。
那时只有报纸和广播，信息不可能同步的这么快。我妈还是省会医院的护士，也没能让我两个表姐幸免。不过我好像见到的四环素牙都是70年代的女性，60年代，80年代都没有这种情况。
问题是主流媒体包括华人上都很多人说川普蠢，小学水平，突然有人说他聪明，有点不大适应
但是新冠初期也没给医护用口罩啊，大家都裸奔的。我记得版上有在医院的，说医院不让戴，哪怕自己拿到医院的也不能戴
为啥研究疫苗的就一定会知道有啥副作用？疫苗在人体内怎么工作，他们会了如指掌？
庆大霉素致聋很多，那个千手观音舞蹈很多妹子都是打针耳聋的
那个年代没啥好药，四环素真的害了一代孩子的牙齿，链霉素，氯霉素的副作用更可怕。
Exactly 初中数学 +基本逻辑
我记得同时期有好几种抗生素都是非常available的
青霉素，螺旋霉素啥的。
对眼前防护和减低感染率是有效的...你确定？
这次疫情涌现了太多了各路神仙，无所不知无所不能，虽然一再被打脸，然而如果对他们有所质疑，便是反智反科学反疫苗。这个违反常态，不合逻辑。
疫苗教真是胡搅蛮缠， 既然不打保票，那么就不该强制。 而且现实无数的例子表明不打疫苗的得了也很快康复，没你说的上西天。 打了疫苗的照样得， 得了轻症， 并不代表这个人不打疫苗就一定重症。 怎么有好事就必须是疫苗的作用？
别忘了中国得环境， 有点小感冒都开抗生素， 根本不存在吃四环素是为了救命得说法
前期还说疫苗防传染呢
至少1/3幸存者有long covid? 是所有感染者幸存者的1/3，还是重症幸存者的1/3？ 如果是前者完全不可信啊。
那还有无数例在没有疫苗之前子得了新冠死了的呢
这个帖子讨论的是强制打疫苗，关键词是"强制"。那些已经得了covid ,有抗体的也在被强制的范围内!
你自己愿意打并接受副作用当然可以。 现在讨论的是凭什么掩盖副作用， 强制别人打？
扯个大旗，来个反疫苗的神仙：Luc Montagnier ，大家有话好好说😀
你这不就是偷换概念么？建议接种疫苗和强制接种疫苗能是一回事？特别是对婴幼儿，在两针无效的情况下还强推疫苗，这就是利欲熏心！
我不知道美国不是最讲究独立思考的国家吗？得了新冠的被强制打疫苗，平民是被忽悠 没有一个专家出来说话吗？
底线就是不能用你手里的权力替别人做决定。 这次真是掉下巴的举措。 觉得政府推的，医疗系统站队的一定是好的没问题的$都是咋回事啊，我倒现在也没总结出来个规律。从众心理?没怎么关心过科学?或者学了也没走心?
医疗这个事情很多都是没绝对，只有时间可以检验一个东西的效力。医学历史上恐怖的事情少吗？外科之前没消毒没麻药都干了。诺奖医学奖是平均时间周期最长的也是这个原因。这次这个疫苗从出来到现在不断的改变说法，一开始说90多有效果，这个效果究竟是防止传染还是死亡？后来又说不防传染只防重症。当然病毒是不断变异的人们的认识是需要有时间的，但是在人们没有充分认识和找到解决办法之前就强制所有人绝对不是明智的做法。
不对吧，新冠疫苗并不能预防感染，这已经是共识了，打此疫苗的需要承担疫苗后遗症加上新冠后遗症双重风险。所以就不应该强制，让大家自己权衡。
出来了啊，被噤声了 mrna疫苗发明者
唉