https://t.co/mX8ofABnFm The CDC has finally released data showing natural immunity was 2.8 times as effective in preventing hospitalization and 3.3 to 4.7 times as effective in preventing Covid infection compared with vaccination. Do not comply! — StevenWMosher (@StevenWMosher) January 27, 2022
🔥 最新回帖
唉
出来了啊,被噤声了 mrna疫苗发明者
不对吧,新冠疫苗并不能预防感染,这已经是共识了,打此疫苗的需要承担疫苗后遗症加上新冠后遗症双重风险。所以就不应该强制,让大家自己权衡。
医疗这个事情很多都是没绝对,只有时间可以检验一个东西的效力。医学历史上恐怖的事情少吗?外科之前没消毒没麻药都干了。诺奖医学奖是平均时间周期最长的也是这个原因。这次这个疫苗从出来到现在不断的改变说法,一开始说90多有效果,这个效果究竟是防止传染还是死亡?后来又说不防传染只防重症。当然病毒是不断变异的人们的认识是需要有时间的,但是在人们没有充分认识和找到解决办法之前就强制所有人绝对不是明智的做法。
底线就是不能用你手里的权力替别人做决定。 这次真是掉下巴的举措。 觉得政府推的,医疗系统站队的一定是好的没问题的$都是咋回事啊,我倒现在也没总结出来个规律。从众心理?没怎么关心过科学?或者学了也没走心?
🛋️ 沙发板凳
如果你是国家提供政策的人,你应该怎么做?建议大家去打疫苗,对眼前防护和减低感染率是有效的。还是选择因为对这个未知因素的担心而劝大家不要去打疫苗并容忍大面积的扩散和大量人死亡的眼前的确定性?
生活中很多事情是不像考试那样有唯一答案的,更多的是一种选择和权衡,把损失尽量降到最小化
就是,一天死一个911,还在这开脑洞二十年以后咋样咋样。。。完全放开啥都不管的话每次感染covid死亡率2%,每半年感染一次,先保证自己能活到十年以后再说吧
那你也得先从所谓的natural immunity里面活下来才行吧,就算当场不死也不是就没事了,至少三分之一的幸存者有long covid,有的long covid病人大脑的改变类似老年痴呆症病人,没几年就傻了
我标题说了强制疫苗。风险个人自己评估,但是政府对强制,对婴幼儿强力推荐,真的太过了。
不是要人主动去得covid。但如果得过的人,是不是要想一下还需要被扎成刺猬一样打N针?不能一刀切的这样,强制执行疫苗吧。
你的前提“对眼前防护和减低感染率是有效的”, 这个很难讲。
我身边65前65后都有四环素牙,且父母中都有医生的
疫苗后遗症 vs 新冠后遗症 应该这么比利弊,毕竟谁也不敢保证自己不感染上
太多先例了,上市后几年又被毙掉的药物,或加了black box warning的药物不要太多。疫苗也一样,有兴趣的可以去看看小儿麻痹疫苗的历史
任何新药或疫苗都有risk,这不是common sense么,还需要四环素来举例?
我好象以前在哪看到过说四环素降低得骨癌的风险,楼主是不是心理平衡一点?
什么?有没有报道或研究?
嗯,我大伯母就是打连霉素多了耳聋的,但她当年是为了救命,不打可能早就不在了。
你说的没错,如果这疫苗防传染,确实应该建议大家都去打,可以直接结束疫情。如果这疫苗只防重症,那就应该建议高危人群去打,而不是想方设法的想要全民强制疫苗,强制booster。
这种例子不要太多 cdc 宣传敌敌畏安全可以喷孩子身上驱蚊 吸烟无害 大力推广polio 疫苗结果几年后很多海豹胎
当年相信这些的估计就跟现在相信新冠疫苗的人一样 以为是权威 结果大家都看到了
时间会证明一切 不过每个人付出的代价取决于认知能力
有谁真打保票疫苗绝对没有后遗症了吗?美国再小的手术都要签生死状呢,不信美国有谁敢打疫苗的保票
总要先得留下命来验证有没有副作用,后遗症吧,直接被新冠送西天了,疫苗的事儿也就轮不到来操心了。
谁也不敢保证自己100%一定不会被传染呀, 万一被传染了还得看新冠本身的后遗症是啥,轻症状的,后症状的也肯定不一样的,但这个现在也是没人知道不是
大家都是再赌而已呀
小声说一句 早就有科学家出来说疫苗抑制了抑制癌症的一种啥细胞 所以 今后几年癌症高发我觉得是大概率 因为就现在已经有不少打完之后本来癌症控制的还不错突然恶化 以及突然查出癌症的例子了 现在没人做研究 所以反对的可以说这些都跟喵无关 信不信自己判断吧
敢问这位打了几针 还打算打几针?
川普已经八十多了,他已经不用考虑十年后有没副作用了,我如果65+也第一时间去打。
疫苗教真的不是邪教吗?你说的这些证据在哪里啊
也许川大爷打的是盐水呢。。。。。 你以为你真知道政客的把戏么
我还没见过哪个四环素牙的长辈说希望当年没用四环素。
很久以前看过一本书,具体都忘了是哪种药,哪个公司。一种新药,也是说很安全,然后连那个公司ceo的怀孕的女儿也用了。后来发现生畸形儿。包括那个ceo家出生的baby也是。
瞎说什么啊, 我是70年代的,我见过同样是70年代的哥哥姐姐们的四环素牙 ,有个四环素牙的姐姐只比我大一岁!,当时我生病的时候就有医生因为坚持看最新进展和周围孩子的情况,给我开药的医生意识到不能用四环素, 给我用了其他的抗生素。他因为当时流行用四环素还和我妈妈特意解释了一下。因为这个医生,我是为数不多的从很小就知道四环素对牙齿有影响的孩子。
中国
救命?没有别的药?
就是你哥哥姐姐那一辈的 病重感染没什么其他的选择 已经是当时的最优解了
你应该说 猪妹有报道过有效方法吗 猪妹没报道不代表没有 无数一线医生用hcq ivm z-pack早期治疗好了很多 结果怎么样 竭尽其能的抹黑hcq 和 ivm. 你要到现在还相信得了没药可治 那一阵阵打残了也别怪人 但是你自己不知道不代表不存在
不要瞎扯了,哥哥姐姐那一辈里都不是百分百四环素牙,只有生病的时候倒霉碰到开了四环素的才有。
不是每个人都生那么严重的病。反正我妈四环素牙,但是很grateful当时有四环素。
小孩生病的机率挺大的吧,在那年代很多都躲不过。
因为川普打你就打?真够理性真够科学的
有人以为自己拿到的跟王公贵族的是一样的东西
就你和所谓“无数一线医生”知道hcq ivm早期治疗有用,就美国主流媒体抹黑,合着全世界无数科学家流行病学家医生医药研究人员全是聋的瞎的傻的。 和你这种人,不必相识。
呵呵,翻墙来的?以为跟某国一样吃特供?
搜一下long covid + one third,新闻一把一把的,谁给你的勇气让你觉得covid当场不死就没事了?!
https://www.medicalnewstoday.com/articles/more-than-one-third-of-covid-19-patients-may-experience-long-covid-symptoms
50岁以上的人挺多的。。巩俐,小桃红,徐静蕾,好多明星都是四环素牙,后来做了烤瓷牙。。
有呀,当时抗生素大概是青霉素,链霉素 庆大霉素等针剂,小孩一般怕打针吧,口服的四环素 红霉素 啥的
美国主媒就是喜欢你这样的群体。合着全世界几千几万的科学家诺奖者一线医生号召的谨慎对待疫苗副作用,尤其对青少年的长期副作用,光IVM的大型研究就有63个,所有的这些非主流的声音,都被你挚爱的主媒给你挡掉了。这种人为的自愿的装聋卖傻的世界很清静啊。
等我问问我家的这个长辈她是不是。 我查了查,就是说以前有个抗生素叫四环素,可以治病但是牙齿会黄? 吃一次就黄?所有人只要吃就黄?
不是一次就会黄,我和队友都60后都吃过,不黄,他妹60后期的吃了黄的,也许跟摄入量或者跟摄入年龄相关
我小时候就知道这个东西有毒,不能乱喷,
这个真的很无语。Fauci都曾经承认COVID刚刚开始的时候没敢强调口罩的作用,原因是怕大家疯抢口罩把医院和第一线人员的口罩来源都抢光了。这样下来CDC还有什么信誉
不知道有没有理解错
同款大黄牙,一口牙毛病非常多,谁受害谁知道,对所谓的权威理性的质疑是必要的。我们家超过12岁的都打完疫苗了,5岁的还在犹豫。
研究疫苗的人都不知道疫苗有副作用?打疫苗的人都不知道疫苗可能有副作用?谨慎对待疫苗副作用等于不需要打疫苗?risk/benefit只权衡一面?什么逻辑! 四环素已经被取代了。在现实情况下做可能做的,保持推进,继续寻找更优解。反疫苗教的最大问题是没有开放性和成长性思维,无助于解决问题。成长性很重要一个过程是会出错要试错。人类是从错误中成长的,但不成长才要命。
谢谢回复,祝mm虎年身体健康,快快乐乐的,年年都好。
Break through的也有long covid可能呀
真有意思 covid之后有问题就是long covid, 疫苗打了副作用就是跟疫苗无关 除了去查新闻 也许脑子也是可以动一动的。
你要不要跟我相识who cares! 你不知道的事不代表不存在 日本 印度都在用ivm治疗 你自己捂着耳朵蒙上眼睛 那没人救的了你!祝你一针一针无穷尽的打下去吧
不方便说赶紧去期刊发篇文章,你肯定能拯救人类!
赞最后一句说得好。
你这样描述川普可见你是恨之入骨了。但是,你也不想想,川普4年下来,工资没拿,资产还缩水了很多。 佩婆和拜登赚这么多。 你怎么会认为川普不吃亏,爱占便宜? fauci这个老东西,乱忽悠。早期说,不要口罩,后来他说要带三层口罩呢。早期说,打了疫苗不会传染感染,后来说二针,再说三针。。。。 愿意打疫苗的就去打,不愿意打的就不打,这才是对的 而且,疫苗的副作用要公开,家医和医院都压制疫苗副作用的申诉的话,愿意打疫苗的人,其实有可能是被冤死的。
左左说川普如果不当总统早破产了。跟没逻辑不讲道理的人讲逻辑讲道理,你就输了
这不能简单比较吧,疫苗后遗症几乎是全美人口作为基数乘以概率,然后再加上打了疫苗又感染上然后有后遗症的概率,跟不打疫苗感染新冠的人口,这里需要乘以一个感染新冠的概率,然后再乘以后遗症概率。
哈哈哈,手动点赞。
谁跟你说不打得了更重?95%的人都是无症状或轻症
你说的太对了!
一边大喊要有开放性和成长性思维,不出错误怎末成长。然后转身抱上媒体和政府的大腿,对所有质疑疫苗副作用的声音都要cancel。说好的 risk/benefit 呢?只剩下吹嘘 benefits, 那risks在哪里呢?没有了,都被消音了。世界好清静。
你的逻辑糟糕透顶了。 请不要再跟我的贴。
这个比较惊悚,网上misinformation现在特别多,所以我查了一下文献,首先,癌症发病率增高多少没有定论;即使是有提高,在抗艾滋病药物出现前,HIV阳性母亲传染婴儿的比例是25%,出现后,传染比例降到1%。在我看来,选择服药是很显然的事,当然,艾滋病母亲可以赌一下自己是不是属于那个所谓大多数(75%)的可以生个阴性小孩的群体。理想状态当然是服用完全没有副作用的药,但是这种情况在医疗领域就几乎不存在。人生病医疗,就是trade off,衡量一下得失之后得得决定。
我的表妹小时候当年就用了这个号称安全无副作用的药品,结果后来神经性耳聋。这都是血的代价,醒醒吧
我一个婶婶也是打了链霉素耳朵坏了。后来说话就发音不清楚但是人很聪明。
这是说鬼话吧 打了疫苗不还是能感染 防重症不妨感染早就提出来了
四环素害了一代人!
polio疫苗现在还在推广,电台里每天都有广告