6个月到4岁的Pfizer打还是不打？

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-initiate-rolling-submission-emergency
想问问五岁以上的打了有副作用吗？那么小的宝宝该打Pfizer吗？

不打。前两针没效，第三针结果还没出来，为什么要大？

我非常pro疫苗的 都觉得这个让先打两针边等第三针结果的方式有点疯。 当然 如果家里娃high risk 那恐怕应该打。

健康正常的孩子怕啥

这么小的娃不打
我看santa clara疫苗接种的dashboard 5-11岁打的比例最低 说明很多人都有concern的

娃是健康的娃，但是老公马上要结束wfh了，他们公司前阵感染人数不少，然后就有点担心。

现在这么多信息的情况下还在考虑打的不得不说 真心牛！

回复 6楼Summer果果的帖子
让老公戴上n95 权衡利弊 这个疫苗没有达到免疫效果，连利都没有

前几天听做trial的医生做报告说，3-5岁两针是有效的，3岁以下还需要第三针。不知道为什么新闻里没有提到这个信息。

前几天听做trial的医生做报告说，3-5岁两针是有效的，3岁以下还需要第三针。不知道为什么新闻里没有提到这个信息。
alessa 发表于 2022-02-02 18:04

防感染？对delta有效还是omicron?

“Ultimately, we believe that three doses of the vaccine will be needed for children 6 months through 4 years of age to achieve high levels of protection against current and potential future variants. If two doses are authorized, parents will have the opportunity to begin a COVID-19 vaccination series for their children while awaiting potential authorization of a third dose.”
Pfizer-BioNTech coronavirus vaccine for children under 5 could be available by the end of February, people with knowledge say
Two shots did not induce an adequate immune response in children 2 to 4 years old in Pfizer’s clinical trials.

回复 11楼vitd120的帖子
Believe...

我家打了两针的大人都感染且症状明显，唯一没打疫苗的三岁娃毫无反应。

前几天听做trial的医生做报告说，3-5岁两针是有效的，3岁以下还需要第三针。不知道为什么新闻里没有提到这个信息。
alessa 发表于 2022-02-02 18:04

3岁以下为什么还需要的更多呢

3岁以下为什么还需要的更多呢
小娇 发表于 2022-02-02 18:12

Two of the extra-low doses turned out to be strong enough for babies but not for preschoolers in early testing. Pfizer now is testing a third shot, data that’s expected in late March.
感觉是说婴儿够了，但是2-4岁dose都不够

完美配合加州即将出台的daycare疫苗强制。

前几天听做trial的医生做报告说，3-5岁两针是有效的，3岁以下还需要第三针。不知道为什么新闻里没有提到这个信息。
alessa 发表于 2022-02-02 18:04

为什么会这样呀 如果剂量不足不应该是三岁以下有效吗

Two of the extra-low doses turned out to be strong enough for babies but not for preschoolers in early testing. Pfizer now is testing a third shot, data that’s expected in late March.
感觉是说婴儿够了，但是2-4岁dose都不够
vitd120 发表于 2022-02-02 18:17

pfizer估计后悔死了

打了的还是会得 得了也大概率症状轻微 为什么要打？

亲生的就打

为什么会这样呀 如果剂量不足不应该是三岁以下有效吗

SheldonCooper 发表于 2022-02-02 18:24

当时医生解释说因为婴儿的免疫系统是naive的，这个年龄段很多还没打完那些基本的疫苗，也没expose常见的病毒，所以和大一点的孩子对疫苗的反应很不一样。
我在楼里看到了相反的结论，大家自己判断。上周听报告时那个医生还说第三针的trial almost ready to begin, 要最后结果得至少再等3个月，今天看过新闻说是政府“敦促”辉瑞申请的。我觉得在trial没有完成就推疫苗是很不负责任的。

如果是我就不打。

回复 1楼Summer果果的帖子
你如果去打了就贡献了一个实验数据。

娃是健康的娃，但是老公马上要结束wfh了，他们公司前阵感染人数不少，然后就有点担心。
Summer果果 发表于 2022-02-02 18:00

上班根本没事，身边中招的全是娃带回家的。我们公司疫情开始就没法wfh，没有公司内部传染。所有中招的都是家有上学娃或者假期聚餐得得

真是疯了 两针的不起作用但非要先approve了再等第三针的结果

原来很相信疫苗，现在觉得不过是为了避免医疗挤兑让所有人分摊责任的方法，什么长期副作用在这个前提下都不考虑。

打。各种研究都证明疫苗无长期副作用，但是covid有大量未知后遗症。辉瑞两针对2岁以下儿童是有效的，对于2-5岁的儿童剂量选小了，没能产生足够的neutrializing antibodies。但是中和抗体只是免疫的第一道防线，第二道是T细胞。疫苗能激活T细胞。有了病毒记忆后，即使不幸感染了也比完全没有任何免疫安全得多。omicron本来就能轻易击破第一道防线造成突破性感染，但是守住第二道防线就能预防重症。在这个novel的病毒面前，千万不能让小孩子们completely immunological naive. 打一针都比完全不打强。

打。各种研究都证明疫苗无长期副作用，但是covid有大量未知后遗症。辉瑞两针对2岁以下儿童是有效的，对于2-5岁的儿童剂量选小了，没能产生足够的neutrializing antibodies。但是中和抗体只是免疫的第一道防线，第二道是T细胞。疫苗能激活T细胞。有了病毒记忆后，即使不幸感染了也比完全没有任何免疫安全得多。omicron本来就能轻易击破第一道防线造成突破性感染，但是守住第二道防线就能预防重症。在这个novel的病毒面前，千万不能让小孩子们completely immunological naive. 打一针都比完全不打强。
deardear 发表于 2022-02-02 22:44

看看，这是何等的信心，佩服！

反正我不给我们家孩子打

不打. 這疫苗不妨感染不妨傳染。那幫王八蛋cdc fauci fda 還有很多只會follow guidance的醫生 忽悠著碼德啥防重症. 好好的健康的人 憑啥得了就一定重症。去一線醫院看看，很多心臟不舒服 又查不出問題的打了疫苗的，還有很多打了兩針三針 一樣感染上新冠醫院住著的 為什麼還要一陣陣打下去!?
孩子風險小 得了也是輕症. 而長期副作用不知道. 為什麼還要孩子打?

回复 1楼Summer果果的帖子
单纯说一句Pfizer is evil

感染新冠一样有长期后遗症。很多long covid是三个月以后才显现出来的。最好还是不得。大人戴好n95应该没什么事。

这么小的娃让打临床数据都不全的疫苗，够狠

pfizer估计后悔死了
SheldonCooper 发表于 2022-02-02 18:25

Pfizer后悔啥，这不就正好一下子让扎三针吗……回头再出个专门针对omicron的，再来三针。

Pfizer后悔啥，这不就正好一下子让扎三针吗……回头再出个专门针对omicron的，再来三针。
mythicgirl 发表于 2022-02-02 23:30

你咋能忘了Delta，不能偏心啊

这是欺负孩子小不能描述副反应吗？

防感染？对delta有效还是omicron?
vitd120 发表于 2022-02-02 18:06

产生足够抗体。。。不知道多少算足够，原来以为这个疫苗的亮点在t细胞。。

一直是自己身体力行支持疫苗的，已经听到好几例第三针后心脏有问题甚至死亡的例子，如果自己家小娃可能不会打了。

回复 11楼vitd120的帖子
Believe...
有希望就对了 发表于 2022-02-02 18:10

In this time of fear When prayer so often proves in vain Hope seems like the summer bird Too swiftly flown away Yet now I''m standing here My hearts so full, I can''t explain Seeking faith and speakin'' words I never thought I''d say There can be miracles When you believe (When you believe) Though hope is frail, it''s hard to kill (Mmm) Who knows what miracles you can achieve? (You can achieve) When you believe, somehow you will You will when you believe They don''t always happen when you ask And it''s easy to give in to your fears But when you''re blinded by your pain Can''t see the way, get through the rain A small but still, resilient voice Says, help is very near, oh (Oh) There can be miracles (Miracles) When you believe (Boy, when you believe, yeah) Though hope is frail It''s hard to kill (Hard to kill, oh, yeah) Who knows what miracles You can achieve (You can achieve, oh) When you believe somehow you will (Somehow, somehow, somehow) Now, you will (I know, I know, know) You will when you (When you) Believe You will when you (You will when you) Believe Just believe (Believe) Just believe You will when you Believe

打！就算不批准也要允许儿医off label use,给high risk 小娃一个选择。我们经常因为呼吸道毛病去ER还有住院，看到小孩呼吸困难那种场景真是当妈的噩梦。虽然也担心疫苗的副作用，但是对我们来说得COVID极大概率重症，总是希望打了疫苗多少有点保护作用。

打。各种研究都证明疫苗无长期副作用，但是covid有大量未知后遗症。辉瑞两针对2岁以下儿童是有效的，对于2-5岁的儿童剂量选小了，没能产生足够的neutrializing antibodies。但是中和抗体只是免疫的第一道防线，第二道是T细胞。疫苗能激活T细胞。有了病毒记忆后，即使不幸感染了也比完全没有任何免疫安全得多。omicron本来就能轻易击破第一道防线造成突破性感染，但是守住第二道防线就能预防重症。在这个novel的病毒面前，千万不能让小孩子们completely immunological naive. 打一针都比完全不打强。
deardear 发表于 2022-02-02 22:44

正解

我非常pro疫苗的 都觉得这个让先打两针边等第三针结果的方式有点疯。 当然 如果家里娃high risk 那恐怕应该打。
amberhoho 发表于 2022-02-02 17:54

非打不可的话 等一等吧 Novavax刚申请EUA 看看会不会很快批准

我自己打了，但不让孩子打，不想让孩子当小白鼠。

Barbie娃娃打了booster坐轮椅。你看着办。

打。各种研究都证明疫苗无长期副作用，但是covid有大量未知后遗症。辉瑞两针对2岁以下儿童是有效的，对于2-5岁的儿童剂量选小了，没能产生足够的neutrializing antibodies。但是中和抗体只是免疫的第一道防线，第二道是T细胞。疫苗能激活T细胞。有了病毒记忆后，即使不幸感染了也比完全没有任何免疫安全得多。omicron本来就能轻易击破第一道防线造成突破性感染，但是守住第二道防线就能预防重症。在这个novel的病毒面前，千万不能让小孩子们completely immunological naive. 打一针都比完全不打强。
deardear 发表于 2022-02-02 22:44

小孩子们真的对啥病毒都是naive的。不仅仅是Covid，他们的免疫系统和大人的很不一样

感染新冠一样有长期后遗症。很多long covid是三个月以后才显现出来的。最好还是不得。大人戴好n95应该没什么事。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2022-02-02 23:17

什么long Covid能三个月以后显现出来？

回复 9楼alessa的帖子
辉瑞自己说的两针 failed to produce potent immune response 这个医生是把辉瑞当信仰了

疫苗也就减轻一下症状，小孩症状本来就是轻的，打不打没多大意思啊

回复 21楼alessa的帖子
不仅仅是不负责任， 简直是魔幻， 如果有紧急的需求， 而前期的效果又很突出， 可以理解FDA去要求提前提交申请， rolling submission. 妈的没啥效果的也去上杆子要，

看神剧解说，https://youtu.be/bNWwghYQpJg

回复 50楼trayanh的帖子
FDA 至今都说自己没有做错什么哦， 所有程序都走了

回复 21楼alessa的帖子
不仅仅是不负责任， 简直是魔幻， 如果有紧急的需求， 而前期的效果又很突出， 可以理解FDA去要求提前提交申请， rolling submission. 妈的没啥效果的也去上杆子要，
crowncaprice 发表于 2022-02-03 00:35

成人的不也一样是这个过程嘛，开始说打了就有效，现在说至少三针可能死针，现在不防感染，看以色列的数据具体能防啥不清楚。

打。各种研究都证明疫苗无长期副作用，但是covid有大量未知后遗症。辉瑞两针对2岁以下儿童是有效的，对于2-5岁的儿童剂量选小了，没能产生足够的neutrializing antibodies。但是中和抗体只是免疫的第一道防线，第二道是T细胞。疫苗能激活T细胞。有了病毒记忆后，即使不幸感染了也比完全没有任何免疫安全得多。omicron本来就能轻易击破第一道防线造成突破性感染，但是守住第二道防线就能预防重症。在这个novel的病毒面前，千万不能让小孩子们completely immunological naive. 打一针都比完全不打强。
deardear 发表于 2022-02-02 22:44

额，我单单只想问你，短短才1年多的时间，研究是如何证明疫苗无”长期“副作用，而COVIC 有大量未知后遗症的？ 过去的疫苗开发验证都要数年的功夫，这疫苗可真牛，一年开发时间已经从承诺的95% 防护率改成低传播，然后改成会传播但是防重症。。。。。。那我是不是可以说研究现在说无长期副作用过阵子会改成可能有副作用，然后变成有副作用但不会死，最后你会死但不会立刻死？

额，我单单只想问你，短短才1年多的时间，研究是如何证明疫苗无”长期“副作用，而COVIC 有大量未知后遗症的？ 过去的疫苗开发验证都要数年的功夫，这疫苗可真牛，一年开发时间已经从承诺的95% 防护率改成低传播，然后改成会传播但是防重症。。。。。。那我是不是可以说研究现在说无长期副作用过阵子会改成可能有副作用，然后变成有副作用但不会死，最后你会死但不会立刻死？
开心闲人 发表于 2022-02-03 00:42

很有可能，要不然为啥都吹成这样了，还是EUA

打！就算不批准也要允许儿医off label use,给high risk 小娃一个选择。我们经常因为呼吸道毛病去ER还有住院，看到小孩呼吸困难那种场景真是当妈的噩梦。虽然也担心疫苗的副作用，但是对我们来说得COVID极大概率重症，总是希望打了疫苗多少有点保护作用。
June6666 发表于 2022-02-03 00:00

疫苗不是补药啊，疫苗是对免疫系统的训练啊，新冠疫苗就是魔鬼训练级别的，你孩子一病就需要住院ER，说明基础免疫力很差啊，再来个魔鬼训练就爆了吧。就好像有些人身体本来就差，再去军训就猝死了呀，清醒一下好不好呀。

坚决不打 灭活疫苗可以 这种没有数据的疫苗给娃打 打死了算谁的？

打了也没用 还一堆副作用 打个屁啊

回复 50楼trayanh的帖子
FDA 至今都说自己没有做错什么哦， 所有程序都走了
crowncaprice 发表于 2022-02-03 00:41

这个片子看得我三观尽碎，但是里面的道理适用于任何地方，哎

如果是我的小孩，健康正常的，我就不给他打，这个疫苗不防感染，保护能力一直递减，我自己打了反应都很大，长期副作用未知，没看出什么利好；新冠病毒对小朋友影响不大是医生也认可的，但是医生和药厂反而对疫苗副作用遮遮掩掩，对比一下就知道了，先不打了。

这么大的娃 要是有个副作用都说不清，不打

家有小娃在幼儿园，老师全得了一遍了，老师们依旧健康活泼，小孩们基本上完全无感。 这么小的娃打标准疫苗都要很小心这个打一针两针没用再来三针四针你信吗？赶的上iPhone了。 如果是high risk那另当别论。

不打. 這疫苗不妨感染不妨傳染。那幫王八蛋cdc fauci fda 還有很多只會follow guidance的醫生 忽悠著碼德啥防重症. 好好的健康的人 憑啥得了就一定重症。去一線醫院看看，很多心臟不舒服 又查不出問題的打了疫苗的，還有很多打了兩針三針 一樣感染上新冠醫院住著的 為什麼還要一陣陣打下去!?
孩子風險小 得了也是輕症. 而長期副作用不知道. 為什麼還要孩子打?

happybabyy 发表于 2022-02-02 23:12

对，不负责的说一句我另愿自己运气不好夺冠了有后遗症也不想自己给自己打疫苗搞得心脏出问题。

打！就算不批准也要允许儿医off label use,给high risk 小娃一个选择。我们经常因为呼吸道毛病去ER还有住院，看到小孩呼吸困难那种场景真是当妈的噩梦。虽然也担心疫苗的副作用，但是对我们来说得COVID极大概率重症，总是希望打了疫苗多少有点保护作用。
June6666 发表于 2022-02-03 00:00

有哮喘和wheezing史的可能打了更好

打吧……

等批下来都到猴年马月了，现在讨论个啥？

回复 53楼开心闲人的帖子
这是基于相信的信仰，版上 几个大疫苗推以前都不敢说疫苗无长期副作用， 常见的论调是说先survive delta再说

不打

“Ultimately, we believe that three doses of the vaccine will be needed for children 6 months through 4 years of age to achieve high levels of protection against current and potential future variants. If two doses are authorized, parents will have the opportunity to begin a COVID-19 vaccination series for their children while awaiting potential authorization of a third dose.”
Pfizer-BioNTech coronavirus vaccine for children under 5 could be available by the end of February, people with knowledge say
Two shots did not induce an adequate immune response in children 2 to 4 years old in Pfizer’s clinical trials.
vitd120 发表于 2022-02-02 18:10

这样的情况还批准真是太不负责了

不打 我娃好朋友感染了，姐姐10岁弟弟7岁，都没打，连症状都没有。 我娃因为要出去演出，通知必须有疫苗卡，没办法去打了，要不是因为这个，我女儿也不打。 那么小的孩子，不到强制不打

疫情到现在每个人都已经有自己的决定了 我肯定是选择打，但也可以理解别的家长选择不打

我现在知道身边全家得了的娃都是没症状到轻微症状。 原来所有的宣传是娃打了就保护其他人。 现在又说对娃好， 真的么？

不打。这个疫苗越这么大力推广越让我怀疑。

有哮喘和wheezing史的可能打了更好
mfc 发表于 2022-02-03 02:46

恰恰相反 有免疫紊乱的 比如哮喘 湿疹 红斑狼疮 要尤其小心不要打 因为这个疫苗一个主要的副作用就是免疫紊乱 继而导致各种问题

不打 我娃好朋友感染了，姐姐10岁弟弟7岁，都没打，连症状都没有。 我娃因为要出去演出，通知必须有疫苗卡，没办法去打了，要不是因为这个，我女儿也不打。 那么小的孩子，不到强制不打
没事去逛街 发表于 2022-02-03 08:14

强制了也不能打啊 说句不好听的 把你不想要的东西放进你身体 本质跟强奸有什么不同

LZ自己做research啊，难道很多人唯一的信息来源就是这里吗？

额，我单单只想问你，短短才1年多的时间，研究是如何证明疫苗无”长期“副作用，而COVIC 有大量未知后遗症的？ 过去的疫苗开发验证都要数年的功夫，这疫苗可真牛，一年开发时间已经从承诺的95% 防护率改成低传播，然后改成会传播但是防重症。。。。。。那我是不是可以说研究现在说无长期副作用过阵子会改成可能有副作用，然后变成有副作用但不会死，最后你会死但不会立刻死？
开心闲人 发表于 2022-02-03 00:42

最后立即死但是可以上天堂🤪

额，我单单只想问你，短短才1年多的时间，研究是如何证明疫苗无”长期“副作用，而COVIC 有大量未知后遗症的？ 过去的疫苗开发验证都要数年的功夫，这疫苗可真牛，一年开发时间已经从承诺的95% 防护率改成低传播，然后改成会传播但是防重症。。。。。。那我是不是可以说研究现在说无长期副作用过阵子会改成可能有副作用，然后变成有副作用但不会死，最后你会死但不会立刻死？
开心闲人 发表于 2022-02-03 00:42

感觉这一路就是能骗一个骗一个 看看这世上有多少傻瓜上当

现在这么多信息的情况下还在考虑打的不得不说 真心牛！
你我对面不相识 发表于 2022-02-02 18:02

昨天带俩娃打完第二针，老大是班上最后一个打完两针的。反正从身边有限的样本看，一个有adverse event的都没有……朋友里也有坚持不给娃打的，完全可以理解，彼此尊重就好

打嘛，一定要打，一直打，不要停。反正只有疫苗能保护人。身体免疫力什么的统统没有用。大药厂真是好，能给人类提供这么多疫苗。他们赚钱，我们打了得到保护，真是双赢。要是没有covid-19疫苗，我们都要死了。我就是奇怪那些没打疫苗的人是怎么活的呢？

no

想打就打后果自负，毕竟长期副作用谁也不知道，短期已出现男孩有1/2600的心肌炎副作用，小孩子还在发育期不确定因素更多

家里小娃没有打。大人都打了三针，青春期老大打了两针。不打算再打任何covid预防针了

6个月要打不打不知道也不做建议，但很多无脑反口罩，反疫苗的人会跑这贴捣乱。还美其名曰是反强制。

6个月要打不打不知道也不做建议，但很多无脑反口罩，反疫苗的人会跑这贴捣乱。还美其名曰是反强制。
nn2000 发表于 2022-02-03 10:12

无脑支持口罩，支持这个疫苗的人还美其名曰支持科学。

我也是无脑支持口罩。以前也支持疫苗，现在…

唉，只能感叹一句，这个世界悲剧太多，就是因为太多蠢货和太多恶魔

回复 1楼Summer果果的帖子
我儿子8岁打了疫苗，女儿四岁没能打疫苗。
两周前都感染了covid。 儿子嗓子疼2天，就好了。女儿连着发烧了3天，退烧药效一过，立刻从新烧起来。半夜抱着烫烫的小娃娃，太心疼了。退烧后看起来好了。两三天后，突然巨咳，半夜反复咳醒，白天蔫的不行。现在终于咳嗽也缓和了。希望过几天就彻底好起来。
如果跟哥哥一样，打了疫苗，也许少受很多罪。

回复 1楼Summer果果的帖子
我儿子8岁打了疫苗，女儿四岁没能打疫苗。
两周前都感染了covid。 儿子嗓子疼2天，就好了。女儿连着发烧了3天，退烧药效一过，立刻从新烧起来。半夜抱着烫烫的小娃娃，太心疼了。退烧后看起来好了。两三天后，突然巨咳，半夜反复咳醒，白天蔫的不行。现在终于咳嗽也缓和了。希望过几天就彻底好起来。
如果跟哥哥一样，打了疫苗，也许少受很多罪。
dennyboy 发表于 2022-02-03 10:47

谢谢你分享真实的case

家里大人打了三针，六岁小朋友开学前打了一针，陆续感冒，测出来不是，但是暂时觉得不用打第二针，这轮omicron也快过了，打了对下个变种不知道有没有用。两岁不到宝宝一直不戴口罩在daycare，两个月感冒一次的频率。。一直在测都不是。疫苗出了不会给她打，个人暂时不觉得benefit多过risk，omicron峰值下去了，小朋友重症也非常少，而且小时候就是建立自然免疫力的时候。 这两年当家长真累o>_<o， 天天算来算去。

恰恰相反 有免疫紊乱的 比如哮喘 湿疹 红斑狼疮 要尤其小心不要打 因为这个疫苗一个主要的副作用就是免疫紊乱 继而导致各种问题
你我对面不相识 发表于 2022-02-03 08:39

两种说法都有 家有五岁娃 有轻微哮喘（很轻） 就是运动久了有一点点喘不上气 心跳很快 得休息一会 这种情况到底打不打呢 打了怕副作用 不打的话感觉感染也挺可怕 唉

我是数据党，没有数据我啥都不信。 如果是我的话，没有3岁以下小孩感染数量，重症轻症数量，死亡数量的数据，我绝对不打 如果疫苗有效且病毒很猛的话，CDC绝对会拿出大量数据来说服大家的。 就现在，铺天盖地的广告宣传，反正我是不信。
再多说两句，我只打了一针。打完没事儿，2-3个月之后出现过心脏不舒服。现在偶尔会感觉心脏还有不舒服，很轻微，没什么影响。
所以，打有后遗症，--已被大家验证过 不打 -- 可能有更严重的后遗症（比如咳嗽，喘气等）， -- 也可能没有（时间太短还不得而知） -- 如果保护得好，没得上，那就最安全了
综上各种可能的概率，我觉得加强保护更重要。 我家娃很听话，除了吃饭从来不摘口罩。是一月份以来班上仅有的2-3个没被染上的小朋友之一

my 2 kids just had their 2nd dose. one is 5 years old, the other is 9.so far everything is ok

小朋友的我自己會再等等 不會一出就打 畢竟這個疫苗出來的時間太短了 大人的 無論如何我也會去打

回复 53楼开心闲人的帖子
这个楼看下来anti-vaxxer movement已经成功洗脑了不少人。covid后遗症就不用我说了，要是觉得新闻忽悠你就去Facebook那些long covid的group看看。要知道疫苗的后遗症就得知道疫苗工作的原理。疫苗可能产生后遗症无非两个途径，一个是疫苗里的配方，一个是疫苗引起的免疫系统的反应。mRNA在身体里几个小时就degrade了，它的脂肪载体也不过几天就降解了。身体免疫系统对疫苗的反应产生短期的副作用如发烧但也几天至几星期消失。这就是为什么历史上没有过疫苗引起长期后遗症的例子。现在距离疫苗出来也一年多了，要是有任何能跟long covid相提并论的后遗症这些anti-vaxxer早就大做文章昭示天下了。然而并没有。 我理解你对孩子们的担心。但是在mis/dis informaion漫天飞的时候，能够鉴别这些信息尤为重要。我选择相信科学。

看看，这是何等的信心，佩服！
umizumi 发表于 2022-02-02 22:53

值得佩服的是那些自己早早打好了疫苗却坚持让孩子裸奔拼运气的父母吧 好多人说小孩子得了两天就活蹦乱跳了 别忘了新冠后遗症不分轻症重症的 而且很多是几个星期几个月后才出现的 甚至有些没去测过的人也许都不知道自己身体的毛病是曾经的新冠引起的 已经有研究说明这个病毒能突破血脑屏障伤害脑神经细胞了 这个也不是短期内能看出来的 现在各大医院的long covid clinic通过传统的检测治疗手段根本就对新冠后遗症无从下手 因为好多damage是hidden的 我要对我小孩子的未来负责

非打不可的话 等一等吧 Novavax刚申请EUA 看看会不会很快批准
oqo 发表于 2022-02-03 00:08

novavax现在申请的是成人的， 批了以后才可能申请adolescent , 然后才可能申请pediatric, 等到那时估计疫情都结束了。

回复 94楼deardear的帖子
Covid的后遗症是指重症，还是轻症也包括？

回复 53楼开心闲人的帖子
这个楼看下来anti-vaxxer movement已经成功洗脑了不少人。covid后遗症就不用我说了，要是觉得新闻忽悠你就去Facebook那些long covid的group看看。要知道疫苗的后遗症就得知道疫苗工作的原理。疫苗可能产生后遗症无非两个途径，一个是疫苗里的配方，一个是疫苗引起的免疫系统的反应。mRNA在身体里几个小时就degrade了，它的脂肪载体也不过几天就降解了。身体免疫系统对疫苗的反应产生短期的副作用如发烧但也几天至几星期消失。这就是为什么历史上没有过疫苗引起长期后遗症的例子。现在距离疫苗出来也一年多了，要是有任何能跟long covid相提并论的后遗症这些anti-vaxxer早就大做文章昭示天下了。然而并没有。 我理解你对孩子们的担心。但是在mis/dis informaion漫天飞的时候，能够鉴别这些信息尤为重要。我选择相信科学。
deardear 发表于 2022-02-03 13:08

你相信科学你就继续 一针一针的打下去呗！ 反正我打了一针心脏严重疼痛我坚决不打！ 我嫂嫂就是因为相信‘科学’，打完2针一年都没有缓过来，所以俺们不用ANTI -VAXXER 洗脑，俺们就是疫苗的VICTIM!!!!