先不论小中男女娃，就论美国stem大学录取有没有照顾女性

以前的mit大学录取，gender blind的时候男女比例多少？ 现在基本1比1。
大家看看ioi和imo，美国的金牌基本都是男生。 到底女生入学有没有照顾呢

大家可以看下物理竞赛也是如此， 金牌都是男生。 如果这个不能证明美国男生比女生理工科优秀的话，欢迎大家给出反例(最好不是靠评比，而是竞赛或者后面创业或者出成就的例子也行)

每次看到这种，我都由衷地觉得女权主义就应该多搞搞，再极端也不怕，这样挖坑的索男们不久的将来基因就可以灭绝了

每次看到这种坑，我都由衷地觉得女权主义就应该多搞搞，再极端也不怕，这样挖坑的索男们不久的将来基因就可以灭绝了
Tsubasa 发表于 2022-02-01 17:08

就事论事，不要人身攻击。 注意素质。我不反对照顾女生入学，但是我们不能否认事实。

我国唯一获得诺贝尔奖的是女性屠呦呦，所以女人比男人强 -- 中学议论文的逻辑。

起初的大学是没有女生的 男生100% 女生0% 那个时候没人说男生被照顾 女生比例是10% 20%的时候也没人说男生被照顾 女生50%的时候说女生被照顾了 细品 女人被容许受高等教育也就是最近100年的事而已 等女生占比达到超50%的时候再说被照顾吧

我国唯一获得诺贝尔奖的是女性屠呦呦，所以女人比男人强 -- 中学议论文的逻辑。
bellshirt 发表于 2022-02-01 17:15

注意现在讲的是美国，而且如果提到诺贝尔奖，可以把所有自然科学诺贝尔奖的性别统计下。 因为统计数据不会骗人。 如果说我认识的邻居如何如何，这个都可能被带偏

我国唯一获得诺贝尔奖的是女性屠呦呦，所以女人比男人强 -- 中学议论文的逻辑。
bellshirt 发表于 2022-02-01 17:15

中国男人占据全部的教育资源达上千年 也没出几个诺贝尔

起初的大学是没有女生的 男生100% 女生0% 那个时候没人说男生被照顾 女生比例是10% 20%的时候也没人说男生被照顾 女生50%的时候说女生被照顾了 细品 女人被容许受高等教育也就是最近100年的事而已 等女生占比达到超50%的时候再说被照顾吧
Sherlock2020 发表于 2022-02-01 17:16

那你解释下创业和竞赛数据。

caltech 录取gender blind，自己看数据 Students enrolled at California Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (20.6%), followed by Asian Male (16%) and White Male (14.8%).

肯定的。不过这也还算合理吧？理工学校也不能搞成男校啊。

中国男人占据全部的教育资源达上千年 也没出几个诺贝尔

Sherlock2020 发表于 2022-02-01 17:18

你的思维还是离不开中国。 就像辩论，你扯那么远。就像撒泼打滚。

肯定有照顾啊 少数族裔 低收入 第一代大学生都有照顾
但是话说回来 人家可以说这些人长期受压制 导致系统性问题 现在政策倾斜是应该的 鸡生蛋 蛋生鸡 到底哪个先呢？
我其实很想知道 男生如果学幼教 护理 心理这些女生多的专业有没有照顾呢？

N年男人占有全部教育资源，现在男女各一半就接受不了了。

注意现在讲的是美国，而且如果提到诺贝尔奖，可以把所有自然科学诺贝尔奖的性别统计下。 因为统计数据不会骗人。 如果说我认识的邻居如何如何，这个都可能被带偏
login2021 发表于 2022-02-01 17:17

中学议论文都是引用个例下结论，没学过议论文要用统计数据的。

那你解释下创业和竞赛数据。
login2021 发表于 2022-02-01 17:19

中男不需要上好学校，能耐的自然可以创业和竞赛，大学培养的都是循规蹈矩的做题家，中男看不上的。 创业富翁不都没上完大学吗，小中男别上大学做打工仔了，没意思

那你解释下创业和竞赛数据。
login2021 发表于 2022-02-01 17:19

多些时间 、改变观念 参加竞赛得奖是这些人的最高成就了吧

caltech 录取gender blind，自己看数据 Students enrolled at California Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (20.6%), followed by Asian Male (16%) and White Male (14.8%).
掰叨叨 发表于 2022-02-01 17:20

不知道为啥有人非得和女生过不去。 即使进步如美国 ，对女生的歧视还是深入骨髓。

caltech 录取gender blind，自己看数据 Students enrolled at California Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (20.6%), followed by Asian Male (16%) and White Male (14.8%).
掰叨叨 发表于 2022-02-01 17:20

caltech 的男女比例54比46. 而且女生大多集中在非engineering。 网上有数据。 这个54比46是这几年升上来的(加州学校完全gender blind？嘿嘿)

多些时间 、改变观念 参加竞赛得奖是这些人的最高成就了吧


Sherlock2020 发表于 2022-02-01 17:22

创业呢，诺奖呢。 那你说什么算成就。

这有什么要讨论的，人家学校自己都公开明示：要优先招妇女，少数民族。

我不反对照顾女生入学，但是不能妄顾事实。

每次看到这种，我都由衷地觉得女权主义就应该多搞搞，再极端也不怕，这样挖坑的索男们不久的将来基因就可以灭绝了
Tsubasa 发表于 2022-02-01 17:08

所以你所谓的女权就是被照顾了还不能提了？这种还能高赞，呵呵也算是华人网上一大特色了

这个网站的大多数大妈们果然不看证据只会撒泼。嘿嘿。 让人看不起。

现在美国大学录取应该是女生60%， 男生40% https://collegenews.org/women-outnumber-men-in-us-colleges-nearly-60-of-students-in-2020-21-were-women/
但是很难把这个原因归结到对女生反向性别歧视。
原因是多方面的。比如无需大学学位也可以有不错的工作； pandemic 时期，年轻男性提前担起了养家糊口的担子；大学学费的高涨，导致ROI越来越低。

一帮精致利己主义的大妈而已，还能指望她们有正直的价值观，嘿嘿

我国唯一获得诺贝尔奖的是女性屠呦呦，所以女人比男人强 -- 中学议论文的逻辑。
bellshirt 发表于 2022-02-01 17:15

不对，结论是诺贝奖照顾亚裔女，亚裔男那么多大牛都没评上，偏给了一个女的........

这有什么要讨论的，人家学校自己都公开明示：要优先招妇女，少数民族。
麻花辫 发表于 2022-02-01 17:27

你是到目前为止唯一一个说真相的。这个论坛我就是来看看北美华人素质的。结果发现女性id居多。顺便看到了素质。嘿嘿。我以后也不会来了。 看到了素质，哈哈。

caltech 的男女比例54比46. 而且女生大多集中在非engineering。 网上有数据。 这个54比46是这几年升上来的(加州学校完全gender blind？嘿嘿)
login2021 发表于 2022-02-01 17:25

你只相信你自己的bias，那还能说啥。男女比例7:3，你看吧女生就是不行，不适合上大学。男女比例1:1，这学校肯定是照顾女生了。男女比例3:7，什么垃圾学校，宝贝咱不稀罕。

现在美国大学录取应该是女生60%， 男生40% https://collegenews.org/women-outnumber-men-in-us-colleges-nearly-60-of-students-in-2020-21-were-women/
但是很难把这个原因归结到对女生反向性别歧视。
原因是多方面的。比如无需大学学位也可以有不错的工作； pandemic 时期，年轻男性提前担起了养家糊口的担子；大学学费的高涨，导致ROI越来越低。
ted.hanks 发表于 2022-02-01 17:30

这个问题很久以前我上women‘s studies的时候老师就提出过
以后很有可能都要男生marry up女生marry down了

又来这种我强我存在的人了。 不过你蹦塌也没用，就是照顾，你干着急。

美国stem专业照顾了女生，美国职场照顾女性，这个是以男性占多数的决策层的政策 中国的stem专业不照顾女生，中国职场打压女性，这个也是以男性占多数的决策层的政策

以前的mit大学录取，gender blind的时候男女比例多少？ 现在基本1比1。
大家看看ioi和imo，美国的金牌基本都是男生。 到底女生入学有没有照顾呢
login2021 发表于 2022-02-01 16:59

现在随着女性从业人员增加，劳动强度和竞争明显下降。主要原因是女性对人际关系更敏感，这绝对不是stereotype，女性从小到大，各个年龄段都比男性更需要社会和群体认同。

这个问题很久以前我上women‘s studies的时候老师就提出过
以后很有可能都要男生marry up女生marry down了
CleverBeaver 发表于 2022-02-01 17:36

男生marry up女生marry down其实也不是啥大问题，问题是外人看不下去！

又来这种我强我存在的人了。 不过你蹦塌也没用，就是照顾，你干着急。

m口罩sk 发表于 2022-02-01 17:37

照顾就是照顾了，不明白为啥这么多女娃家长非不承认

这也就是脑力劳动盛行了，这样还在农耕狩猎时期，楼主这样的怎么办，凭本事啊，干不了活别吃啊。嗯，知道你会说你行，你就是行。

歧视女性，反对照顾女性，也就只能在这个板上说说，在公司学校肯定不敢说，不敢反对，哈哈哈

绝对照顾，但是我觉得女的真心喜欢STEM的很少，即使进了很好的STEM program，最后工作要做的出众还得靠兴趣。

歧视女性，反对照顾女性，也就只能在这个板上说说，在公司学校肯定不敢说，不敢反对，哈哈哈
springtree2 发表于 2022-02-01 17:41

哎呦，你看看谁提反对照顾女性了，少在这里搅浑水，上个帖子就是你先开始挑拨小中男女矛盾

哎呦，你看看谁提反对照顾女性了，少在这里搅浑水，上个帖子就是你先开始挑拨小中男女矛盾
Feifei6789 发表于 2022-02-01 17:44

我哪里挑拨了，你不要大嘴巴一张就来造谣，我怎么先开始挑拨小中男女的矛盾，你要找不出来，你就把你自己说的话吐回去 好些人都反对stem照顾女生，招生应该不按性别，这不就是反对照顾女性，我说错了吗

鼓励女生申请stem，干嘛用照顾这种贬义词？ 即使你说的对，是从很大的一个达标的pool里选出同样人数的男女。非得按排名录？ 发散开去，学校收费，家长消费，一门生意而已，女的占好大一个便宜？ 读书读傻了，总幻想着排出一个综合分数排出一二三四。是隋唐演义，华山论剑吗。

我哪里挑拨了，你不要大嘴巴一张就来造谣，我怎么先开始挑拨小中男女的矛盾，你要找不出来，你就把你自己说的话吐回去 好些人都反对stem照顾女生，招生应该不按性别，这不就是反对照顾女性，我说错了吗

springtree2 发表于 2022-02-01 17:46

小中男是否被打压？凭官方数据说话！
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2774898
就这个帖子，你自己看看你是不是第一个提小中女的？热门回复第三个不就是明说了你在挑拨？
再回到这个帖子，你见到任何一个回帖说了反对照顾女生吗？你这么突然提出来不是挑拨是啥？

小中男是否被打压？凭官方数据说话！
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2774898
就这个帖子，你自己看看你是不是第一个提小中女的？热门回复第三个不就是明说了你在挑拨？
再回到这个帖子，你见到任何一个回帖说了反对照顾女生吗？你这么突然提出来不是挑拨是啥？
Feifei6789 发表于 2022-02-01 19:06

你是搞笑吧，我还成了第一个提小中女的，你只怕眼睛是长着出气的，都讨论几天小中女小中男了，怎么这个帖子提了就是我来挑拨？ 几个帖子都觉得应该像国内那样stem不应该分男女，这不是反对照顾女生是干嘛？怎么又成了我出来挑拨 你只怕是主id和我有过矛盾，上个马甲，就随便啥都往我头上扣吧，主id都不敢上，还在这jjww个不停，也好意思

你是搞笑吧，我还成了第一个提小中女的，你只怕眼睛是长着出气的，都讨论几天小中女小中男了，怎么这个帖子提了就是我来挑拨？ 几个帖子都觉得应该像国内那样stem不应该分男女，这不是反对照顾女生是干嘛？怎么又成了我出来挑拨 你只怕是主id和我有过矛盾，上个马甲，就随便啥都往我头上扣吧，主id都不敢上，还在这jjww个不停，也好意思
springtree2 发表于 2022-02-01 22:14

我就说的这俩帖子，你敢说你不是第一个挑拨离间的？ 我点出来一个事实，你说不过了就开始人身攻击，诽谤别人是马甲啥的，你ID时间久除了能说明你年纪大还能说明啥？ 罢了罢了，这样动不动嘴里不干净没素质的我在生活中根本不会有交集，和你浪费口水真是浪费我时间，你爱咋咋好自为之吧，学会做个人！