大家好像对大学的录取男女1:1 的录取没有什么意见, 就算有些照顾也可以理解. 那么按照这个逻辑, 录取的时候考虑种族比例是不是也有一定道理呢? 知道这个问题很敏感, 但是学校肯定会用这个理由来搪塞亚裔, 怎么反驳呢? 亚裔在好大学里肯定超过人口比例多多了. 你要是说有些种族天生就不适合学习这种理由就算了, 这说不出口的. Sun408 发表于 2022-02-01 14:52
每个私立学校都有权自己决定怎么招生吧… 州大属于纳税人可以投票表决的 CleverBeaver 发表于 2022-02-01 15:48
投票表决 讲笑话呢你 i机器人 发表于 2022-02-01 15:50
美国从上到下至少这几年都是铁了心promote diversity。什么样的diversity？match demographic。这又扯到生还是不生的问题了.... m口罩sk 发表于 2022-02-01 19:38
华人这么少就已经抢成这样, 要是生多了, 那要卷成什么样啊? Sun408 发表于 2022-02-01 19:40
众所周知 人的本质是双标。
录取的对象是亚裔，就不能按种族比例。 如果自己孩子有别的种族基因，就希望有种族比例控制。
找工作如果是女生找，就希望diversity多一些机会。 如果是做为亚裔找，就觉得学it的亚裔多，diverse人种少，所以公司录取diverse少是合理的。
如果在排绿卡，就希望没有国别限制，中国每年7万太少了。 如果已经有绿卡，就希望设置国别限制，不能每年技术移民90%都是中印。可别让老中烙印内卷人口过来抢自己铁饭碗。
自己孩子理科不行，就说亚裔推理科是加重刻板印象。 自己孩子体育不行，就说应该发扬基因优势扬长避短。
自己不是马工就说马工没技术含量，不如水管工社会地位高。钱多也不知道怎么花。 然而板上也没人来分享自己孩子老公怎么考license当水管工电工的。
州大属于纳税人可以投票表决的
投票表决 讲笑话呢你
我们刚投过啊
只要拿公家的funding, 私立学校就要听政府的话, 要不然不让申请.
所以私校也没有完全的自由.
华人这么少就已经抢成这样, 要是生多了, 那要卷成什么样啊?
看了隔壁两公婆带娃吵架谁都怕吃亏谁都觉得自己牛叉，觉得还是别生了，一不小心就吃大亏。再好不容易拉扯大，又小中男小中女的斗吃大大亏。最后还得互相结婚成家继续吵架吃亏。 真的是，别生了。 亏亏亏。千万不能吃亏。