你也说已经工作了，那是多少年之前的事。现在aa 这么厉害，你家没赶上趟。 songriver 发表于 2022-02-01 07:10
主要还是“男性只适合学理科，女性只适合学文科。亚裔智商高 leadership不行 体育不行”的根深蒂固的观念。 自己给自己设限，家长种了因，孩子得了果。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 13:34
和你感觉差不多 没觉得亚裔男孩被打压 倒是亚裔男孩就代表学习好 好像只是个传说 学习差或中等的太多了 Sherlock2020 发表于 2022-01-31 13:35
等你自己的儿子上高中开始，你就会关注大学录取了。你就会了解现实了。网上的人说再多，不信的人始终不信。 happyyouni 发表于 2022-01-31 13:40
小中男上学不难，但上越好的学校就越难，你们翻翻最近版上报藤的，有几个是男的？我反正印象中，一个也没见过，报藤的全部都是女孩子。 头文字D 发表于 2022-01-31 13:46
re，我在版上看了几年，也是发现报藤的几乎都是女孩 purplebasil 发表于 2022-01-31 13:53
我们本地报纸杂志看到报道的竞赛和入藤的里亚男比亚女多 ，应该说我基本没见到亚女的名字。当然我只偶尔看了一两期，也不了解本身的男女比例。感觉大家说亚裔或华裔里女生比男生容易些，是指将来生活、社交方面的。入学方面，可能亚裔男跟其他族裔的男同学相比，运动身体素质方面不容易出跳。但真正靠运动能力进藤或上大学的本身就很少。所以，其实没啥好纠结的。 sunnymaggie 发表于 2022-01-31 13:55
有没有真的领悟过的同学来谈谈体会？ 我一直觉得周遭亚裔男同学很多了 但并没有觉得一定是比女生或比其他种族要高人一等 整体感受还是都差不多的 而且数学拔尖的女生我见过的都是真的很超群 为什么题目里这个观念传了几代人了？ CleverBeaver 发表于 2022-01-31 13:33
藤校文科强啊。 凉小兵 发表于 2022-01-31 13:55
ABC不管男孩女孩，都是学理科的多 藤校理科也很强 purplebasil 发表于 2022-01-31 14:00
亲妈滤镜，就觉得自己儿子最强，当不上总统都是被打压了。 baobaoguaiguai 发表于 2022-01-31 13:57
小中男的确是比小中女更难 我身边就一个家庭的样本，两口子都是老留，一儿一女，儿子不管是成绩还是EC都远远超过女儿，比如在高中就跟着Princeton的教授做科研，有学科大奖，是学生club的主席，等等，藤校全军覆没，后来是JHU ，毕业以后进了脸家。女儿成绩中上，无大奖，EC都是打酱油，顺利进了Cornell。 purplebasil 发表于 2022-01-31 13:50
藤校主要是工科不强，大多数都不是工科起家的。 而现在华人推崇的CS正是工科，理科都看不上，觉得不好找工作。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 14:03
我怎么觉得理工科的话JHU 更好，Cornell 也就是个比较鸡肋的藤 xixixihahaha 发表于 2022-01-31 14:07
女生数学拔尖的最高就是pink MOP。感兴趣可以研究一下进pink MOP 是啥标准，进正常的MOP 又是啥标准，有几个（或者是有没有）女生在正常的 MOP. xixixihahaha 发表于 2022-01-31 14:05
学理科的话没必要上藤，不少公校都有很强的理工科专业，性价比更高。藤校的主要优势还是文科类。以报藤数来看男女录取难易不太科学。 凉小兵 发表于 2022-01-31 14:08
我前面说的同事家里的一儿一女，儿子和女儿都申请的藤校理工科方向，儿子全面碾压女儿（GPA 大奖 EC leadership etc.），然而儿子全拒女儿有Cornell入帐 purplebasil 发表于 2022-01-31 14:08
你那么极端干嘛？ In general，男性更适合理科。 具体到个例，当然就不是一回事了。统计基本概念，懂吗？ 这并不表示 男性 只 适合学理科。 SunsetForest 发表于 2022-01-31 14:09
没啥好惊讶的，我在top mba上学的时候，班里的亚女就是比亚男多很多。（举例说明，我那一届可能有三十个亚裔，二十个女的，届届如此） 那也没办法，因为学校一定要招40%+女生，然而applicant pool一定没有40% 女生 ，招个亚女能满足学校的quota，招个亚男没法满足任何quota那就是硬碰硬的要跟白男去竞争。profile能比得过白男的，那就是挺top的亚男。 这不是说我班上的亚女profile不好啊，都挺好的，只是认真的说同样profile，那的确是亚女拿offer容易点。找工作也是一样。 但是水平高的人在哪儿都是水平高，说实话我的亚男同学们混的都挺好的，并没有因为申学校困难了，或者找工作困难，然后就不行了。 diversity这件事只有在上学或者校招的时候是有明显优势的，等你真正工作了，跳槽的时候作为experienced hire都是看你水平如何，水平不行再怎么diversity也是没啥用的。 czcat 发表于 2022-01-31 14:04
回复 1楼CleverBeaver的帖子 大学录取，看重的无非是下面几个选项： leadship. 但亚裔没有宗教信仰，加之第一代移民的语言局限，导致二代文科不强，又没有教会里各种活动的锻炼，所以绝大多数这方面没有优势 体育，这个不用说了，亚裔男的短板，加之家长功利心又强，眼睛只盯着拿奖，对平时的强身健体完全不重视，很多家长自己都没有任何体育爱好 志愿者，这个需要能说而且要有公益心，不多说了，整个华裔社会都缺这个 文科，家长们普遍重理轻文，都指望自己的男娃刷题进大厂拿高薪呢 音乐艺术，哎呀，这个不赚钱啊，还是刷题实在，真推的好了，又担心娃走专业路线了 这不剩下的只有刷题搞竞赛选AP提高GPA一条路了吗,但是top school里这个pool数额有限，那可不就相对难了吗？ irs123 发表于 2022-01-31 13:54
统计统计不出“适合”这个概念吧。统计可以说现在学理科的男生比女生多。是因为“适合”，还是因为别的原因，不好说。 heyykitty0 发表于 2022-01-31 14:16
男性和女性在两个pool里，与其说是亚裔女受照顾，不如说美国女性学CS的实在太太太少了。 我学校CS女性占1/5，但基本全都是中国印度和伊朗的留学生，ABC女生比大熊猫还罕见，更别说白女了。 你说是留学生女生比ABC更适合读CS吗？不是。这是家长引导的结果，就是“女生除非要拿身份，就不用去学CS”。男女也一样。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 14:15
你这就是试图给这个现象找个解释了 我是只看见这个现象了 purplebasil 发表于 2022-01-31 14:20
当然看以前文理科成绩啊。 如果你文科成绩更好，你就不会说自己更适合理科吧。 SunsetForest 发表于 2022-01-31 14:19
是有这个现象，但我不同意meritocracy。 如果华人家长跟鸡男孩一样鸡女生去学CS，水平不会有多大区别。 华人上很多人说话潜台词就是女生智商不如男生，学不了难的学科，不如学个简单的躺平嫁人。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 14:21
男性和女性在两个pool里，与其说是亚裔女受照顾，不如说美国女性学CS的实在太太太少了。 我学校CS女性占1/5，但基本全都是中国印度和伊朗的留学生。ABC男生遍地跑，但ABC女生比大熊猫还罕见，更别说白女的男女比了。 你说是留学生女生比ABC更适合读CS吗？不是。这是家长引导的结果，就是“女生除非要拿身份，就不用去学CS”。男女也一样。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 14:15
学个数学就清楚了，同样鸡男生文学平均就是鸡不到女生平均水平，各种正确自我麻醉真是厉害 馒头744 发表于 2022-01-31 14:27
是有这个现象，但我不同意meritocracy。 如果华人家长跟鸡男孩一样鸡女生去学CS，水平不会有多大区别。 华人上很多人说话潜台词就是女生智商不如男生，学不了难的学科，除非迫不得已，不如学个简单的躺平嫁人。这解释了留学生和ABC女生学CS巨大的比例区别。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 14:21
大部分人能接触到最客观，最全面的数据，就是华人网了，数数记忆中华人网报藤的男女比例，如果有大的偏差，必有原因。因为如果这个偏差是不分种族的话，藤校里面男女比例应该是1：5~1：9。为什么藤校里面男女比例大约1：1，而到了ABC这里偏差会这么大？首先承认这个结果，再找原因。 我记忆中最近2-3年网上一个男生报藤的我都没见过，我混的网站比较少，你们神通广大，谁给找出来看看？女生随手都可以找出来，就现在挂在头版蓝字的就有一个。 头文字D 发表于 2022-01-31 13:58
不认为数学是个例子。初中高中都在一个班一起上课的男女同学，非常多人大学选了数学，最后水平反而跟家境、心态关系最大 跟性别关系不大。 我们之间数学公认最厉害的是个女生，普林的数学PhD，在高一还被说文科生呢。这种动不动就“你应该学文科”的大帽子，也很让人受不了。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 14:32
亚男在国内就是全家围着团团转的男宝，亚男的妈妈是生了男宝的大功臣！ 上大学竟然不受照顾！肯定是被打压了！！！ 咖啡熊 发表于 2022-01-31 14:12
最厉害的某一个根本没必要拿出来做例子，有名男作家还一遛，男生平均文学水平就是低于女生。学个奥数看最高奖里面性别就行了，1+1这种水平的当然都懂。 馒头744 发表于 2022-01-31 14:44
我家是很希望儿子女儿都独立努力的，也很鼓励女儿多学习STEM。 但是整个社会环境，都有点男生学STEM，女生学文科这种想法。比如儿子女儿一起学编程，儿子就容易找同学一起学，女儿说很少有朋友搞这个。对小孩子来说, peer pressure也是很重要的成长环境。 saynomore 发表于 2022-01-31 14:40
其实啊，不管你是只有女儿没有儿子，还是你麻醉自己不想承认儿子在起跑线有劣势，小中男在美国的发展环境比较恶劣，是铁一般的事实。还有一个例子，美国参众两院，男女议员比例是75%：25%。你去看看华裔议员的性别比例你就知道，倒过来还不止吧？这种性别不平衡的现象是系统性的，并不止反映在升学中。 但是，也不要认为我们有儿子的是妒忌，小中女发展环境好一点，我们乐观其成。就像邓公说的，先富裕的人，带动后富裕的人。小中女环境好一点，总比小中男小中女环境都恶劣为好，对不对？但是，为什么小中男在美国会有这种困难？背后当然是有原因的啊，但不说了，一说就变没完没了的争执了。 头文字D 发表于 2022-01-31 14:33
在华裔比较聚集的地方，比如加州湾区，是无法感受“亚裔男孩被打压”的情况。随便去一个硅谷中学小学，大部分学生都是亚裔，亚裔男孩占50%。无论学校是系统性还是非系统性打压，针对学校一半的学生，怎么打压？打压得了吗？ wfys 发表于 2022-01-31 16:00
对 这个不容易操作 你打压了小钟男a还不是要录小钟男b CleverBeaver 发表于 2022-01-31 16:04
大家还focus上学上，其实最难的是找一份有career path的工作 ziyi99 发表于 2022-01-31 17:02
大多数ABC，只要不是完全脑子缺根弦，都选了不错的career path。 甚至你要说的话，老墨的career path都不错，三百六十行 行行出状元。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 17:19
我接触过的几个Harvard, MIT本科华人都是男的，当然估计他们当初上学到时候父母没有到处宣扬哈佛男孩什么的。 但也许是我样本有限。。 bigjohn123456 发表于 2022-01-31 17:25
大学录取，对亚裔男孩子，相对确实难一些，尤其热门的专业。这个最近N年越发明显。。不过还没到不能忍受的地步。。tech公司里亚裔的男孩子还是不少的。 Ethanmom 发表于 2022-01-31 17:29
热门学校热门专业也不会因为华裔一窝蜂申请就扩招啊。僧多粥少，不就是内卷吗？ 本来推学医的学法的学数学物理统计生物的全都去挤CS，不可能所有人都去名校啊。各学校CS系本来就已经没多少非亚裔了，都是中印，还有白人，再怎么挤也不可能像原来一样好进同样的学校。 badgerbadger 发表于 2022-01-31 17:36
热门专业竞争本来就激烈，像理工科印度男，白nerd都在，华男比较优势就小了。 其他种族可能女的不太愿意搞理工科，华人比较优势就大一些。 就像原来很多女子体育项目一样，比如女足，其他国家没啥女人玩的时候，中国就牛逼。 等其他国家女人也插一脚进来玩，中国女足就不行了，一个道理。 反正我认为华男这么哀怨很没意思，你看混的牛逼的华人黄馨详，黄仁勋，Eric袁不还是男人么？ 赵小兰也是因为她爹地赵锡成牛逼，才有很高的起点。 bigjohn123456 发表于 2022-01-31 17:41
你说的这几个人比我们还老的都是上一两代人了，我们的下一代环境越来越不公平，这个趋势清晰可见。还有，赵小兰牛逼的不是她爹，是她老公！ 头文字D 发表于 2022-01-31 18:29
大学录取的时候一样感受到。 maple3839 发表于 2022-01-31 16:17
主要难在进大藤和那些强制男女比例一比一的学校，肯定女生容易被录取，这点毋庸置疑 这种招生政策的结果是只能降低对本科生的要求，这个已经在很多top大学看到了。不知道这些学校在想什么。 xxhz0909 发表于 2022-01-31 13:58
ABC 女娃男娃上大藤比例 是 2.5: 1， 女娃本来就容易，没啥不好意思承认的。不过，ABC 女娃本来就比其他裔优秀，录得好，也正常 superdog97 发表于 2022-01-31 19:15
我一直觉得周遭亚裔男同学很多了 但并没有觉得一定是比女生或比其他种族要高人一等 整体感受还是都差不多的 而且数学拔尖的女生我见过的都是真的很超群
为什么题目里这个观念传了几代人了？
🔥 最新回帖
那时一样的，当时耳边尽是ABC男娃吃亏等等。 我在湾区有不少大学同学，就我们j家有男孩，所以朋友聊天时，常常开他们玩笑。倒是娃他们同学的父母，常有人抱怨说他们家男孩吃亏，我们真没感到什么，孩子也没有说过。 虽然现在的伴侣是白人，但以前女朋友中亚裔也有不少，没有什么特别的。
没错！ 这种说男的聪明适合学数学学理科的都被洗脑不清，应该好好看看mindset那本书
这个是有实验数据证明的，欧洲东亚美国挑了几个国家对几岁大的孩子按性别测试数学逻辑，除了美国其他国家都是女孩成绩高于男孩。
👍
🛋️ 沙发板凳
自己给自己设限，家长种了因，孩子得了果。
周围样本来看确实如此
小中男的确是比小中女更难
我身边就一个家庭的样本，两口子都是老留，一儿一女，儿子不管是成绩还是EC都远远超过女儿，比如在高中就跟着Princeton的教授做科研，有学科大奖，是学生club的主席，等等，藤校全军覆没，后来是JHU ，毕业以后进了脸家。女儿成绩中上，无大奖，EC都是打酱油，顺利进了Cornell。
但是这种东西本来就很难量化，所以。。
对了以前在网上看到代表美国参加数学竞赛的学生，看过几次照片，我记得基本都是亚裔的男孩子。
re，我在版上看了几年，也是发现报藤的几乎都是女孩
大学录取，看重的无非是下面几个选项： leadship. 但亚裔没有宗教信仰，加之第一代移民的语言局限，导致二代文科不强，又没有教会里各种活动的锻炼，所以绝大多数这方面没有优势 体育，这个不用说了，亚裔男的短板，加之家长功利心又强，眼睛只盯着拿奖，对平时的强身健体完全不重视，很多家长自己都没有任何体育爱好 志愿者，这个需要能说而且要有公益心，不多说了，整个华裔社会都缺这个 文科，家长们普遍重理轻文，都指望自己的男娃刷题进大厂拿高薪呢 音乐艺术，哎呀，这个不赚钱啊，还是刷题实在，真推的好了，又担心娃走专业路线了 这不剩下的只有刷题搞竞赛选AP提高GPA一条路了吗,但是top school里这个pool数额有限，那可不就相对难了吗？
藤校文科强啊。
我们本地报纸杂志看到报道的竞赛和入藤的里亚男比亚女多 ，应该说我基本没见到亚女的名字。当然我只偶尔看了一两期，也不了解本身的男女比例。感觉大家说亚裔或华裔里女生比男生容易些，是指将来生活、社交方面的。入学方面，可能亚裔男跟其他族裔的男同学相比，运动身体素质方面不容易出跳。但真正靠运动能力进藤或上大学的本身就很少。所以，其实没啥好纠结的。
这种招生政策的结果是只能降低对本科生的要求，这个已经在很多top大学看到了。不知道这些学校在想什么。
大部分人能接触到最客观，最全面的数据，就是华人网了，数数记忆中华人网报藤的男女比例，如果有大的偏差，必有原因。因为如果这个偏差是不分种族的话，藤校里面男女比例应该是1：5~1：9。为什么藤校里面男女比例大约1：1，而到了ABC这里偏差会这么大？首先承认这个结果，再找原因。
我记忆中最近2-3年网上一个男生报藤的我都没见过，我混的网站比较少，你们神通广大，谁给找出来看看？女生随手都可以找出来，就现在挂在头版蓝字的就有一个。
如果光盯着那几个热门专业，肯定竞争激烈。要给举个小中南上某藤的例子，不是笑人家学烂专业就是“那算什么藤”“只是小藤而已”。 抱怨男生考大学的时候不成熟的，真让这些个人去让孩子red shirt小时候hold back晚点上学培养点leadership啊，看看华人，一说hold back都是一堆跳出来说自己孩子学习超前三年有余，跟同学打成一片，从小就是leader，绝对不能后退一点的。 真是啥都要最好的，还怪竞争太激烈。
亚裔男孩录取就是会比同等成就的亚裔女孩差一级。那个分享的lz我能大概猜到哪个学校的， 我们认识那的一个中国男孩，5*AIME， USNCO 前50，体育也有特长，去了州大，大藤和mit全聚德。
ABC不管男孩女孩，都是学理科的多 藤校理科也很强
藤校主要是工科不强，大多数都不是工科起家的。 而现在华人推崇的CS正是工科，理科都看不上，觉得不好找工作。
那也没办法，因为学校一定要招40%+女生，然而applicant pool一定没有40% 女生 ，招个亚女能满足学校的quota，招个亚男没法满足任何quota那就是硬碰硬的要跟白男去竞争。profile能比得过白男的，那就是挺top的亚男。
这不是说我班上的亚女profile不好啊，都挺好的，只是认真的说同样profile，那的确是亚女拿offer容易点。找工作也是一样。
但是水平高的人在哪儿都是水平高，说实话我的亚男同学们混的都挺好的，并没有因为申学校困难了，或者找工作困难，然后就不行了。
diversity这件事只有在上学或者校招的时候是有明显优势的，等你真正工作了，跳槽的时候作为experienced hire都是看你水平如何，水平不行再怎么diversity也是没啥用的。
女生数学拔尖的最高就是pink MOP。感兴趣可以研究一下进pink MOP 是啥标准，进正常的MOP 又是啥标准，有几个（或者是有没有）女生在正常的 MOP.
我们村里这几年出了好几个上了藤校的小中男，让我对华人上传说的亚裔男上名校难有点怀疑
亚男没受照顾就是被打压了
我怎么觉得理工科的话JHU 更好，Cornell 也就是个比较鸡肋的藤
我前面说的同事家里的一儿一女，儿子和女儿都申请的藤校理工科方向，儿子全面碾压女儿（GPA 大奖 EC leadership etc.），然而儿子全拒女儿有Cornell入帐
好朋友的ABC儿子进了普家理科
学理科的话没必要上藤，不少公校都有很强的理工科专业，性价比更高。藤校的主要优势还是文科类。以报藤数来看男女录取难易不太科学。
Cornell CS 相当好哦
pink MOP和regular MOP标准不同么？
你那么极端干嘛？ In general，男性更适合理科。 具体到个例，当然就不是一回事了。统计基本概念，懂吗？ 这并不表示 男性 只 适合学理科。
有没有必要是另外一回事，其实我觉得藤不藤的一点不重要，我家只要上州大就很高兴了 我说的就是小中男爬藤比小中女更难
小中男今年朋友圈两个，ed录了工程学院和cs，不过都是版上被鄙视的康， 但是他家的理工就是挺出色的呀。
好多回复不同意观点的，根本没有说到点子上。
男性和女性在两个pool里，与其说是亚裔女受照顾，不如说美国女性学CS的实在太太太少了。
我学校CS女性占1/5，但基本全都是中国印度和伊朗的留学生。ABC男生遍地跑，但ABC女生比大熊猫还罕见，更别说白女的男女比了。
你说是留学生女生比ABC更适合读CS吗？不是。这是家长引导的结果，就是“女生除非要拿身份，就不用去学CS”。男女也一样。
统计统计不出“适合”这个概念吧。统计可以说现在学理科的男生比女生多。是因为“适合”，还是因为别的原因，不好说。
我们mba整个亚裔占25%多，男女平衡吧，里面印度第一代好几个，印度第二代女的更多，倒是东亚裔还是男孩多。但是毕业多年以后混的最好的就两类，白男和黑女。。。
问题在于如果非亚裔男生拿了高GPA, 竞赛奖的话，比同样profile 的亚裔男生进顶尖学校容易。所以不光是pool 小的问题，是这个小pool 里有另一个更小的pool 让亚裔男生内卷。
而且亚裔学生体育不好也不见得是真的。能去大球的各个人种都凤毛麟角。其余比如游泳溜冰网球击剑这一类的，在一般藤校这个水平上，不觉得亚裔applicants 差。
如果所有”merit”的因素都能量化, GPA占多少，中学好坏，竞赛，体育，其他活动。。。肯定亚裔是最高的。所以学校只好用holistic approach 这种模糊不清的词来糊弄大家。
至于量化是不是对的，公平的，对社会有益的，那是另外一个问题。
当然看以前文理科成绩啊。 如果你文科成绩更好，你就不会说自己更适合理科吧。
我参观了不少私立学校，头几名的除了哈佛，NW和西海岸的没有，每个学校都标榜peer help，各种support system，各种小班制可以随时和教授ta联系开小灶。 我觉得就这比大公校强啊，花钱买个毕业。
你这就是试图给这个现象找个解释了 我是只看见这个现象了
是有这个现象，但我不同意meritocracy。 如果华人家长跟鸡男孩一样鸡女生去学CS，水平不会有多大区别。
华人上很多人说话潜台词就是女生智商不如男生，学不了难的学科，除非迫不得已，不如学个简单的躺平嫁人。这解释了留学生和ABC女生学CS巨大的比例区别。
我上高中以后肯定是理科成绩更好，但是那一部分是有意识地少花时间在文科上的结果。
学个数学就清楚了，同样鸡男生文学平均就是鸡不到女生平均水平，各种正确自我麻醉真是厉害
统计有问题，你把这些留学生女cs放回中国的pool一样稀有成大熊猫，中国大熊猫跑到美国来了而已。
不认为数学是个例子。初中高中都在一个班一起上课的男女同学，非常多人大学选了数学，最后水平反而跟家境、心态关系最大 跟性别关系不大。
我们之间数学公认最厉害的是个女生，普林的数学PhD，在高一还被说文科生呢。这种动不动就“你应该学文科”的大帽子，也很让人受不了。
但是，也不要认为我们有儿子的是妒忌，小中女发展环境好一点，我们乐观其成。就像邓公说的，先富裕的人，带动后富裕的人。小中女环境好一点，总比小中男小中女环境都恶劣为好，对不对？但是，为什么小中男在美国会有这种困难？背后当然是有原因的啊，但不说了，一说就变没完没了的争执了。
我家是很希望儿子女儿都独立努力的，也很鼓励女儿多学习STEM。
但是整个社会环境，都有点男生学STEM，女生学文科这种想法。比如儿子女儿一起学编程，儿子就容易找同学一起学，女儿说很少有朋友搞这个。对小孩子来说, peer pressure也是很重要的成长环境。
亚裔男孩上学难，是说一样的package，亚裔女孩比亚裔男孩被好大学录取的概率要高。我认识一个华人妈妈，当年姐姐上了MIT；她跟我说弟弟各方面还要强一些，但是应该上不了这样的学校，后来果然如此。
就像你也可以说“周遭亚裔很多了，但是没有觉得亚裔一定比其他种族要高一等，整体感受还是都差不多的，而且数学拔尖的白人/拉美裔/非洲裔我见过的都是真的很超群的。”但是事实是，亚裔孩子要上一样的学校，各方面指标要比其他族裔好一截才行。所以亚裔上学难也是谬误吗？
不过话说回来，亚裔女孩申请的时候能享受一点性别福利，我还是很开心的。不管男孩女孩，都是我们华人的孩子。
是的，现实就是这样。等孩子到高中了，就都明白了。
上个月我身边两亚裔男娃ED MIT，加州理工都被录取了。 都是学习好体育也好的大牛蛙。
最厉害的某一个根本没必要拿出来做例子，有名男作家还一遛，男生平均文学水平就是低于女生。学个奥数看最高奖里面性别就行了，1+1这种水平的当然都懂。
现在国内生儿子的都是被同情的呀，没人养老，儿子结婚还要大房子供上
那你都默认女性文科强了，男生推文科是扶不上墙的烂泥。 那是男作家出头的多还是女作家出头的多？
最最最有问题的，是对明显在理科上很有潜力的女性，家长和老师却总是觉得“你去学文科也不错啊”。
对，peer越少越难，很多环境因素拖后腿。 所以有的女校卖点是女孩子在女校搞STEM环境更友好。
华裔议员数量太少太少了。很多还是靠老公上去的。不可否认，美国也是一个重男轻女的社会。女的可以靠老公上台，但是很少有男的靠老婆上台的，
在华裔比较聚集的地方，比如加州湾区，是无法感受“亚裔男孩被打压”的情况。随便去一个硅谷中学小学，大部分学生都是亚裔，亚裔男孩占50%。无论学校是系统性还是非系统性打压，针对学校一半的学生，怎么打压？打压得了吗？
因为藤校只是文历科比较好，理工科早就不行了。随便一个top50的大公立在理工科都可以吊打藤校（你知道我说的是谁）。
华人网上还在鼓吹藤校的，基本上都是没有在美国读过研究生和博士的。
内卷及社会环境造成了亚裔小男孩在读书阶段出头更难 饼又做不大 所以就这样了
但是人生很长 男的工作以后由于gender inequality所得到的优待还是很让人羡慕的
我个人其实更倾向于整个college admission就是一大randomizer 当然这个randomizer对的时候要比错的时候多一点
退一步想 大学的目的是个啥？据说美国的女子大学本来是用来培养“未来的领导人”的母亲们的哈
对 这个不容易操作 你打压了小钟男a还不是要录小钟男b
大学录取的时候一样感受到。
谁说大学就要从一个学校，一个学区，甚至一个地区录取的？降低录取的整体比例呀。
大多数ABC，只要不是完全脑子缺根弦，都选了不错的career path。
甚至你要说的话，老墨的career path都不错，三百六十行 行行出状元。
但这边家长总觉得自己孩子不去藤校，自己脸上就没光，愧对祖宗。还有人觉得男娃不去藤校没法成家立业。我心想这孩子要能力这么不行，家里又没矿，藤校凭啥要你啊。
是的 比如过去的两年 炒房不要太吃香
那个贿赂哈佛击剑教练的不也是两个儿子去哈弗么。感觉媒体特别喜欢报道女孩上了什么什么牛逼学校，最近自媒体也报道的一大堆华人美女教授， 说实在的大陆最近一些年出来的各行业教授最牛逼的也是男性啊，但也许男的就不值得报道了，导致某些人会悲愤华男混得不好。
但也许是我样本有限。。
我认识一个mit本的混血男 早年允许triple major的时候的人 这位牛人就是triple major的
胡扯蛋
热门学校热门专业也不会因为华裔一窝蜂申请就扩招啊。僧多粥少，不就是内卷吗？ 本来推学医的学法的学数学物理统计生物的全都去挤CS，不可能所有人都去名校啊。各学校CS系本来就已经没多少非亚裔了，都是中印，还有白人，再怎么挤也不可能像原来一样好进同样的学校。
热门专业竞争本来就激烈，像理工科印度男，白nerd都在，华男比较优势就小了。 其他种族可能女的不太愿意搞理工科，华人比较优势就大一些。
就像原来很多女子体育项目一样，比如女足，其他国家没啥女人玩的时候，中国就牛逼。 等其他国家女人也插一脚进来玩，中国女足就不行了，一个道理。
反正我认为华男这么哀怨很没意思，你看混的牛逼的华人黄馨详，黄仁勋，Eric袁不还是男人么？ 赵小兰也是因为她爹地赵锡成牛逼，才有很高的起点。
对，我没见过学校里中印伊朗以外任何族裔有超过5个女生学CS。白男有非常多学CS的，白女少到大多数CS课上一个都见不到，还是近几年才开始每年有几个白女。
老中小中男abc男，凡是带男和中基因的都不受欢迎。这个在本版有很好的体现吧？
读读帖子都有直观印象了， 为啥好多人还不承认这个是事实呢 ？
你说的这几个人比我们还老的都是上一两代人了，我们的下一代环境越来越不公平，这个趋势清晰可见。还有，赵小兰牛逼的不是她爹，是她老公！
可是从上两代人到现在环境发生了什么的变化 让你觉得越来越对小中男不公平？
对亚裔的打压是真的，亚裔女孩也好不到哪里去。不过加州公立大学教育资源太庞大了，所以也很难感受到。
那是因为无论中国还是美国，社会还是以男性为主导。在真刀真枪的就业市场上，会形成反向歧视。我们做了这么多年的面试官，最大的感触就是，女生一样到绝对名校毕业，才可以跟一个普通大学毕业的男生竞争。
确实热门专业比如CS business 竞争很激烈， 这个不止对亚裔，其他族裔也是，当然墨/黑族裔确实优待不少。 美国大学很多，又不是只能去那几个top 的学校。很多公校，私校，都可以去的。 最后的career path/development， 还是看个人的努力/热爱。 和中国相比，这里已经算是相对容易很多了。。
脱离北美来比较华人男女，就没有意思了。瞎子都知道男人才是世界的主体，中国也不例外。
以科学界为例，中国科学院工程院95%的都是男性，女性不到5%。 以政界为例，国家最高领导层的常委，全是男性，没有一个女性。 以商界为例，胡润富豪榜最近3年，排在前10名的几乎全是男性。唯一一个女性，就是碧桂园的二女儿靠继承老爸家业才进入过前10。
ABC 女娃男娃上大藤比例 是 2.5: 1， 女娃本来就容易，没啥不好意思承认的。不过，ABC 女娃本来就比其他裔优秀，录得好，也正常
大藤的文科学生录取的确比较多，自然女娃录取更多一些。男生即便优秀，也很少会去申请纯文科的大藤。
大公立的理工科，比如最热门的Berkeley CS，女娃男娃录取比例是1 : 3.4，这还是在diversity improvment之下的数据。2018年之前1 : 5.9。