奥黑驴这是有多恨美国啊！亏得不少白左还那么喜欢他 老友粉 发表于 2022-01-30 19:49
挺壮观的，像大片。如果不是警察牺牲了，估计不会这么大的场面。是否也反应了社会矛盾淤积到一定程度了？ benulj 发表于 2022-01-30 19:38
拜登已经不错了，要是奥巴马做总统，他会来警察葬礼，并演讲黑人的受压迫历史。就像他在费城四个被命贵枪手伏击打死的警察葬礼上那样 realwolverine 发表于 2022-01-30 14:55
佛罗里达公寓倒塌的纪念烛光晚会也很感人，美国社会就是这么的人情味 purpledee 发表于 2022-01-29 22:05
哎，可怕， 警察都保护不了自己， 何况我们，不是说警察能力问题， 只是说罪犯太疯狂。 foreverf 发表于 2022-01-29 22:13
是不是应该学郑州，连给洪水中死去的人敬献花圈，都要禁止？ ————— 这次纽约警察的不幸死亡，希望能成为一个转折点，让左派对罪犯且是累犯的大爱能收一收，找回常识，重新建立law and order。 逝者安息！！！ 远翔 发表于 2022-01-29 22:15
是纽约现行政策对坏人放纵包庇造成的， 葬礼上被害警察的遗孀的发言非常好 AlaskaNYC 发表于 2022-01-29 22:16
“The system continues to fail us. We are not safe anymore. Not even the members of the service,” Luzuriaga said. 是很有道理， 确实system有问题。 foreverf 发表于 2022-01-29 22:21
RIP 公道自在人心 花生芝麻 发表于 2022-01-29 22:18
她这话是对着坐在下面的那个曼哈顿新DA说的， 那个胖子上任第一天就要法官们对坏人更松不要多管 AlaskaNYC 发表于 2022-01-29 22:25
美国人到底是爱警察，还是讨厌警察啊，真是个奇葩的社会。 Huanmin 发表于 2022-01-29 22:32
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/qhCxu8MFgvs?showinfo=0 这个世界已经缺乏基本的是非 wahhhaha 发表于 2022-01-29 22:28
以后再发生这种事，警察应该立刻将罪犯当场打死，因为美国的法律太宽松，没有死刑，指望法律制裁就是一个笑话。只有这样，罪犯们才有所顾忌，才有威慑性，这个方法比死刑更有效。 纽约警察局应该通告全体警察：案件中凡是开枪伤害无辜人安全的，一律当场打死！以后就没有罪犯再敢随便开枪了😂😂😂清月随风 发表于 2022-01-29 22:38
这个罪犯貌似被击毙了，是第三个警员开的枪 LingshaW 发表于 2022-01-29 22:40
这次是因为警员年轻么 上次有华裔警察被杀 没那么大动静啊 qqzjqqzj 发表于 2022-01-29 22:42
这么猛，三个拿枪的警员？ 这人是练过还是纯疯子啊？ badgerbadger 发表于 2022-01-29 22:41
你这个提议太简单了。罪犯都是在暗，警察在明，要是给予警察无限制的开枪权力，打死的无辜平民会比罪犯还多。美国的枪支问题无解，唯有大规模全社会禁枪，并且给与任何非法持枪者超乎一般的惩罚，才有可能解决这个问题。如果只是嘴上喊喊禁枪，或者惩罚太小，我还是觉得持枪比较安全。 头文字D 发表于 2022-01-29 23:11
如果美国能够实现全面禁枪，基本上就变成社会主义了！其实警察开枪打死罪犯已经是常态了，根本用不着通告。问题就出在案件中只是重伤和制服罪犯，居然还实施抢救，而不是击毙，这种对罪犯讲人权的做法实际上等于间接纵容了犯罪。 清月随风 发表于 2022-01-29 23:16
罪犯就不应该有人权！清月随风 发表于 2022-01-29 23:18
TA们不是还要给罪犯选举权吗? 焱焱 发表于 2022-01-29 23:20
现在已经是，你趴在地上，手没放对位置，就会被打死了。问题已经不在于什么通告不通告，抢救不抢救了，问题在于枪支太泛滥了，坏人人人手里有把枪。 头文字D 发表于 2022-01-29 23:19
美国的罪犯比你我更加了解法律，罪犯猖獗的根本原因是法律对待罪犯的仁义和软弱，如果犯罪的成本巨大和后果严重，即使人人有枪也是不敢随便开的，精神病患者除外。 清月随风 发表于 2022-01-29 23:32
NYPD有多少人啊，这黑压压的全体 王菲菲 发表于 2022-01-30 01:18
她说：“我和杰森5岁时在幼儿园认识，15岁时开始约会，都是彼此的初恋，一生唯一所爱，去年10月我们刚刚结婚。杰森被杀的那天，我们为一些琐事发生了争执，当时不知道为什么就拒绝让他开车送我，当时赌气的杰森说，这可能是他最后一次送我！但我头也不回的走了，我以为明天生活还会继续，但是没想到一切从那里改变，这是我一生中最大的错误！” 看得真让人难过 xixixihahaha 发表于 2022-01-30 00:32
高维度的自己其实会借三维世界的嘴说一些准确无比的话 RIP nn2000 发表于 2022-01-30 05:01
这次是警察也死了，如果只是贵人凶手死而警察没有死，是不是媒体又要普天盖地要挟下跪了? 保卫民众安全的警察牺牲了他们怎么不跪呢? 焱焱 发表于 2022-01-29 23:16
因公殉职当然要悼念 但是，根本的解决办法不是激化矛盾，而是降低冲突，扶贫，人人安居乐业，世界上绝大多数国家都做得到，为啥号称第一富国做不到？ 警察更抱团，执法更严厉，动辄开枪杀人招仇恨，最后他们自己也危险也会被杀，必须打破这个恶性循环 这是完全可以做到的，世界上除了美国，警民关系哪有这样的？动辄互相杀人的？ 也不是枪的问题，欧洲不少国家也是拥枪的，人家也警民和谐共处 美国就是贫富差距巨大，赤贫人口多自然犯罪多，加上资本挑拨，都是韭菜对抗互相杀来杀去，他们就高枕无忧了 Seeking668 发表于 2022-01-30 09:50
遗孀的讲话看哭了 lilier 发表于 2022-01-30 10:31
枪支当然是问题，欧洲犯罪率低是高福利。美国要做不到高福利，就禁枪，要做不到禁枪，就高福利。高福利做不到，禁枪也做不到，那能期望怎样的结果？ 头文字D 发表于 2022-01-30 09:54
高福利不就得高税收？不管左派右派谁愿意高税收？ applesauce 发表于 2022-01-30 11:46
无罪释放这个不能怪警察。大部分大城市警察和DA都有深刻的矛盾。警察也是左派soft on crime 政策的受害者。 主要毒瘤是progressive DA, 还有背后的党派，媒体．．． 临时工 发表于 2022-01-30 09:23
枪不是问题，福利也不是问题，黑人才是问题 Moscow79 发表于 2022-01-30 13:07
你要解决问题，必须建立在美国有黑人的基础上，除非你能把他们全部赶走。把原因归结到不可能发生的事情上面，是没有意义的。 头文字D 发表于 2022-01-30 13:14
当时命贵的时候那是政客拿来做筹码的所以跪舔了，现在警察死了，当局都选择闭眼，闭嘴了，我赞成警察保命开枪，要不别犯罪，犯罪就承担风险. queenajxy 发表于 2022-01-30 12:28
报案的时候没说有武器 就当家庭纠纷 两个警察靠近那个房间想和女的儿子谈话 结果那个神经病就开枪 警察没有防备啊 幸亏第三个警察拔枪快 直接击毙 冰是睡着的水 发表于 2022-01-29 23:08
想起那几个见义勇为被人锤死的，但凶犯无罪释放。。。。感觉对比起来好荒谬 猪猪牛 发表于 2022-01-29 22:10
是啊，当初各种跪，国葬。 现在都不说话，还有那些个那时候义愤填膺的好莱坞明星也是安静得不得了。 fitwoman 发表于 2022-01-30 13:49
回复 81楼Moscow79的帖子 不是枪的问题也不是黑人的问题，而是左派的政策和政治倾向问题，对坏人大爱就是对好人的伤害，一样的纽约，朱利安尼时代和现在完全不一样 kreaty 发表于 2022-01-30 13:51
你知道罪犯收到监里的费用是多少？美国的冗长的审判过程只是多消耗纳税人的钱。一个死刑犯的审判成本比终身监禁花的费用还高。在纽约有的地方一个监狱看守平均看两个囚犯，可是美国公立学校一个老师对照13-18个学生。你说纳税人的钱花在监狱比花在教育上还多，这不是可笑吗？都抓到监狱里能解决所有问题吗？ applesauce 发表于 2022-01-30 14:55
加州，纽约等地的＂囚犯＂成本之所以这么高，正是左派政府释放犯人，增加监狱预算双管支下造成的局面。预算和监管人员福利不减反增，犯人数减少，人均成本自然上涨。二十年前并不是这样的。成本当中很大一部分也不是，至少不应该是，variable cost. 90年代末加州平均一个狱警管4个囚犯，现在一个狱警只管两个。为什么不能一个狱警管8个囚犯？谁规定犯人必须保持高生活水准？不正是左派们搞出来的吗？ 先放人花钱造成成本高，然后再用成本高为理由继续放人。确实很讽刺。 当然，整个系统的腐败低效滥用也不是全由左派造成，左右两派都难辞其咎。 临时工 发表于 2022-01-30 15:40
🔥 最新回帖
感觉美国社会的撕裂就是奥巴马上台以后加剧的。本来他可以以自己作为榜样鼓励黑人群体积极向上，但却偏偏要煽动负面情绪。 他们两口子每次说起自己的出生和种族都是一副全美国都欠我们的怨恨样子。
·
奥黑驴这是有多恨美国啊！亏得不少白左还那么喜欢他
🛋️ 沙发板凳
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/SUdwF_4IPKU?showinfo=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/TzWw6MoPc0s?showinfo=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qhCxu8MFgvs?showinfo=0
是不是应该学郑州，连给洪水中死去的人敬献花圈，都要禁止？
————— 这次纽约警察的不幸死亡，希望能成为一个转折点，让左派对罪犯且是累犯的大爱能收一收，找回常识，重新建立law and order。
逝者安息！！！
是纽约现行政策对坏人放纵包庇造成的， 葬礼上被害警察的遗孀的发言非常好
强re！
“The system continues to fail us. We are not safe anymore. Not even the members of the service,” Luzuriaga said. 是很有道理， 确实system有问题。
赞 “找回常识” 👍
她这话是对着坐在下面的那个曼哈顿新DA说的， 那个胖子上任第一天就要法官们对坏人更松不要多管
顶一下
昨天看了很多感人的视频。还是很开心，觉得虽然美国不完美，但仍然是最好的国家！
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qhCxu8MFgvs?showinfo=0
这个世界已经缺乏基本的是非
那位遗孀说的话说得很好, R.I.P
爱警察和讨厌警察已经变成了党派纠纷 事实上没那么非黑即白
大多数人都认为警察内部需要整顿，让坏警察学会follow procedure，让好警察得到应有的名誉。 结果却变成了“警察都是废物”和“警察都是好人”的两个极端阵营叫得最响，反而盖过了大多数普通人的声音。
无非是无耻地为了选票🤮
这个罪犯貌似被击毙了，是第三个警员开的枪
本来也就是动枪了就往死里打吧
这么猛，三个拿枪的警员？ 这人是练过还是纯疯子啊？
时间不一样吧。这俩警察也都是移民家庭出身。
听说才结婚三个月
报案的时候没说有武器 就当家庭纠纷 两个警察靠近那个房间想和女的儿子谈话 结果那个神经病就开枪 警察没有防备啊 幸亏第三个警察拔枪快 直接击毙
你这个提议太简单了。罪犯都是在暗，警察在明，要是给予警察无限制的开枪权力，打死的无辜平民会比罪犯还多。美国的枪支问题无解，唯有大规模全社会禁枪，并且给与任何非法持枪者超乎一般的惩罚，才有可能解决这个问题。如果只是嘴上喊喊禁枪，或者惩罚太小，我还是觉得持枪比较安全。
如果美国能够实现全面禁枪，基本上就变成社会主义了！其实警察开枪打死罪犯已经是常态了，根本用不着通告。问题就出在案件中只是重伤和制服罪犯，居然还实施抢救，而不是击毙，这种对罪犯讲人权的做法实际上等于间接纵容了犯罪。
现在已经是，你趴在地上，手没放对位置，就会被打死了。问题已经不在于什么通告不通告，抢救不抢救了，问题在于枪支太泛滥了，坏人人人手里有把枪。
TA们不是还要给罪犯选举权吗?
袭警之后肯定是往死里打了，不过不巧只是重伤而已。
为了维护自己的权益与安全，所以警察们只能靠自己来执行这种心照不宣的行动了！
美国的罪犯比你我更加了解法律，罪犯猖獗的根本原因是法律对待罪犯的仁义和软弱，如果犯罪的成本巨大和后果严重，即使人人有枪也是不敢随便开的，精神病患者除外。
美国的罪犯未必比你我更了解法律，但美国的罪犯很多是烂命一条，你让他有刀，他就用刀捅你，你让他有枪，他就用枪打你。现在美国的法律，杀警绝对是一级谋杀了，然并卵。
看得真让人难过
估计都去了
高维度的自己其实会借三维世界的嘴说一些准确无比的话
RIP
好吧 你赢了
希望这个警察已经进入了高维世界，RIP。
同意，除了下跪，因公殉职的每个警察都值得一面国旗加盖。
折腾个屁啊
。。。。。。。
杀小孩不纪念
杀女人不纪念
灭门不纪念
砍死三华人无罪释放
他妈的凭啥几十万退休金的警察就不能死？
欧洲欧洲对罪犯更仁慈，可是他们犯罪率也不高。不同的是美国枪支泛滥，社会福利低。
主要毒瘤是progressive DA, 还有背后的党派，媒体．．．
枪支当然是问题，欧洲犯罪率低是高福利。美国要做不到高福利，就禁枪，要做不到禁枪，就高福利。高福利做不到，禁枪也做不到，那能期望怎样的结果？
+1 R.I.P!
高福利不就得高税收？不管左派右派谁愿意高税收？
所以你不禁枪就无解啊，又想马儿跑，又想马儿不吃草，哪有这种好事？贫富差距大，然后穷人里面人人有枪，你觉得最大概率是什么结果？ 现在坏人警察都敢杀，你以为平民持枪坏人就不敢杀？
这些对坏人放纵的DA很多都是嗦螺蛳背后推的
枪不是问题，福利也不是问题，黑人才是问题
你要解决问题，必须建立在美国有13%是黑人的基础上。把原因归结到不可能发生的事情上面，是没有意义的。
罪犯为啥没有选举权？是和铲国一样剥夺政治权利终身吗？
左派愿意高税收，但只要别收自己就行，自己只需要摆个高姿态号召征别人税
还是日本明智，当年把非裔移民统统送回非洲，引进外劳时几乎不给非裔机会。
是啊，当初各种跪，国葬。 现在都不说话，还有那些个那时候义愤填膺的好莱坞明星也是安静得不得了。
不是枪的问题也不是黑人的问题，而是左派的政策和政治倾向问题，对坏人大爱就是对好人的伤害，一样的纽约，朱利安尼时代和现在完全不一样
那个罪犯的妈妈说没有武器，算不算欺瞒，应该要追究责任！！！
现在好像又在往70年代红色旅，反越战那个方向走了。那些反越战的勇士们对后来越南发生的事情怎么看呢
又来胡搅蛮缠了，那是关精神病院，叫无罪释放？枪伤里根的凶手也是”无罪释放”关精神病院，你咋不感慨一下？
拜登已经不错了，要是奥巴马做总统，他会来警察葬礼，并演讲黑人的受压迫历史。就像他在费城四个被命贵枪手伏击打死的警察葬礼上那样
你知道罪犯收到监里的费用是多少？美国的冗长的审判过程只是多消耗纳税人的钱。一个死刑犯的审判成本比终身监禁花的费用还高。在纽约有的地方一个监狱看守平均看两个囚犯，可是美国公立学校一个老师对照13-18个学生。你说纳税人的钱花在监狱比花在教育上还多，这不是可笑吗？都抓到监狱里能解决所有问题吗？
慷他人之慨
加州，纽约等地的＂囚犯＂成本之所以这么高，正是左派政府释放犯人，增加监狱预算双管支下造成的局面。预算和监管人员福利不减反增，犯人数减少，人均成本自然上涨。二十年前并不是这样的。成本当中很大一部分也不是，至少不应该是，variable cost.
90年代末加州平均一个狱警管4个囚犯，现在一个狱警只管两个。为什么不能一个狱警管8个囚犯？谁规定犯人必须保持高生活水准？不正是左派们搞出来的吗？
先放人花钱造成成本高，然后再用成本高为理由继续放人。确实很讽刺。
当然，整个系统的腐败低效滥用也不是全由左派造成，左右两派都难辞其咎。
私人监狱真是个旱涝保收的行业啊。 严打犯罪能赚黑钱，不抓犯罪也能赚黑钱，正着反着都能赚。
监狱市场化，跟大量金钱挂上钩，怎么想怎么不对。自由市场很好，但监狱不应该市场化，就跟警察不应该有罚款业绩压力一样。
The ship has sailed looooooong time ago. 看没看过orange is new black?