uc 对亚裔精准打击。去年湾区公立好高中 ucb 录取大致都对半砍了。 一小中男，3次usajmo，usaco gold，所有uc cs 都被拒了 非雨 发表于 2022-01-28 07:50
回复 358楼springernature的帖子 哈哈，也不一定，我们家的就只按照计算机专业排名申请，uppen都是我们要他申请的。uppen计算机排名比不上uiuc gtech cornell. 如果在UCB和uppen之间选择，他肯定选择ucb. 我们不是加州的。 xiaoxuer 发表于 2022-01-28 08:33
保底的学校也不是傻子。 最知名的好像是 Tufts. 不少要冲 哈佛 MIT 的拿 Tufts 当保底. Tufts 对这种都是全据. shanggj 发表于 2022-01-27 16:51
回复 379楼的帖子 我们也报了三所UC的，外州的有没有好一点？usaco白金可以进得了UCB吗？AP都是5分，ACT 35分，unweighted gpa 4.0. 这种可以进EECS吗？中部大农村。 xiaoxuer 发表于 2022-01-28 08:41
uc 对亚裔精准打击。去年湾区公立好高中 ucb 录取大致都对半砍了。 一小中男，3次usajmo，usaco gold，所有uc cs 都被拒了 这样的case，绝对能进cmu cs,如果作文写得稍微好一点. Cmu 其他专业是包进的。CMU就是靠这帮牛小孩排名的 上老下小 发表于 2022-01-28 08:14
回复 404楼hebeimn的帖子 但是我们这边大农村AP课少，才考了六门，都是五分，还有四门在上，会不会太少了？加州的动不动就十几门的。另外EECS竞争激烈，是不是也看EC的？ xiaoxuer 发表于 2022-01-28 09:12
我其实劝大家去旗舰公立和公立去，藤校和MS不管CS不CS的，招收的时候都是REA/ED，从这个意义上来说已经刷了一大批优秀的了，剩下的择旗舰公立和公立了。 而且藤校招学生的策略是成绩只是基本条件，人家不光成绩好，还花了大量时间搞别的还要能搞出名堂。用十分有限的时间学习，成绩还比你好啊，非常聪明，都是人精中的人精。广义藤校里都是强手如云啊。 所以光去年就见到一个MIT，两个Princeton，两个Cornell的学不下去，或转学，或换专业了。 所以去旗舰州立和州立当鸡头真还挺好的，适合大多数孩子。 springernature 发表于 2022-01-28 08:14
属于新闻。反之就不是新闻。 treetopskyline 发表于 2022-01-27 23:35
挺中肯的。绝大部份同意！就是UCB和Brown的位置应该调换一下或等于号，这两个都录了，还真犹豫呢。我会让小孩选Brown。还有Dartmouth不应该在这个list里吧，太人文了，STEM的时代学校知名度在走下坡路，有点像徐静蕾那个位置。 除了这两点，别的都赞同。 springernature 发表于 2022-01-27 23:49
我记得申请UC的时候也让你填得奖和课外活动的。应该也会看EC吧？ xiaoxuer 发表于 2022-01-28 09:13
这个顺序太搞笑了。不是认真的吧？ VivaLaVida 发表于 2022-01-27 23:54
HARVARD應該排名前三 如果覺得上學時可以入專業 CMU CS應該是比UCB靠前比很多中藤好 大藤的YALE都要考慮比較下 dkTW 发表于 2022-01-28 09:24
州内正常啊。 我娃就认识这样的孩子，据了Yale，去了州大。 我还和我们这一个退休老师聊过，她说她教书期间见过华人孩子考上藤校/MIT级别的也20来个了。但大部分都据了藤校，觉得性价比不高。 我们高中去年第一名（白人娃）去了州内第2的学校，就因为给了他全奖。 点苍鹤云 发表于 2022-01-28 00:04
前几年认识一个孩子，拒了UMich， UCＢ的ＣＳ，然后去Ｐｅｎｎ读ＣＳ了，只能说各有各的想法吧 skewers 发表于 2022-01-28 00:46
哈佛的CS被技校家长讲臭了，Yale CS更是被技校家长踩脚下狂笑 lelehello 发表于 2022-01-28 09:28
孩子没投对胎。就找工作的地理优势，都不该省这点儿钱，对孩子的未来影响还是挺大的。 hhg_ong 发表于 2022-01-28 01:06
这个肯定不是湾区的，不了解行情。一般CS首选MIT或者斯坦福大学，绝对牛。接着还是有人会选哈佛，尽管哈佛cs排名不高，但是找工作还是有优势。然后会选UCB的EECS，现在伯克利的计算机专业非常非常难进，这几年牛娃出来进很热门startup，轮到公司上市的挺多的，不少伯克利牛娃都不想进大厂的，而不少藤校CS觉得进大厂就非常好了。和CMU比，加州人一般更看好UCB计算机专业 hhg_ong 发表于 2022-01-28 01:21
回复 339楼hhg_ong的帖子 基本上比较同意你，我们是外州的，还是会先选CMU再选UCB。下一个应该是康奈尔吧？还是普林斯顿？还是UIUC？ xiaoxuer 发表于 2022-01-28 01:25
哈哈哈 形象生动。一谈这问题技校家长会蜂拥而至狂扁痛殴为数不多的藤校家长。 treetopskyline 发表于 2022-01-28 09:33
不存在哈佛耶鲁CS专业录取的情况，私校录取不分专业，随便什么都可以，第二年再选专业。 robots 发表于 2022-01-28 01:26
关于疫情间online 考试，gpa 作假。我觉得和中学有关。我们的中学很快意识到作弊的可能性，出大招取消了final,改成一星期几次小考，每次很短的快速答题，这样请枪手的代价太高了。娃娃们上课生不如死，每天花更多的时间美式刷题，但确实保证学到东西。今年大学申请，明显感觉early t5 更看中gpa run00 发表于 2022-01-28 09:47
这个我肯定选UIUC Popflower 发表于 2022-01-28 01:30
Duke，地理位置的原因，很多加州学生根本不愿意去。就象西安交大很牛，北京人可能情愿进个北京的排名差十位，二十位的大学，也懒得跑西安。 hhg_ong 发表于 2022-01-28 01:33
cs排名第八。UIUC第五。差不了那么多，看个人吧？有人可能会读书，干工作不行？ hhg_ong 发表于 2022-01-28 02:46
这些孩子似乎只看面子不看里子。反正我家的很明确就从cs undergrad排名选学校。 awesomeiris 发表于 2022-01-28 03:25
因為老留家長大都是來讀研究所PHD 所以會不去分教學型學校 跟研究型大學 習慣以自己以前研究型很多公立非常好的印象 小孩如不考慮金錢地域當然容易跟家長想法有不同 dkTW 发表于 2022-01-28 10:08
楼上什么第八第五的，下面是2022年CS本科最新排名。排第五的好几个，也有顺序的，GTech专排在UIUC前面，两个学校综排就那么回事了，说选UIUC的可以歇了。 https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/computer-science-overall 前十个学校： CMU MIT Stanford UCB Cornell GIT UIUC CIT Princeton UCLA springernature 发表于 2022-01-28 10:14
小学娃妈瑟瑟发抖进来学习。。。。想不出名字啊啊啊 发表于 2022-01-28 10:15
如果就只考慮以後本科後純技術CS工作是蠻正常 但是有人想多元的職業發展的 也許不會在乎職業入門的前幾年收入 dkTW 发表于 2022-01-28 10:15
研究性大学还是私立更好吧？藤校传统行业的基础研究比州立强多了。 awesomeiris 发表于 2022-01-28 10:20
回复 433楼springernature的帖子 我觉得不能直接加，专排更重要，所以要把综合排名除以二再加专业排名，要不然CMU太后面了。 xiaoxuer 发表于 2022-01-28 10:31
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/computer-science-overall 2022 CS专排前十个学校： CMU (25 +1 = 26) MIT (2+1 = 3) Stanford (6+1 = 7) UCB (22+1 = 23) Cornell (17 + 5 = 22) GIT (38 +5 = 43) UIUC (47+5 = 52) CIT (9 + 8 = 17) Princeton (1+ 8 = 9) UCLA (20 +10 = 30) 选本科要看综排架专排，以上把各校综排 + 专排 加一起了，综合得分越低越好。 凭数据说话，综上所述，所以CS牛校选校顺序(括号里是综合得分)： MIT (3) Stanford (7) Princeton (9) CIT (17) Cornell (22) UCB (23) CMU (26) UCLA (30) GIT (43) UIUC (52) 这个就是凭数据说话，不带个人眼见，欢迎转载。 springernature 发表于 2022-01-28 10:33
回复 448楼springernature的帖子 还有UCLA应该在GIT和UIUC后面，所以还是应该综合排名除以二。当然看重综合排名的人肯定就直接加了。 xiaoxuer 发表于 2022-01-28 10:39
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/computer-science-overall 2022 CS专排前十个学校： CMU (25 +1 = 26) MIT (2+1 = 3) Stanford (6+1 = 7) UCB (22+1 = 23) Cornell (17 + 5 = 22) GIT (38 +5 = 43) UIUC (47+5 = 52) CIT (9 + 8 = 17) Princeton (1+ 8 = 9) UCLA (20 +10 = 30) 选本科要看综排加专排，以上把各校综排 + 专排 加一起了，综合得分越低越好。 凭数据说话，综上所述，所以CS牛校选校顺序(括号里是综合得分)： MIT (3) Stanford (7) Princeton (9) CIT (17) Cornell (22) UCB (23) CMU (26) UCLA (30) GIT (43) UIUC (52) 这个就是凭数据说话，不带个人眼见，欢迎转载。 springernature 发表于 2022-01-28 10:33
读工程，藤不藤的不重要。但法律商科，要个藤的牌子还有点意义。 我在大的fortune20的工程公司，真的没人在乎招的人来自什么学校。如果碰见一个藤校的工程，还觉得有点怪怪的。 sweetiemm 发表于 2022-01-28 10:50
我在德州的同学告诉我，UT只要你是每个高中的top 10%, 包进，不知道是不是真的 DannyCL 发表于 2022-01-27 20:37
UT Austin自动录取率越来越少了，现在top 6%,而且好专业可能要top 2% sweetginger 发表于 2022-01-28 11:05
楼上什么第八第五的，下面是2022年CS本科最新排名。排第五的好几个，也有顺序的，GTech专排在UIUC前面，两个学校综排就那么回事了，说选UIUC的可以歇了。 https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/computer-science-overall 前十个学校： CMU (25 +1 = 26) MIT (2+1 = 3) Stanford (6+1 = 7) UCB (22+1 = 23) Cornell (17 + 5 = 22) GIT (38 +5 = 43) UIUC (47+5 = 52) CIT (9 + 8 = 17) Princeton (1+ 8 = 9) UCLA (20 +10 = 30) 选本科要看综排架专排，以上把各校综排 + 专排 加一起了，综合得分越低越好。 springernature 发表于 2022-01-28 10:14
美国大学录取没有规律可循。去年我看YouTube有个男孩申请大学，不管大小，藤校，州立，我记得还有northeastern, 都被据了。最后绝望的时候，斯坦福录了他。这孩子是混血，每个学校开结果都录个视频，传到YouTube上。最后斯坦福录取他的时候，一家人抱头痛哭。楼主不要急，没准最后会有惊喜。 evachuyi0426 发表于 2022-01-27 17:16
Northeastern是在搞啥？一个排名50开外的学校跟藤校比录取率，现在真搞不懂了。不过州大上个能找到工作的专业也就行了，早点儿放低期望值大人孩子都更容易身心健康。 audralin 发表于 2022-01-27 20:13
GIT CS很不错啊，物廉价美的感觉，为什么大家都啥提及呢 落地花生 发表于 2022-01-28 11:20
回复 56楼cheekymaomao的帖子 英国的学校注重硬核GPA， 把成绩搞好是王道， 没那么多soft skill 的要求 棉袄和麻将一起上 发表于 2022-01-28 11:18
只说读cs，不说其它专业，不谈学费，这得多外行，才把哭藤康村放伯村前面，不是一个数量级的，真是小看地理优势和教授资源。CS，想找好工作，滑铁卢是一所非常非常棒的大学。去看看热门的startup里，哪几所大学的学生多，就该去哪所大学读cs，这是一个很好的衡量标准。MIT和斯坦福绝对首选，然后就是伯克利、滑铁卢等等。想搞学术CIT，CMU也挺不错。 hhg_ong 发表于 2022-01-28 11:47
滑铁卢可惜在加拿大啊！天气又冷。 xiaoxuer 发表于 2022-01-28 11:55
说这些没用，公说公有理，婆说婆有理。胡说都是为了支持自己孩子的学校胡闹，看数据说话。 springernature 发表于 2022-01-28 11:52
那当然公说公有理，婆说婆有理啦。有人读cs，还不为钱，人家父母还希望孩子离家近，那东海岸家长选康村，很合理。 hhg_ong 发表于 2022-01-28 11:57
真的是毫无规律可言 showmm 发表于 2022-01-28 11:20
数据是王道 springernature 发表于 2022-01-28 12:00
而且很难读。就是出路非常好，看愿不愿意付代价了 hhg_ong 发表于 2022-01-28 12:01
前面有回帖说加拿大学校是保底的。Anyway，加拿大学校没有排名数据，美国的孩子能上前30甚至前50，是不会跑加拿大上学的，不讨论。 springernature 发表于 2022-01-28 11:57
滑铁卢也放进来和MIT/Stanford放一起了？能去UIUC, GTech，甚至Dartmouth，UMass Amherst，Purdue都不会去滑铁卢 springernature 发表于 2022-01-28 12:05
真不是读统计出身的，不懂不同数据，结果不同。不知道选什么数据进去统计，很有讲究？如果梦想是进大厂，你的确能看到数据。 hhg_ong 发表于 2022-01-28 12:03
说了几次首选MIT/坦福，没看见？那你在看什么？ hhg_ong 发表于 2022-01-28 12:06
我孩子算另类了，考虑到宗教，全球知名度因素，还有不到十分之一的学费，她放弃了排名30多的私校，去了加拿大一所top 5公校。 zhangwenqin 发表于 2022-01-28 12:06
如果可以交加拿大domestic学费，加拿大的学校是很不错的选择。如果没有加拿大身份，绝大部分人应该不会去。 ZDI92JJ1 发表于 2022-01-28 12:08
安慰一下楼主。我女儿去年申请了16所，SAT刚过1500，weighted GPA 4.86。 最后只有五所录取，两个烂公校，两个加拿大学校，一所排名30开外的私校。 zhangwenqin 发表于 2022-01-27 17:30
哈哈，也不一定，我们家的就只按照计算机专业排名申请，uppen都是我们要他申请的。uppen计算机排名比不上uiuc gtech cornell. 如果在UCB和uppen之间选择，他肯定选择ucb. 我们不是加州的。
我娃也不喜欢哈佛，都不肯试试申请哈佛。可能觉得希望也不大，CS排名又不高吧！
我家也是
那这个小中男最后去哪里了呢？UC现在这么难进了啊？
这排名是指 US NEWS 的那个排名？
我们也报了三所UC的，外州的有没有好一点？
所以州大一定要申请,学费便宜,即使背景很强,也不见得是用于保底,不会因此被据
usnews 本科CS排名
没用哈。割喉高中gpa不容易拿，最后一年成绩都不怎么看，一点用没有啊。
这个case会不会是怕学生不去，拿ucb当保底？我们这里的一个高中有一年因为很多孩子被ucb录了不去，后面连着2年几乎没有ucb录取的。现在是第三年了。有些牛蛙挺坑人的。
可以的。UCB EECS和旗舰州立只看成绩。培养人和藤校不是一个思路。
这个太惨了点儿。不过CMU一样好
我家的也这样。藤校cs不上不下的正好都不用申请
但是我们这边大农村AP课少，才考了六门，都是五分，还有四门在上，会不会太少了？加州的动不动就十几门的。另外EECS竞争激烈，是不是也看EC的？
usaco白金含金量很高。上个好program应该没问题吧。essay写好ucb挺有希望的。
看同一个高中的同年级的孩子水平，不用跟外校/外州的孩子比
谢谢！希望能进EECS
看得挺对的。真佩服考上藤校的孩子哪有时间学习啊，成绩还那么好，怎么做到的，课外活动出成就挺花时间的，听说有的每天晚上九点才到家开始学习。
不一定 Cornell是按各學院自行招生 半州立半私立 也許是選UIUC CS 況且UIUC拿到全獎機會大
這兩所不是都有連續讀醫嗎
所有的学校都要填课外活动和奖，不代表重视这些东西。其实藤校就是要招那些用别人五分之一的时间还比别人GPA高的学生，或者说还挑EQ/leadership besides IQ。
HARVARD應該排名前三 如果覺得上學時可以入專業 CMU CS應該是比UCB靠前比很多中藤好 大藤的YALE都要考慮比較下
哈佛的CS被技校家长讲臭了，Yale CS更是被技校家长踩脚下狂笑
也會衡量自己能在藤MIT最後讀甚麼專業 要讀的專業能否適應得好 大藤H P是先錄取在看需不需要協助獎學
可以順便讀WHARTON
哈哈哈 形象生动。一谈这问题技校家长会蜂拥而至狂扁痛殴为数不多的藤校家长。
CS開始就業是蠻公平的專業 應該是沒差 除要去紐約街上金融的還會看學校 自學厲害的純技術 沒讀大學也沒關係吧
那是州內住近又省錢吧
能去普林斯頓理工科系 應該都要優先考慮
那是弱者的自我保护行为。没看见藤校吹自己比技校强。
Cornell不是 我記得以前朋友小孩UPENN 有些學院也是學院招 UCB EECS跟化學嗎? 大藤申請時還是要看意向跟活動相關 如你是跳舞的音樂政治特長的最後定專業要讀CS 也是要自己衡量是否能適應 當然也是有文理雙全的
要上好学校GPA只是一个基本条件。现在美国人特别反感中国人印度人不顾一切各种补习班，认为咱们的成绩都是包装出来的，所以对好学校来说，成绩就是第一道关，后面看各种条件多着呢。旗舰公立呢注重的只是成绩，因为是REA/ED录剩下的群体，或者同时拿了藤校offer绝大多数去藤校，所以公校没有资本除了学习挑其他全面素质。
你說UNDERGRAD ? 對國際學生而言UIUC比GT容易
醫還是不錯的
那是GRAD不是 UNDERGRAD專業排名? 我印象UIUC CS UNDERGRAD錄取人數多點較易一點
因為老留家長大都是來讀研究所PHD 所以會不去分教學型學校 跟研究型大學 習慣以自己以前研究型很多公立非常好的印象 小孩如不考慮金錢地域當然容易跟家長想法有不同
楼上什么第八第五的，下面是2022年CS本科最新排名。排第五的好几个，也有顺序的，GTech专排在UIUC前面，两个学校综排就那么回事了，说选UIUC的可以歇了。
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/computer-science-overall
前十个学校：
CMU (25 +1 = 26) MIT (2+1 = 3) Stanford (6+1 = 7) UCB (22+1 = 23) Cornell (17 + 5 = 22) GIT (38 +5 = 43) UIUC (47+5 = 52) CIT (9 + 8 = 17) Princeton (1+ 8 = 9) UCLA (20 +10 = 30)
选本科要看综排架专排，以上把各校综排 + 专排 加一起了，综合得分越低越好。
如果就只考慮以後本科後純技術CS工作是蠻正常 但是有人想多元的職業發展的 也許不會在乎職業入門的前幾年收入
这个信息有用啊。感谢分享！什么是CSS portfolios?
研究性大学还是私立更好吧？藤校传统行业的基础研究比州立强多了。
我看到的也是这个。
还早尼，不用发抖。谁知道将来还有什么变化
我记得本科gtech和UIUC CS都是第五
s s s
我觉得不能直接加，专排更重要，所以要把综合排名除以二再加专业排名，要不然CMU太后面了。
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/computer-science-overall
2022 CS专排前十个学校：
CMU (25 +1 = 26) MIT (2+1 = 3) Stanford (6+1 = 7) UCB (22+1 = 23) Cornell (17 + 5 = 22) GIT (38 +5 = 43) UIUC (47+5 = 52) CIT (9 + 8 = 17) Princeton (1+ 8 = 9) UCLA (20 +10 = 30)
选本科要看综排加专排，以上把各校综排 + 专排 加一起了，综合得分越低越好。
凭数据说话，综上所述，所以CS牛校选校顺序(括号里是综合得分)： MIT (3) Stanford (7) Princeton (9) CIT (17) Cornell (22) UCB (23) CMU (26) UCLA (30) GIT (43) UIUC (52)
这个就是凭数据说话，不带个人眼见，欢迎转载。
不用担心，我们刚刚进入九年级的时候也还担心呢！到时候大家自然都会知道怎么弄的。
看導師PROGRAM吧 很多公立研究型大學是有國家研究支持項目的 私立很多都偏重本科教學
和我心里排位一样，除了CMU，我觉得CMU是第三，所以应该综合排名除以二再加。
本科只能这么排公正，因为本科是综排还是专排公说公有理，婆说婆有理。你说专排重要，那另一半认可综排的人不同意了，他们还反驳说综排比重要占大部分而说我不公正呢。
研究生另说。
还有UCLA应该在GIT和UIUC后面，所以还是应该综合排名除以二。当然看重综合排名的人肯定就直接加了。
这个排名靠谱。任何牛校都会出渣渣，不能因为遇到一个不咋地的就否认整个学校。
考大学还是要看专业排名，不要看综合排名
孩子们都是好孩子，录取什么大学有的时候是运气，但是绝对不是终结点。
祝今年申请大学的孩子们都心想事成，开心健康
那专排靠后的还说我不能直接加专排，他们嚷嚷要把综排比重加大，希望把专排除以二再加。
专排和综排任何一项落后，说明是有缺陷的，选它时要慎重。
个人感觉挺靠谱的。
康奈尔和普林斯顿的CS不奇怪吧？哈佛的也不错的，很多IOI的都去了。只是那些大牛蛙很多人继续读博士打算做学术了，所以看到他们来公司觉得奇怪。
有道理。工程类需要有钻研精神的人。其实医学也是，但是现在medicine已经越来越商业化，钻研的人反而少了。法律商务需要的是不一样类型的人才
UT Austin自动录取率越来越少了，现在top 6%,而且好专业可能要top 2%
UC也是， top 12%保证a spot in UC，但不保证专业，也不保证学校。
哈哈！mit 独步武林，天下无敌
州大把GPA弄好了，以后申请医学院希望也很大的。 祝福努力的娃
这个确实和中学有关。某中学算top的学生，ED被藤校录的，之后的期末考试作弊被抓，学校居然没做任何处理。之前网课online考试连摄像头都不用开。
英国的学校注重硬核GPA， 把成绩搞好是王道， 没那么多soft skill 的要求
真的是毫无规律可言
去年early 没搞定的， RD都 很惨烈。 patpat
northeastern这几年还挺热门的，挺多优秀娃拿它当保底。 听说去年一不小心招多了，预计保底不会去的娃都去了，学校主campus爆满。 今年主校园估计也是没能力招那么多，申请先海外校园读一学期或一年表决心的才被录取。
不好进。
是的。他们重视academics，对EC没那么看重。甚至反对学生上学期间做过多的打工或者社区活动。学生的任务就是学习知识的。Oxford、Cambridge GPA， AP、IB， SAT才是重点。SAT的cut-off是1550， 或者750 语言， 750 数学。印象中AP要求全5分。一下就把学的一般的刷下去了。理科如computer， 数学物理工程，这两个学校有自己设计的专门考试。据说不难。看过Oxford录取跟这个考试的成绩对比。考到70%以上就差不多了。我自己非常认可他们的教育理念。可是美国长大的孩子还是更喜欢美国的学校。忍不住推一下英国的好学校。学费其实跟藤校差不多。
只说读cs，不说其它专业，不谈学费，这得多外行，才把哭藤康村放伯村前面，不是一个数量级的，真是小看地理优势和教授资源。CS，想找好工作，滑铁卢是一所非常非常棒的大学。去看看热门的startup里，哪几所大学的学生多，就该去哪所大学读cs，这是一个很好的衡量标准。MIT和斯坦福绝对首选，然后就是伯克利、滑铁卢等等，不是非常保守的牛娃，很多连大厂都不想进的，特别是亚马这种大厂，觉得没面子进这么差的公司。想搞学术CIT，CMU也挺不错。
说这些没用，公说公有理，婆说婆有理。胡说都是为了支持自己孩子的学校胡闹，看数据说话。
因为疫情，很多大学不要求标准考试，申请的人更多了，每个人申请的大学也更多了，所以录取率更低了。
前面有回帖说加拿大学校是保底的。Anyway，加拿大学校没有排名数据，美国的孩子能上前30甚至前50，是不会跑加拿大上学的，不讨论。
那当然公说公有理，婆说婆有理啦。有人读cs，还不为钱，人家父母还希望孩子离家近，那东海岸家长选康村，很合理。
所以能上牛劍 哪年標準申請都不太有變動 但藤校就是有些運氣玄學
数据是王道
而且很难读。就是出路非常好，看愿不愿意付代价了
史丹佛對學術成績比較不在意 天馬行空 家長去學校工作對後代加分很有幫助
我还以为美国娃只申五六所。。
真不是读统计出身的，不懂不同数据，结果不同。不知道选什么数据进去统计，很有讲究？如果梦想是进大厂，你的确能看到数据。
滑铁卢也放进来和MIT/Stanford放一起了？能去UIUC, GTech，甚至Dartmouth，UMass Amherst，Purdue都不会去滑铁卢
我孩子算另类了，考虑到宗教，全球知名度因素，还有不到十分之一的学费，她放弃了排名30多的私校，去了加拿大一所top 5公校。
说了几次首选MIT/坦福，没看见？那你在看什么？其实你自己想好了，不会看得进别人讲的，看贴也是浪费时间
不是统计出身都知道对于美国孩子来说，滑铁卢排不进来
你提及时把它放第四，所以不靠谱
如果可以交加拿大domestic学费，加拿大的学校是很不错的选择。如果没有加拿大身份，绝大部分人应该不会去。
你孩子有加拿大国籍吧？要不学费不能那么便宜。。。。。。
公正。所以我说美国孩子有前30 or 50学校offer都不会去的。我怀疑前一百可能也不去。加拿大公民除外。
太难了