是时候讨论一下这个本质问题了 — 婚姻有存在的必要吗？

男女都有各自独立生存的能力（不管是自己做，花钱还是找人做），男方可以找代孕，女人可以选精子库。
爱情当然还是存在的，但婚姻这个法律程序没有意义，就这。

大部分人是没有独立养娃的能力的。

增加抵抗风险的能力，对好的婚姻而言。

男女都有各自独立生存的能力（不管是自己做，花钱还是找人做），男方可以找代孕，女人可以选精子库。
爱情当然还是存在的，但婚姻这个法律程序没有意义，就这。
babyking 发表于 2022-01-27 12:26

动物有婚姻吗？动物产仔交配需要领证吗？规定一夫一妻吗？
婚姻本来就是统治阶级和政治制度强加给人身上的，当然可以没有

不考虑经济和成本，没有讨论的意义
独立养娃和代孕以及非常规生育（比如李嘉诚孙子那种）都不适用于普通人

男女都有各自独立生存的能力（不管是自己做，花钱还是找人做），男方可以找代孕，女人可以选精子库。
爱情当然还是存在的，但婚姻这个法律程序没有意义，就这。
babyking 发表于 2022-01-27 12:26

欧洲的结婚率不就越来越少了吗
至于孩子，肯定是有都负责的爸妈，或者妈妈，或者爸爸一起养最好，这个只要在法律上和社会观念上可以保障孩子的权益，结不结婚区别不大 （如果男女收入基本相当）

为了稳住资产用的。 生孩子养孩子不需要这张纸，法律不拦着，理论上一个男的可以有多个孩子来自不同母亲，一并共同抚养，女的比较难毕竟自己的身体

生娃可以靠代孕精子库，可养娃还是有个伙伴更合适。婚姻就是最好的保障合作人权益的contract.

有经济利益。家庭比个人积累财富和抗风险能力强。

动物有婚姻吗？动物产仔交配需要领证吗？规定一夫一妻吗？
婚姻本来就是统治阶级和政治制度强加给人身上的，当然可以没有
dukenyc125 发表于 2022-01-27 12:34

人的特殊性就在于幼儿和儿童时期特别长，原始社会一个人养不活一个孩子，动物的孩子生下很快就能独自存活

婚姻更是为了让孩子在一个有父有母温暖的家庭长大。我孩子班上有个同学10岁的时候在班里大哭，说父母原来讲好等她10岁生日的时候结婚的，根本不结婚。这孩子父亲是码工，母亲是理发师。老外恋爱，生孩子都很容易，结婚难。

婚姻更是为了让孩子在一个有父有母温暖的家庭长大。我孩子班上有个同学10岁的时候在班里大哭，说父母原来讲好等她10岁生日的时候结婚的，根本不结婚。这孩子父亲是码工，母亲是理发师。老外恋爱，生孩子都很容易，结婚难。
hellohey 发表于 2022-01-27 12:46

要换我也不结，经济条件不对等，风险太大

为了稳住资产用的。 生孩子养孩子不需要这张纸，法律不拦着，理论上一个男的可以有多个孩子来自不同母亲，一并共同抚养，女的比较难毕竟自己的身体
cqcq 发表于 2022-01-27 12:37

对头，婚姻制度是随着私有财产出现才出现的，说白了就是为了保障财产继承才出现的一种契约制度。

婚姻是为了保护弱势的一方，孩子的caregiver和孩子的利益。没有孩子的话，没必要结婚

动物有婚姻吗？动物产仔交配需要领证吗？规定一夫一妻吗？
婚姻本来就是统治阶级和政治制度强加给人身上的，当然可以没有
dukenyc125 发表于 2022-01-27 12:34

这个比喻没有意义啊。 动物幼崽死亡率是相当高的，同时动物的繁殖能力也超强。

这个问题我跟队友经常讨论，结论是没有必要，要带孩子也不一定要有婚姻，更不用惦记着均贫富

婚姻更是为了让孩子在一个有父有母温暖的家庭长大。我孩子班上有个同学10岁的时候在班里大哭，说父母原来讲好等她10岁生日的时候结婚的，根本不结婚。这孩子父亲是码工，母亲是理发师。老外恋爱，生孩子都很容易，结婚难。
hellohey 发表于 2022-01-27 12:46

这有什么好哭的，他爹妈结婚不结婚，都不碍着他一毛钱，这十有八九是他妈跟他唐太多了搞得娃也自动带入了

对于个人来说没有意义，对于政府来说有很大的维稳意义，所以国家机器控制的舆论宣传工具赋予婚姻意义

婚姻是保护弱势群体及中和生育损失吧，当然一切以有良知的人性为基底。

欧洲的结婚率不就越来越少了吗
至于孩子，肯定是有都负责的爸妈，或者妈妈，或者爸爸一起养最好，这个只要在法律上和社会观念上可以保障孩子的权益，结不结婚区别不大 （如果男女收入基本相当）
数量运动 发表于 2022-01-27 12:36

婚姻就是法律上的保障啊。

婚姻最大利益者是孩子，如果不要孩子，确实没有必要结婚。

it takes a village to raise a kid

没必要 更像是个分散风险的social construct

动物有婚姻吗？动物产仔交配需要领证吗？规定一夫一妻吗？
婚姻本来就是统治阶级和政治制度强加给人身上的，当然可以没有
dukenyc125 发表于 2022-01-27 12:34

动物娃比较容易养吧，就人的娃特别难养，不是给口饭吃就可以

人和人的relationship 是要经营的，有投入才有产出。婚姻是一种commitment device, 设置一定的门槛，进入和离开都有一定的cost，有利于已婚人士认真经营婚姻，提高最终的幸福度。

婚姻就是法律上的保障啊。
chengcheng 发表于 2022-01-27 13:34

婚姻就是法律的保障。可以存在，但不是对每个人都必要。

婚姻存在，一是为了繁衍，二是加强生活抗风险能力。
当社会接受繁衍的问题可以通过代孕解决之后，生活抗风险能力其实有比结婚更好的解决方式: 兄弟姐妹经济捆绑。代孕来的孩子，无论是姐/妹的，还是兄/弟的，全部血浓于水一脉相承都是自家姓的孩子; 再把经济放一块儿，立些法明示兄弟姐妹过不到一起分家时的财产分割情况，让一家人一直这么作为一家延续下去。
生理需求的话，让各种性别的prostitution合法化，通过社会公共场合和资源在家外满足，婚姻就不需要存在了。

大部分人是没有独立养娃的能力的。
大衣被禁 发表于 2022-01-27 12:27

婚姻存在的唯一意义就是为了后代提供相对稳定安全的成长环境

你看看交友网上有多少女的把婚姻作为交往目标 就知道现在还是很多人看重婚姻的了

当然！

婚姻就是法律的保障。可以存在，但不是对每个人都必要。
swmbo 发表于 2022-01-27 13:41

本来如此啊。没人规定你一定要结婚，但是想结婚的有个法律保障，不想结的也没有任何损失。
人有选择比没有好。

有啊 只要有人不希望通过捐精代孕这种方式孕育后代的，就会想结婚呀

婚姻存在，一是为了繁衍，二是加强生活抗风险能力。
当社会接受繁衍的问题可以通过代孕解决之后，生活抗风险能力其实有比结婚更好的解决方式: 兄弟姐妹经济捆绑。代孕来的孩子，无论是姐/妹的，还是兄/弟的，全部血浓于水一脉相承都是自家姓的孩子; 再把经济放一块儿，立些法明示兄弟姐妹过不到一起分家时的财产分割情况，让一家人一直这么作为一家延续下去。
生理需求的话，让各种性别的prostitution合法化，通过社会公共场合和资源在家外满足，婚姻就不需要存在了。
wonaiwangerxiao 发表于 2022-01-27 13:43

没有婚姻一样繁衍啊…人类最早也是群婚
Monogamy evolved in humans when low-ranking males changed tack from competing with the higher-ranked rivals to revealing their more caring side to potential suitors
所以是弱势男性求偶不得，转而试着靠温柔给自己娶到老婆，才形成了一夫一妻的趋势。
一夫多妻制对弱势男性打击最大。

这是不是妈妈想结婚灌输给孩子的？否则孩子怎么会在意？

你看看交友网上有多少女的把婚姻作为交往目标 就知道现在还是很多人看重婚姻的了
ivoryzz 发表于 2022-01-27 13:44

一部分为了占有男人的钱，一部分为了替自己的孩子争取更多资源，总之都是为了独占。

没有婚姻一样繁衍啊…人类最早也是群婚
Monogamy evolved in humans when low-ranking males changed tack from competing with the higher-ranked rivals to revealing their more caring side to potential suitors
所以是弱势男性求偶不得，转而试着靠温柔给自己娶到老婆，才形成了一夫一妻的趋势。
一夫多妻制对弱势男性打击最大。
badgerbadger 发表于 2022-01-27 13:47

群婚也比单身养娃抗风险能力强啊
人一胎就生一两个， 没法和一胎7，8个上百个的比， 可以繁殖了之后就不管了， 适者生存。

好像有个社团/教义/小群提议人类共同抚养娃，该掏钱掏钱该做工时做工时，反正也不知道谁是自己的 (最近新闻看多了，觉得想的真美好，人类要是有那么善良就好了，这得多少娃受虐待

不必要！有孩子的话，需要男女都支付抚养费和规定的陪伴时间。

群婚也比单身养娃抗风险能力强啊
人一胎就生一两个， 没法和一胎7，8个上百个的比， 可以繁殖了之后就不管了， 适者生存。
cannie 发表于 2022-01-27 13:50

我没说单身养娃好啊 我只是说婚姻这东西不用看得太神圣了 也不是人唯一的传统
完全可以一个社群一起抚养孩子，我认为双职工养娃对社会其实是很低效的，单从效率来看。

对头，婚姻制度是随着私有财产出现才出现的，说白了就是为了保障财产继承才出现的一种契约制度。
驫龘麤靐 发表于 2022-01-27 12:48

不结婚孩子也能继承财产。

婚姻是为了保护弱势的一方，孩子的caregiver和孩子的利益。没有孩子的话，没必要结婚
平安无事 发表于 2022-01-27 12:50

有孩子也不用结婚

不考虑经济和成本，没有讨论的意义
独立养娃和代孕以及非常规生育（比如李嘉诚孙子那种）都不适用于普通人
jaehn 发表于 2022-01-27 12:36

re，网上鼓吹的各种非常规做法，真的不适合普通人，而95%的人都是普通人。婚姻不一定适合每个人，但婚姻对普通人也就是大部分人有存在的必要。就象不是每个孩子都要去学校上学、考大学，但对大部分孩子是好的，拿那几个辍学发财富豪的例子来驳斥上大学的意义就没意思了。

婚姻就是法律上的保障啊。
chengcheng 发表于 2022-01-27 13:34

婚姻是法律上保护经济上弱势一方，现在男女还没有同工同酬，所以基本上是保护女方
如果男女基本同工同酬了，这个保护也就不需要了
北欧和西欧法律上和社会观念上对非婚生子和婚生子基本上没有区别对待，所以婚姻对孩子的保护作用已经小多了。在男女同工同酬比较平衡，社会福利很健全完善的北欧，婚姻率这几十年一直是在下降的

re，网上鼓吹的各种非常规做法，真的不适合普通人，而95%的人都是普通人。婚姻不一定适合每个人，但婚姻对普通人也就是大部分人有存在的必要。就象不是每个孩子都要去学校上学、考大学，但对大部分孩子是好的，拿那几个辍学发财富豪的例子来驳斥上大学的意义就没意思了。
爱吃烤鱼片 发表于 2022-01-27 13:56

为什么所有人都默认要生孩子啊？
国内大多数年轻人推崇不婚不育保平安，可不是不婚生娃啊。
是不是版上的姑娘受了婚姻的苦，又觉得孩子好，就觉得未来人想不婚生娃？

我没说单身养娃好啊 我只是说婚姻这东西不用看得太神圣了 也不是人唯一的传统
完全可以一个社群一起抚养孩子，我认为双职工养娃对社会其实是很低效的，单从效率来看。
badgerbadger 发表于 2022-01-27 13:54

俩人的关系都很难搞， 一群人在一起不得打出人命？ 中国家庭多半是6个人的关系， 都是有血缘关系的还各种狗血

婚姻是为了保护弱势的一方，孩子的caregiver和孩子的利益。没有孩子的话，没必要结婚
平安无事 发表于 2022-01-27 12:50

大多数婚姻都是门当户对的。不存在多大弱势。

无论你和谁结婚，到最后啊都是和你自己结婚，婚姻最好的状态，不是两个人必须完全一致，而是你过你的，我过我的，有百分之20相交就够了，清醒一点吧，婚姻的本质本来就不是爱情啊，而是为了共同抵御风险，只要结婚对你来说是利大于弊就不错了，何以整天的管着他，要求他必须按照你想的来呢，当你不再过度依赖别人，专注过好你自己的生活，你会发现自己活得越来越轻松，越来越有魅力啊。

婚姻是法律上保护经济上弱势一方，现在男女还没有同工同酬，所以基本上是保护女方
如果男女基本同工同酬了，这个保护也就不需要了
北欧和西欧法律上和社会观念上对非婚生子和婚生子基本上没有区别对待，所以婚姻对孩子的保护作用已经小多了。在男女同工同酬比较平衡，社会福利很健全完善的北欧，婚姻率这几十年一直是在下降的
数量运动 发表于 2022-01-27 13:56

同工同酬，不同工不同酬怎么办？男女找对象生孩子难道也要找同一收入水平的？工作性质不同，收入水平差距很大，在一段关系中，就存在经济上的差距。就算当初结婚的时候两个人的收入差不多，可是几年十几年以后，这个差距可能就会非常巨大。

不结婚孩子也能继承财产。
molly233 发表于 2022-01-27 13:55

嗯，现在发达国家里大概没结婚孩子肯定不能继承的就是皇位和贵族称号了

好像有个社团/教义/小群提议人类共同抚养娃，该掏钱掏钱该做工时做工时，反正也不知道谁是自己的 (最近新闻看多了，觉得想的真美好，人类要是有那么善良就好了，这得多少娃受虐待
luoguo 发表于 2022-01-27 13:51

上次我在华人上说的这个观点。
不过不奇怪，同一个观点持有的人很多。

同工同酬，不同工不同酬怎么办？男女找对象生孩子难道也要找同一收入水平的？工作性质不同，收入水平差距很大，在一段关系中，就存在经济上的差距。就算当初结婚的时候两个人的收入差不多，可是几年十几年以后，这个差距可能就会非常巨大。
chengcheng 发表于 2022-01-27 14:02

大部分人找对象不都找的水平相当的吗，比方说现在女人赚男人平均70%左右，大部分人的结婚对象也是在这么上下一点的范围之内浮动
真要是女人赚很多，很多真不一定在乎结婚了，像Kylie Jenner生了孩子还准备再生也没急着和男朋友结婚

婚姻存在，一是为了繁衍，二是加强生活抗风险能力。
当社会接受繁衍的问题可以通过代孕解决之后，生活抗风险能力其实有比结婚更好的解决方式: 兄弟姐妹经济捆绑。代孕来的孩子，无论是姐/妹的，还是兄/弟的，全部血浓于水一脉相承都是自家姓的孩子; 再把经济放一块儿，立些法明示兄弟姐妹过不到一起分家时的财产分割情况，让一家人一直这么作为一家延续下去。
生理需求的话，让各种性别的prostitution合法化，通过社会公共场合和资源在家外满足，婚姻就不需要存在了。
wonaiwangerxiao 发表于 2022-01-27 13:43

现在我觉得我这个提议非常好:
性在外满足。家是血脉相连经济捆绑延续家族财产提供养老保障的地方，不用外人，没有婆媳之争，全都是自家兄妹自家后代，赚的钱也都继承给了自家姓的娃....
简直完美! 我为自己如此聪明感到激动万分!

现在我觉得我这个提议非常好:
性在外满足，家是血脉相连经济捆绑延续家族的地方(不用外人，没有婆媳之争，全都是自家兄妹自家后代，赚的钱也都继承给了自家姓的娃....完美! 我为自己如此聪明都感到激动了。)
wonaiwangerxiao 发表于 2022-01-27 14:08

其实欧洲皇室为了肥水不流外人田就这么做过，造出了一群畸形儿。

其实欧洲皇室为了肥水不流外人田就这么做过，造出了一群畸形儿。
badgerbadger 发表于 2022-01-27 14:09

购买引进外姓精/卵，并且立法规定捐赠/出售者没有父母权探视权抚养权监护权总之啥权都没有，娃和ta 无关。

你看看交友网上有多少女的把婚姻作为交往目标 就知道现在还是很多人看重婚姻的了
ivoryzz 发表于 2022-01-27 13:44

是，女的如果一直在交友网上挂着，估计心里也清楚，随着年龄增长，能找到的越来越是糟老头了。。。。。有钱的当然可以找小奶狗，哈哈哈

现在我觉得我这个提议非常好:
性在外满足。家是血脉相连经济捆绑延续家族财产提供养老保障的地方，不用外人，没有婆媳之争，全都是自家兄妹自家后代，赚的钱也都继承给了自家姓的娃....
简直完美! 我为自己如此聪明感到激动万分!
wonaiwangerxiao 发表于 2022-01-27 14:08

我可真是个管理世界的鬼才啊，我都佩服自己了.....
吃点什么奖励一下自己好呢....
面条吧，我的最爱！

如此鬼才，面却得自己做，这也太不合逻辑了....

不必要不等于没有意义

肯定结婚率会越来越低d

如果能单性繁殖，婚姻确实没有必要。

我个人认为如果不要孩子不需要结婚，经济独立，生活独立，高兴在一起，不高兴下一个

购买引进外姓精/卵，并且立法规定捐赠/出售者没有父母权探视权抚养权监护权总之啥权都没有，娃和ta 无关。
wonaiwangerxiao 发表于 2022-01-27 14:12

摩梭族走婚那种就可以吧。

大部分人找对象不都找的水平相当的吗，比方说现在女人赚男人平均70%左右，大部分人的结婚对象也是在这么上下一点的范围之内浮动
真要是女人赚很多，很多真不一定在乎结婚了，像Kylie Jenner生了孩子还准备再生也没急着和男朋友结婚
数量运动 发表于 2022-01-27 14:07

绝大多数人都不是高收入，一个人生娃养娃很吃力。
婚姻可以保障普通收入的男人或者女人，结合在一起组成家庭，把两个人的资源整合起来，共同生育孩子。

我没说单身养娃好啊 我只是说婚姻这东西不用看得太神圣了 也不是人唯一的传统
完全可以一个社群一起抚养孩子，我认为双职工养娃对社会其实是很低效的，单从效率来看。
badgerbadger 发表于 2022-01-27 13:54

A Brave New World

不婚不育保平安

绝大多数人都不是高收入，一个人生娃养娃很吃力。
婚姻可以保障普通收入的男人或者女人，结合在一起组成家庭，把两个人的资源整合起来，共同生育孩子。
chengcheng 发表于 2022-01-27 14:32

你和我说的是两码事
北欧很多人也是partners一起养小孩，他们在一起的时候和结婚的人一样共用资源抚养小孩。和结了婚的除了在离婚时候男女双方财产分割上有区别以外，小孩的抚养费是没有区别的

你和我说的是两码事
北欧很多人也是partners一起养小孩，他们在一起的时候和结婚的人一样共用资源抚养小孩。和结了婚的除了在离婚时候男女双方财产分割上有区别以外，小孩的抚养费是没有区别的
数量运动 发表于 2022-01-27 14:42

我知道法国很多人不结婚而选择同居的原因，是税收对已婚家庭不友好。美国相对好很多，婚姻对女人尤其对孩子有法律保护作用，不打算离婚的话，对夫妻双方都没什么害处。

我知道法国很多人不结婚而选择同居的原因，是税收对已婚家庭不友好。美国相对好很多，婚姻对女人尤其对孩子有法律保护作用，不打算离婚的话，对夫妻双方都没什么害处。
chengcheng 发表于 2022-01-27 14:50

双方如果都敢100%打保票不打算离婚，当然没损失。
但是这个想想也挺吓人的吧，不和中世纪天主教结婚教义一样的，不管是男女。尤其如果女人也赚一样多的钱的话

你和我说的是两码事
北欧很多人也是partners一起养小孩，他们在一起的时候和结婚的人一样共用资源抚养小孩。和结了婚的除了在离婚时候男女双方财产分割上有区别以外，小孩的抚养费是没有区别的
数量运动 发表于 2022-01-27 14:42

欧洲靠殖民时代积累的财富还没花完呢，还在用在支持公民育儿上，等难民涌入，祖宗老本吃完了再说吧。

双方如果都敢100%打保票不打算离婚，当然没损失。
但是这个想想也挺吓人的吧，不和中世纪天主教结婚教义一样的，不管是男女。尤其如果女人也赚一样多的钱的话
数量运动 发表于 2022-01-27 14:54

有谁结婚的时候就打算离婚吗？没有吧。都是奔着对美好生活的向往而走进婚姻的。女人赚的钱跟男人一样多，就意味着孩子有双份的保障。万一哪个失业了，夫妻可以互相backup。
反正说来说去，我只看到婚姻的好处，没看到任何坏处。
当然，好东西也不是人人想要，不要的咱也尊重。就这样。

有谁结婚的时候就打算离婚吗？没有吧。都是奔着对美好生活的向往而走进婚姻的。女人赚的钱跟男人一样多，就意味着孩子有双份的保障。万一哪个失业了，夫妻可以互相backup。
反正说来说去，我只看到婚姻的好处，没看到任何坏处。
当然，好东西也不是人人想要，不要的咱也尊重。就这样。
chengcheng 发表于 2022-01-27 14:59

婚姻要是只有好处，就不会在现代社会福利保障越来越完善，妇女权益越来越提高的情况下，发达国家结婚率越来越少了
当然你觉得只有好处，说明你觉得自己婚姻幸福，这肯定是好事

有谁结婚的时候就打算离婚吗？没有吧。都是奔着对美好生活的向往而走进婚姻的。女人赚的钱跟男人一样多，就意味着孩子有双份的保障。万一哪个失业了，夫妻可以互相backup。
反正说来说去，我只看到婚姻的好处，没看到任何坏处。
当然，好东西也不是人人想要，不要的咱也尊重。就这样。
chengcheng 发表于 2022-01-27 14:59

如果只是经济方面，二人家境差不多，并且二人都对自己的经济义务非常负责，那是有利的，双赢。
但现实中最大的问题是在性格三观上，太多人的婚姻是互相折磨了，不止折磨自己还折磨孩子。

如果只是经济方面，二人家境差不多，并且二人都对自己的经济义务非常负责，那是有利的，双赢。
但现实中最大的问题是在性格三观上，太多人的婚姻是互相折磨了，不止折磨自己还折磨孩子。
badgerbadger 发表于 2022-01-27 15:04

所以说，婚姻制度本身最多算是中性的，好与坏跟这个制度无关，只跟特定婚姻里的两个人有关。

婚姻要是只有好处，就不会在现代社会福利保障越来越完善，妇女权益越来越提高的情况下，发达国家结婚率越来越少了
当然你觉得只有好处，说明你觉得自己婚姻幸福，这肯定是好事
数量运动 发表于 2022-01-27 15:01

发达国家很多女人不是不想要婚姻，而是不想将就。这是好事儿。女人有结婚还是不结的自由。能找到合适的，谁还抗拒婚姻呢？

所以说，婚姻制度本身最多算是中性的，好与坏跟这个制度无关，只跟特定婚姻里的两个人有关。


chengcheng 发表于 2022-01-27 15:07

是啊 最终说来，能找到相配的人并且修成正果，还是很少数人才有的幸运。也有些人是无论如何都过不好的，不管单身恋爱婚姻。

发达国家很多女人不是不想要婚姻，而是不想将就。这是好事儿。女人有结婚还是不结的自由。能找到合适的，谁还抗拒婚姻呢？
chengcheng 发表于 2022-01-27 15:09

很多人就是不需要婚姻的保护了，就觉得婚姻无所谓了
比如很多经济独立的女性，在年纪还轻的时候就愿意和男人生孩子一起养孩子但不结婚，大概率就是觉得男人合适，但婚姻无所谓而已
现在社会给了独立女性一个选择的权利，碰上了合适的人，即可以选择婚姻，也可以不选择

很多人就是不需要婚姻的保护了，就觉得婚姻无所谓了
比如很多经济独立的女性，在年纪还轻的时候就愿意和男人生孩子一起养孩子但不结婚，大概率就是觉得男人合适，但婚姻无所谓而已
现在社会给了独立女性一个选择的权利，碰上了合适的人，即可以选择婚姻，也可以不选择
数量运动 发表于 2022-01-27 15:14

所以，说来说去都是个人选择。人生就是无时无刻不在选择，结不结婚，生不生孩子，跳不跳槽，改不改专业。。。。平常心对待就好了。
适合自己的就是最好的。

我知道法国很多人不结婚而选择同居的原因，是税收对已婚家庭不友好。美国相对好很多，婚姻对女人尤其对孩子有法律保护作用，不打算离婚的话，对夫妻双方都没什么害处。
chengcheng 发表于 2022-01-27 14:50

美国的税收对双职工家庭也不友好，而且为什么觉得女人永远是弱势方呢，明明就是谁没钱没赚钱的机会谁才是被保护的

美国的税收对双职工家庭也不友好，而且为什么觉得女人永远是弱势方呢，明明就是谁没钱没赚钱的机会谁才是被保护的
Tsubasa 发表于 2022-01-27 15:24

我也不赞同，但这不是华人上女人的共识吗？婚姻就是男人占便宜，女人吃亏。

婚姻是法，用于保护财产，维持社会稳定。
虽然社会经济结构变化很快，婚恋观念变化很快，旧观念的婚姻法的确需要跟上这些改变。但是没觉得现在任何一个国家的经济发展到可以完全脱离婚姻法。所以现阶段中婚姻仍有存在意义。当然结婚人口的比率是在降低的，婚姻法以后也可能消失，人类也可能消失。

对于个人来说没有意义，对于政府来说有很大的维稳意义，所以国家机器控制的舆论宣传工具赋予婚姻意义
Cinderella2018 发表于 2022-01-27 13:08

对，对宗教来说也是。 鼓励长久稳定的一对一的婚姻，对社会稳定有意义的

婚姻存在，一是为了繁衍，二是加强生活抗风险能力。
当社会接受繁衍的问题可以通过代孕解决之后，生活抗风险能力其实有比结婚更好的解决方式: 兄弟姐妹经济捆绑。代孕来的孩子，无论是姐/妹的，还是兄/弟的，全部血浓于水一脉相承都是自家姓的孩子; 再把经济放一块儿，立些法明示兄弟姐妹过不到一起分家时的财产分割情况，让一家人一直这么作为一家延续下去。
生理需求的话，让各种性别的prostitution合法化，通过社会公共场合和资源在家外满足，婚姻就不需要存在了。
wonaiwangerxiao 发表于 2022-01-27 13:43

不好，兄弟姐妹自己没法选，万一兄弟反目，经济却被捆绑在一起，这得多郁闷。夫妻好歹自己还可以选个志同道合的来捆绑在一起

我也不赞同，但这不是华人上女人的共识吗？婚姻就是男人占便宜，女人吃亏。
chengcheng 发表于 2022-01-27 15:28

华人上的观点是，结婚是女性吃亏，不结婚更是女性吃亏，生孩子是女性吃亏，不生孩子更是女性吃亏，请保姆是压榨女性，不请保姆更是压榨女性，婆婆来带娃是女性受委屈，婆婆不来带娃还是女性受委屈。 反正就是性别就是原罪，只要跟女性沾上关系，男性永远在占便宜。

为了稳住资产用的。 生孩子养孩子不需要这张纸，法律不拦着，理论上一个男的可以有多个孩子来自不同母亲，一并共同抚养，女的比较难毕竟自己的身体
cqcq 发表于 2022-01-27 12:37

关于孩子的抚养其实想过不少，个人认为孩子的基本抚养费用需要从社会福利中支出，和基本的社保，养老金一样，是社会每一个公民的责任。也就是即使不要小孩，也需要通过征税来做到养儿防老。

如果不要婚姻，那要不要男女朋友呢？男女朋友要不要exclusive呢？即使exclusive的话，多久应该换一个朋友？频繁的换人会让人更快乐么？

婚姻更是为了让孩子在一个有父有母温暖的家庭长大。我孩子班上有个同学10岁的时候在班里大哭，说父母原来讲好等她10岁生日的时候结婚的，根本不结婚。这孩子父亲是码工，母亲是理发师。老外恋爱，生孩子都很容易，结婚难。
hellohey 发表于 2022-01-27 12:46

单亲的也很多，以后或许会占到更大的比例，但是也可以很温暖。从工业革命开始社会经济结构变化很快，女性的地位提升，很多旧的观念和法律都还比较滞后，新旧观念下很多矛盾。

没什么必要。很多婚姻就像gym membership, 就是给个借口一起分担家务。

对于个人来说没有意义，对于政府来说有很大的维稳意义，所以国家机器控制的舆论宣传工具赋予婚姻意义
Cinderella2018 发表于 2022-01-27 13:08

唉，都是裙带的，如果社会不稳定，个人的生活也会受到影响的。

回复 81楼blocked的帖子
其实更想知道现今不同社会阶层婚姻比例的具体数字，从而看出婚姻制度对哪个阶层更有利。从自己对身边人士的观察，精英阶层一般还是会选择进入传统的婚姻，也会如此教育自己的后代。反倒是其余阶层的大众越来越少人步入婚姻。

以前听年长的人说不要孩子结什么婚，以为是玩笑话，现在觉得真是如此

从国家角度，婚姻有助于社会稳定和繁殖更多更高质量的劳动力。

关于孩子的抚养其实想过不少，个人认为孩子的基本抚养费用需要从社会福利中支出，和基本的社保，养老金一样，是社会每一个公民的责任。也就是即使不要小孩，也需要通过征税来做到养儿防老。


blocked 发表于 2022-01-27 16:31

不管有没有孩子人都要养老，所以人人都要交养老税，但没有孩子的为什么还要交儿童抚养税？就像没有房子的人跟有房子的人交一样的地税，这个公平吗？

单说地税。租房的房租里其实一部分是地税。

婚姻制度本身就是违反人性的。

现代婚姻主要是为了共产和生养后代，当然了还有感情因素，但是华人大妈一般只谈资源钱，不谈什么感情

对于想要稳定关系的人可能需要。比如我就觉得男女关系今天喜欢这个明天喜欢那个很烦，我没那个精力。我也不希望我的男人今天喜欢我明天喜欢别人。结婚就是大家都commit ，至少婚姻里少折腾。

现代婚姻主要是为了共产和生养后代，当然了还有感情因素，但是华人大妈一般只谈资源钱，不谈什么感情
magnoliaceae 发表于 2022-01-27 17:18

人活着有很多美好和不美好的事，非要什么都拿钱来衡量，锱铢计较，能活得开心？！