今天推特上一个人问 小孩上学如果不小心把家长传染了 带来的心理创伤要怎么办？

纯理论探讨的话 我也真的回答不了这个问题
其实in person上学 在大多数时候是一个可控的接触病原体的机会吧 有一小部分不可控性（最后近不近接取决于社区内其他人的行为与认知）
Edit: 感谢二楼同学指出 家长被插管了…

这个和标题差老多了。 严重到插管而带来的心理创伤……类似摔个跟头不等于摔成半身不遂了的区别

这是一个经典命题 事件发生有前后顺序 但是是不是因果关系 从这个角度给这个孩子开解就好了 这个发po的人夹带私货 丫的主要想说不要开学 Don’t fall for it.

这是个极端的反in person上学的例子。较真儿起来网上肯定也有在家上学，心理崩溃导致悲剧的例子。

这是个极端的反in person上学的例子。较真儿起来网上肯定也有在家上学，心理崩溃导致悲剧的例子。
WonderID 发表于 2022-01-26 09:52

我觉得这种在家两年网课心理出问题的例子，数量级会远远大于这个推里面的极端例子。

美国的小孩都是从小被教育：你只要努力做到最好就可以了 中文：谋事在人 成事在天 简单的说：not your fault

这是一个经典命题 事件发生有前后顺序 但是是不是因果关系 从这个角度给这个孩子开解就好了 这个发po的人夹带私货 丫的主要想说不要开学 Don’t fall for it.
bangobunny 发表于 2022-01-26 09:47

我也觉得不是小孩的错 但懂事的小孩会归咎于自己吧
我家也被老大从学校带回传到 离插管很远 但没心没肺的娃毫无内疚感 我也不觉得她有错 最起码之后长心了就没有带回来过哪怕感冒病毒了
这个命题有点“我不杀xx xx因我而死”的感觉 属于小概率不幸事件

家长没打疫苗吧。 孩子上学就是带回病的， 如果说是身体不好带回流感一样药丸

美国的小孩都是从小被教育：你只要努力做到最好就可以了 中文：谋事在人 成事在天 简单的说：not your fault
purplebasil 发表于 2022-01-26 09:56

谢谢 这种事真的属于很难hold谁accountable
近接的case很多时候学校都是无辜的 更别说被传到的小孩子了
属于一个令人无奈的social setup吧

丛林社会法则，怪他自己的基因。疫苗打出问题的，强制政策也不负责任的。 看到一个推是说六十岁以下死亡率这么低，根本没必要防疫限制。居然很多人赞成，认为大家要工作养家交账单的。好像退休后的人多消失几个都没所谓，还能这么算死亡率的，人老了该被社会抛弃？

回复 1楼CleverBeaver的帖子
不愿意上学的人就不要上学，州政府不应该为少数极端分子开后门。美国任何州，无论红蓝，都是绝大部分家长要求上学的。家长每天都可能被车撞死，概率不小于孩子上学自己新冠插管。

回复 1楼CleverBeaver的帖子
不愿意上学的人就不要上学，州政府不应该为少数极端分子开后门。美国任何州，无论红蓝，都是绝大部分家长要求上学的。家长每天都可能被车撞死，概率不小于孩子上学自己新冠插管。
kominu 发表于 2022-01-26 10:00

车祸和插管可能都可以归结为出来混的baseline风险中的一条吧

丛林社会法则，怪他自己的基因。疫苗打出问题的，强制政策也不负责任的。 看到一个推是说六十岁以下死亡率这么低，根本没必要防疫限制。居然很多人赞成，认为大家要工作养家交账单的。好像退休后的人多消失几个都没所谓，还能这么算死亡率的，人老了该被社会抛弃？
Viviennedd 发表于 2022-01-26 09:59

这个确实是 年纪大的被疫情打击力度最大 但社会关注度相对小很多

我也觉得不是小孩的错 但懂事的小孩会归咎于自己吧
我家也被老大从学校带回传到 离插管很远 但没心没肺的娃毫无内疚感 我也不觉得她有错 最起码之后长心了就没有带回来过哪怕感冒病毒了
这个命题有点“我不杀xx xx因我而死”的感觉 属于小概率不幸事件
CleverBeaver 发表于 2022-01-26 09:56

根本不该小孩来承担这个责任啊
让孩子去上学的都是大人们之间的决定，孩子们毫无选择的。 这个必须要跟孩子说清楚，他们没错，一点点都没有错