回复 1楼CoolTeeth的帖子 丹麦是因为很相信疫苗才完全解封的，看看他们说 “The study found Pfizer’s and Moderna’s vaccines were 94.4 percent and 100 percent effective, respectively, against severe disease.”呵呵100% 完全指望疫苗就是扯谈吧，但是北欧自己的优势是人少，不会一大家子住一起，他们的学校也是ventilation, 户外活动做的很好，这些很多国家做不到。
public-inspection.federalregister.gov/2022-01532.pdf
https://insiderpaper.com/netherlands-to-lift-covid-restrictions-with-bars-cafes-museums-allowed-to-reopen/
https://www.nbcnews.com/science/science-news/denmark-lifts-covid-restrictions-crediting-high-vaccine-uptake-rcna1967
对的，就是一步步试探你的底线，等到最后实在受不了想反抗的时候多半已经迟了，看看天朝的人，基本已经麻木了，政府再怎么折腾也没人抱怨。。。
赞一针见血的评论： “这次事件再次显示服从不会让独裁暴政者手软，不服从才是让暴政者收手的唯一抗争手段” It stops when we all say no.
丹麦是因为很相信疫苗才完全解封的，看看他们说 “The study found Pfizer’s and Moderna’s vaccines were 94.4 percent and 100 percent effective, respectively, against severe disease.”呵呵100%
完全指望疫苗就是扯谈吧，但是北欧自己的优势是人少，不会一大家子住一起，他们的学校也是ventilation, 户外活动做的很好，这些很多国家做不到。
还好没说100%防感染，他们自己都不信。管它相信啥只要解封了就行，这些政府有时候得找个台阶儿下。
United we stand, divided we fall
全世界各地都有反疫苗，除了美国好像还没看到哪里是靠法律把禁令取消，各国政府至少现在还是没有妥协，继续坚持。以色列也有不少反疫苗的，疫苗效果也不好，已经说了第四针没什么效果，但以色列首相昨天说18+都推荐打第四针。 这个强制，虽然是违宪，但只要不是把你抓起来按住打，法律上还不完全算是强制（但肯定有争辩的空间），比如你可以选择交罚款，迟职，不上学，还有给你选择的机会。
这些疫苗强制令本身也不是法律只是行政令，所以不打疫苗的没有违反任何法律，政府执法机构不能因为不打疫苗抓人的，只能用别的方式从旁挤兑不打疫苗的人。但是我看很多人拎不清。。。
1.Why Life Jackets Should Be Mandatory!