加息是不是就能抑制通货膨胀

这物价实在是涨的太吓人了，尤其是吃的，以前真的不觉得 如果加息有用，就赶紧加吧

回复 1楼wahahabdjc的帖子
货币政策生效有滞后性，好像是最快半年，一般一年后才有效

迟迟不动就是怕market crush, 加也是百姓倒霉，不加更是遭殃。

这么厉害通胀需要狠狠加

不能，因为这次通胀不完全是印钱导致的，主要还是疫情，供应链断裂，还有原材料暴涨导致的.

这物价实在是涨的太吓人了，尤其是吃的，以前真的不觉得 如果加息有用，就赶紧加吧
wahahabdjc 发表于 2022-01-24 15:08

加息和缩表都有用，但是也看加的程度。不控制通货膨胀民怨沸腾，必须加息。

不能，因为这次通胀不完全是印钱导致的，主要还是疫情，供应链断裂，还有原材料暴涨导致的.
anzmusic 发表于 2022-01-24 15:34

都是相关的，由于疫情才导致政府印钱发，利息太高印钱成本高，于是必须降息，钱一发，消费回来了，立马“经济增长”，需求旺盛，欧耶！
但是社会就业人口却少了，劳动效率也不见提高。物资也是需要人力去生产，去运输的。这一来物价不涨才怪。如果算上通胀元素，实际经济是衰退的。经济衰退带来的货币贬值应该是滞涨吧，光加息是没有用啦。
这波疫情带来的影响还远远没有结束，一浪一浪的还有很多后续的影响。要完全恢复还早吧。

不能，因为这次通胀不完全是印钱导致的，主要还是疫情，供应链断裂，还有原材料暴涨导致的.
anzmusic 发表于 2022-01-24 15:34

主要还是印钱吧，印那么多发发发的，不通涨才怪了，什么都涨。

鲍威尔领导下的FED是最祸国殃民的一届，加息不加到5以上根本遏制不了通胀，但加到5以上，美国政府几十个T的国债利息怎么办。

这物价实在是涨的太吓人了，尤其是吃的，以前真的不觉得 如果加息有用，就赶紧加吧
wahahabdjc 发表于 2022-01-24 15:08

是必须的手段，还不知道能不能压下去：） 反正每次通胀都是剪无产阶级的羊毛，他们吃不饱，就会革命/闹事，所以该加息一定要加息。 还要改善和中国的贸易才行。。。

鲍威尔领导下的FED是最祸国殃民的一届，加息不加到5以上根本遏制不了通胀，但加到5以上，美国政府几十个T的国债利息怎么办。
calrose 发表于 2022-01-24 17:00

加税？

这物价实在是涨的太吓人了，尤其是吃的，以前真的不觉得 如果加息有用，就赶紧加吧
wahahabdjc 发表于 2022-01-24 15:08

要看引起通膨的原因，如果是过度消费引起的，加息管用。如果是供给不足引起的，加息反而会恶化。因为会抑制生产投资，包括运输零售供应链投资，使供给更加不足。

要看引起通膨的原因，如果是过度消费引起的，加息管用。如果是供给不足引起的，加息反而会恶化。
steve888 发表于 2022-01-24 17:10

那现在要是加息就是承认了目前的通胀是过度消费引起的？

现在加息对控制通胀已经帮助不大，工资涨上去了，供应链问题不是利息的事，生产供给方面，尤其是芯片短缺引起的制造业短缺也不是加息能解决的。 加息唯一能抑制的，可能是各种资产价格，房价，股市，各种币，不过一旦资产价格压下来又会反馈抑制实体经济。

那现在要是加息就是承认了目前的通胀是过度消费引起的？
hopemm 发表于 2022-01-24 17:18

联储内部不统一。会先试试水看看结果。

都是相关的，由于疫情才导致政府印钱发，利息太高印钱成本高，于是必须降息，钱一发，消费回来了，立马“经济增长”，需求旺盛，欧耶！
但是社会就业人口却少了，劳动效率也不见提高。物资也是需要人力去生产，去运输的。这一来物价不涨才怪。如果算上通胀元素，实际经济是衰退的。经济衰退带来的货币贬值应该是滞涨吧，光加息是没有用啦。
这波疫情带来的影响还远远没有结束，一浪一浪的还有很多后续的影响。要完全恢复还早吧。
blocked 发表于 2022-01-24 15:57

所以就业人口都去哪里了？

加息打压股市币市，让部分幻想投机能发财的朋友们清醒起来回去工作

都是相关的，由于疫情才导致政府印钱发，利息太高印钱成本高，于是必须降息，钱一发，消费回来了，立马“经济增长”，需求旺盛，欧耶！
但是社会就业人口却少了，劳动效率也不见提高。物资也是需要人力去生产，去运输的。这一来物价不涨才怪。如果算上通胀元素，实际经济是衰退的。经济衰退带来的货币贬值应该是滞涨吧，光加息是没有用啦。
这波疫情带来的影响还远远没有结束，一浪一浪的还有很多后续的影响。要完全恢复还早吧。
blocked 发表于 2022-01-24 15:57

沒錯。最能解決問題的是提高整體的投資，最能提高投資的是政府拉抬基建。可是前陣子最好的時機沒做，來減稅，錢全部去Equity 和 Real Estate, 搞得國庫沒有辦法應對，只好印錢。

摊子烂了覆水难收
现在有点Titanic的感觉

所以就业人口都去哪里了？

lazycat12345 发表于 2022-01-24 17:23

沒錯。最能解決問題的是提高整體的投資，最能提高投資的是政府拉抬基建。可是前陣子最好的時機沒做，來減稅，錢全部去Equity 和 Real Estate, 搞得國庫沒有辦法應對，只好印錢。


mise88 发表于 2022-01-24 17:27

政府花钱是最没效率的，你读读现在两党各种提案的细节，真正用到基建上的没多少，都是为了拉选票的大撒币。 这还不说基建项目各种腐败，加州高铁花了那么多钱最后怎样了？ 与其这样，不如减税把钱留在私人部门，比政府花钱效率高多了。

政府花钱是最没效率的，你读读现在两党各种提案的细节，真正用到基建上的没多少，都是为了拉选票的大撒币。 这还不说基建项目各种腐败，加州高铁花了那么多钱最后怎样了？ 与其这样，不如减税把钱留在私人部门，比政府花钱效率高多了。
王毅部长 发表于 2022-01-24 17:38

這是典型的 Trickle Down Economy 理論。從雷根到Neo Liberal 到現在完全貫徹了富人更富，窮人更窮的理念。
私人的效率是 "把有錢的人，變得更有錢" 非常有效率。這對你我來說是好事。對普羅大眾來說，減稅根本幫不到他們什麼。

曾幾何時，我和你是一樣的看法。三十年後，我的看法改了。

這是典型的 Trickle Down Economy 理論。從雷根到Neo Liberal 到現在完全貫徹了富人更富，窮人更窮的理念。
私人的效率是 "把有錢的人，變得更有錢" 非常有效率。這對你我來說是好事。對普羅大眾來說，減稅根本幫不到他們什麼。

曾幾何時，我和你是一樣的看法。三十年後，我的看法改了。
mise88 发表于 2022-01-24 17:52

主要是短期和长期的事
没人管教育和医疗 小孩和老人就滚蛋了只好
一个良好合理的社会还是需要给弱小一点safety net的 哪怕是为了自己的将来

医疗这块是我一直觉得tw比大陆好的一个地方

增加供应链要靠政府，美联储对于通胀其实除了加息也没有多少手段 ， 加息是最直接管用的， 去看看八十年代美联储主席沃尔克大力度加息，最终结束石油危机十年两位数的通胀。

這是典型的 Trickle Down Economy 理論。從雷根到Neo Liberal 到現在完全貫徹了富人更富，窮人更窮的理念。
私人的效率是 "把有錢的人，變得更有錢" 非常有效率。這對你我來說是好事。對普羅大眾來說，減稅根本幫不到他們什麼。

曾幾何時，我和你是一樣的看法。三十年後，我的看法改了。
mise88 发表于 2022-01-24 17:52

这不是什么书本trickle down理论，这是基于人性得出的常识性结论， 政府花钱，尤其是缺乏监督和追责的环境，必然导致一系列权力寻租行为，引起一系列腐败问题，这在世界各国都有数不清的例子。 花别人的钱办别人的事，永远都是既不讲节约也不讲效率，除非政府公职人员都是圣人。