我就是不明白，共和党为什么老是和口罩过不去

回复 85楼Mintcafe的帖子
antifa不敢炸政府大楼但是敢真刀真枪的打proud boys啊，这两年每次两边有冲突，基本上都是proud boys被一大群antifa围住然后一枪爆头
Moscow79 发表于 2022-01-22 11:30

麻烦给个例子哪个骄傲男孩被爆头了？没有就别造谣

Virginia换州长了，民主党换成了共和党。共和党州长上台第一天第一件事就是取消了学校的口罩令。说学校不需要戴口罩了，戴不戴家长自己决定。这下可炸锅了。一个个学区纷纷出来澄清，学校里口罩仍旧是强制的。看来，法律行动是免不了了。但是一些家长们憋不住了，我们这里已经有人开始讨论游行，准备枪支弹药在下个星期行动了。都两年了，为什么就和一个口罩过不去。
steve888 发表于 2022-01-22 08:27

长岛也是，新来的共和党县长第一天就宣布不执行纽约州长的口罩令，公众场所让大家不戴口罩

回复 1楼steve888的帖子
没有说学校不需要戴口罩 只是说不强迫学校戴口罩 由学生们自由决定 需要和强迫是两码事
我认为全世界的人都需要信仰道教佛教天主教印度教等等 但是我不会强迫其他人去信仰

回复 1楼steve888的帖子
没有说学校不需要戴口罩 只是说不强迫学校戴口罩 由学生们自由决定 需要和强迫是两码事
我认为全世界的人都需要信仰道教佛教天主教印度教等等 但是我不会强迫其他人去信仰

mitbbs9 发表于 2022-01-22 19:35

是吗？按这个逻辑，那么是不是其他事情都可以自由决定，也可以不强迫开车戴安全带，工地不能强迫戴头盔，不强迫吸毒的人不买卖毒品，不强迫妓女嫖客不能金钱交易，不强迫大家交税

回复 202楼generalB的帖子
可笑之至。愚妄的人总还觉得自己最聪明

有意见，就积极在社区发声，给议员写信，打电话。今天DC很多人参与的游行，也是一种方式。
为了我们的后代，我们必须学习政治、战争和战术，学习如何使用自己的权利和义务为后代谋福利。
I must study politics and war, that our sons may have liberty to study mathematics and philosophy. Our sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history and naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry and porcelain. — John Adams

有意见，就积极在社区发声，给议员写信，打电话。今天DC很多人参与的游行，也是一种方式。
为了我们的后代，我们必须学习政治、战争和战术，学习如何使用自己的权利和义务为后代谋福利。
I must study politics and war, that our sons may have liberty to study mathematics and philosophy. Our sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history and naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry and porcelain. — John Adams
水蓝 发表于 2022-01-22 20:01

今天很多护士在唐宁街10号抗议vaccine mandate，扔制服。。。
https://www.euroweeklynews.com/2022/01/22/nhs-staff-protest-against-vaccine-mandate/

都说不戴口罩脑残，戴口罩的也不见得多聪明，我也赞成不强制，戴不戴自由选择

都说不戴口罩脑残，戴口罩的也不见得多聪明，我也赞成不强制，戴不戴自由选择
Leila923 发表于 2022-01-22 20:21

那你支持护士做手术的时候也不戴口罩吗？

学校里各种五花八门的口罩各种千奇百怪的戴法完全没有防范作用，这样的口罩强制令不应该有。VA州长做得对。
mary的小绵羊 发表于 2022-01-22 08:37

这个逻辑。。。应该是信教的吧

因为一开始川普选择了这么个脑残立场。。
那么在双方站队后，是否戴口罩本身就已经变成了政治问题 既然是政治问题，那么必然是民主党支持的，共和党就要反对，科学不科学并不重要。
Namama 发表于 2022-01-22 17:11

翠花， 上川普。 能有些新词吗？ 现在的总统是白等。

“my child my choice” 和 anti-abortion 发自同一批人真是太没法理解了
mmmfffccc 发表于 2022-01-22 09:04

“Boy, these conservatives are really something, aren't they? They're all in favor of the unborn. They will do anything for the unborn. But once you're born, you're on your own. Pro-life conservatives are obsessed with the fetus from conception to nine months. After that, they don't want to know about you. They don't want to hear from you. No nothing. No neonatal care, no day care, no head start, no school lunch, no food stamps, no welfare, no nothing. If you're preborn, you're fine; if you're preschool, you're fucked.”

堕胎才是男权社会下转移欺压到更弱小的一种女权，本质的权力叙事还是男权社会的法则。 母系社会亚马逊部落也好，凯尔特部落也好，都不搞堕胎的。
豆沙蛋黄酥 发表于 2022-01-22 09:23

无语，好像几千年前有堕胎这个选择似的。。。
既然堕胎是男权社会欺压弱小，那为啥制定反堕胎法的清一色是社会优势地位的老白男啊？

类似的还有不能在公共场所吸烟。
Haribough 发表于 2022-01-22 10:35

川粉绝对的My lung my choice派的，影响到别人无所谓的

因为一开始川普选择了这么个脑残立场。。
那么在双方站队后，是否戴口罩本身就已经变成了政治问题 既然是政治问题，那么必然是民主党支持的，共和党就要反对，科学不科学并不重要。
Namama 发表于 2022-01-22 17:11

岂止是不要戴口罩啊，连禁个航都被民主人士骂死了
回到戴口罩，科学家福气也说不要 后来说要了 然后又不要了 然后又要了 。。

这个逻辑。。。应该是信教的吧
Tinysteps 发表于 2022-01-22 20:34

信教的没什么不好，至少有底线。号称不信教的就危险了，比如土共，信奉的是魔鬼，邪恶之极

翠花， 上川普。 能有些新词吗？ 现在的总统是白等。
kellyqin6 发表于 2022-01-22 20:39

为了证明自己不nc，总爱扯上川普

信教的没什么不好，至少有底线。号称不信教的就危险了，比如土共，信奉的是魔鬼，邪恶之极
老友粉 发表于 2022-01-22 20:45

民主人士要禁宗教了 lol

岂止是不要戴口罩啊，连禁个航都被民主人士骂死了
回到戴口罩，科学家福气也说不要 后来说要了 然后又不要了 然后又要了 。。


metahero 发表于 2022-01-22 20:45

后来不是要戴几层吗，今天我真的看到了，在costco，够尊重科学的

是吗？按这个逻辑，那么是不是其他事情都可以自由决定，也可以不强迫开车戴安全带，工地不能强迫戴头盔，不强迫吸毒的人不买卖毒品，不强迫妓女嫖客不能金钱交易，不强迫大家交税
dukenyc125 发表于 2022-01-22 19:38

安全带 头盔需要戴 但是政府不能强迫 都是专业委员会的人制定的民用法律 吸毒和妓女 会伤害他人 被禁止有道理 你用了公共设施 就必须交税 那是你欠的

民主人士要禁宗教了 lol

metahero 发表于 2022-01-22 20:48

当然要禁。不禁怎么能让大家都去信魔鬼撒旦教，查一查共产国际的起源就知道了……

希望大家都可以更成熟地看待问题。不要因为一件事就彻底打倒。没有完美的政党和政府，我们要做的，是找到我们的共同利益，用选票和lobbyist影响政策。

“Boy, these conservatives are really something, aren't they? They're all in favor of the unborn. They will do anything for the unborn. But once you're born, you're on your own. Pro-life conservatives are obsessed with the fetus from conception to nine months. After that, they don't want to know about you. They don't want to hear from you. No nothing. No neonatal care, no day care, no head start, no school lunch, no food stamps, no welfare, no nothing. If you're preborn, you're fine; if you're preschool, you're fucked.”
Tinysteps 发表于 2022-01-22 20:39

这真是libtard的风格啊，不管有没有关系的东西都往一起扔，也完全不在乎自己的claim有没有事实根据。反正就是比谁说的多，声音大！

看这个帖子有点意思，民主党人士称共和党个个反口罩，反疫苗，反堕胎。共和党人士称民主党个个支持强制口罩，强制疫苗，强制一切。 这世界哪有这么黑白分明，绝大多数人还是有common sense的。某些共和党或者民主党的做法并不见得是每个共和党或者民主党支持者都拥护的。比如德州的禁止堕胎就不合理（改成三个月或者五个月之后不准堕胎更合理，留够足够时间让人做决定），同样的强制疫苗也不合理（有人以开车强制安全带来对比，但安全带不会有副作用，疫苗除了已知的副作用还有潜在的未知长期副作用。更不用说强制已得过新冠的人打疫苗这种做法） 不论是共和党还是民主党都有不错的政策也有扯淡的政策，从来没有十全十美。

VA是政府不能mandate 学校要求口罩 但是学校还是可以要求员工和学生戴的 好比政府不能mandate 你一天吃三顿饭 但是你想吃还是没问题的
豆沙蛋黄酥 发表于 2022-01-22 08:30

你不吃饭自己饿死是你自己的事情，又害不到别人。这和口罩没有任何可比性。

回复 1楼steve888的帖子
我觉得美国官员关于口罩的政策，基本上就是为了发政策而发政策。。。刷刷存在感，ppt可以多加两页而已。要求口罩是因为他们关心疫情；取消口罩是他们关心经济关心中小企业。所以只要“改变”口罩政策，就是他们干活的证明

看这个帖子有点意思，民主党人士称共和党个个反口罩，反疫苗，反堕胎。共和党人士称民主党个个支持强制口罩，强制疫苗，强制一切。 这世界哪有这么黑白分明，绝大多数人还是有common sense的。某些共和党或者民主党的做法并不见得是每个共和党或者民主党支持者都拥护的。比如德州的禁止堕胎就不合理（改成三个月或者五个月之后不准堕胎更合理，留够足够时间让人做决定），同样的强制疫苗也不合理（有人以开车强制安全带来对比，但安全带不会有副作用，疫苗除了已知的副作用还有潜在的未知长期副作用。更不用说强制已得过新冠的人打疫苗这种做法） 不论是共和党还是民主党都有不错的政策也有扯淡的政策，从来没有十全十美。
kenddl 发表于 2022-01-22 21:54

本来现有法律就是6个月后不能堕胎

回复 13楼Microdisney的帖子
好奇怪，强制口罩就是离自由近了？ 我是支持口罩的，但没明白这个逻辑

看这个帖子有点意思，民主党人士称共和党个个反口罩，反疫苗，反堕胎。共和党人士称民主党个个支持强制口罩，强制疫苗，强制一切。 这世界哪有这么黑白分明，绝大多数人还是有common sense的。某些共和党或者民主党的做法并不见得是每个共和党或者民主党支持者都拥护的。比如德州的禁止堕胎就不合理（改成三个月或者五个月之后不准堕胎更合理，留够足够时间让人做决定），同样的强制疫苗也不合理（有人以开车强制安全带来对比，但安全带不会有副作用，疫苗除了已知的副作用还有潜在的未知长期副作用。更不用说强制已得过新冠的人打疫苗这种做法） 不论是共和党还是民主党都有不错的政策也有扯淡的政策，从来没有十全十美。
kenddl 发表于 2022-01-22 21:54

什么不是讲求个概率，概率上讲反智的人属于共和党比较大

你不吃饭自己饿死是你自己的事情，又害不到别人。这和口罩没有任何可比性。
cheesecakefun 发表于 2022-01-22 21:58

为什么不戴口罩会“害到别人”？ 如果口罩很有用，那么喜欢戴的人就戴好了，自然不会被不戴口罩的人“害到”。 如果口罩没有用，那么戴不戴有什么关系？ 所以，不戴口罩的人可能无知老粗反智不怕死，但不管怎样，不大会“害到”戴口罩的人吧？如果你的意思是不戴口罩的人让疫情蔓延影响了其他人的利益，这个没办法。总有一些人的一些行为会造成可能的疾病泛滥（比如男男同性恋和艾滋病的关系），不过你不能因此强求对你不参与的行为进行限制，你自己不参与就好了。 疫苗同理。如果有用，你打了就好了。如果没用，打不打有什么关系。 disclaimer: 我相信戴口罩可以阻碍病毒蔓延，我也一直出门戴口罩，也打了三针疫苗，但我认为每个人都有不戴口罩和不打疫苗的自由。

你不吃饭自己饿死是你自己的事情，又害不到别人。这和口罩没有任何可比性。
cheesecakefun 发表于 2022-01-22 21:58

所以上面回复很能看出智商了

回复 113楼披马甲奔真人的帖子
能不这么自贱吗？ 美国人支持mandate 这么多，难道从小都接受了华人一样的教育？

回复 114楼大众一员的帖子
你搞错了，学校可以自己继续mandate戴口罩，但是有家长不同意要带loaded枪去学校，已经被抓了。

回复 134楼Trekker的帖子
为啥共和党人这么蠢？为了反对而反对，还有不少不打疫苗把小命丢了的。

回复 140楼wacxg的帖子
难道这些神棍说他们就是限制女人的子宫才反对堕胎？他们也不傻啊，当然要找个冠冕堂皇的理由，pro life，够好听了吧。但是为啥pro life的人要反对疫苗？

回复 143楼弹指芳华的帖子
你知道美国几个州强制要求带安全带吧？1 vs ？，美国永远不缺sb州啊

回复 223楼老友粉的帖子
那不好说，信的邪教那就毫无底线了。 俗话说的好，有神性，无人性。

你要戴自己戴啊，话说我现在除了买菜什么戴，上班什么的都没戴，老实说，搞了两年多，都有点烦了，儿子学校不强迫，他戴得好好的，学校孩子大多数都戴着口罩，迄今为止，还好。我现在有点烦强制这样那样，特别强制疫苗。
star1991 发表于 2022-01-22 09:19

+1

口罩还是要建议戴的。不过强制口罩是不是也过了呢？加州好像已经开始讨论儿童不是父母所有，归社会管，也就是说原则上讲可以抓去直接打疫苗，下面是什么呢？大家猜猜
letsfly 发表于 2022-01-22 09:21

以后是抓去做童工？

疫苗口罩都是保护“自己”，不是为了保护他人。
+100

拜托，白等一年下来美国covid死的人比2020年还多，这还是在大部分人打了疫苗的情况下。。。就这还能怪到川普那里。。。
huaren_ID 发表于 2022-01-22 10:32

+100

呵呵，主党粉不知道是眼瞎还是心瞎： 通过夹带私货的第二次救助法案，供应链一团混乱，造成物价飞升，劳动力短缺 打压传统能源，导致能源价格飙涨 成为国际笑话的阿富汗撤军，牺牲了13个无辜士兵的性命 放开边境，非法移民大量涌入 无底线纵容罪犯，社会治安日益恶劣 .......
总统和两院要是真没做事还是美国的幸事
gourdcn 发表于 2022-01-22 12:03

+10

啊哈哈，看到楼主的帖子想起了成龙的名言 中国人是需要管的。。。
kenddl 发表于 2022-01-22 12:27

LZ 需要被管起来的。

回复 1楼steve888的帖子
来美国就要对美国政治有个基本了解，避免脸谱化。很多人拿开车系安全带和强制戴口罩比。安全带是立法的，因为大家都同意必须立法强制任何时候司机都要系安全带。而戴口罩并不是任何时候都能挽救生命。至于什么时候能挽救生命是不容易说清楚的，如果把这个解释权利交给政府会扩大政府权力，是保守派不愿看到的。各个学区和公司仍然可以自行决定是否需要带口罩。两件事不能拿来比较。声明，本人支持疫情期间戴口罩。

口罩的作用都快被神话了

回复 223楼老友粉的帖子
那不好说，信的邪教那就毫无底线了。 俗话说的好，有神性，无人性。
dahai008 发表于 2022-01-23 00:31

多数美国人信的传统宗教是邪教吗？共产教才是邪教，现在披着科学的外衣，阻止人们信传统宗教

回复 1楼steve888的帖子
来美国就要对美国政治有个基本了解，避免脸谱化。很多人拿开车系安全带和强制戴口罩比。安全带是立法的，因为大家都同意必须立法强制任何时候司机都要系安全带。而戴口罩并不是任何时候都能挽救生命。至于什么时候能挽救生命是不容易说清楚的，如果把这个解释权利交给政府会扩大政府权力，是保守派不愿看到的。各个学区和公司仍然可以自行决定是否需要带口罩。两件事不能拿来比较。声明，本人支持疫情期间戴口罩。
alpha0 发表于 2022-01-23 08:03

他们就是故意混淆概念，以达到混水摸鱼的目的

社会主义国家来的新移民还真未必是民主党 中国的古巴的就是例子
destiny2008 发表于 2022-01-22 19:26

感觉社会主义国家的人比较自私，所以支持共和党的人比较多。

他们所有的political stunts都是为了维护和巩固白人特权阶层的统治权利。所有事件如果能抓住鳌头给大家洗脑抹黑民主党对手，进一步实现voting suppression，他们就赢了。 共和党和共产党一样掌握各种洗脑神器。口罩，枪支，选票造假骗局，交税都是信息简单而带有被压迫者的愤怒，容易被大众接受。红脖子白垃圾和各国来的新移民非常容易相信和投入这种信息。 民主党的messaging相比太弱了，progressive又一堆偏激鸟屎ideas。目测中期完败，哎。。有几个纪录片对比美国现状和希特勒德国的，太多相似之处了。目的性强的政治愚民会引起倒退社会不稳定继而战争。

this goes both ways。。。。
主党hypocrite特别多，主党政客更是。让别人戴口罩，自己天天不戴口罩party。然后号召my body my choice，然后mandate vaccine
huaren_ID 发表于 2022-01-22 13:02

政治本来绝大部分情况下就是比烂的游戏。看你觉得哪一方更不烂，而不是更好。对我来说管别人子宫，反疫苗，在没有事实的基础上鼓吹选举舞弊，这些都比mandate vaccine和部分猪党政客违反防疫政策要更烂。
此外，猪党不戴口罩party有，但绝不是大部分。像你这样为了make a point张嘴就claim好像猪党政客人人都自己天天不戴口罩party，就是exactly我这两年反感的很多共和党的反智逻辑。

拱和党人大概都觉得自己刀枪不入～bonehead, 可是covid还专治不服

感觉社会主义国家的人比较自私，所以支持共和党的人比较多。
cafe1123 发表于 2022-01-23 08:32

无私的定义难道就是剥夺别人的自由吗 lol, 这论调听起来像是独裁者的忠犬

我就不支持小孩戴口罩，带个布的装样子，带个有用的憋死，大人带个口罩一天8小时都受不了

口罩的作用都快被神话了
lsmtl 发表于 2022-01-23 08:06

要不是靠N95，一线医护每天和covid重病人在一起，2年早就全完了，现在每天80万病人都得自生自灭，死人不会是每天3千，而是3万，社会早奔溃了，大家都没吃的了，还能当键盘侠指点江山？lol

政治本来绝大部分情况下就是比烂的游戏。看你觉得哪一方更不烂，而不是更好。对我来说管别人子宫，反疫苗，在没有事实的基础上鼓吹选举舞弊，这些都比mandate vaccine和部分猪党政客违反防疫政策要更烂。
此外，猪党不戴口罩party有，但绝不是大部分。像你这样为了make a point张嘴就claim好像猪党政客人人都自己天天不戴口罩party，就是exactly我这两年反感的很多共和党的反智逻辑。
peang234 发表于 2022-01-23 09:38

猪党一部分政客是hypocrite不够，要全部才好。。，你喜欢就好。。。

回复 258楼木瓜瓜的帖子
不愿带口罩的人群里非洲裔和西裔的比例很高，难道他们是共和党？

回复 256楼LauritaBB的帖子
共和党和民主党比媒体资源那是太寒碜了

回复 258楼木瓜瓜的帖子
不愿带口罩的人群里非洲裔和西裔的比例很高，难道他们是共和党？
alpha0 发表于 2022-01-23 10:13

不戴口罩的白人一大片好么

回复 256楼LauritaBB的帖子
共和党和民主党比媒体资源那是太寒碜了
alpha0 发表于 2022-01-23 10:14

所以连基本事实都没有能力认清的，让人怎么说的好？

回复 256楼LauritaBB的帖子
共和党和民主党比媒体资源那是太寒碜了
alpha0 发表于 2022-01-23 10:14

猪党很早就学到了控制媒体的重要性。。，

猪党很早就学到了控制媒体的重要性。。，
huaren_ID 发表于 2022-01-23 10:21

控制5%的精英，影响95%的普通人……这个是不是似曾相识？

回复 258楼木瓜瓜的帖子
不愿带口罩的人群里非洲裔和西裔的比例很高，难道他们是共和党？
alpha0 发表于 2022-01-23 10:13

这里讨论的是那些powerful、有影响力的decision making的gop们。

没错，是这个理。我想戴就戴，别人戴不戴是别人的事，跟我没关系
老友粉 发表于 2022-01-22 17:08

别人戴不戴口罩当然跟你有关系了。传染率/口罩有效率完全不同的。 这么明显不科学的理由是哪个有创意的人想出来的。

回复 256楼LauritaBB的帖子
共和党和民主党比媒体资源那是太寒碜了
alpha0 发表于 2022-01-23 10:14

拱和党控制教会的方式堪比民主党控制媒体，而且更甚。

回复 256楼LauritaBB的帖子
共和党和民主党比媒体资源那是太寒碜了
alpha0 发表于 2022-01-23 10:14

睁眼说瞎话
共和党控制了收视率第一的Fox News WSJ 大纪元 新唐人，Getter 郭文贵，还少？还说没控制媒体？而且他们这些都是宣传机器。
你在CNN, MSNBC能看到很多对拜登的批评报道
在Fox上有看到一片，哪怕一片，对川普的批评吗？

长岛也是，新来的共和党县长第一天就宣布不执行纽约州长的口罩令，公众场所让大家不戴口罩
dukenyc125 发表于 2022-01-22 19:35

这些政客自己即使生了病也有最好的医疗资源，普通人信他们忽悠是不清醒。自己的健康自己负责。你在政客眼里只是数字里多的那一个

睁眼说瞎话
共和党控制了收视率第一的Fox News WSJ 大纪元 新唐人，Getter 郭文贵，还少？还说没控制媒体？
dukenyc125 发表于 2022-01-23 10:30

CNN 最重要吧
欧洲这里大家主要看 CNN
FOX 电视台在欧洲不转播

别人戴不戴口罩当然跟你有关系了。传染率/口罩有效率完全不同的。 这么明显不科学的理由是哪个有创意的人想出来的。
Inferno 发表于 2022-01-23 10:27

你怕被不戴口罩的人，就离他们远点。多少人戴口罩都被传染了，就在这版上，什么是科学你说的清吗？你说是科学就是科学啊，这是这次疫情我知道的最奇葩的言论之一

拱和党控制教会的方式堪比民主党控制媒体，而且更甚。
木瓜瓜 发表于 2022-01-23 10:28

你不会是说教皇吧？。。。lol

回复 1楼steve888的帖子
没有说学校不需要戴口罩 只是说不强迫学校戴口罩 由学生们自由决定 需要和强迫是两码事
我认为全世界的人都需要信仰道教佛教天主教印度教等等 但是我不会强迫其他人去信仰

mitbbs9 发表于 2022-01-22 19:35

信仰不传染，病毒传染。 你以为你戴着口罩跟一个不戴口罩/戴口罩的阳性病人同居一室的感染率是类似的么？

你不会是说教皇吧？。。。lol
huaren_ID 发表于 2022-01-23 10:32

我是真的服了这些人了，教宗也不管基督教吧？我今天才知道基督教归共和党，lol

你不会是说教皇吧？。。。lol
huaren_ID 发表于 2022-01-23 10:32

从隔壁楼学来的一句话送给黄佐们 -“被自己的逻辑KO”了，谁反智其实是一目了然的。
外加另外一个隔壁“无条件girls help girls”, 一大早看见黄佐们裸奔，快乐死了…lol

对，mandate 布口罩不行就mandate n95. mandate 2shots 不行就mandate booster. 儿童更好办，不带n95不打疫苗就不让上学把他家大人逼疯。就是要追求全体公民100%一致，至于还传染不传染，管用不管用？ Who cares. Doing something is better than doing nothing！
sandasue 发表于 2022-01-22 18:35

是故意漏掉布口罩和N95之间的口罩么。 布口罩的流行最初也是因为医用口罩N95买不到吧，大家只能自力更生，后来成为商机时尚配件。 中国基本上没看到布口罩吧，医用口罩供应足够。

回复 135楼metahero的帖子
估计要中期选举了吧，又开始这个粉那个粉的。
又不是大选，只是两院选举，选哪位参议员完全是各州各自选各自的，众议员就更是local选区的人决定。无论粉哪位哪个党，有啥可争的？
很明显，现在的政府因为阿富汗的事情外交和军事口碑不行；非法移民忽悠瘸了，又回到之前前任的方法；疫情在有疫苗的情况下科学防控，宣传着九十几的疫苗有效率，可是比之前死的人还多，或者用更短的时间达到没有疫苗时相同的死亡数字；就剩下经济了，CPI高居不下，物价飞涨，除了发钱和使劲儿花钱没啥办法。
可能共和党执政会更差，可是没有办法，执政这个东西没有如果；照现在这样下去，中期选举民主党搞不好参众两院都要丢。
yoyo2007 发表于 2022-01-22 18:39

共和党可别栽在口罩上，得不偿失

这些政客自己即使生了病也有最好的医疗资源，普通人信他们忽悠是不清醒。自己的健康自己负责。你在政客眼里只是数字里多的那一个
Inferno 发表于 2022-01-23 10:31

关键我们这里算浅蓝，他选举主打的是所谓减税和治安，搞温和路线，出去造势甚至都不敢说自己是共和党，怕引起选民反感。一上台马上变脸。

从隔壁楼学来的一句话送给黄佐们 -“被自己的逻辑KO”了，谁反智其实是一目了然的。
外加另外一个隔壁“无条件girls help girls”, 一大早看见黄佐们裸奔，快乐死了…lol
Quest_y2k 发表于 2022-01-23 10:37

我发现川粉开口都是你们这个口气，hate，一股酸臭味

你如果理解成老是和Mandate过不去可能会更明白点.

你怕被不戴口罩的人，就离他们远点。多少人戴口罩都被传染了，就在这版上，什么是科学你说的清吗？你说是科学就是科学啊，这是这次疫情我知道的最奇葩的言论之一
老友粉 发表于 2022-01-23 10:32

你看到不戴口罩的会离远点，学校里孩子怎么离远点？ 不能指望所有人都能理解。

你如果理解成老是和Mandate过不去可能会更明白点.
bmyang 发表于 2022-01-23 10:43

几十年洗脑还是有用的，如果能分清那不是白洗了吗

CNN 最重要吧
欧洲这里大家主要看 CNN
FOX 电视台在欧洲不转播

Pelosi 发表于 2022-01-23 10:32

德国人刘晓庆看得简单直接。。。lol
来来来，刘晓庆说说教皇对同性恋和堕胎的态度。。。

猪党一部分政客是hypocrite不够，要全部才好。。，你喜欢就好。。。
huaren_ID 发表于 2022-01-23 10:13

我不喜欢猪党，但我更讨厌这两年很多共和党的反智逻辑和不顾事实。你的回复就是例子。

回复 268楼dukenyc125的帖子
你是搞笑吗？大纪元、新唐人都算上了？WSJ顶多是中间偏右。左边的媒体，你去看看Google, Yahoo, CNN, 几乎所有的重要媒体。 说起批评拜登，一年来搞得这么糟糕，难道你觉得左媒对他有像对共和党那么刁难吗？再说FOX的收视率也被你拿来做证据了，难道你不知道它收视率高是因为右倾的媒体太少？