有研究说口罩影响儿童的语言认知能力发展 Masks Can Be Detrimental to Babies’ Speech and Language Development https://www.scientificamerican.com/article/masks-can-be-detrimental-to-babies-speech-and-language-development1/ Face masks DO harm children's development: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10247315/Face-masks-harm-childrens-development-Study-blames-significantly-reduced-development.html 不过支持强制口罩的家长们不用担心,CNN请专家辟谣了,没有证据表明有影响,放心的戴!
有研究说口罩影响儿童的语言认知能力发展 Masks Can Be Detrimental to Babies’ Speech and Language Development https://www.scientificamerican.com/article/masks-can-be-detrimental-to-babies-speech-and-language-development1/ Face masks DO harm children's development: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10247315/Face-masks-harm-childrens-development-Study-blames-significantly-reduced-development.html 不过支持强制口罩的家长们不用担心,CNN请专家辟谣了,没有证据表明有影响,放心的戴! tangmumao 发表于 2022-01-22 13:08
总统和两院啥大事也没做成啊。
呵呵,主党粉不知道是眼瞎还是心瞎: 通过夹带私货的第二次救助法案,供应链一团混乱,造成物价飞升,劳动力短缺 打压传统能源,导致能源价格飙涨 成为国际笑话的阿富汗撤军,牺牲了13个无辜士兵的性命 放开边境,非法移民大量涌入 无底线纵容罪犯,社会治安日益恶劣 .......
总统和两院要是真没做事还是美国的幸事
个人认为这是个不好的先例,以后打个什么转基因或者植入人工智能芯片也不用parental consent啦
打伞这个比喻用得好,赞一个
胡说八道,现在多少打了疫苗到处浪的都是投床铺的?
你自己没有搞清楚,VA是政府不能mandate 学校要求口罩,不是取消学校的口罩令
中国人的大脑, 很多一直停留在幼态, 15岁后就不再发育了。没有自治能力,只能被管。
这个啥Moscow真该马上打包回中国 在北京那个贴里,大力支持土工的封门清零政策,被人按在地上骂 现在又来秀下限了
某党的大政府理念,和习惯了专制的人,有种天然的默契。这些人看到有和自己不同的观点,就会怒不可遏,看到政府打压自己不喜欢的声音,就会呼唤雀跃……直到最后这些人自己被同一个政府打压。
对。这帮人最hypocrite。自己不打疫苗就是"my body my choice"。但对女人的子宫他们就要管。
民主党天天一月六号,彼此彼此。 需不需要戴口罩,和是受否应该强制戴口罩,这是俩概念。 不是反对戴口罩,是反对强制戴口罩。 共和党希望不要强制戴口罩,让人自己选择;拜登政府是希望强制戴口罩,对控制疫情有利。
this goes both ways。。。。
主党hypocrite特别多,主党政客更是。让别人戴口罩,自己天天不戴口罩party。然后号召my body my choice,然后mandate vaccine
有研究说口罩影响儿童的语言认知能力发展 Masks Can Be Detrimental to Babies’ Speech and Language Development https://www.scientificamerican.com/article/masks-can-be-detrimental-to-babies-speech-and-language-development1/ Face masks DO harm children's development: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10247315/Face-masks-harm-childrens-development-Study-blames-significantly-reduced-development.html
不过支持强制口罩的家长们不用担心,CNN请专家辟谣了,没有证据表明有影响,放心的戴!
那些要屁民戴口罩自己不戴到处去浪的政客,是不是hypocrite呢? 堕胎自由这个我完全不反对,事实上我觉得这个对整个社会好,很好。但是人家反对堕胎自由,出发点是保护胎儿而不是”管制“女人的子宫,人家觉得胎儿是一个生命 -- 这个观点对不对,我不懂,所以我就闭嘴了。
上层政治人物的决策,首先是考虑自己的政治利益,然后是greater good,最后才是每个蝼蚁的权益
所谓greater good还是为了自己的利益,就像隔壁的杀猪盘,骗感情还是为了骗钱,没有钱谁来骗你感情?
Can't agree more,来数数: Pelosi去发廊,Newson餐馆聚会,Obama庆生Party,AOC开Party........ 全无口罩
然后这些表里不一的主党政客还要求强制口罩,一群无脑粉马上高呼万岁,真是被人卖了还帮数钱
疫情不是生活的全部,疫情对每个人的健康风险不一样,带口罩的效果和难受程度对每个人也不一样。 每一波变种,有没有打过疫苗都有影响。我自己的孩子带口罩,但我反对强制口罩,是因为担心政府权力太大后会强制疫苗。大政府对我自由的威胁远大于病毒。这也是我离开中国来美国的原因。
Re, 就像俄罗斯人需要一个爹,LOL
还是不要扣帽子了。。 搞得好像只要反对强制的就是啥啥粉一样
先把这粉那粉的去了,再来讨论道理
比如说,政府强制口罩,强制疫苗等,同样政府也可以强制你只能生一个孩子,当需要的时候,政府也能强制你生3个孩子, 不生就罚。你可以说新冠疫苗是多么有效的保护你,那么别人也举出例子来,这个疫苗是多么令人concern. DR. Robert Malone劝人给孩子注射新冠疫苗要三思。他是original “inventor” of mRNA 和 DNA vaccine. 他的账户被Twitter 封了。还有被政府和high tech downplay 的side effects. 在很多人看来这都是concern.
就像当初中国政府实行一个孩子政策的时候,超生家庭被扒房牵牛,重罚,甚至强制坠胎,被网友围攻。被骂自私,抢占社会资源等。但也才三十多年,现在却是各种鼓励多生。政府做的决定不都是正确的,相反很多都是错误的。
州长取消掉是口罩强制令, 您可以根据自己的情况决定是否戴口罩,而不是政府强制你该干啥就干啥。
再次提醒你疫苗是2020年研发的
另外强制不能戴口罩,和不能强制戴口罩,陈述的不是同一件事
说是如此,实际上,好多情况是,没有强制就没有执行。 我们州不许MANDATE 口罩,大学,我从去年至今,没有见过一个学生戴口罩的。有时候就是如此,取其上得其中,取其中得其下。
除非把受精卵拿出来政府养,不用女人自子宫,不然就是胡扯。精子是生命不?男人浪费精力要不要判刑?
那干嘛管女人的子宫??还personal responsibility。
等一群人游行反安全带再相提并论。
你跟傻子说:你傻的对,傻的有理!我给你傻的权利!谁想拦着你犯傻,我就跟谁对着干!
你说傻子感动不?
虽然这张照片不是ww2的
戴口罩是危机时刻的权益之计,谁想戴?非说成是“迷恋口罩”树立假想敌。
口罩疫苗是保护自己还是他人是个客观的科学问题。怎么在你这就成了价值观?什么“事实”证明了疫苗不保护他人?真是张嘴就来。然后用自己假象的”事实“马上”推论“出”口罩也是这个道理“?你这帖子真是活生生的体现了反智人士的逻辑。退一步说,就算你引用的wsj的报道也说”inconclusive"。在你这“inconclusive"就是”事实“?
保护他人的社会公德是文明社会的基本,怎么就是“乱七八糟的东西“了?
已经mandate过了,疫苗也mandate了,效果不好
可能是mandate的力度不够?
一针见血
我们这很早就不mandate了,比如从去年fall开学,学校老师们就没戴过。你猜猜这些连口罩都不戴的人,节假日会不会老实的待在家不去别的州霍霍呢?
你为啥买菜带呢?要自由吗不是
你开车要买保险要系安全带每年还要强制年检收入要被强制交税。。这么多强制怎么不离开
为啥不能戴?什么是自由是由你定的?
目前来说,大众和白登政府的利益是一致的,控制疫情。 疫情控制的好却不利于共和党。 不说哪个党好,都一般黑,当年白登也是靠着川普抗疫不利得了不少支持。
呵呵。
没办法,有的人就认为一日三餐都要政府管才行,不管他们不踏实
这。。你那的疫情是不是比mandate的州,或学区效果差呢
btw,教师基本是最左的群体了,最尊重科学的群体
普通老百姓跟政客比就是傻。人家得病了有资源上最好的药,老百姓有吗? 人都是衡量利弊的,如果知道自己染了病也有好的治疗风险很小,你自然也不那么认真防疫。看政客做什么对普通人没什么启发,还是关注政客制定的影响自己的政策吧
选票至上
政府还真没管你一日三餐吃什么,管你子宫倒是真的。还是一大群白男管女人的子宫。
顺着你们的要自由的话说的啊。为啥买菜就要带工作学校就不要带?
人家愿意。。。你根本不懂什么是自由。。
饿又不传染。
因为我们在深红州啊,对了,我们州长还一边不mandate,一边请联邦帮忙建更多的testing site呢。 喜欢不mandate的尽管来,一天收两封通知班上有感染case的邮件不是梦。
因为涉及一条小生命,无关另一个人的生命,也没人管尿道,小鸡鸡
戴和不戴都是自己决定,我觉得想戴该戴我就戴,没人跑来扯下我的口罩不准戴,我不想戴,也不会有人非要我戴上,我也不会因为自己戴就觉得人人都应该戴,自己打了疫苗就人人都该打。一直都觉得怎么戴口罩,打了疫苗的那么怕不戴口罩的,不打疫苗的,一说起来恨得要死。
这个,大法官已经说过啊,问题在于考虑人权的时候,到底肚子里的孩子多大才能算还是不算?
口罩至少虽然不舒服,不用担心后遗症。我个人是希望传染率高的时候mandate。 但是不希望mandate既不能防传染又不是完全安全的疫苗。
嗯,民族党提倡打砸抢自由
这么说做试管婴儿不要的受精卵也不能丢弃了,生命呢,红脖到底。男人也别浪费精子,也是生命。
因为口罩都是TG造的! 反口罩就是反TG!
人家根本没有反口罩, 只是取消了政府强制。 又没有干涉学校强制口罩。
不喜欢不强制口罩的学校, 换所学校就是了。
tg是什么?
毛时代,邓时代初期都有粮票,布票什么的
想强制口罩的,就会强制疫苗,没得选。不强制口罩的,也不会强制疫苗,但你想戴口罩,想打疫苗,没人拦你骂你,比较一下,还是不强制的比较好
没错,是这个理。我想戴就戴,别人戴不戴是别人的事,跟我没关系
你在维州吗?你有学龄孩子吗?
因为一开始川普选择了这么个脑残立场。。
那么在双方站队后,是否戴口罩本身就已经变成了政治问题 既然是政治问题,那么必然是民主党支持的,共和党就要反对,科学不科学并不重要。
是啊。
可能有人就是觉得口罩这么大的事情自己没法做主,需要党替自己下这个决心。。
在学校口罩没有防护作用这结论哪来的。 不说疫情了,平时医院里医生护士很多带口罩,医用口罩主要供应他们。在封闭环境里没用?
那是中国农业国家产能有限,不凭票供应大部分老百姓啥都分不到
因为一个人是否戴口罩,有极大的外部性, 这个行为造成的后果会影响很多其他人,并不仅仅是自己的问题。。
如果每个人愿意签法律文件,承诺自己将完全负责由于自己不戴口罩而造成的额外病毒传播/感染,和因此造成的自己和别人的医疗费用和各种经济损失。那也行。。
但你愿意签吗?由于你不戴口罩而造成的损失,你愿意赔吗? 如果都不愿意,那扯啥自己做主。。
我记得以前被国内来探亲的退休老干部劝信教,说什么退一万步,信教就像找到了组织。他们不是因为信仰,而且为了有组织而信教
升级版的让德国晓庆姐给你宣传宣传
嗯。公共安全问题还是个人安全问题,按对自己有利的去解释。
台湾国- TG
边境非法移民这事儿是真的要骂,纯粹为了反前任瞎搞,结果招来了大批中美洲人穿过墨西哥过来,拿屁股想也知道应付不了这么多人,只好恢复到之前的不让入境的方法。
对,mandate 布口罩不行就mandate n95. mandate 2shots 不行就mandate booster. 儿童更好办,不带n95不打疫苗就不让上学把他家大人逼疯。就是要追求全体公民100%一致,至于还传染不传染,管用不管用? Who cares. Doing something is better than doing nothing!
估计要中期选举了吧,又开始这个粉那个粉的。
又不是大选,只是两院选举,选哪位参议员完全是各州各自选各自的,众议员就更是local选区的人决定。无论粉哪位哪个党,有啥可争的?
很明显,现在的政府因为阿富汗的事情外交和军事口碑不行;非法移民忽悠瘸了,又回到之前前任的方法;疫情在有疫苗的情况下科学防控,宣传着九十几的疫苗有效率,可是比之前死的人还多,或者用更短的时间达到没有疫苗时相同的死亡数字;就剩下经济了,CPI高居不下,物价飞涨,除了发钱和使劲儿花钱没啥办法。
可能共和党执政会更差,可是没有办法,执政这个东西没有如果;照现在这样下去,中期选举民主党搞不好参众两院都要丢。
你是开玩笑吗? 共和党是还你自由的那个党,他给你选择权。真应了李志的话: 人民不需要自由。
啥时候加州的民主党能强制一下油价不比别处高这么多就好了。地球人都知道是炼油厂专供成本高而不是汽油税的问题。
你自己不明白什么是活得像个人样,当然不懂别人堂堂正正做人的自由。
把反科学观点说的这么堂而皇之,你可真是王八戴嚼子——胡勒
土匪共党
历任共和党总统总留烂摊子给民主党 川普的烂的确达到了峰值 社会主义国家教育出来的给产党一个习性的偏多 看看有多少黄右就知道了 古巴人在美国的也是右党多
这不就是丛林法则 黄右嘴里的凭本事吃饭
社会主义国家来的新移民还真未必是民主党 中国的古巴的就是例子