全家還是中了covid19

大人打三針 小孩打兩針 結果全家還是中了covid19.
寫下感想分享
1> Omicron 非常難擋 學校一直要求帶口罩 結果小孩還是帶病毒回家 小孩學校這周遠距上課 因學校感染太嚴重 2> 感染症狀輕微 發燒 喉痛 鼻塞 咳嗽 流鼻水 身體痛 拉肚子 打疫苗針可能有幫助防重症 3> 強大Omicron 終會找上所有的人 即使打了疫苗針 4>對不打疫苗的人 想要靠他人群体免疫 躲囯病毒 有困難 5> 大人打三針 小孩打兩針 還是中了covid19 看來第三針 無法防 Omicron. 6> 得了Omicron 如釋重負 社會全体免疫 即將到來 不想再帶口罩了

3> 強大Omicron 終會找上所有的人 即使打了疫苗針
4>對不打疫苗的人 想要靠他人群体免疫 躲囯病毒 有 困難
你这两句不是自相矛盾吗？

得过也得戴口罩，还会有新变种的，没完。

还是戴口罩吧，我同事三个月中了两次，好郁闷。

6> 得了Omicron 如釋重負 社會全体免疫 即將到來 不想再帶口罩了
-- 确定这句话成立？

没看懂6，不是说得过还能再得吗？
不管怎么样还是bless一下早日康复没后遗症...

不想戴口罩估计不行，不过痊愈以后全家可以安心出门堂食或是旅行了，也不错

没看懂6，不是说得过还能再得吗？
不管怎么样还是bless一下早日康复没后遗症...


wtorchid 发表于 2022-01-21 09:59

謝謝你的 blessing 等到全体免疫後 會死的都死了 重症的不死也有免疫力了 自然選擇 之後Omicron重症率死亡率 也就像其它其它感冒 人一年得個兩三次感冒也是正常的

3> 強大Omicron 終會找上所有的人 即使打了疫苗針
4>對不打疫苗的人 想要靠他人群体免疫 躲囯病毒 有 困難
你这两句不是自相矛盾吗？
mylifetouch 发表于 2022-01-21 09:57

这两句话一个意思吧？就是大家都要得的，不管你是谁。。
第一句话否定疫苗，第二句话否定群体免疫之说。。。

我家也是全部，而且根据周围情况是， 【1】只要你最近家里去过公共场所 【2】家里只要有一个人，有鼻涕，喷嚏，胃口不好，拉稀任何症状，基本上就是Omicron

6> 得了Omicron 如釋重負 社會全体免疫 即將到來 不想再帶口罩了
这句楼主要是当真了，过几个月可能会看到楼主回来update新感想

不戴口罩肯定是不行的 又不会有免疫 还是要带 特别是学校 带口罩也是防护他人

大人打三針 小孩打兩針 結果全家還是中了covid19.
寫下感想分享
1> Omicron 非常難擋 學校一直要求帶口罩 結果小孩還是帶病毒回家 小孩學校這周遠距上課 因學校感染太嚴重 2> 感染症狀輕微 發燒 鼻塞 咳嗽 流鼻水 打疫苗針可能有幫助防重症 3> 強大Omicron 終會找上所有的人 即使打了疫苗針 4>對不打疫苗的人 想要靠他人群体免疫 躲囯病毒 有困難 5> 大人打三針 小孩打兩針 還是中了covid19 看來第三針 無法防 Omicron. 6> 得了Omicron 如釋重負 社會全体免疫 即將到來 不想再帶口罩了
couldbeworse 发表于 2022-01-21 09:55

不存在社会免疫,
什么是免疫？ 不得病？
流感有社会免疫这个概念么？

怎么这么多人张嘴就是 社会免疫？？ 能不能用用脑子、然后再说话

楼主一家代表了所有的人。。。

回复 4楼爱慕忘机的帖子
楼主没得前也戴口罩的，不还是得了吗！

我家也是全部，而且根据周围情况是， 【1】只要你最近家里去过公共场所 【2】家里只要有一个人，有鼻涕，喷嚏，胃口不好，拉稀任何症状，基本上就是Omicron
minqidev 发表于 2022-01-21 10:16

带N95去买个菜也会被传染上吗？

3> 強大Omicron 終會找上所有的人 即使打了疫苗針
4>對不打疫苗的人 想要靠他人群体免疫 躲囯病毒 有 困難
你这两句不是自相矛盾吗？
mylifetouch 发表于 2022-01-21 09:57

生怕没打疫苗没得的占便宜。 她意思是得过打过疫苗的才能免疫不戴口罩吧。

楼主啊，不打针的人真不是想占打针人的便宜，不打是因为知道不管用防不住啊😯，你这心理要不得啊，打了就打了，最起码能防前两个变种

楼主啊，不打针的人真不是想占打针人的便宜，不打是因为知道不管用防不住啊😯，你这心理要不得啊，打了就打了，最起码能防前两个变种
明媚的优雅 发表于 2022-01-21 11:02

真不在乎別人打還是不打. 也不覺得 不打是占打针人的便宜 我重點是Omicron會找上所有人
但是妳的說法讓我暈 不打是因为知道不管用防不住啊 <-----> 打了就打了，最起码能防前两个变种

竟然现在还有人不清楚 COVID 19 疫苗是干什么的。
好，换个描述方式：
不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡 打了疫苗，50% 的概率会感染上，感染上了 5% 的概率会转成重症，成了重症 5% 的概率会死亡

竟然现在还有人不清楚 COVID 19 疫苗是干什么的。
好，换个描述方式：
不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡 打了疫苗，50% 的概率会感染上，感染上了 5% 的概率会转成重症，成了重症 5% 的概率会死亡

bb5 发表于 2022-01-21 11:56

好棒的数据 有出处吗

好棒的数据 有出处吗
chongr 发表于 2022-01-21 12:00

几位一线医护亲属一年多来上千病例的共同感受

真不在乎別人打還是不打. 也不覺得 不打是占打针人的便宜 我重點是Omicron會找上所有人
但是妳的說法讓我暈 不打是因为知道不管用防不住啊 <-----> 打了就打了，最起码能防前两个变种
couldbeworse 发表于 2022-01-21 11:16

一开始一定程度相信能防传染，至少开始的变种，政府把数据给的高高的，这个时候不打的人我想大部分是怕副作用。随着时间推移，O来了，就是防不住啊，政府自己说的，犹豫到这个时候还没打的人，当然又多了一个理由。我之所以说对前两个变种可能有用，是我没数据说没用，在这一点上绝对不能因为自己打了或者没有打疫苗去攻击对方。
说白了，大家不都是想疫情快快过去，不管打没打疫苗，我们都希望大家尽量不要得。至于疫苗的是是非非，希望过几年有定论，希望有那么一天，人们不戴任何滤镜和偏见地正视这次公共卫生危机。

竟然现在还有人不清楚 COVID 19 疫苗是干什么的。
好，换个描述方式：
不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡 打了疫苗，50% 的概率会感染上，感染上了 5% 的概率会转成重症，成了重症 5% 的概率会死亡

bb5 发表于 2022-01-21 11:56

信口就来。。。

大人打三針 小孩打兩針 結果全家還是中了covid19.
寫下感想分享
1> Omicron 非常難擋 學校一直要求帶口罩 結果小孩還是帶病毒回家 小孩學校這周遠距上課 因學校感染太嚴重 2> 感染症狀輕微 發燒 鼻塞 咳嗽 流鼻水 打疫苗針可能有幫助防重症 3> 強大Omicron 終會找上所有的人 即使打了疫苗針 4>對不打疫苗的人 想要靠他人群体免疫 躲囯病毒 有困難 5> 大人打三針 小孩打兩針 還是中了covid19 看來第三針 無法防 Omicron. 6> 得了Omicron 如釋重負 社會全体免疫 即將到來 不想再帶口罩了
couldbeworse 发表于 2022-01-21 09:55

6 -》 会不会重复感染？

竟然现在还有人不清楚 COVID 19 疫苗是干什么的。
好，换个描述方式：
不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡 打了疫苗，50% 的概率会感染上，感染上了 5% 的概率会转成重症，成了重症 5% 的概率会死亡

bb5 发表于 2022-01-21 11:56

你给个数据出处吧？别张嘴就来

你孩子在学校戴什么口罩？学校口罩是强制的吗？他坐校车吗？

謝謝你的 blessing 等到全体免疫後 會死的都死了 重症的不死也有免疫力了 自然選擇 之後Omicron重症率死亡率 也就像其它其它感冒 人一年得個兩三次感冒也是正常的
couldbeworse 发表于 2022-01-21 10:15

还会有新变种，想的太简单了

几位一线医护亲属一年多来上千病例的共同感受
bb5 发表于 2022-01-21 12:15

重症率哪有那么高，这是covid不是ebola。。。 不打疫苗的老人10%重症，年轻人撑死百分之一，打了疫苗大概重症率除以5-10
当然重症之外还有long covid，据说每三个covid幸存者就有一个long covid，long covid厉害一点的基本上就是个废人了

回复 2楼mylifetouch的帖子
不矛盾。疫苗不防传染了，所有人或早或晚都会接触到病毒。对打了疫苗的人来说重症几率很低。第二个说的是以前说的百分之八十的人有抗体就能形成群体免疫系统不存在了，所以即使这一波高峰期过了对没打疫苗的人来说风险还是一样的。因为自己本身没有免疫力。

竟然现在还有人不清楚 COVID 19 疫苗是干什么的。
好，换个描述方式：
不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡 打了疫苗，50% 的概率会感染上，感染上了 5% 的概率会转成重症，成了重症 5% 的概率会死亡

bb5 发表于 2022-01-21 11:56

你这个数字从哪来的，没疫苗的时候也没有，８０％的被感染，８０％的被重症。

打了疫苗也不管用，我打了也得了。也许第四针第五针能管用…

打了疫苗也不管用，我打了也得了。也许第四针第五针能管用…
walkingclounds 发表于 2022-01-21 13:40

看看以色列的数据，他们是打了第四针的，多少比例不清楚没去深究。。
https://www.jpost.com/breaking-news/article-694179

疫苗本身就是病毒

这疫苗真是打了个寂寞，没打出副作用的就烧高香吧。 我知道的两个数据，一个家庭里大学生儿子三针后感染了，妈妈一针都没打，同一个车子进出，同一个屋子住着，没刻意隔离，一个饭厅吃饭，妈妈从头到尾没事。 另一个家庭，小娃从幼儿园感染了，妈妈没打过疫苗，每天近距离照顾，没感染。

得过还能再得，拜托楼主一家还是戴好口罩

6实在是… 不懂为啥有的人宁愿打针不愿戴口罩？不是说新冠病毒严重性跟病毒吸入量息息相关吗？既然疫苗不能避免感染，难道不应该尽量保护自己减少吸入量吗？

重症率哪有那么高，这是covid不是ebola。。。 不打疫苗的老人10%重症，年轻人撑死百分之一，打了疫苗大概重症率除以5-10
当然重症之外还有long covid，据说每三个covid幸存者就有一个long covid，long covid厉害一点的基本上就是个废人了
Moscow79 发表于 2022-01-21 13:18

重要的是疫苗能防止long covid吗？还是只要感染，都有long covid的可能？

你这个数字从哪来的，没疫苗的时候也没有，８０％的被感染，８０％的被重症。


萧瑟 发表于 2022-01-21 13:24

哈哈，真相了！如果80%的感染率，重症率，死亡率，我们从19年底到疫苗出来的20年底大家早都全体玩完了。

这也行！？？

几位一线医护亲属一年多来上千病例的共同感受
bb5 发表于 2022-01-21 12:15

不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡
按你这个数据，也就是说2020一年没有疫苗的情况下，64%的covid感染者都死了
这种智商+信口胡诌的医护还在一线上班？真是草菅人命

姐，不说别人的智商，你这智商就很堪忧呀，基本的数学题都做错了

楼主多喝热茶 好好休息 祝早日康复！
如果有体力，熬一大锅鸡汤，全家猛灌。现在没力气，稍微好点儿再弄。 从老公不舒服开始，我这个月都熬了好几锅了。LOL

回复 38楼gem的帖子
当然是只要感染就可能long covid，long covid不一定当场发病，几个月以后突然心梗脑梗或者血栓截肢了都是有的，trigger了帕金森病或者老年痴呆也是有的。疫苗能减少一些long covid，具体少多少还没有很明确的说法

回复 42楼waterhan的帖子
0.512 ？ 51.2% ，对吗 ？

回复 44楼Moscow79的帖子
这俩基本跟 年纪有过，老了如果心脏好，没有癌症，一定岁数，这俩就很可能来。

这个说不清楚。 我家小孩只打了二针，被感染。两大人，打了三针，都一点没事。

疫苗出现以后的几波高峰，难道不是拜打过疫苗不戴口罩四处浪的人所赐吗？楼主还在这儿说不戴口罩，怎么想的
不能打疫苗的被打完疫苗四处散毒的逼得东躲西藏，占着啥便宜了？

回复 38楼gem的帖子
当然是只要感染就可能long covid，long covid不一定当场发病，几个月以后突然心梗脑梗或者血栓截肢了都是有的，trigger了帕金森病或者老年痴呆也是有的。疫苗能减少一些long covid，具体少多少还没有很明确的说法
Moscow79 发表于 2022-01-21 15:30

继续扯吧，你看美国这么多感染的人，能找出几个有long covid的，反而打了疫苗出现各种怪异副作用的比比皆是

竟然现在还有人不清楚 COVID 19 疫苗是干什么的。
好，换个描述方式：
不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡 打了疫苗，50% 的概率会感染上，感染上了 5% 的概率会转成重症，成了重症 5% 的概率会死亡

bb5 发表于 2022-01-21 11:56

可否引用来源？另外祝贺楼主全家迅速康复。

感染上了宇宙无敌了，不戴口罩想怎么浪怎么浪。苦的是那些防来防去防不住象lz这样自私的人。
“6> 得了Omicron 如釋重負 社會全体免疫 即將到來 不想再帶口罩了”

都知道疫苗是防重症不是防传染啊 omicron这波不戴n95就没用

可否引用来源？另外祝贺楼主全家迅速康复。
homenerd 发表于 2022-01-21 16:18

哪有来源，你没看他说是他的所谓医生朋友“凭感觉”。

数据是你编的吗？我周围的不管打没打疫苗的得病的还是少数，哪里来的80%和50%。我认识的得病的没有一个重症，不打疫苗80%的重症你可真敢说。当然我不认识有基础病的。

来点真实数据吧，我们医院这周住院病人1200+出头，53%是没打疫苗的，ICU160+人里有69%没打疫苗。

还是西安比较听话，深圳人不愿意被隔离
闹得挺厉害的。都打起来了------------------
TimedNews.com on Twitter: "【深圳笋岗居民集体抗议示威过度防疫 警察强力镇压】 1月20日，深圳笋岗庆云花园的居民因长期被封闭，无法出行、上班，纷纷走出家门集体抗议、示威，却遭当局派出大量的警察镇压，许多居民被抓。而西安某小区的居民也因菜价太高，也纷纷聚集抗议。 https://t.co/lbDdJsXAQ7 https://t.co/6ErVu9Oo8Z" / Twitter

重症率哪有那么高，这是covid不是ebola。。。 不打疫苗的老人10%重症，年轻人撑死百分之一，打了疫苗大概重症率除以5-10
当然重症之外还有long covid，据说每三个covid幸存者就有一个long covid，long covid厉害一点的基本上就是个废人了
Moscow79 发表于 2022-01-21 13:18

6千万病例，2千万long covid/废人？ 太可怕了

如果不戴口罩，得过还会再得的可能性很大。

楼主不要因为自己得了，就断言所有人都会得，你这跟赤裸裸的诅咒没啥区别。再说一个令楼主崩溃的事实，有的人得了还会继续被感染，所以口罩还是要戴好。

来点真实数据吧，我们医院这周住院病人1200+出头，53%是没打疫苗的，ICU160+人里有69%没打疫苗。
gem 发表于 2022-01-21 23:37

打过一针或者2针没有booster的算打过的还是算没打过的？

看不懂lz的思维，分享经历变成各种主观臆想

重症率哪有那么高，这是covid不是ebola。。。 不打疫苗的老人10%重症，年轻人撑死百分之一，打了疫苗大概重症率除以5-10
当然重症之外还有long covid，据说每三个covid幸存者就有一个long covid，long covid厉害一点的基本上就是个废人了
Moscow79 发表于 2022-01-21 13:18

哪有这么多废人。最近这么多人得。没看见一个废

回复 20楼bb5的帖子
那好，这样解释行不行：
不打疫苗，大概率会感染上，感染上了更容易转成重症，成了重症死亡的机会大多了 打了疫苗，被感染的概率变小，转成重症的概率变小，死亡的概率更小。 疫苗不是万能 疫苗也不是完全没有副作用 疫苗只是多一些保护 好处远远大于坏处

不打疫苗，80% 的概率会感染上，感染上了 80% 的概率会转成重症，成了重症 80% 的概率会死亡
按你这个数据，也就是说2020一年没有疫苗的情况下，64%的covid感染者都死了
这种智商+信口胡诌的医护还在一线上班？真是草菅人命
zhengxumaomao 发表于 2022-01-21 15:19

行，没问题，支持你不打疫苗的自由。
看过太多这样的人了，再多几个又如何。

永远叫不醒一个装睡的人。 没有关系，继续装睡吧