为什么药厂的股价涨的没有想象的多？

一直好奇这个问题

我的理解，辉瑞本身涨幅有限是因为疫情终将结束，尤其是感觉疫情已经被政府人为控制缩，疫苗也不太可能继续推行的话，辉瑞本身股票就不会再涨太多了。如果现在还认定疫苗管用，半年一针称常态的话，它就还会📈很好，但现在已经看不到这个趋势了。
但是周边和制药行业有关的股还是会涨而且比辉瑞有后劲。

我的理解，辉瑞本身涨幅有限是因为疫情终将结束，尤其是感觉疫情已经被政府人为控制缩，疫苗也不太可能继续推行的话，辉瑞本身股票就不会再涨太多了。如果现在还认定疫苗管用，半年一针称常态的话，它就还会📈很好，但现在已经看不到这个趋势了。
但是周边和制药行业有关的股还是会涨而且比辉瑞有后劲。
feifeiduan 发表于 2022-01-20 20:52

不管是疫苗批准还是口服药的批准，都没涨太多，regulated industry，哪能跟IT行业比？要是药厂有意研究生产让人上瘾的药物，那不立即社死+监狱啊，但是IT就合法，还说得很高级，metaverse啥的。

大盘药股非常难炒。动不动就是某个几十亿的药的产权就要过期了。但是药厂的r&d产出很低， 很难自己再找到相同市场份额的药，只能花大价钱买其他公司。所以股价也不能用现金流来支撑。
辉瑞是去年大盘股里面涨幅最大的股票之一。疫苗和刚批准的口服药让他死鱼翻身。之前，大家都在顾虑2026年之后的patent cliffs.
你看的没错，投资人已经在担心六年以后的事情了。

唉，这个我36入手的，疫苗出来股价还没大涨的时候版上有人问为啥不大涨反而小跌，有懂的人解释说疫苗占他家比例忒小，我琢磨着挺有道理的，等到一出水赶紧卖了... 现在都涨到54了啊......

还好啦 至少稳一点 长期看都是涨的

药厂很难做，要不停的发明新药来replace旧药的收入，然后想要产品正常上市还必须等于是公开源代码，只靠patent保护，patent期限也不长。而且对某些强国来说patent等于没有保护，直接就copy了，毫无心理负担。
药厂里最赚钱的是JNJ，其实不怎么靠发明药这块，而是靠医疗设备和Consumer产品。所有纯靠发明药的药厂，营收和股价表现都挺一般的。

瑞辉 是美国的象征吧
毕竟也得照顾公共卫生吧

一直好奇这个问题

Emptyjoy 发表于 2022-01-20 20:46

没故事可讲。人民群众相信特斯拉能自动驾驶，不相信辉瑞包治百病。

一支疫苗RD加生产成本很高，药厂赚不了多少钱。 也卖不了几年，过几年patent 过期，赚更少了。 不像码工，一本万利。

因为政府一直想降低药价。制药行业算defensive 股票，不是暴利行业。biotech和制药不一样，但是一般人搞不懂，要有生物背景，而且三期结果出来每次都像赌博一样

药股如果想大涨大跌，只能玩小药股，单个专利药批准与否对营收贡献巨大，股价可以一天暴涨暴跌。 大药厂的专利药portfolio多，营收稳定比较容易估计，股价也相应变化不大。

为啥药企要承担社会责任，每个药物价格提高10倍，不就有利润了？有钱玩手机没钱吃药吗？IT既然这么赚钱，那就把产品价格再降十倍呗。一台iPhone 100人民币一台咋就不行呢？

为啥药企要承担社会责任，每个药物价格提高10倍，不就有利润了？有钱玩手机没钱吃药吗？IT既然这么赚钱，那就把产品价格再降十倍呗。一台iPhone 100人民币一台咋就不行呢？
twocents88 发表于 2022-01-21 10:18

不能这么说吧，穷人也需要吃药啊。。。穷人买不起iphone可以活，但不能买不起药。。。

为啥药企要承担社会责任，每个药物价格提高10倍，不就有利润了？有钱玩手机没钱吃药吗？IT既然这么赚钱，那就把产品价格再降十倍呗。一台iPhone 100人民币一台咋就不行呢？
twocents88 发表于 2022-01-21 10:18

社会并不是完全公平且商业自由的

药厂很难做，要不停的发明新药来replace旧药的收入，然后想要产品正常上市还必须等于是公开源代码，只靠patent保护，patent期限也不长。而且对某些强国来说patent等于没有保护，直接就copy了，毫无心理负担。
药厂里最赚钱的是JNJ，其实不怎么靠发明药这块，而是靠医疗设备和Consumer产品。所有纯靠发明药的药厂，营收和股价表现都挺一般的。
小气蔻蔻 发表于 2022-01-21 01:28

你想说阿三就直接说，阿三不用考虑专利，全世界都知道。