难道不是最好不结婚？ 不离婚不需要养对方吗？还是说只要没有共同账户对方就没办法？不是抬杠是真不知道 今生无悔 发表于 2022-01-20 07:56
最近，温哥华的一些律师楼在传阅一个卑诗省高等法院的判决：结婚27年，妻子家里家外一肩挑，丈夫打零工。卑诗高等法院判决：离婚了，女方得每月给前夫3297元配偶赡养费，无限期。 芹是个勤快踏实的人。她高中毕业念了college，college毕业直接找到政府工，一干就是二十几年，从职员干成了管理层，稳定的年薪十万。 养家的女人，干家务也不含糊。离婚时钟生也说：这些年，芹干了绝大部分家务，是两个孩子的主要照顾者，自己“偶尔做饭做清洁”，“陪她一起买日用品”和“教孩子打hockey”。 钟生高中没毕业，直接去读college的机械课程，college也没有毕业，学徒阶段太难了。这些年钟生的职业生涯不怎么顺。离婚法庭上钟生回顾自己的职场经历，有一些年份，年收入还没上万。 2017年，芹提出离婚，钟生立刻反诉，家产要分一半，还要配偶赡养费。 钟生的律师手上拿着两个法，一个是联邦的离婚法（Divorce Act），一个是卑诗省的家庭法。“法庭可以命令一方付另一方一次性，或者在一段时期内付给对方一定数目的配偶赡养费。” 律师说：“这配偶赡养费可以是补偿性的——一方曾经为了家庭做出牺牲，放弃了升学，升职的可能，在家务劳动在育儿上付出，而且这些年，钟生有视网膜脱落症，他的右眼失去了视力。从2009年开始，他患上了2型的糖尿病。他的手常常颤抖，有时失去知觉。做了手术也没有好转。在他们分居后，钟生还患上了心脏病，他还做了心脏搭桥手术。他再也不能爬梯子，当维修工了，也再也不能开卡车了。” 律师接着说：“……也可以是非补偿性的，在离婚时，一方收入比另一方高，那么为了避免另一方离婚后生活出现断崖式下跌，就该判令收入高的这方给配偶赡养费。 法庭就应该权衡双方的经济状态，尽可能让离婚时处在经济逆势的一方得到足够的支持support，直到他们能够自立self-sufficiency。” 旁听群众被普了法，只有服气的份。加拿大男女平等，给赡养费也平等。 卑诗省高等法院下了判决：“芹女士和钟先生结婚27年，在离婚后，钟先生会面对经济上的不利地位。他的教育程度是不适合找工作的，他的工作经历是没有竞争力的。离婚让他的生活水平急剧的下降。相反，芹女士职业稳定，报酬优厚，她会有良好的生活。所以，钟先生是有权得到非补偿性的配偶赡养费，来支付他的租金，生活费，医药费。 综上，我将这赡养费定为3297元/月，期限为无限期（indefinitely）。芹应该在每月的第一天向钟先生支付。本庭将在芹女士退休之日（65岁或者更早），根据一方或者双方的申请重新来审视它。 hnlimlu 发表于 2022-01-18 22:52
回复 1楼hnlimlu的帖子 同样在温哥华 一个国内离婚带女儿的中年富婆 找了一个白男同居两年 没有结婚 也没有任何结婚的打算 这两年白男在女方家里白吃白住白操 随后男方搬出来了 到法院直接要求女方抚养 女方收到传票刚开始 根本就不相信 随后询问了NN个律师才知道是真的 女方需要赔偿120万加元（女方财产的一半）给男方 据说女方心里的那个痛苦 连死的心都有 白男毫无残疾 健康 无任何精神疾患 mitbbs9 发表于 2022-01-19 22:08
加拿大好像common law ，同居时间长了分手财务上和结过婚一样处理，请加拿大网友解说一下。
我觉得主要是婚姻时间长。 Moral of the story: 对婚姻不满意要早点想通，该离早离，不要忍。
好奇这是加拿大的什么法律。
按你的想法，那家庭主妇也动不动就这样要挟男的？都是寄生虫？
应该是同居时间内房产的升值，就算是婚前财产，升值部分对方也能分走一半