现在离个婚 居然被判赡养前夫一辈子？

最近，温哥华的一些律师楼在传阅一个卑诗省高等法院的判决：结婚27年，妻子家里家外一肩挑，丈夫打零工。卑诗高等法院判决：离婚了，女方得每月给前夫3297元配偶赡养费，无限期。
芹是个勤快踏实的人。她高中毕业念了college，college毕业直接找到政府工，一干就是二十几年，从职员干成了管理层，稳定的年薪十万。 养家的女人，干家务也不含糊。离婚时钟生也说：这些年，芹干了绝大部分家务，是两个孩子的主要照顾者，自己“偶尔做饭做清洁”，“陪她一起买日用品”和“教孩子打hockey”。
钟生高中没毕业，直接去读college的机械课程，college也没有毕业，学徒阶段太难了。这些年钟生的职业生涯不怎么顺。离婚法庭上钟生回顾自己的职场经历，有一些年份，年收入还没上万。
2017年，芹提出离婚，钟生立刻反诉，家产要分一半，还要配偶赡养费。
钟生的律师手上拿着两个法，一个是联邦的离婚法（Divorce Act），一个是卑诗省的家庭法。“法庭可以命令一方付另一方一次性，或者在一段时期内付给对方一定数目的配偶赡养费。”
律师说：“这配偶赡养费可以是补偿性的——一方曾经为了家庭做出牺牲，放弃了升学，升职的可能，在家务劳动在育儿上付出，而且这些年，钟生有视网膜脱落症，他的右眼失去了视力。从2009年开始，他患上了2型的糖尿病。他的手常常颤抖，有时失去知觉。做了手术也没有好转。在他们分居后，钟生还患上了心脏病，他还做了心脏搭桥手术。他再也不能爬梯子，当维修工了，也再也不能开卡车了。”
律师接着说：“……也可以是非补偿性的，在离婚时，一方收入比另一方高，那么为了避免另一方离婚后生活出现断崖式下跌，就该判令收入高的这方给配偶赡养费。 法庭就应该权衡双方的经济状态，尽可能让离婚时处在经济逆势的一方得到足够的支持support，直到他们能够自立self-sufficiency。” 旁听群众被普了法，只有服气的份。加拿大男女平等，给赡养费也平等。
卑诗省高等法院下了判决：“芹女士和钟先生结婚27年，在离婚后，钟先生会面对经济上的不利地位。他的教育程度是不适合找工作的，他的工作经历是没有竞争力的。离婚让他的生活水平急剧的下降。相反，芹女士职业稳定，报酬优厚，她会有良好的生活。所以，钟先生是有权得到非补偿性的配偶赡养费，来支付他的租金，生活费，医药费。 综上，我将这赡养费定为3297元/月，期限为无限期（indefinitely）。芹应该在每月的第一天向钟先生支付。本庭将在芹女士退休之日（65岁或者更早），根据一方或者双方的申请重新来审视它。

这个很公平啊。赚钱的分给不赚钱的，不论男女，男男，女女的结合

正常啊
欧洲也一样啊
德国这里很多女生 需要给 男生赡养费

男女平等，合情合理。

最近，温哥华的一些律师楼在传阅一个卑诗省高等法院的判决：结婚27年，妻子家里家外一肩挑，丈夫打零工。卑诗高等法院判决：离婚了，女方得每月给前夫3297元配偶赡养费，无限期。
芹是个勤快踏实的人。她高中毕业念了college，college毕业直接找到政府工，一干就是二十几年，从职员干成了管理层，稳定的年薪十万。 养家的女人，干家务也不含糊。离婚时钟生也说：这些年，芹干了绝大部分家务，是两个孩子的主要照顾者，自己“偶尔做饭做清洁”，“陪她一起买日用品”和“教孩子打hockey”。
钟生高中没毕业，直接去读college的机械课程，college也没有毕业，学徒阶段太难了。这些年钟生的职业生涯不怎么顺。离婚法庭上钟生回顾自己的职场经历，有一些年份，年收入还没上万。
2017年，芹提出离婚，钟生立刻反诉，家产要分一半，还要配偶赡养费。
钟生的律师手上拿着两个法，一个是联邦的离婚法（Divorce Act），一个是卑诗省的家庭法。“法庭可以命令一方付另一方一次性，或者在一段时期内付给对方一定数目的配偶赡养费。”
律师说：“这配偶赡养费可以是补偿性的——一方曾经为了家庭做出牺牲，放弃了升学，升职的可能，在家务劳动在育儿上付出，而且这些年，钟生有视网膜脱落症，他的右眼失去了视力。从2009年开始，他患上了2型的糖尿病。他的手常常颤抖，有时失去知觉。做了手术也没有好转。在他们分居后，钟生还患上了心脏病，他还做了心脏搭桥手术。他再也不能爬梯子，当维修工了，也再也不能开卡车了。”
律师接着说：“……也可以是非补偿性的，在离婚时，一方收入比另一方高，那么为了避免另一方离婚后生活出现断崖式下跌，就该判令收入高的这方给配偶赡养费。 法庭就应该权衡双方的经济状态，尽可能让离婚时处在经济逆势的一方得到足够的支持support，直到他们能够自立self-sufficiency。” 旁听群众被普了法，只有服气的份。加拿大男女平等，给赡养费也平等。
卑诗省高等法院下了判决：“芹女士和钟先生结婚27年，在离婚后，钟先生会面对经济上的不利地位。他的教育程度是不适合找工作的，他的工作经历是没有竞争力的。离婚让他的生活水平急剧的下降。相反，芹女士职业稳定，报酬优厚，她会有良好的生活。所以，钟先生是有权得到非补偿性的配偶赡养费，来支付他的租金，生活费，医药费。 综上，我将这赡养费定为3297元/月，期限为无限期（indefinitely）。芹应该在每月的第一天向钟先生支付。本庭将在芹女士退休之日（65岁或者更早），根据一方或者双方的申请重新来审视它。
hnlimlu 发表于 2022-01-18 22:52

27年都养了，还怕再多养几年？
27年婚姻，也没多少年也就退休了
一年统共也就四万块，给了也就给了

你是生活在石器时代还是封建时代？

欧洲的法律没有什么过错方
更加没有什么道德不道德的
谁收入少于 社会救济线
对方就得给赡养费
所以最好不要结婚。只同居

还好吧，养前妻一辈子的多了去了。这事说明女人挣钱了：）

欧洲这里 绝大部分都是同居
不要结婚
大家好聚好散
方便

如果男方再婚，赡养费就不用付了吧

感觉这个赡养费给的是税后的一大半阿，是不是太多了点。这是教人说离婚要趁早？

还好吧，养前妻一辈子的多了去了。这事说明女人挣钱了：）
Kema 发表于 2022-01-18 22:56

欧洲这里很多女人要付给男人钱的
正常

感觉这个赡养费给的是税后的一大半阿，是不是太多了点。这是教人说离婚要趁早？
miaommiaomm 发表于 2022-01-18 22:57

哪里都是离婚要趁早

回复 1楼hnlimlu的帖子
都是这样吧。无期限也不是真的永远一辈子。如果收钱的一方开始赚的多了或是又结婚对方赚的多，就不用再给了

一直如此，bc省的family law ，哪怕同居，分手时给弱势那一方的保障也非常好。

这个老婆才赚十万，在加拿大税后估计就一半吧，怎么会判这么多？这个老公这么多病难道不能申请福利吗？

哪里都是离婚要趁早
HappyHappyLife 发表于 2022-01-18 22:58

一开始就不要结婚。除非收入差不多。

这个老婆才赚十万，在加拿大税后估计就一半吧，怎么会判这么多？这个老公这么多病难道不能申请福利吗？
sssccc 发表于 2022-01-18 23:03

福利是最后一道线
一般先从 夫妻 父母那里找 够了
最后才能申请福利

德国这里申请福利
需要你的 配偶。父母。子女 所有的资产都申报
所有账户 资产 汽车 等等全部申报
超出标准。得把房子 汽车 卖掉
钱用完后 才能申请福利

都养了27年了，再说男的身体不好，就当花钱请了陪护了

所以不要结婚就对了

如果女方辞职休息了还要付吗？
或者女方找他人结婚做家庭主妇了是不是还有义务？

如果女方辞职休息了还要付吗？
或者女方找他人结婚做家庭主妇了是不是还有义务？
molly233 发表于 2022-01-18 23:09

在德国需要原因
为啥不工作

回复 1楼hnlimlu的帖子
你的标题有点误导，如果加拿大与美国离婚法律精神类似，一方补贴另一方至那方结婚为止，没有终身补贴这个说法。

在德国需要原因
为啥不工作


Miele 发表于 2022-01-18 23:10

离婚精神压力大，对生活失去希望，抑郁了呢
问题是正常情况下，离婚了很多女生都承受不住打击，可能都不想工作了。如果有赡养费不是就变成别人的奴隶了不得不为了别人干活。如果自己一个人心情抑郁失业了起码还可以领社会救济吧，成为奴隶之后都不能失业领救济了
感觉婚姻法不论对男生还是女生都是奴隶和奴隶主的签约，赚的多是奴隶。还是签一辈子的约。

离婚精神压力大，对生活失去希望，抑郁了呢
问题是正常情况下，离婚了很多女生都承受不住打击，可能都不想工作了。如果有赡养费不是就变成别人的奴隶了不得不为了别人干活。如果自己一个人心情抑郁失业了起码还可以领社会救济吧，成为奴隶之后都不能失业领救济了


molly233 发表于 2022-01-18 23:14

那在德国 先得评估，
另外 查你 和你的所有直系亲戚的资产
资产超过标准
需要把资产用完
才能申请社会救济

那在德国 先得评估，
另外 查你 和你的所有直系亲戚的资产
资产超过标准
需要把资产用完
才能申请社会救济


Miele 发表于 2022-01-18 23:19

跟我没关系。只是帮楼主例子里的人假设。
这种情况下自然不会找收入低的人扶贫了。。

这个平分的法律原因是，婚后留家的那一方是为了家庭做出这种选择，所以离婚的时候双方的生活质素也应该平等。

这个是现实举例说明，要么不要结婚，要么及时止损么？婚了二十七年，男的也没劳动力了，所以要养到死。如果婚了七年就一拍两散，也就没那么多事了

这个是现实举例说明，要么不要结婚，要么及时止损么？婚了二十七年，男的也没劳动力了，所以要养到死。如果婚了七年就一拍两散，也就没那么多事了
shoeholic 发表于 2022-01-18 23:27

女方估计不知道有这么个婚姻法，还以为跟国内一样，所以觉得扶贫不是事。

还好吧，养前妻一辈子的多了去了。这事说明女人挣钱了：）
Kema 发表于 2022-01-18 22:56

街边的流浪汉不少以前也生活得不错，离个两次婚就钱分没了，然后整天当奴隶当得心里苦崩溃了就成了流浪汉。

最好的办法就是不要离婚，空壳婚姻过生活的人很多。这样不需要付钱给对方。
举个例子，我身边很熟悉的人就是因为女方很强大，年轻的时候供养老公读PHD（没有奖学金，是自费读的PHD）男方工作后，工资自己攒起来不给家里一分钱，也是这个原因，夫妻长期不合，最终女方不敢离婚，一旦离婚，财产要分割，多年来一直过着貌合神离的日子。 ，男的在美国失业了已经找不到其他工作，三年前海归了，对女方已经除了名义上夫妻，没有任何其他互动，比如： 不打电话，不回微信，不告诉女方工作单位，住址等等一切切断和他有关任何的信息，
楼主，不要离婚！想男人了，自己找个玩，婚姻中他也没有对你对好多体贴，凭什么养他一辈子？结婚27年，也是黄昏了，离不离都无所谓了。

最好的办法就是不要离婚，空壳婚姻过生活的人很多。这样不需要付钱给对方。
举个例子，我身边很熟悉的人就是因为女方很强大，年轻的时候供养老公读PHD（没有奖学金，是自费读的PHD）男方工作后，工资自己攒起来不给家里一分钱，也是这个原因，夫妻长期不合，最终女方不敢离婚，一旦离婚，财产要分割，多年来一直过着貌合神离的日子。 ，男的在美国失业了已经找不到其他工作，三年前海归了，对女方已经除了名义上夫妻，没有任何其他互动，比如： 不打电话，不回微信，不告诉女方工作单位，住址等等一切切断和他有关任何的信息，
楼主，不要离婚！想男人了，自己找个玩，婚姻中他也没有对你对好多体贴，凭什么养他一辈子？结婚27年，也是黄昏了，离不离都无所谓了。
Salzburg 发表于 2022-01-18 23:34

辞职回国，把手里的钱全花了，然后提起离婚。

如果男方再婚，赡养费就不用付了吧
yearn2 发表于 2022-01-18 22:57

没有工作，没有健康，年纪大，应该很难再婚了

问个问题，比如双方收入悬殊，比如一个1M，一个200K这样，低的那个本身也有不错的生活质量，婚龄长的情况下要付赡养费吗

辞职，没钱，躺平。

辞职，没钱，躺平。
sheepo 发表于 2022-01-19 00:04

直接开始流浪生活，问对方要赡养费。

我觉得补偿性的赡养费合理
非补偿性的赡养费makes no f***ing sense 都不爱了，也不欠对方的，为什么要有如此精准的扶贫

问个问题，比如双方收入悬殊，比如一个1M，一个200K这样，低的那个本身也有不错的生活质量，婚龄长的情况下要付赡养费吗
oldbear1 发表于 2022-01-19 00:02

要的，还是影响了生活质量。

我觉得补偿性的赡养费合理
非补偿性的赡养费makes no f***ing sense 都不爱了，也不欠对方的，为什么要有如此精准的扶贫
welkin25 发表于 2022-01-19 00:07

对呀，失业金怎么不给一辈子，也影响人家生活质量了呀

这个很公平啊。赚钱的分给不赚钱的，不论男女，男男，女女的结合
jiangyoudang17 发表于 2022-01-18 22:53

Re.

最好的办法就是不要离婚，空壳婚姻过生活的人很多。这样不需要付钱给对方。
举个例子，我身边很熟悉的人就是因为女方很强大，年轻的时候供养老公读PHD（没有奖学金，是自费读的PHD）男方工作后，工资自己攒起来不给家里一分钱，也是这个原因，夫妻长期不合，最终女方不敢离婚，一旦离婚，财产要分割，多年来一直过着貌合神离的日子。 ，男的在美国失业了已经找不到其他工作，三年前海归了，对女方已经除了名义上夫妻，没有任何其他互动，比如： 不打电话，不回微信，不告诉女方工作单位，住址等等一切切断和他有关任何的信息，
楼主，不要离婚！想男人了，自己找个玩，婚姻中他也没有对你对好多体贴，凭什么养他一辈子？结婚27年，也是黄昏了，离不离都无所谓了。
Salzburg 发表于 2022-01-18 23:34

这种情况如果女方死了男方可以继承全部财产。所以肯定要离婚啊。要不然就拼命花钱不工作给对方留一堆债务。

年薪十万，到手也就最多6万吧？每月支付3297，一年四万块税后的钱，女方最多一年余两万，这法官怎么算的？

难道赡养费是税前的？

配偶赡养我记得是税前，拿到的人报税。

这种情况如果女方死了男方可以继承全部财产。所以肯定要离婚啊。要不然就拼命花钱不工作给对方留一堆债务。
molly233 发表于 2022-01-19 00:18

那早早就立好遗嘱吧，把财产留给孩子或者捐了。不懂加拿大法律是不是能让男方在老婆死后拿不到一分钱

那早早就立好遗嘱吧，把财产留给孩子或者捐了。不懂加拿大法律是不是能让男方在老婆死后拿不到一分钱
芝士年糕 发表于 2022-01-19 10:54

共同财产对半分之后，老婆名下的一半，可以遗嘱不给配偶一分钱。遗嘱没办法管对方应得的一半。

年薪十万，到手也就最多6万吧？每月支付3297，一年四万块税后的钱，女方最多一年余两万，这法官怎么算的？
oliver007 发表于 2022-01-19 10:19

在美国，“Prior to the changes in the Tax Cuts and Jobs Act, alimony payments were tax-deductible by the person making the payment. The person receiving the alimony had to claim it as income on their federal tax return.”
所以以前在美国这些是税前的。
如果加拿大也是美国之前的情况，那么男方拿到手的钱也要交税啊。女方付的赡养费也可以在保税的时候从收入扣掉。这种情况，当然是按税前收入来判决给对方的（税前）支付。

现在好像改了。

版上的人太双标了！ 如果是一个女的来问离婚的事情，一堆人出主意要怎么保护好自己的财产，或者怎么从男方那里拿到赡养费，现在男方弱势离婚，拿到赡养费，大家都在想将来怎么避免这种情况发生？！

真是男女平等啊

只要女方也不工作，天天去看病说抑郁症无法工作， 现在大家都没工作能力都没钱， 离婚就不用给。

只要女方也不工作，天天去看病说抑郁症无法工作， 现在大家都没工作能力都没钱， 离婚就不用给。
jpbabyking 发表于 2022-01-19 11:11

女方政府工，她为自己养老计，应该不会做这种两败俱伤的事，不过裁决根据的是她现在收入，也说了她退休时可重新评估，她如果政府工年限够了，能早点退休也符合拿到退休福利的条件，早点退休不熬到65倒是可以。

问个问题，比如双方收入悬殊，比如一个1M，一个200K这样，低的那个本身也有不错的生活质量，婚龄长的情况下要付赡养费吗
oldbear1 发表于 2022-01-19 00:02

作为律师，我可以回答你，你这个问题需要看当地法律以及是否有婚前的约定。不过在我所知的美加的州省，如果进入诉讼，高收入的几乎一定要付赡养费。

女方政府工，她为自己养老计，应该不会做这种两败俱伤的事，不过裁决根据的是她现在收入，也说了她退休时可重新评估，她如果政府工年限够了，能早点退休也符合拿到退休福利的条件，早点退休不熬到65倒是可以。
Ruth 发表于 2022-01-19 11:19

那没法了， 如果她一定要挣这个政府工资， 离婚了不给都不行， 但是一般的人大把花样可以玩， 辞工不干， 回国换一家打工， 能耐我何，

国内也是这样，软饭男叔叔一辈子不挣钱不做任何家务完全不带孩子，因为还骗成年的孩子钱，阿姨暴走了要离婚，离婚的时候也是分，软饭男在哪里都很难甩，婚前婚后都很难甩，有同学为了躲软饭ex，全社交网络消失。男人跟女人不一样，吸血是不会感恩的。

看了版上发的形形色色的事情，感觉婚姻真是高风险啊

这男方是不是基因有点问题，怎么浑身上下都是病，而且还是一直在家养着

3297元是加币还是人民币啊？是加币的话不可能啊，10万加币一年税后也就5000一个月。

女的也辞职躺平吃福利好了，这样辛苦工作养着个恶心自己的人，过不了两年自己就能郁闷得癌，还不如大家一起完蛋。

版上的人太双标了！ 如果是一个女的来问离婚的事情，一堆人出主意要怎么保护好自己的财产，或者怎么从男方那里拿到赡养费，现在男方弱势离婚，拿到赡养费，大家都在想将来怎么避免这种情况发生？！
模拟人生 发表于 2022-01-19 11:04

养了27年还不做家务，这不就是寄生虫吗

花钱甩掉让自己堵心的人，至少不用伺候一个啥啥不干也不体谅自己的人

年薪十万，到手也就最多6万吧？每月支付3297，一年四万块税后的钱，女方最多一年余两万，这法官怎么算的？
oliver007 发表于 2022-01-19 10:19

给赡养费本身没啥，但这数额，我也觉得不make sense

这个很公平啊。赚钱的分给不赚钱的，不论男女，男男，女女的结合
jiangyoudang17 发表于 2022-01-18 22:53

公平在哪？年薪10万，去掉税和各种乱七八糟的东西，到手都没那么多啊……是要把工资全都给前夫？

公平在哪？年薪10万，去掉税和各种乱七八糟的东西，到手都没那么多啊……是要把工资全都给前夫？
pineappletin 发表于 2022-01-19 12:58

在加拿大，付赡养费的人在报税的时候可以用来扣除收入，拿赡养费的人要交税。
所以这就是当做收入考虑，也就是要直接从10万里考虑，而不是去想“去掉税和各种乱七八糟的东西” - 因为男方也要从这里出“税和各种乱七八糟的东西” 。

如果男方再婚，赡养费就不用付了吧
yearn2 发表于 2022-01-18 22:57

男的这种状况，有女的肯嫁吗？

最近，温哥华的一些律师楼在传阅一个卑诗省高等法院的判决：结婚27年，妻子家里家外一肩挑，丈夫打零工。卑诗高等法院判决：离婚了，女方得每月给前夫3297元配偶赡养费，无限期。
芹是个勤快踏实的人。她高中毕业念了college，college毕业直接找到政府工，一干就是二十几年，从职员干成了管理层，稳定的年薪十万。 养家的女人，干家务也不含糊。离婚时钟生也说：这些年，芹干了绝大部分家务，是两个孩子的主要照顾者，自己“偶尔做饭做清洁”，“陪她一起买日用品”和“教孩子打hockey”。
钟生高中没毕业，直接去读college的机械课程，college也没有毕业，学徒阶段太难了。这些年钟生的职业生涯不怎么顺。离婚法庭上钟生回顾自己的职场经历，有一些年份，年收入还没上万。
2017年，芹提出离婚，钟生立刻反诉，家产要分一半，还要配偶赡养费。
钟生的律师手上拿着两个法，一个是联邦的离婚法（Divorce Act），一个是卑诗省的家庭法。“法庭可以命令一方付另一方一次性，或者在一段时期内付给对方一定数目的配偶赡养费。”
律师说：“这配偶赡养费可以是补偿性的——一方曾经为了家庭做出牺牲，放弃了升学，升职的可能，在家务劳动在育儿上付出，而且这些年，钟生有视网膜脱落症，他的右眼失去了视力。从2009年开始，他患上了2型的糖尿病。他的手常常颤抖，有时失去知觉。做了手术也没有好转。在他们分居后，钟生还患上了心脏病，他还做了心脏搭桥手术。他再也不能爬梯子，当维修工了，也再也不能开卡车了。”
律师接着说：“……也可以是非补偿性的，在离婚时，一方收入比另一方高，那么为了避免另一方离婚后生活出现断崖式下跌，就该判令收入高的这方给配偶赡养费。 法庭就应该权衡双方的经济状态，尽可能让离婚时处在经济逆势的一方得到足够的支持support，直到他们能够自立self-sufficiency。” 旁听群众被普了法，只有服气的份。加拿大男女平等，给赡养费也平等。
卑诗省高等法院下了判决：“芹女士和钟先生结婚27年，在离婚后，钟先生会面对经济上的不利地位。他的教育程度是不适合找工作的，他的工作经历是没有竞争力的。离婚让他的生活水平急剧的下降。相反，芹女士职业稳定，报酬优厚，她会有良好的生活。所以，钟先生是有权得到非补偿性的配偶赡养费，来支付他的租金，生活费，医药费。 综上，我将这赡养费定为3297元/月，期限为无限期（indefinitely）。芹应该在每月的第一天向钟先生支付。本庭将在芹女士退休之日（65岁或者更早），根据一方或者双方的申请重新来审视它。
hnlimlu 发表于 2022-01-18 22:52

法庭的解释听起来比较合理。男方教育程度不高，现在身体健康有问题。确实按照法律，配偶要给赡养费。角色互换，也是一样的。 不过女方才十万，税后要给3千多一个月，有点多了。法庭同情她老公，这也没办法，不知道能否申诉。

完了，得养这废物一辈子了，本来就已经是婚恋市场最底层了，还废物成这样，哪个女的瞎眼了能看上他(不过可以考虑假结婚卖钱)

工资10万加元，加拿大税还高，到手一个月有5000吗？ 还要支付那么多的赡养费，自己根本就没剩几个钱过日子啊，。。。我的天，公平在哪儿哦？

等男人有子宫了能自己生，在来说男女平等

我怀疑女的工资不止10万。如果是政府官员，现在不可能只有10万。一个小小的资深专业人士都要10万了，如果是个小头，有的那到20万呢！这个女的有可能税后10万。

男的这种状况，有女的肯嫁吗？
littlefriend2014 发表于 2022-01-19 13:30

华人大妈 不是 相信真爱吗
无所谓啊

变相鼓励吃软饭

不算新闻吧。 本来就是这样的。 就是这个数目太多了，有没有可能这个3000多是税前的？

不算新闻吧。 本来就是这样的。 就是这个数目太多了，有没有可能这个3000多是税前的？
Dida123 发表于 2022-01-19 16:18

本来就是税前的啊。

税前3000多，税后也就2000多吧，还好

如果男方再婚，赡养费就不用付了吧
yearn2 发表于 2022-01-18 22:57

就 男方这个多愁多病的身有找不到工作拿救济的样谁嫁给他呀。不过不影响他找个更穷的女人同居，这个老婆真是亏到姥姥家了。

如果女方辞职休息了还要付吗？
或者女方找他人结婚做家庭主妇了是不是还有义务？
molly233 发表于 2022-01-18 23:09

女方没钱了就不用付吧，又不是小孩的赡养费

离婚精神压力大，对生活失去希望，抑郁了呢
问题是正常情况下，离婚了很多女生都承受不住打击，可能都不想工作了。如果有赡养费不是就变成别人的奴隶了不得不为了别人干活。如果自己一个人心情抑郁失业了起码还可以领社会救济吧，成为奴隶之后都不能失业领救济了
感觉婚姻法不论对男生还是女生都是奴隶和奴隶主的签约，赚的多是奴隶。还是签一辈子的约。
molly233 发表于 2022-01-18 23:14

所以以后大家都不要结婚了，如果自己能赚钱的话

27年都养了，还怕再多养几年？
27年婚姻，也没多少年也就退休了
一年统共也就四万块，给了也就给了
HappyHappyLife 发表于 2022-01-18 22:56

开始她自己年薪才10万啊？还要交税

回复 75楼不系只舟的帖子
那么多赡养前妻的男人都是倒霉到家了吗？觉得倒霉就不要离婚啊。这时候觉得照顾弱者是不平等，是倒霉了？

婚姻就是合法抢劫。
它根本不是爱情的产物，婚姻根本不能保证对方爱你，只保证对方在不爱你的时候保障你的生活水平不会一落千丈。所以结婚一定要找有钱人，跟穷人一定不要结婚，喜欢同居就好了，否则到离婚那一天你就是奴隶

最好的办法就是不要离婚，空壳婚姻过生活的人很多。这样不需要付钱给对方。
举个例子，我身边很熟悉的人就是因为女方很强大，年轻的时候供养老公读PHD（没有奖学金，是自费读的PHD）男方工作后，工资自己攒起来不给家里一分钱，也是这个原因，夫妻长期不合，最终女方不敢离婚，一旦离婚，财产要分割，多年来一直过着貌合神离的日子。 ，男的在美国失业了已经找不到其他工作，三年前海归了，对女方已经除了名义上夫妻，没有任何其他互动，比如： 不打电话，不回微信，不告诉女方工作单位，住址等等一切切断和他有关任何的信息，
楼主，不要离婚！想男人了，自己找个玩，婚姻中他也没有对你对好多体贴，凭什么养他一辈子？结婚27年，也是黄昏了，离不离都无所谓了。
Salzburg 发表于 2022-01-18 23:34

你不要离婚没准对方要离婚呀。婚姻中你不给钱他可以通过离婚强制要钱

年薪十万，到手也就最多6万吧？每月支付3297，一年四万块税后的钱，女方最多一年余两万，这法官怎么算的？
oliver007 发表于 2022-01-19 10:19

这不是法官判的吧，是男方律师算出来的

那早早就立好遗嘱吧，把财产留给孩子或者捐了。不懂加拿大法律是不是能让男方在老婆死后拿不到一分钱
芝士年糕 发表于 2022-01-19 10:54

共同财产你是没办法立遗嘱给别人的。不离婚以后赚的每一分钱他都要分一半，所以女人是一定不要下嫁。

共同财产你是没办法立遗嘱给别人的。不离婚以后赚的每一分钱他都要分一半，所以女人是一定不要下嫁。
不系只舟 发表于 2022-01-19 16:52

如果婚前协议就规定赚钱的一方赚的财产不分给不工作的另一方，也不付赡养费。有用吗？

原来lz脑子里的男女平等是女方单向占经济便宜

原来lz脑子里的男女平等是女方单向占经济便宜
大内密探008 发表于 2022-01-19 18:46

这男的肯定动不动就拿离婚要挟女的，反正自己没钱也不做事情就等着分钱呗

回复 1楼hnlimlu的帖子
同样在温哥华 一个国内离婚带女儿的中年富婆 找了一个白男同居两年 没有结婚 也没有任何结婚的打算 这两年白男在女方家里白吃白住白操 随后男方搬出来了 到法院直接要求女方抚养 女方收到传票刚开始 根本就不相信 随后询问了NN个律师才知道是真的 女方需要赔偿120万加元（女方财产的一半）给男方 据说女方心里的那个痛苦 连死的心都有 白男毫无残疾 健康 无任何精神疾患

婚姻法太罪恶了 好吃懒做还可以赖别人一辈子

配偶赡养我记得是税前，拿到的人报税。
Ruth 发表于 2022-01-19 10:48

是税后的

是税后的
Augustblue 发表于 2022-01-19 23:39

美国前2年改了，加拿大还是收的人报税，付的人报税时这笔钱从收入中扣除。

回复 1楼hnlimlu的帖子
同样在温哥华 一个国内离婚带女儿的中年富婆 找了一个白男同居两年 没有结婚 也没有任何结婚的打算 这两年白男在女方家里白吃白住白操 随后男方搬出来了 到法院直接要求女方抚养 女方收到传票刚开始 根本就不相信 随后询问了NN个律师才知道是真的 女方需要赔偿120万加元（女方财产的一半）给男方 据说女方心里的那个痛苦 连死的心都有 白男毫无残疾 健康 无任何精神疾患

mitbbs9 发表于 2022-01-19 22:08

女方不能花10万请个好律师么？

是税后的
Augustblue 发表于 2022-01-19 23:39

太苦逼了，美国这个改法是为了多收税吧

回复 1楼hnlimlu的帖子
同样在温哥华 一个国内离婚带女儿的中年富婆 找了一个白男同居两年 没有结婚 也没有任何结婚的打算 这两年白男在女方家里白吃白住白操 随后男方搬出来了 到法院直接要求女方抚养 女方收到传票刚开始 根本就不相信 随后询问了NN个律师才知道是真的 女方需要赔偿120万加元（女方财产的一半）给男方 据说女方心里的那个痛苦 连死的心都有 白男毫无残疾 健康 无任何精神疾患

mitbbs9 发表于 2022-01-19 22:08

为什么，才两年要赔偿一半？就是结婚两年，也只是婚内财产的一半吧？以后干脆炮友也要分一半财产好了。

把工作辞了马上就没有收入了就行了。

感觉这个赡养费给的是税后的一大半阿，是不是太多了点。这是教人说离婚要趁早？
miaommiaomm 发表于 2022-01-18 22:57

感觉这是教努力工作的人别结婚。

最好的办法就是不要离婚，空壳婚姻过生活的人很多。这样不需要付钱给对方。
举个例子，我身边很熟悉的人就是因为女方很强大，年轻的时候供养老公读PHD（没有奖学金，是自费读的PHD）男方工作后，工资自己攒起来不给家里一分钱，也是这个原因，夫妻长期不合，最终女方不敢离婚，一旦离婚，财产要分割，多年来一直过着貌合神离的日子。 ，男的在美国失业了已经找不到其他工作，三年前海归了，对女方已经除了名义上夫妻，没有任何其他互动，比如： 不打电话，不回微信，不告诉女方工作单位，住址等等一切切断和他有关任何的信息，
楼主，不要离婚！想男人了，自己找个玩，婚姻中他也没有对你对好多体贴，凭什么养他一辈子？结婚27年，也是黄昏了，离不离都无所谓了。
Salzburg 发表于 2022-01-18 23:34

难道不是最好不结婚？ 不离婚不需要养对方吗？还是说只要没有共同账户对方就没办法？不是抬杠是真不知道

如果女方辞职休息了还要付吗？
或者女方找他人结婚做家庭主妇了是不是还有义务？
molly233 发表于 2022-01-18 23:09

应该没有吧？不然这就太悲惨了

在加拿大不结婚也一样的，只要长期同居，就是事实婚姻。