从理论化学的角度解释为什么新冠病毒完全可能通过纸张传播

本人理论化学方面从业13年，发表一下自己的看法，奉劝不讲道理乱扣帽子的高华好自为之，不要在这帖子撒泼，丢了自己的体面。
大家一定听说过当年炭疽病通过信件传播的故事。炭疽病是通过炭疽桿菌传播的，炭疽桿菌可以在纸张上长期保持活性。
新冠是一种病毒，说到底是一种分子，能在纸张上面保持长时间的活性，没什么奇怪的。
纸张表面由多糖组成，多糖分子接触到病毒，不会对病毒造成很大的破坏。如果是重金属的表面，那就不一定了，很多重金属对蛋白质有很强的作用力，容易使蛋白质失活。
举个更极端的例子，我们的食糖分子，比病毒更简单，糖粉混在纸张里面，过了几十年，估计还是甜的吧。
当然，纸张上的新冠病毒，是不是会让人得病，那要看病毒的浓度，还要看接触纸张的个体。有人只需要一点病毒就能感染，有人需要很多病毒才会被感染。这就和为什么有人的新冠会死，有人连症状都没有一样。
如果纸张上面不小心沾上了鼻涕，然后又被易感染体质的人接触，感染的可能性当然就大了。
网上研究新冠病毒在表面的活性的文章有很多，结果相差也很大，说明了实验条件对结果的重要性。以下的链接里面有一个28天的
https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html

谢谢 那应该怎么消毒快递包裹？

谢谢 那应该怎么消毒快递包裹？
nianhuhu 发表于 2022-01-17 21:23

微波炉烤一烤？

谢谢 那应该怎么消毒快递包裹？
nianhuhu 发表于 2022-01-17 21:23

大部分人肯定都不是易染体质，所以不用太担心，美国也有几亿人没被感染呢。
如果实在不放心可以用消毒喷雾，还可以考虑把信件用90度烤箱烤几十分钟杀死病毒

谢谢 那应该怎么消毒快递包裹？
nianhuhu 发表于 2022-01-17 21:23

摸完包裹后用肥皂洗手可解。

回复 1楼purpledee的帖子
没有数据支持就来这里胡说八道？

你说的炭疽菌邮件传播是恐怖袭击，是把病菌粉末包在信里。和现在的情况没有可比性。

包裹拆了，里面东西倒出来放几天再用。拆完包裹，洗手液洗手。这两年都是这么干。

我怎么记得菌比病毒的活性容易保存得多... 另外同意7楼。

我家一般先喷酒精。可以放两天就放两天。
需要立刻拆的，拆完记得洗手。

假如好几天之后，纸面上存在的微量病毒（假定那些病毒真的是寄信时附着的）都能随便致病，那中国之外的世界早就感染好几轮，甚至十好几轮了，那些网上购物两年，从来不出家门的人也该早就大部分感染了，毕竟那些在外面deliver包裹各家各户跑的人，按照你的理论，身上绝对多多少少的都带些病毒，而这些病毒都会散落在收件人门口，包裹上，门把手上，并且几天后都还有活性，会致病。
不需要科学，单纯靠常识，就知道这个北京case病毒源头解释有多么ridiculous。

本人理论化学方面从业13年，发表一下自己的看法，奉劝不讲道理乱扣帽子的高华好自为之，不要在这帖子撒泼，丢了自己的体面。
大家一定听说过当年炭疽病通过信件传播的故事。炭疽病是通过炭疽桿菌传播的，炭疽桿菌可以在纸张上长期保持活性。
新冠是一种病毒，结构比细菌更简单，能在纸张上面保持长时间的活性，没什么奇怪的。
纸张表面由多糖组成，多糖分子接触到病毒，不会对病毒造成很大的破坏。如果是重金属的表面，那就不一定了，很多重金属对蛋白质有很强的作用力，容易使蛋白质失活。
举个更极端的例子，我们的食糖分子，比病毒更简单，糖粉混在纸张里面，过了几十年，估计还是甜的吧。
当然，纸张上的新冠病毒，是不是会让人得病，那要看病毒的浓度，还要看接触纸张的个体。有人只需要一点病毒就能感染，有人需要很多病毒才会被感染。这就和为什么有人的新冠会死，有人连症状都没有一样。
如果纸张上面不小心沾上了鼻涕，然后又被易感染体质的人接触，感染的可能性当然就大了。
网上研究新冠病毒在表面的活性的文章有很多，结果相差也很大，说明了实验条件对结果的重要性。以下的链接里面有一个28天的
https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html




purpledee 发表于 2022-01-17 20:53

你是啥华？

我怎么记得菌比病毒的活性容易保存得多... 另外同意7楼。
wtorchid 发表于 2022-01-17 21:41

是

你说的炭疽菌邮件传播是恐怖袭击，是把病菌粉末包在信里。和现在的情况没有可比性。
六月天 发表于 2022-01-17 21:35

totally agree

北京这个病例，11号下午收的邮件，13号就发烧确诊阳性了。潜伏期够短的。

假如好几天之后，纸面上存在的微量病毒（假定那些病毒真的是寄信时附着的）都能随便致病，那中国之外的世界早就感染好几轮，甚至十好几轮了，那些网上购物两年，从来不出家门的人也该早就大部分感染了，毕竟那些在外面deliver包裹各家各户跑的人，按照你的理论，身上绝对多多少少的都带些病毒，而这些病毒都会散落在收件人门口，包裹上，门把手上，并且几天后都还有活性，会致病。
不需要科学，单纯靠常识，就知道这个北京case病毒源头解释有多么ridiculous。
远翔 发表于 2022-01-17 21:43

大部分人也许不会因为纸张上的病毒致病，但是你不能说所有人都不会。大部分人得新冠也不会死，但是有的人三天就没了

确实，想起试香喷在纸上也能保存好久

北京这个病例，11号下午收的邮件，13号就发烧确诊阳性了。潜伏期够短的。
六月天 发表于 2022-01-17 21:47

但是上海“投毒”的是隔离2周后 在+7 的时候去买奶茶变成投毒的 这个居然潜伏了两个礼拜

从理论化学的角度解释为什么新冠病毒完全可能通过石正丽从山洞传播到武汉
从理论上讲这个可能性完全是有的嘛，她比一张纸传递病毒的可能性大的很嘛，完全不可能证伪的嘛。

前两天不是有个回收鼻涕纸的帖子 就是证明了物传人完全有可能吧

楼主只懂化学，不懂病毒学

回复 18楼bplus的帖子
上海这个我觉得很可能是快离开隔离酒店的时候传染上的。 我在上海隔离的时候 不是每十四天住进去一波人，而是不同时间都有境外航班下来的入住。并且有些酒店用的中央空调。

omicron在纸上可以最多存活5天。 所以这个要讲好， 还挺tricky的。 从7号发出邮件， 11号收到已经5天了。 但是14号才确诊， 取样发现还是信封还是阳性。 再回头看一下新闻通告， 发现是途径了美国， 香港。 那也可能是10号在香港被感染了， 所以14号还能检出阳性。

本人理论化学方面从业13年，发表一下自己的看法，奉劝不讲道理乱扣帽子的高华好自为之，不要在这帖子撒泼，丢了自己的体面。
大家一定听说过当年炭疽病通过信件传播的故事。炭疽病是通过炭疽桿菌传播的，炭疽桿菌可以在纸张上长期保持活性。
新冠是一种病毒，说到底是一种分子，能在纸张上面保持长时间的活性，没什么奇怪的。
纸张表面由多糖组成，多糖分子接触到病毒，不会对病毒造成很大的破坏。如果是重金属的表面，那就不一定了，很多重金属对蛋白质有很强的作用力，容易使蛋白质失活。
举个更极端的例子，我们的食糖分子，比病毒更简单，糖粉混在纸张里面，过了几十年，估计还是甜的吧。
当然，纸张上的新冠病毒，是不是会让人得病，那要看病毒的浓度，还要看接触纸张的个体。有人只需要一点病毒就能感染，有人需要很多病毒才会被感染。这就和为什么有人的新冠会死，有人连症状都没有一样。
如果纸张上面不小心沾上了鼻涕，然后又被易感染体质的人接触，感染的可能性当然就大了。
网上研究新冠病毒在表面的活性的文章有很多，结果相差也很大，说明了实验条件对结果的重要性。以下的链接里面有一个28天的
https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html




purpledee 发表于 2022-01-17 20:53

第一句话就是来讨骂的，有理说理，在座的不少都受过高等教育，别人分析有道理总是会认同的。 我不是学病毒学，按照你的逻辑，美国的感染人数远远不止每天一百万。多少邮件、包裹都被感染的人碰到过，接触时间更短。我就不太相信，一个隔了四五天，中间还经过X 光照时的国际包裹，还可以四五天后感染人？ 香港的望月楼餐厅发生群体感染后，专家到现场采集环境样本，确实发现少量病毒，但受感染的，也证明了是当天同时空交集的食客。

你把病毒和细菌混作一谈了

paper can infect you, it is NOT science !!

你是啥华？
西岸玫瑰 发表于 2022-01-17 21:46

她是离岸爱国者，精分党党员

这个我相信是真的，因为是非常非常小的概率，所以大家说自己收包裹没事并不能说明什么。想想中国那么多银行里面非挑工商还是离我家很近的一家这概率也不大啊，所以没啥不可能的。
有银行的人证实了因为票据结算时间限制，邮件赶在3-5天内到达是正常的，很多人也不信为啥那么快会到。
关于包裹和邮件是不是会感染病毒，在疫情早期就有这方面的研究，结论是very very unlikely，但并没说impossible，当时还是研究中国来的包裹会不会有问题之类的。香港也有报道病毒实验室测试在钱上可以活两天在口罩上可以存七天。
有篇natural讲这个找不着了，类似的有比如https://www.webmd.com/lung/news/20201012/coronavirus-survives-on-surfaces-for-weeks-study Coronavirus Survives on Surfaces for Weeks: Study By Carolyn Crist

回复 1楼purpledee的帖子
没有数据支持就来这里胡说八道？
leez 发表于 2022-01-17 21:35

抬头见id，他又不是第一天这样，惊讶啥

北京这个病例，11号下午收的邮件，13号就发烧确诊阳性了。潜伏期够短的。
六月天 发表于 2022-01-17 21:47

潜伏期主要看需求，上海那倒霉孩子回国第二十一天测出来omicron，北京女第三天测出来

你是啥华？
西岸玫瑰 发表于 2022-01-17 21:46

他是天天叫别人高华，但是自己坚决赖在美国不走，还把老爸接到美帝这人间地狱，然后蹭老爸老人先打疫苗的优待自己赶紧打了疫苗，之后天天在华人上宣传反疫苗的一朵奇葩

这个我相信是真的，因为是非常非常小的概率，所以大家说自己收包裹没事并不能说明什么。想想中国那么多银行里面非挑工商还是离我家很近的一家这概率也不大啊，所以没啥不可能的。
有银行的人证实了因为票据结算时间限制，邮件赶在3-5天内到达是正常的，很多人也不信为啥那么快会到。
关于包裹和邮件是不是会感染病毒，在疫情早期就有这方面的研究，结论是very very unlikely，但并没说impossible，当时还是研究中国来的包裹会不会有问题之类的。香港也有报道病毒实验室测试在钱上可以活两天在口罩上可以存七天。
有篇natural讲这个找不着了，类似的有比如https://www.webmd.com/lung/news/20201012/coronavirus-survives-on-surfaces-for-weeks-study Coronavirus Survives on Surfaces for Weeks: Study By Carolyn Crist


claireliu 发表于 2022-01-17 22:54

为了确保清零，在继断航后，下一步可以考虑断邮。

读书读傻了吧 我们这里还有一位博士家长在家呆着n95 理由是小朋友会把小学的病毒带回家

潜伏期主要看需求，上海那倒霉孩子回国第二十一天测出来omicron，北京女第三天测出来
babyflynn 发表于 2022-01-17 22:59

其实我真的很好奇中国能不能逃过 omicron, 专家说全部都要经过Omicron. 不知道包括中国不？

为了确保清零，在继断航后，下一步可以考虑断邮。
情深深眼懵懵 发表于 2022-01-17 23:03

支持接下去连电子邮件也断了，谁知道会不会顺着光缆爬过去

本人理论化学方面从业13年，发表一下自己的看法，奉劝不讲道理乱扣帽子的高华好自为之，不要在这帖子撒泼，丢了自己的体面。
大家一定听说过当年炭疽病通过信件传播的故事。炭疽病是通过炭疽桿菌传播的，炭疽桿菌可以在纸张上长期保持活性。
新冠是一种病毒，说到底是一种分子，能在纸张上面保持长时间的活性，没什么奇怪的。
纸张表面由多糖组成，多糖分子接触到病毒，不会对病毒造成很大的破坏。如果是重金属的表面，那就不一定了，很多重金属对蛋白质有很强的作用力，容易使蛋白质失活。
举个更极端的例子，我们的食糖分子，比病毒更简单，糖粉混在纸张里面，过了几十年，估计还是甜的吧。
当然，纸张上的新冠病毒，是不是会让人得病，那要看病毒的浓度，还要看接触纸张的个体。有人只需要一点病毒就能感染，有人需要很多病毒才会被感染。这就和为什么有人的新冠会死，有人连症状都没有一样。
如果纸张上面不小心沾上了鼻涕，然后又被易感染体质的人接触，感染的可能性当然就大了。
网上研究新冠病毒在表面的活性的文章有很多，结果相差也很大，说明了实验条件对结果的重要性。以下的链接里面有一个28天的
https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html




purpledee 发表于 2022-01-17 20:53

lz也是辛苦，看出来要洗地有点棘手。不过拿细菌比照病毒，就太搞笑了。有些细菌还能生活在岩浆里，lz能找出哪一种病毒有这种特性么？

本人理论化学方面从业13年，发表一下自己的看法，奉劝不讲道理乱扣帽子的高华好自为之，不要在这帖子撒泼，丢了自己的体面。
大家一定听说过当年炭疽病通过信件传播的故事。炭疽病是通过炭疽桿菌传播的，炭疽桿菌可以在纸张上长期保持活性。
新冠是一种病毒，说到底是一种分子，能在纸张上面保持长时间的活性，没什么奇怪的。
纸张表面由多糖组成，多糖分子接触到病毒，不会对病毒造成很大的破坏。如果是重金属的表面，那就不一定了，很多重金属对蛋白质有很强的作用力，容易使蛋白质失活。
举个更极端的例子，我们的食糖分子，比病毒更简单，糖粉混在纸张里面，过了几十年，估计还是甜的吧。
当然，纸张上的新冠病毒，是不是会让人得病，那要看病毒的浓度，还要看接触纸张的个体。有人只需要一点病毒就能感染，有人需要很多病毒才会被感染。这就和为什么有人的新冠会死，有人连症状都没有一样。
如果纸张上面不小心沾上了鼻涕，然后又被易感染体质的人接触，感染的可能性当然就大了。
网上研究新冠病毒在表面的活性的文章有很多，结果相差也很大，说明了实验条件对结果的重要性。以下的链接里面有一个28天的
https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html




purpledee 发表于 2022-01-17 20:53

上来就“高华”，你是“贱华”吗？

又是这个ID

病毒和病毒生存时间不同。同一个病毒在不同环境里生存时间也不同。 艾滋病病毒，在液体中能存活几十小时，但在空气中仅能存活几秒。
楼主的生物知识大概仅到初中为止。

上来就“高华”，你是“贱华”吗？
woodwind183 发表于 2022-01-17 23:08

lol

第一句话就是来讨骂的，有理说理，在座的不少都受过高等教育，别人分析有道理总是会认同的。 我不是学病毒学，按照你的逻辑，美国的感染人数远远不止每天一百万。多少邮件、包裹都被感染的人碰到过，接触时间更短。我就不太相信，一个隔了四五天，中间还经过X 光照时的国际包裹，还可以四五天后感染人？ 香港的望月楼餐厅发生群体感染后，专家到现场采集环境样本，确实发现少量病毒，但受感染的，也证明了是当天同时空交集的食客。

情深深眼懵懵 发表于 2022-01-17 22:32

望月楼食客坐的非常远，一个是在包厢里。空气和接触传染都不太可能，最可能的是服务员上菜的物品为媒介传上的。

就想说化学和生物学还是完全不同的两门学科的！

不知道。就觉得卫生习惯太差了。以前那个搬猪头的不洗手抠鼻子，这次没想到逛skp的漂亮小姐姐也是不洗手抠鼻子。

你做化学的就，对生物还是有知识盲区的。病毒和蔗糖完全没有可比性。蔗糖性质稳定就是溶解在水里也不太会降解，强碱强酸高温才会让糖发生变化。新冠病毒是膜结构，外面连衣壳蛋白都没有，其实是非常不稳定的。连一点点肥皂水都能把它撕裂。我没听说纸张还能传播病毒的除非是擤鼻涕的草纸吧？但是如果在纸张上有新冠病毒，那把纸张溶于水做pcr是可能检测到阳性的（rna其实很不稳定能检测到也是运气）。
另外炭疽杆菌是细菌，细菌的l细胞膜外面是有细胞壁的。有的细菌还能产生芽孢保存更加持久。你怎么能拿细菌和病毒来比呢？更何况是没有衣壳蛋白保护的膜病毒。

omicron在纸上可以最多存活5天。 所以这个要讲好， 还挺tricky的。 从7号发出邮件， 11号收到已经5天了。 但是14号才确诊， 取样发现还是信封还是阳性。 再回头看一下新闻通告， 发现是途径了美国， 香港。 那也可能是10号在香港被感染了， 所以14号还能检出阳性。


cannie 发表于 2022-01-17 22:18

这个跟说进口信件海关要消毒7天不一致了呀？ 再说途径哪里不重要， 包裹外有病毒正常， 按说一般都会消毒吧。 这个说是包裹内部有病毒。

本人理论化学方面从业13年，发表一下自己的看法，奉劝不讲道理乱扣帽子的高华好自为之，不要在这帖子撒泼，丢了自己的体面。
大家一定听说过当年炭疽病通过信件传播的故事。炭疽病是通过炭疽桿菌传播的，炭疽桿菌可以在纸张上长期保持活性。
新冠是一种病毒，说到底是一种分子，能在纸张上面保持长时间的活性，没什么奇怪的。
纸张表面由多糖组成，多糖分子接触到病毒，不会对病毒造成很大的破坏。如果是重金属的表面，那就不一定了，很多重金属对蛋白质有很强的作用力，容易使蛋白质失活。
举个更极端的例子，我们的食糖分子，比病毒更简单，糖粉混在纸张里面，过了几十年，估计还是甜的吧。
当然，纸张上的新冠病毒，是不是会让人得病，那要看病毒的浓度，还要看接触纸张的个体。有人只需要一点病毒就能感染，有人需要很多病毒才会被感染。这就和为什么有人的新冠会死，有人连症状都没有一样。
如果纸张上面不小心沾上了鼻涕，然后又被易感染体质的人接触，感染的可能性当然就大了。
网上研究新冠病毒在表面的活性的文章有很多，结果相差也很大，说明了实验条件对结果的重要性。以下的链接里面有一个28天的
https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html




purpledee 发表于 2022-01-17 20:53

围观楼主是怎么成为 "贱华“ 代表的

你做化学的就，对生物还是有知识盲区的。病毒和蔗糖完全没有可比性。蔗糖性质稳定就是溶解在水里也不太会降解，强碱强酸高温才会让糖发生变化。新冠病毒是膜结构，外面连衣壳蛋白都没有，其实是非常不稳定的。连一点点肥皂水都能把它撕裂。我没听说纸张还能传播病毒的除非是擤鼻涕的草纸吧？但是如果在纸张上有新冠病毒，那把纸张溶于水做pcr是可能检测到阳性的（rna其实很不稳定能检测到也是运气）。
另外炭疽杆菌是细菌，细菌的l细胞膜外面是有细胞壁的。有的细菌还能产生芽孢保存更加持久。你怎么能拿细菌和病毒来比呢？更何况是没有衣壳蛋白保护的膜病毒。
qas168888 发表于 2022-01-17 23:40

那你可以解释一下这篇文章吗？ https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html

他是天天叫别人高华，但是自己坚决赖在美国不走，还把老爸接到美帝这人间地狱，然后蹭老爸老人先打疫苗的优待自己赶紧打了疫苗，之后天天在华人上宣传反疫苗的一朵奇葩
babyflynn 发表于 2022-01-17 23:01

我就想问问你殴打你婆婆的事情，道歉了吗？你这样没有丝毫道德观念的人，我最后一次奉劝你善良

lol
王毅部长 发表于 2022-01-17 23:24

你既然不是高华，何必这么激动

病毒和病毒生存时间不同。同一个病毒在不同环境里生存时间也不同。 艾滋病病毒，在液体中能存活几十小时，但在空气中仅能存活几秒。
楼主的生物知识大概仅到初中为止。
ReesWitherspoon 发表于 2022-01-17 23:18

艾滋病病毒和新冠病毒能比吗？你怎么不说你妈能生孩子你也能怀孕呢？ 新冠可以在表面存活很久，你可以看看报道 https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html

omicron在纸上可以最多存活5天。 所以这个要讲好， 还挺tricky的。 从7号发出邮件， 11号收到已经5天了。 但是14号才确诊， 取样发现还是信封还是阳性。 再回头看一下新闻通告， 发现是途径了美国， 香港。 那也可能是10号在香港被感染了， 所以14号还能检出阳性。


cannie 发表于 2022-01-17 22:18

和温度湿度都有关系，如果温度低，可能就不止五天了

本人理论化学方面从业13年，发表一下自己的看法，奉劝不讲道理乱扣帽子的高华好自为之，不要在这帖子撒泼，丢了自己的体面。
大家一定听说过当年炭疽病通过信件传播的故事。炭疽病是通过炭疽桿菌传播的，炭疽桿菌可以在纸张上长期保持活性。
新冠是一种病毒，说到底是一种分子，能在纸张上面保持长时间的活性，没什么奇怪的。
纸张表面由多糖组成，多糖分子接触到病毒，不会对病毒造成很大的破坏。如果是重金属的表面，那就不一定了，很多重金属对蛋白质有很强的作用力，容易使蛋白质失活。
举个更极端的例子，我们的食糖分子，比病毒更简单，糖粉混在纸张里面，过了几十年，估计还是甜的吧。
当然，纸张上的新冠病毒，是不是会让人得病，那要看病毒的浓度，还要看接触纸张的个体。有人只需要一点病毒就能感染，有人需要很多病毒才会被感染。这就和为什么有人的新冠会死，有人连症状都没有一样。
如果纸张上面不小心沾上了鼻涕，然后又被易感染体质的人接触，感染的可能性当然就大了。
网上研究新冠病毒在表面的活性的文章有很多，结果相差也很大，说明了实验条件对结果的重要性。以下的链接里面有一个28天的
https://www.cnbc.com/2020/10/12/virus-that-causes-covid-19-can-survive-for-28-days-on-surfaces-research-says.html




purpledee 发表于 2022-01-17 20:53

果然是学理论化学的，理论上存在概率的事情在现实中不可能，这有很多例子。用糖对比病毒真的是ridiculous，谁都知道病毒表面是蛋白质，蛋白质离开液体环境就会失去fold的结构然后就失去了活性，而且温度也是变性的一个因素，除非是低温潮湿的环境，否则病毒很难保持活性。对病毒的检测都是pcr，所以检测到的都是病毒尸体。

回复 1楼purpledee的帖子
你这个低华就不要在这儿丢脸了，这儿没人信你。武汉源头到现在不让查，也不公布零号病人。现在所谓境外输入说的有鼻子有眼，流调精确到几点几分，身份证号码，住址满世界公布，也不拿隐私做借口了。

支持接下去连电子邮件也断了，谁知道会不会顺着光缆爬过去
babyflynn 发表于 2022-01-17 23:04

👍👍👍👍👍👍😂

交个朋友吧

呵呵。

关键还是这个概率有多大。
这类研究肯定存在，随便搜一下就有 - 泛泛来说共识应该是：这个可能性存在（也就是说，概率没有小到在现实中完全不需要考虑的程度），但明显低于空气直接传播。至于是低多少（比如，是几个数量级呢？），就真难说了。

lz踩到轮子尾巴了，习惯就好，谢谢分享

回复 24楼cannie的帖子
在纸上存活5天，这个是真的吗？ 之前说在金属表面存活的时间最长，72小时

连国内人都不信，小红书上大家都是群嘲，说再这么下去，不光英语课要叫停，生物课要也要停。

别的不评价，lz说病毒是一种分子，也太搞笑了

连国内人都不信，小红书上大家都是群嘲，说再这么下去，不光英语课要叫停，生物课要也要停。
上好佳无袖Tank 发表于 2022-01-18 16:54

大家可以见识本版居然也有楼主这样的下流文人。其实我送给楼主一个百战百胜的洗地法宝，那就是一切归到UFO，可以堵住任何批评批判。

高华们真是为反而反失心疯了
疫情刚起来的2020年年初，CDC就告诉过大家病毒浓度最高的地方一是空调出风口，二是门把手。日常生活里最高危的东西是加油站油枪和信箱
当时华人网上传得沸沸扬扬的“口罩有害，不如勤洗手勤消毒”，都忘了？高华的记忆力只有7秒钟？

回复 1楼purpledee的帖子
其实病毒通过网线也可以传播。所以打开美国的电子邮件的正确方式是用无线网，华为5G或6G最佳

回复 66楼helloterran3的帖子
又一个无聊洗地低华文人，“当时华人网上传得沸沸扬扬的“口罩有害，不如勤洗手勤消毒””， 包括你自己吗？不然举几个例子证明沸沸扬扬。

你连细菌和病毒的区别都不知道，哎

回复 66楼helloterran3的帖子
又一个无聊洗地低华文人，“当时华人网上传得沸沸扬扬的“口罩有害，不如勤洗手勤消毒””， 包括你自己吗？不然举几个例子证明沸沸扬扬。
onlooker 发表于 2022-01-18 17:45

别胡扯了。你们几个带节奏id假装不记得自己说过的话，大家可还都记得
川普的Surgeon General就说过：口罩可能增加传染率，长期戴口罩可能导致肺癌
CDC还说，病毒是接触传染，不是airborene。于是一群华人以此为理由嘲讽国内的防护服
还有一堆人吹人民的希望。结果后来发现效果还不如莲花清瘟，又假装没有这个药了
还有唯恐友邦惊诧的老华人，呼吁美国华人不要带口罩，“免得见外”

高华们真是为反而反失心疯了
疫情刚起来的2020年年初，CDC就告诉过大家病毒浓度最高的地方一是空调出风口，二是门把手。日常生活里最高危的东西是加油站油枪和信箱
当时华人网上传得沸沸扬扬的“口罩有害，不如勤洗手勤消毒”，都忘了？高华的记忆力只有7秒钟？

helloterran3 发表于 2022-01-18 17:36

2020年2月28日，CDC：口罩无用，公众不用戴。长期戴口罩可能致癌
2020年4月1日，CDC：考虑建议普通民众在公共场所戴口罩。
2020年4月1日，FDA：拒绝批准中国标准KN95口罩。
2020年4月4日，FDA：允许美国医疗机构使用中国KN95口罩。
2020年6月17日，福奇博士：我们一开始说不用戴口罩是怕大家把口罩抢购光了医生不 够用。
2020年9月17日，CDC：口罩比疫苗更有用。
2021年5月16日，CDC：打过疫苗的人不用戴口罩。
2021年7月28日，CDC：打过疫苗的人在室内也要戴口罩。
2022年1月12日，CDC：考虑推荐公众戴N95或KN95口罩。
2022年1月14日，CDC：推荐公众佩戴防护效果比普通医用口罩更好的N95或KN95口罩。

回复 70楼helloterran3的帖子
你如果举不出我说过这种话，就是公然造谣，不要脸。如果你举出，我向你道歉认错，怎么样？ 你在这里系统为大陆丑事洗地，还要编系列，真是绝了。

回复 70楼helloterran3的帖子
你如果举不出我说过这种话，就是公然造谣，不要脸。如果你举出，我向你道歉认错，怎么样？ 你在这里系统为大陆丑事洗地，还要编系列，真是绝了。
onlooker 发表于 2022-01-18 18:14

什么文盲杠精。你们这群人一人马甲几十个，谁有空关心你们哪个id说了什么
我说的是你们这帮人当年跟着cdc扯淡新冠不通过空气传染，不需要口罩，只需要勤洗手。
结果现在风水转回来，你们又开始大骂中国防控接触传染
接触传染的风险一直都在，只不过美国现在虱子多了不痒，1/5的人是病毒携带者，空气里到处都是活病毒。根本顾不上接触传染罢了

什么文盲杠精。你们这群人一人马甲几十个，谁有空关心你们哪个id说了什么
我说的是你们这帮人当年跟着cdc扯淡新冠不通过空气传染，不需要口罩，只需要勤洗手。
结果现在风水转回来，你们又开始大骂中国防控接触传染
接触传染的风险一直都在，只不过美国现在虱子多了不痒，1/5的人是病毒携带者，空气里到处都是活病毒。根本顾不上接触传染罢了
helloterran3 发表于 2022-01-18 18:24

不要脸又无赖。中国大陆现在就是你这种人太多。你们以为这种小伎俩就可以骗骗全世界？ 说实在，观点如何本来无所谓，但是洗地舔陆派人品太差，不敢一对一辩论，一天到晚张冠李戴，编造歪曲，所以不是你们的观点令人讨厌，而是你们的做人品质恶劣令人讨厌，那个楼主就是代表人物，所以在这个主题里我根本不肖与其辩论什么“国际邮件传播病毒”这个特色“世界一流大发现”。