回复 1楼的帖子 如果将来有现金打倒你美国的账上，你得先建立一个只有你一个人名字的账户，打到这个 sole owner 的账户上，然后做到 (1) 从不往里面存入来自你们夫妻俩的收入，比如你和你老公的工资或是bonus或是你们其他投资收入这些，之后父母再转钱过来到这个账里面当然可以的，(2) this account has to be passively managed，即便 owner 是你一个人的名字，也没再往里面放来自你们夫妻俩挣的 asset，你还是不能 actively trade with the money from this account, 不然增益算是婚后共同财产
回复 1楼的帖子 如果将来有现金打倒你美国的账上，你得先建立一个只有你一个人名字的账户，打到这个 sole owner 的账户上，然后做到 (1) 从不往里面存入来自你们夫妻俩的收入，比如你和你老公的工资或是bonus或是你们其他投资收入这些，之后父母再转钱过来到这个账里面当然可以的，(2) this account has to be passively managed，即便 owner 是你一个人的名字，也没再往里面放来自你们夫妻俩挣的 asset，你还是不能 actively trade with the money from this account, 不然增益算是婚后共同财产
这要看这个男方父母的遗产夫妻俩一开始是怎么处理的， 是一直 free standing and passively managed, 还是存进了夫妻共有账户，混在了一起，有没有从里面拿钱出来买东西比如买房子。如果是后者，这个老婆就 have a good shot。不是说她这样做就是对的，而是说根据美国法律 allowed, 既然法律都允许，外人有什么好说的，虽然老公不乐意，因为那时他爸妈的财产。 这个“混在一起”也不一定非要是一笔糊涂账才叫混，清清爽爽的摆在共同账户里还是叫“mixed together",. 举个例子, 男方父母单独给了男方10万，小夫妻本身就有20万，两笔钱存在一起，账面变成三十万。接下来的几年账面从来没低于过10万，比如到现在15万，要离婚了，老公这时候就不能说，那剩下的15万里有10万是我父母的钱，一直没动过。no, he can''''t say that
回复 7楼u_u的帖子 只要没有来自你跟你老公挣的钱，就没问题，don't mingle with assets/income that is from either you or your husband, no matter where you two earn that money Slou9900 发表于 2022-01-17 15:52
这要看这个男方父母的遗产夫妻俩一开始是怎么处理的， 是一直 free standing and passively managed, 还是存进了夫妻共有账户，混在了一起，有没有从里面拿钱出来买东西比如买房子。如果是后者，这个老婆就 have a good shot。不是说她这样做就是对的，而是说根据美国法律 allowed, 既然法律都允许，外人有什么好说的，虽然老公不乐意，因为那时他爸妈的财产。 这个“混在一起”也不一定非要是一笔糊涂账才叫混，清清爽爽的摆在共同账户里还是叫“mixed together",. 举个例子, 男方父母单独给了男方10万，小夫妻本身就有20万，两笔钱存在一起，账面变成三十万。接下来的几年账面从来没低于过10万，比如到现在15万，要离婚了，老公这时候就不能说，那剩下的15万里有10万是我父母的钱，一直没动过。no, he can''''t say that Slou9900 发表于 2022-01-17 16:26
回复 1楼的帖子 如果将来有现金打倒你美国的账上，你得先建立一个只有你一个人名字的账户，打到这个 sole owner 的账户上，然后做到 (1) 从不往里面存入来自你们夫妻俩的收入，比如你和你老公的工资或是bonus或是你们其他投资收入这些，之后父母再转钱过来到这个账里面当然可以的，(2) this account has to be passively managed，即便 owner 是你一个人的名字，也没再往里面放来自你们夫妻俩挣的 asset，你还是不能 actively trade with the money from this account, 不然增益算是婚后共同财产
AN IN-DEPTH LOOK AT ACTIVE EFFORT IN THE APPRECIATION OF NONMARITAL ASSETS https://www.floridabar.org/the-florida-bar-journal/an-in-depth-look-at-active-effort-in-the-appreciation-of-nonmarital-assets/ Enhancement of Nonmarital PropertyThe earnings or growth of a nonmarital asset is deemed to be nonmarital property, unless the other spouse can show that it was actively managed during the marriage. This means proving that substantial time was spent in growing the asset. When active management of a nonmarital asset can be shown, it creates a presumption that the growth or income is marital property. When growth or income is inextricably tied to the marital asset itself, this can sometimes transmute the entire asset into a marital category.10 The other spouse can overcome this presumption, however, by showing that the growth included only passive effort. Under F.S. §61.075(6), effort is either passive or active. In order to prove that the effort used in growing the asset is passive, there is an obligation to show correspondingly that it is not active, since the burden does not first exist unless the court finds that active management has occurred.11 That often means showing that the same result could have been achieved with little or no effort and that the substantial labor used is really unrelated to the appreciation itself.12 passively managed asset 例子包括房产, mutual funds 这些买了以后不用亲自动手去操作就能自动升值的，长期持有的股票应该也算。这样增值部分还是个人财产。所以钱生钱本身不是问题，关键是多出来的钱怎么来的，actively 增值部分就是共同财产 (费用和税哪里出都没有区别)，passively 增值部分就是个人财产 我的理解是当你婚内花不少时间 actively manage 资产，婚前的也好婚后的也好，目的就不是为了个人，而是为了夫妻共同体，因为你不应该婚内花 a significant amount of time 做只对你一个人经济有利的事，有利应该是对整个家庭有利，你的配偶有份。但是如果不花时间或者极少时间就能达到赚钱的效果，那就是你个人的
我们家背景是俩绿卡，有娃，设立了生前信托，家里全部资产都写进去了，没有婚前协议。父母都是纯中国护照，没有绿卡。
提问：这个国内保险受益人写我，还有父母房子，以后会成为婚姻共同财产吗？有其他方法规避吗？（比如签署协议？队友心态平和，如果让他签字应该是愿意的，但是不知道有没有这种操作）
如果将来有现金打倒你美国的账上，你得先建立一个只有你一个人名字的账户，打到这个 sole owner 的账户上，然后做到 (1) 从不往里面存入来自你们夫妻俩的收入，比如你和你老公的工资或是bonus或是你们其他投资收入这些，之后父母再转钱过来到这个账里面当然可以的，(2) this account has to be passively managed，即便 owner 是你一个人的名字，也没再往里面放来自你们夫妻俩挣的 asset，你还是不能 actively trade with the money from this account, 不然增益算是婚后共同财产
明白了，感谢指导。
父母美国的账户要注意什么吗？他们有个银行账户，就是存存国内打来的钱，没有什么其他用途，不付账单，偶尔给小娃发个大红包什么的。
明白了，我去找人问问律师
只要没有来自你跟你老公挣的钱，就没问题，don't mingle with assets/income that is from either you or your husband, no matter where you two earn that money
大多数人介于两者之间， what an used-to-be decent person can and will do, during a divorce, will never surprise me
中国那方面，他们只要有书面材料，明确表示只赠与你个人就可以。
如果钱要过来美国，建议按照六楼的做法。
但是更省事的是钱留在中国，放在你个人名下，因为国内的个人财产不会自动变成共同财产。
lz这个例子这种概率还是比较低的。他们两家父母经济实力想当，折腾半天其实谁也沾不到太多便宜。如果是门不当户不对，实力相差非常悬殊的情况下，确实不能考验人性。
口头约定不行。
必须要书面。 一旦变成共同财产，这笔钱并不一定会给楼主的娃。
如果以后出现什么变故，楼主的老公如果外面弄个私生子出来，或者是以后又对其他女人动心什么的，那些她老公的私生子或者以后和别的女人生的小孩，全部都能分这笔楼主父母的财产。
生活太长了，变故很多，你看默多克找了多少次新的女人。
保险起见还是never考验人性的好
这要看这个男方父母的遗产夫妻俩一开始是怎么处理的，
是一直 free standing and passively managed, 还是存进了夫妻共有账户，混在了一起，有没有从里面拿钱出来买东西比如买房子。如果是后者，这个老婆就 have a good shot。不是说她这样做就是对的，而是说根据美国法律 allowed, 既然法律都允许，外人有什么好说的，虽然老公不乐意，因为那时他爸妈的财产。
这个“混在一起”也不一定非要是一笔糊涂账才叫混，清清爽爽的摆在共同账户里还是叫“mixed together",. 举个例子, 男方父母单独给了男方10万，小夫妻本身就有20万，两笔钱存在一起，账面变成三十万。接下来的几年账面从来没低于过10万，比如到现在15万，要离婚了，老公这时候就不能说，那剩下的15万里有10万是我父母的钱，一直没动过。no, he can''''t say that
这把年纪就双方父母双亡了？
错了，不是“只要没有你老公挣得钱在里面”，而是“只要没有你和你老公婚后挣得钱在里面”
这话说着不好听，但的确是我父母顾虑的根本原因。并不是他们看到我队友有什么问题，而是他们这把年纪身边的确看到很多原来好好的家庭后来天翻地覆的，所以想给我个保障。
我们俩好好过下半辈子，这些都是多做的工作，钱最后还是都给我俩娃的。
你父母是对的。不要考验人性，法制社会还是按法律规定来，请律师是正道。
小概率事件虽然小概率，但也是有可能发生的。比如夫妻离婚，然后再婚又有娃。。。操作起来就麻烦了
估计是有用遗产做投资。一笔很大的现金，躺在银行肯定不甘心，拿来投资，然后就两个人都有份了。。。
在美国，一方的 active 投资增益在 community property state 算是是共同财产，哪怕本金是单独一方的，比如婚前的。
男的确实会想这是我父母的钱生的钱，所以都是我一个人的，他认为增值部分也是他父母的遗产，因为是遗产生的钱。
进来学习一下，也有类似问题
按照目前的民法法典，遗产想做为夫妻共同财产继承也不可以，除非有遗嘱和以及继承人协商同意，只能给法定继承人。
actively trade 是指用这个账号里的钱生钱吗？ 因为生的钱要交税，又是婚后gain，至少gain是共同财产，那么这个账号里的所有的钱就都被 "contaminated"成为共同财产了？ 纯从这个账号里支出就没有问题了吧？
如果用婚前账号 (或者楼主的情况从她父母给她的钱的账号) 进行 active trading, 税和 managing cost 即便从这个账号付出去, 还是不能改变这个账号是 actively managed 这个事实。这篇解释地很清楚
AN IN-DEPTH LOOK AT ACTIVE EFFORT IN THE APPRECIATION OF NONMARITAL ASSETS https://www.floridabar.org/the-florida-bar-journal/an-in-depth-look-at-active-effort-in-the-appreciation-of-nonmarital-assets/
Enhancement of Nonmarital Property The earnings or growth of a nonmarital asset is deemed to be nonmarital property, unless the other spouse can show that it was actively managed during the marriage. This means proving that substantial time was spent in growing the asset. When active management of a nonmarital asset can be shown, it creates a presumption that the growth or income is marital property. When growth or income is inextricably tied to the marital asset itself, this can sometimes transmute the entire asset into a marital category.10 The other spouse can overcome this presumption, however, by showing that the growth included only passive effort.
Under F.S. §61.075(6), effort is either passive or active. In order to prove that the effort used in growing the asset is passive, there is an obligation to show correspondingly that it is not active, since the burden does not first exist unless the court finds that active management has occurred.11 That often means showing that the same result could have been achieved with little or no effort and that the substantial labor used is really unrelated to the appreciation itself.12
passively managed asset 例子包括房产, mutual funds 这些买了以后不用亲自动手去操作就能自动升值的，长期持有的股票应该也算。这样增值部分还是个人财产。所以钱生钱本身不是问题，关键是多出来的钱怎么来的，actively 增值部分就是共同财产 (费用和税哪里出都没有区别)，passively 增值部分就是个人财产
我的理解是当你婚内花不少时间 actively manage 资产，婚前的也好婚后的也好，目的就不是为了个人，而是为了夫妻共同体，因为你不应该婚内花 a significant amount of time 做只对你一个人经济有利的事，有利应该是对整个家庭有利，你的配偶有份。但是如果不花时间或者极少时间就能达到赚钱的效果，那就是你个人的