最近看黑帮片，求问美国有刑讯逼供吗？为啥罪大恶极的人也那么容易招供？

犯罪分子如果一直沉默不语，拒不配合执法，警察最后会不会也会刑讯逼供，不然穷凶极恶的恐怖分子最后怎么也招了？

即使不用鞭子抽不上老虎凳辣椒水，想让你招供还是有很多办法的。 我知道的，没有痕迹的，就是24小时连轴审，用强光照明，几天下来就想睡觉，为了睡觉什么都能招了。 还有其他的比如心理上的没有痕迹的压迫。

关塔那摩了解一下

恐怖分子会有刑讯逼供，什么waterboarding了解一下，但是好像在美国本土是不能刑讯逼供的，看一些documentary警察都是苦口婆心突破心理防线，让我大跌眼镜。

肯定有，看美剧，黑暗的要死

如果警察知道嫌疑人是杀人犯，但这个人就是不配合，一言不发，警察在没有物证的情况下如何定罪？美国不是最讲究证据的吗？只要不开口就没有证据啊。

在监狱被自杀的了解下。还是著名的Epstein

这是剧，剧本是这么写的。。。

Guantanamo Bay 里有，但是那不是美国本土。所以争议很大。被全国人民声讨。一般来说，逼供是违宪的

对于普通人，不用刑讯，有的是办法让你交代，很容易就崩溃了。 受过训练的就没那么容易崩溃了。还有经常进去的也是老油条，普通警察的训练不容易突破他们的心理防线。

如果警察知道嫌疑人是杀人犯，但这个人就是不配合，一言不发，警察在没有物证的情况下如何定罪？美国不是最讲究证据的吗？只要不开口就没有证据啊。
twocents88 发表于 2022-01-16 14:22

单凭口供不能定罪的。 而刑讯之下得到的供词没有任何效力。 如果嫌疑人能证明自己是被刑讯逼供做出了违反个人意愿的招供，这个case检方是输定了的。
嫌疑人不开口的话，只要有比较充分的证据（能够起诉，有机会能说服陪审团）就可以了， 不需要犯人口供的。

不如让嫌疑人在电视节目上公开认罪。。

不如让嫌疑人在电视节目上公开认罪。。
bigjohn123456 发表于 2022-01-16 14:32

说起电视认罪这事来，我就纳闷中共怎么那么热衷搞这个， 在明显外国都认为这种做法严重违反人权的情况下，还一直在搞这个， 不是总宣称自己是尊重人权的法治国家吗，还整天中央电视台上搞电视认罪， 这不是自己打自己脸吗

如果警察知道嫌疑人是杀人犯，但这个人就是不配合，一言不发，警察在没有物证的情况下如何定罪？美国不是最讲究证据的吗？只要不开口就没有证据啊。
twocents88 发表于 2022-01-16 14:22

好像看过一个案例，就是罪犯始终不交代。然后没证据就放了。但是大家都知道是他

说起电视认罪这事来，我就纳闷中共怎么那么热衷搞这个， 在明显外国都认为这种做法严重违反人权的情况下，还一直在搞这个， 不是总宣称自己是尊重人权的法治国家吗，还整天中央电视台上搞电视认罪， 这不是自己打自己脸吗
pop 发表于 2022-01-16 14:34

最近这一招被哈萨克斯坦学去了， 抓了个外国人电视认罪，说收了欧美提供的200美元来煽动叛乱。 CCTV和华春莹女士无比激动，抓住了国外势力干涉的铁证。
后来发现认罪的是吉尔吉斯斯坦音乐家，被屈打成招了，哈哈哈

最近这一招被哈萨克斯坦学去了， 抓了个外国人电视认罪，说收了欧美提供的200美元来煽动叛乱。 CCTV和华春莹女士无比激动，抓住了国外势力干涉的铁证。
后来发现认罪的是吉尔吉斯斯坦音乐家，被屈打成招了，哈哈哈
bigjohn123456 发表于 2022-01-16 14:44

哈萨克斯坦有外国势力介入所以美国和俄罗斯共同承认了的。
只是美国说是俄罗斯，俄罗斯说是美国。
所以你不必如此激动

哈萨克斯坦有外国势力介入所以美国和俄罗斯共同承认了的。
只是美国说是俄罗斯，俄罗斯说是美国。
所以你不必如此激动
feifeiduan 发表于 2022-01-16 14:47

所以justify了屈打成招让一个不相干的人电视认罪？

用刑违法
会用一些“软”办法 突破心理防线 必要的时候 还有催眠 用了催眠顺藤摸瓜 再想办法找证据
FBI的犯罪心理学 杠杠的
看过日本恐怖片的 知道那个调调 比身体折磨更利害

去看看长安万年的youtube 方法很多的

回复 19楼hhxx89的帖子
可以给个链接吗？

Interrogation是门艺术

这方面，美国警察只会比中国更黑。 国内的警察部门形不成一个独立的力量，有自己工会，国会游说团体等。个别极端事件是难免，但总归不会形成风气。国内的恶性治安事件比美国少太多了。小偷小摸的比较多。

专业的搞业余的，基本上十拿九稳。审讯者都是专业的，罪犯一般都没进去过几次

犯罪分子如果一直沉默不语，拒不配合执法，警察最后会不会也会刑讯逼供，不然穷凶极恶的恐怖分子最后怎么也招了？
twocents88 发表于 2022-01-16 14:12

靠陪审团。陪审团认为有罪就行，无口供无证据也可定罪。群众的眼睛是雪亮的。哈哈。最近几个冤案被放出来的当年都是这样判的。警察配合检察官胡诌一些怀疑的理由和间接证据，政府指派的律师划水不努力，基本太容易影响陪审团。而且陪审团是双方选出来的，选几个容易被洗脑的，太简单了。 所以警察觉得疑犯是穷人，检察官那边好说话，不怎么在乎供词。 至于恐怖分子，多少年了，美国本土还没抓住过恐怖团伙，都是事后诸葛亮，或者靠卧底。没依赖过口供。

犯罪分子如果一直沉默不语，拒不配合执法，警察最后会不会也会刑讯逼供，不然穷凶极恶的恐怖分子最后怎么也招了？
twocents88 发表于 2022-01-16 14:12

你以为的逼供啥样子的？
24小时强光，不让睡觉，轮番审问几个人的精神能撑得住的？