法盲疑问，家暴是法官判的吧，不是女方告诉警察就可以定罪的

关于隔壁婚姻热帖。
我怎么觉得男方的家暴罪名，是需要法官判的。 女方告了，警察做了个记录，仅此而已。 至于男方是否留下犯罪记录，是需要法官决定的。
我是法盲，仅凭常识推测，欢迎指正。

美国法庭基于保护儿童妇女的原则，对家暴/restraining order的原则是宁可错判十个，不可漏网一人。想想：被控的人怎么证明自己无辜？It's really she-said, he-said. You cannot prove a negative.

季梦琪当年想家暴离婚，花了半年录音也没用。

女方没有任何伤痕，没有录音，没有男方的email/书信证明可能存在过家暴， 只是自己宣称男方有家暴的情况下，男方不会被判刑，甚至不会留下任何案底， 但是如果女方说因为对方家暴，所以自己需要人身保护/restraining order/离婚，还是会获得足够的帮助的。
所以一方面家暴受害者肯定可以得到援助，另一方面，没家暴的人也不会被随便冤枉。 当然如果女方把自己弄伤，然后宣称是男方干的，这也是可能的。

美国可以告精神虐待的

女方没有任何伤痕，没有录音，没有男方的email/书信证明可能存在过家暴， 只是自己宣称男方有家暴的情况下，男方不会被判刑，甚至不会留下任何案底， 但是如果女方说因为对方家暴，所以自己需要人身保护/restraining order/离婚，还是会获得足够的帮助的。
所以一方面家暴受害者肯定可以得到援助，另一方面，没家暴的人也不会被随便冤枉。 当然如果女方把自己弄伤，然后宣称是男方干的，这也是可能的。



pop 发表于 2022-01-16 10:51

没有判刑，也会留下案底吗？
请问，什么叫案底？ 法盲的理解，案底就是犯罪记录，对吧。

有很多结束在情节轻微，不起诉上。但是这种会留底。真是没家暴的碰到这种，要彻底讨清白，还是很费劲的。

有个朋友，当时的partner给朋友file了restraining order，枪就被收了

是法官判的，但是这个过程就能让你掉层皮。
之前mitbbs上有个男的自述，跟老婆吵架，老婆就跑出去跟警察哭诉了，他自个儿在家里喝闷酒，警察上门就把人铐起来带进了局子。回头保释，请律师，找证人，样样都是麻烦事儿。DA最喜欢这种家暴案子，因为容易拿下；法庭上会跟个pit bull一样咬着人不放。绝大多数老中那么遵纪守法的，有多少机会见识这种事情。

看了隔壁的贴，2 takeaway：1）必须要先告状。谁先告状谁占先机。 2）找伴侣颜值经济学历都不如情绪稳定重要

是法官判的，但是这个过程就能让你掉层皮。
之前mitbbs上有个男的自述，跟老婆吵架，老婆就跑出去跟警察哭诉了，他自个儿在家里喝闷酒，警察上门就把人铐起来带进了局子。回头保释，请律师，找证人，样样都是麻烦事儿。DA最喜欢这种家暴案子，因为容易拿下；法庭上会跟个pit bull一样咬着人不放。绝大多数老中那么遵纪守法的，有多少机会见识这种事情。
coalpilerd 发表于 2022-01-16 10:58

对， 不死也要扒层皮。
我觉得就是女方如果真的再不想跟这个人过了，报警没问题。 但是如果是出于“我让警察叔叔来教育你一下，看你以后还敢这样做”的目的，那么就不要打电话报警。
如果一方报警了，另一方居然还愿意跟她/他好好接着过日子，那绝对是圣人了。

看了隔壁的贴，2 takeaway：1）必须要先告状。谁先告状谁占先机。 2）找伴侣颜值经济学历都不如情绪稳定重要
RaincityPearl 发表于 2022-01-16 11:00

上次看文学城还是哪里，夫妻吵架对打， 妻子报警家暴，警察来了一看丈夫脸上有伤，把妻子抓走了。
所以吵架砸东西可以（不要砸能伤人的，比如扔个碗在对方头上是big no，扔在没人的地上ok，但是最好也不要扔，到时候打扫起来多费劲啊）， 不要挠人，打人，踢人。 一切可以落下伤痕的行动都不要有。

对， 不死也要扒层皮。
我觉得就是女方如果真的再不想跟这个人过了，报警没问题。 但是如果是出于“我让警察叔叔来教育你一下，看你以后还敢这样做”的目的，那么就不要打电话报警。
如果一方报警了，另一方居然还愿意跟她/他好好接着过日子，那绝对是圣人了。
pop 发表于 2022-01-16 11:01

女方太作又不懂事。有陈丹蕾的潜质
希望男方不要步入后尘

有很多结束在情节轻微，不起诉上。但是这种会留底。真是没家暴的碰到这种，要彻底讨清白，还是很费劲的。
Ruth 发表于 2022-01-16 10:56

不管最后是不是判有罪 起码因为家暴的arrest record是永远在的

女方太作又不懂事。有陈丹蕾的潜质
希望男方不要步入后尘
SAT 发表于 2022-01-16 11:08

对，何雷真是太可怜了， 本来有那么好的未来，就是一念之慈，死的那么惨。 陈丹蕾现在在国内是不是已经放出来了？ 她还有未来的无数可能，他却啥也没有了，还是家里的独子，老人们多可怜啊。

看了隔壁的贴，2 takeaway：1）必须要先告状。谁先告状谁占先机。 2）找伴侣颜值经济学历都不如情绪稳定重要
RaincityPearl 发表于 2022-01-16 11:00

"1）必须要先告状。谁先告状谁占先机。"
首先夫妻矛盾已经上升为敌我矛盾了吗？如果目的是把对方往死里整，怎么都不过分。否则协议离婚不行吗？

上次看文学城还是哪里，夫妻吵架对打， 妻子报警家暴，警察来了一看丈夫脸上有伤，把妻子抓走了。
所以吵架砸东西可以（不要砸能伤人的，比如扔个碗在对方头上是big no，扔在没人的地上ok，但是最好也不要扔，到时候打扫起来多费劲啊）， 不要挠人，打人，踢人。 一切可以落下伤痕的行动都不要有。
pop 发表于 2022-01-16 11:05

Actually domestic violence bar is lower than that. For an example, threatening, even it is only implied are considered domestic violence.

不管最后是不是判有罪 起码因为家暴的arrest record是永远在的
tinasun 发表于 2022-01-16 11:11

Not true if procecutors dismiss the case out right which is very unlikely. After that the best outcome is nolle which purge the records. However, procecutors have the right to revisit/reactivate the case under nolle.

不管最后是不是判有罪 起码因为家暴的arrest record是永远在的
tinasun 发表于 2022-01-16 11:11

什么叫arrest record？ 就是类似强东那种照片吗？ mugshot？

什么叫arrest record？ 就是类似强东那种照片吗？ mugshot？
Grace302 发表于 2022-01-16 11:34

申请绿卡的时候都会问，有没有被捕记录啊。比如，在商店偷窃，被商家发现报警，警察来带走问话，确认有偷窃，事儿很小的话，一般就是留个记录，教训一下，放走，没有处罚，但是有记录。

关于隔壁婚姻热帖。
我怎么觉得男方的家暴罪名，是需要法官判的。 女方告了，警察做了个记录，仅此而已。 至于男方是否留下犯罪记录，是需要法官决定的。
我是法盲，仅凭常识推测，欢迎指正。

Grace302 发表于 2022-01-16 10:37

找工作背景调查会看到。HR/HM会去仔细分辨谁对谁错是不是可能被冤枉吗？ 去大厂写程序拿大包裹就泡汤了，可能去amazon warehouse搬包裹还成

肯定是需要证据的。但就lz老公，也不一定能把自己择干净，verbal threatening也算数的。

找工作背景调查会看到。HR/HM会去仔细分辨谁对谁错是不是可能被冤枉吗？ 去大厂写程序拿大包裹就泡汤了，可能去amazon warehouse搬包裹还成
Perseus2000 发表于 2022-01-16 12:17

你没有理解我的意思。 先说明，我是法盲，只是根据常识推论。
如果法官给定罪了，那么背景调查肯定可以看到的。 如果没有定罪，那么，背景调查应该什么也看不到呀。
警察做的，只是一个出警的记录，这个背景调查不应该看到呀。 看原帖，警察并没有逮捕男方。

回复 1楼Grace302的帖子
我觉得他这个家暴更复杂的一点是节骨眼上他把孩子提早接走了，消失了好几个小时
虽然最后孩子在朋友家，检方为了孩子将来的安全，需要排除他有绑架儿童的动机。这个也够那个脑子不好用的老公吃一壶了

申请绿卡的时候都会问，有没有被捕记录啊。比如，在商店偷窃，被商家发现报警，警察来带走问话，确认有偷窃，事儿很小的话，一般就是留个记录，教训一下，放走，没有处罚，但是有记录。
Ruth 发表于 2022-01-16 11:53

谢谢回复。
根据我的理解，原帖里，警察并没有arrest男方呀，当时男方已经不在家了。 所以，这个case里，应该没有被捕记录呀。

女方太作又不懂事。有陈丹蕾的潜质
希望男方不要步入后尘
SAT 发表于 2022-01-16 11:08

一身冷汗，那老公太可怜了，不该心软。我是说陈丹蕾老公，唉。

谢谢回复。
根据我的理解，原帖里，警察并没有arrest男方呀，当时男方已经不在家了。 所以，这个case里，应该没有被捕记录呀。

Grace302 发表于 2022-01-16 12:24

警察说男方去自首了，估计当时就arrest，弄了个mug shot

精神上的折磨也算吧

谢谢回复。
根据我的理解，原帖里，警察并没有arrest男方呀，当时男方已经不在家了。 所以，这个case里，应该没有被捕记录呀。

Grace302 发表于 2022-01-16 12:24

有啊，他去警局自首了。 这个如果只要不起诉应该不很难，但要彻底推翻，说他完全清白，不留案底，不易。

找工作背景调查会看到。HR/HM会去仔细分辨谁对谁错是不是可能被冤枉吗？ 去大厂写程序拿大包裹就泡汤了，可能去amazon warehouse搬包裹还成
Perseus2000 发表于 2022-01-16 12:17

dimissed or nolle 以后一般工作背景调查看不到的。high security clearence 那种能看到，我都听说过global entry都有可能被影响到。

美国对家暴零容忍，对街头暴力却睁只眼闭只眼，抓了放或者干脆不抓。

美国法庭基于保护儿童妇女的原则，对家暴/restraining order的原则是宁可错判十个，不可漏网一人。想想：被控的人怎么证明自己无辜？It's really she-said, he-said. You cannot prove a negative.
SAT 发表于 2022-01-16 10:44

是的，警察不判断对错，但会先把男的铐走，申请禁制令，防止出现人身伤害，是非对错到法庭去说。