这人2020年开始当一个startup的co founder。现在搞这文章貌似是在刷人气 heydaymint 发表于 2022-01-15 09:36
我觉得人家不用 bangobunny 发表于 2022-01-15 09:37
没看懂她的研究和这次移植的具体关系。不是2017 年就回国了吗？她现在的公司有技术专利？ 六月天 发表于 2022-01-15 09:29
無數人在做猪到人的移植，她和她导师是其中一个。这次移植背后是马里兰大学 和 另外的公司。但这篇文章写的是她做的一样。我觉得真的太过了。不过为了筹钱也能理解。就好比很多公司都在做HiV 药，其中一个FDA批了，所有其他公司都跳出来，这是我的贡献。贡献嘛 可能有一点，所有做hiv研究的都可以说自己有贡献，这种打插边球。。。 https://roanoke.com/news/local/blacksburg-company-raised-genetically-modified-pig-for-first-heart-transplant-into-human/article_7789edac-73e9-11ec-b000-eb28e2a5031b.html yougotit 发表于 2022-01-15 09:58
这人2020年开始搞startup，当co founder。现在搞这文章貌似是在刷人气呢 heydaymint 发表于 2022-01-15 09:36
嗯。希望不是 heydaymint 发表于 2022-01-15 09:54
Good point 我太了解了 她公司在杭州 各种融资阶段 做的东西一言难尽吧 短期看不到希望 好像还是她美国老板股东 类似她代持？ aprilskyever 发表于 2022-01-15 10:10
前几年她不是和她老板在Cambridge 开了家公司，难道那家黄了？现在又回国开公司了？ 宝宝宝宝 发表于 2022-01-15 10:17
是这意思。就好比新iphone卖的好，然后就有人写文章找个apple马公说 “新iphone背后竟有个东北帅哥，是个清华-MIT真帅哥学霸”。就是刷存在感么 申eb1a绿卡时候就这套路。做项目跟nasa沾了点边，就写成像是詹姆斯韦伯望远镜是自己造的一样。做点啥跟国防沾点边，就写成福特航母是自己搞的一样。老套路了 heydaymint 发表于 2022-01-15 10:17
你说的还有一点不一样。最接近的比喻是 “就好比新iphone卖的好，然后就有人写文章找个华为小米的马公说 “新iphone背后竟有个东北帅哥，是个清华-MIT真帅哥学霸” 公用马甲36 发表于 2022-01-15 10:33
挺不要脸的。 电动车 发表于 2022-01-15 10:44
不知道的不要乱说啊，杨mm是很有真才实学的，她跟她老板的那个公司，真的是她一手做起来的。 这个技术是她研究生的时候做的，当时就很轰动，她也是为了把自己的研究做成真正的产品，没有申请教职，不然以我之愚见，她应该能拿到tire1-tire2的AP的 后来她回国了，其中内情我也不知道，不过确实有些东西在美国推进regulation确实很多很繁杂，初创企业没有这么多的资金和人手来面对这些potential的regulation，会比较希望找一个regulation相对放松的地方。 amber10 发表于 2022-01-15 11:46
这老板不会是下一个步入他哈佛被抓同事行列的吧？ 胆子真大还和中国资本搅合。安静等诺贝尔奖不好吗？ 百香果柠檬 发表于 2022-01-15 11:18
她老板是真牛，基因编辑的鼻祖，张峰在那里做过Junior faculty，成名之路从george chruch那里开始的。基因编辑几个上市公司基本都都有他的名字吧 yaya12345 发表于 2022-01-15 12:42
george church 是大牛，大家都知道，但是大家也知道他最喜欢蹭热度的大牛，所以原创不行。基本没有可能拿诺贝尔。。。 公用马甲36 发表于 2022-01-15 12:45
能靠上大牛并且大牛愿意认可你，让蹭热度，应该还是有几把刷子的。George Church手下有多少个学生，每个学生开一个start up公司圈钱？ 王菲菲 发表于 2022-01-15 12:49
george church是鼻祖，那jennifer doudna and emmanuelle charpentier是什么？ 那feng zhang和doudna打官司跟george church有什么关系呢？ 公用马甲36 发表于 2022-01-15 12:47
这妹子长得好像我以前的roommate，是个成都妹子。发现四川一带的美女经常长得很相似 aboveheave 发表于 2022-01-15 09:54
只是说张峰去了church那里才开始做crispr，做到真核和动物，crispr也不是Jennifer和emmanuella一开始就做的，80年代就有啦 yaya12345 发表于 2022-01-15 12:54
应该是英文不行吧，qualify过不了，英文无法和人交流，只有老板能大概理解她说的意思，这么吹捧的文章里都这样说应该是英文很艰难。 yaya12345 发表于 2022-01-15 12:39
有的人注定就是要在历史上留一笔的好不好 比如这位mm，邓文迪啊，钱露露啊，华人上的大妈大姐们， 包括我自己，你能成为华人上的讨论的话题吗？ 公用马甲4 发表于 2022-01-15 16:02
醒醒，人家Jennifer 诺贝尔奖都到手了，您还在这里什么George Church呢，诺贝尔奖最多可以发三个人，三个人都没有轮到Church，说明他对原创性的贡献基本可以忽略。 iheartnyc 发表于 2022-01-15 14:02
为什么每次都要加上美女，每次进来看都不是美女，还要被按头说美，说什么人家有本事就是美的。既然强调本事就说本事，强调相貌就说相貌。事业成功就得加上美女这是什么逻辑？ rebecca0001 发表于 2022-01-15 18:18
回复 42楼yaya12345的帖子 可是人家拿诺贝尔奖了，张峰没戏了。 Hululuhululu 发表于 2022-01-15 19:33
动不动把职业女性贴美女标签是骨子里的性别歧视 中国文化特别拎不清 ArizonaGreenTea 发表于 2022-01-15 19:37
她俩拿诺贝尔奖因为她们是女的，政治正确。 truenorth 发表于 2022-01-15 19:44
这楼里可真酸 这个妹子生物学奥赛拿奖 北大生物系，哈佛继续深造 就凭这三点 也甩版上酸的一丢丢 不服气 显摆一下自己的履历好了 不要拿英语说事情 一般的口语听力讲真的 不用脑子都可以 习惯就好了 Jaelynleaf 发表于 2022-01-16 00:28
几天前，美国马里兰大学医学中心完成了人类历史上首例转基因猪心脏移植人体手术。 然而，这不是一颗普通的猪心脏，而是通过转基因技术免除了器官移植手术最大的风险——排异反应。 你知道吗？这项技术的突破，背后离不开一位华人女科学家的贡献。 她便是杨璐菡，被称为‘基因剪刀手’，毕业于北大-哈佛的真学霸。 CRISPR‘剪掉’小猪致病基因 要知道，猪可是人体器官移植供体最佳动物之一。 一直以来，将猪器官移植到人体存在着两大风险： 一方面猪的基因本身携带内源性逆转录病毒（PERVs），另一方面猪器官会在人体内产生排异反应。 5年前，杨璐菡领导团队成功运用CRISPR-Cas9‘基因剪刀’技术灭活猪细胞中的致病基因。 这项研究Inactivation of porcine endogenous retrovirus in pigs using CRISPR-Cas9曾在2017年8月10日发表在Science期刊上。 论文链接：https：//www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aan4187 先前的研究工作中，大多数基因改造都是在一个基因层面上修改。而杨璐菡团队面临的科学难题便是如何在猪的单个细胞修改62个基因，也就是内源性逆转录病毒（PERVs）。 更重要的是，还要保证基因组的完整。 杨璐菡利用CRISPR-Cas9基因编辑工具攻克这一难题，不仅大大提高了基因编辑效率，还缩短了培育基因改造猪的时间。 可以看出，在mRNA基准水平上，所有猪基本上实现了内源性逆转录病毒100%的清除率。 注：棕色是1天大的小猪； 蓝色是5-7天大的小猪； 绿色是15-19天大的小猪 研究中，科学家们还检索了猪成纤维细胞基因组内存在的PERVs，共发现了25种。他们同样利用CRISPR技术将这25种PERV的基因位点灭活。 这个便是一只诞生的PERV灭活小猪，它叫LaiKa，照片拍摄于出生后的第二天。 正是杨璐菡团队CRISPR-Cas9这一基因敲除技术的贡献，从根本上解决了猪器官移植到人体内可能导致病毒传染的风险。 但是这位女神科学家的研究不仅于此。正如我们熟知的‘石墨烯驾驭者’曹原是Nature狂魔，杨璐菡可以称得上是Science和Nature的狂魔。 其实，早在2013年，杨璐菡就将CRISPR系统成功应用于人类细胞基因编辑，同样发表在国际期刊Science上。 论文链接：https：//www.science.org/doi/10.1126/science.1232033 2015年，杨璐菡以并列第一作者的身份在Science上发表了CRISPR-Cas9在细胞内修改基因的工作的论文。 论文链接：https：//www.science.org/doi/10.1126/science.aad1191 2020年9月，一篇Extensive germline genome engineering in pigs论文发表在Nature上，成功研发出第一代可用于临床的异种器官移植雏形‘猪3.0’。 论文链接：https：//www.nature.com/articles/s41551-020-00613-9 去年12月，发表在国内《器官移植》这份核心期刊上，也可以看到杨璐菡的名字，作者身份是杭州启函生物科技有限公司。 研究探讨了基因编辑猪在异种器官移植的应用前景。研究人员将1只猪内源性逆转录病毒（PERV）敲除，联合3种主要异种抗原基因敲除，以及抑制补体活化、调节凝血紊乱、抗炎抗吞噬的9种人源化基因转入猪（PERV-KO/3-KO/9-TG）作为供体，获取其心脏、肝脏和肾脏，分别移植给3只恒河猴受体，建立猪-猴异种器官移植临床前研究模型。 研究结果显示，基因编辑猪（PERV-KO/3-KO/9-TG）在克服超急性排斥反应、缓解体液性排斥反应及凝血紊乱方面具有一定优势，但其能否作为临床异种器官移植潜在供体需进一步评估。 别人眼中的学霸 80后的杨璐菡，是个土生土长的川妹子。 1986年，她生在山水灵秀的巴蜀小县城，父亲是公务员，母亲是会计师。 从小，璐菡就是我们父母嘴上经常说的‘别人家的孩子’，自律和努力是她的标签。 ‘哪有什么天才，只是比别人多了一份努力。’杨璐菡的成功同样没有任何捷径可言。 杨璐菡曾表示， 小时候爸妈都很忙，妈妈身体还不好，我从小就不想让他们操心，非常努力。我学习也不是一直都很好，如果你去问我的同学，他们可能会说璐菡很努力！其实也像大多数人一样，很吃力的。 15岁那年，她以峨眉山市中考第一名的成绩考入成都七中。 从高二开始，她加入生物竞赛队伍，用一年时间把所有生物系本科生和研究生的课程都学完，她基本上靠自学。 那时的杨璐菡经常跑去四川大学旁听，她表示几乎听不懂。 ‘看两三遍就会懂了。’这样的自学对一位高中生而言实在考验自律性和自学能力。 功夫不负有心人，璐菡用天赋和努力克服了重重困难，顺利地参加了国际生物奥林匹克竞赛。 2004年，璐菡代表中国在第15届国际生物奥林匹克竞赛中荣获金牌。 顺理成章地，她被招入北京大学生命科学学院继续学习。 2008年，拿到生命科学和心理学双学士学位后，璐菡前往哈佛大学深造，在那里继续攻读硕士和博士学位，及开展博士后研究工作。 从此，这位青年女科学家踏上了一条与基因难解难分的科研之路。 师承‘合成生物学之父’George Church 俗话说，名师出高徒，杨璐菡在基因研究上取得的进步离不开导师的正确指导。 她的导师George Church博士是有‘合成生物学之父’美誉的哈佛医学院遗传学系教授，也是美国科学院和工程院双料院士。 研究领域包括基因组测序及数据分析、合成生物学、基因组工程、个人基因组学等。 George Church教授曾被预言有望获诺贝尔奖，此前，他已获得富兰克林·鲍尔科学成就，2017年，他还被《时代》杂志评选为世界上最具影响力的100个人之一。 早在1984年，George Church以第一作者，导师Walter Gilbert第二作者，发表了首个直接基因组测序方法。 在2017年的一次采访中，谈及基因科学下一个重大突破会是什么时，George Church 教授认为，是‘编写’DNA，而非‘编辑’DNA。 George Church 教授认为，‘编写DNA’包括添加基因、删除基因（或降低基因表达）以及精准编辑，最终能在任何想要的地方，写入想要的基因。 添加基因时，基因能插入到染色体的任何一个位置。删除或是降低基因时，要么引入一个干扰分子，要么直接攻击这个基因，把它弄成一团糟，几乎没有什么办法能彻底移除一个基因。 差点没从哈佛毕业 早在2015年，杨璐菡就开启了创业历程，和导师George Church共同创办了名为eGenesis的生物技术公司。 这是一家致力于推动异种器官移植临床应用，她也是eGenesis的首席科学执行员。 2017年回到国内，杨璐菡正式出任了杭州启函生物科技有限公司的CEO。 同年，杨璐菡入选达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum）评出的2017年度‘全球青年领袖’。2020年9月，入选《财富》（Fortune）2020年度‘全球40位40岁以下商界精英’榜单。 人们看到的是，杨璐菡所取得的成功与身上的光环，但人们可能不知道，她差点没从哈佛大学毕业。 2018年4月，加拿大温哥华，杨璐菡在TED2018的后台进行排练 在高中读书时，杨璐菡因忙于生物奥赛而耽误了英语学习，导致她的英语成绩一直不给力。 在异国求学，因为语言困难，她很难进行深入的专业学习，连哈佛大学的资格考试都显得力不从心。 因此，她被要求参加为期一年的语言班学习，才能继续留在哈佛。 在英语水平提高之前，她无法在实验室‘浪费’一分一秒。 幸运的是，George Church教授表示，自己可以理解杨璐菡想要表达的内容。 作为导师，George Church教授不会让自己的学生把时间浪费在语言上。 在整个研究生阶段，几乎每周，杨璐菡都会和导师进行学术讨论，也会交流科学、文化和社会各种话题。 ‘是George Church教授重建了我的信心！’回首过往，杨璐菡深深感慨。 George Church教授教给她的远不只是学术，还教会她如何成为一个真正伟大的领导者。 rostiute 发表于 2022-01-15 09:17
说个带有偏见的话，每次看到这种国外学成的科技牛人回国都很担心他们被利用或者以后做出什么无底线的事情，科学家的人品太重要了。基因编辑这种东西用好了救人用不好祸害全世界上好佳无袖Tank 发表于 2022-01-16 01:03
就知道会有人出来说酸。。。哈哈哈。。。你看了大家讨论的点了吗？ 公用马甲36 发表于 2022-01-16 00:42
真是讨厌这种什么都不仔细看就上来一顿说别人酸的言论。 有人说了她没有拿奥赛吗？有人否认她读哈佛了吗啊？ 看看仔细别人在讨论什么在来唧唧歪歪吧。 自己写这种蹭热度，自吹自擂尬吹的垃圾通稿，还不让别人扒皮揭老底了？ 班上比她优秀的人有的是，但是这么大吹尬吹自己的估计没有几个。 QLXF 发表于 2022-01-16 08:50
知道好几个博士博后期间和老板在美国开公司，然后换汤不换药地回中国自己开一个的。不一定是这个女的，但我知道好几个因为美国这边老板给的待遇不高，融资也很难持续，就自己回国重新忽悠一遍中国政府的钱，完全不带美国导师的。反正很少能成功上市的，不考虑专利这些潜在问题 lbff 发表于 2022-01-16 07:59
我没有否认大家讨论的论点 我在这里说的是某些人讨论时候 那种酸酸的心态和言语 隔着屏幕都可以看到 话外 你看见我说的论点了吗 你能分清此论点彼论点吗 还是真的思维有限 Jaelynleaf 发表于 2022-01-16 10:27
要知道，猪可是人体器官移植供体最佳动物之一。 一直以来，将猪器官移植到人体存在着两大风险： 一方面猪的基因本身携带内源性逆转录病毒（PERVs），另一方面猪器官会在人体内产生排异反应。
先前的研究工作中，大多数基因改造都是在一个基因层面上修改。而杨璐菡团队面临的科学难题便是如何在猪的单个细胞修改62个基因，也就是内源性逆转录病毒（PERVs）。 更重要的是，还要保证基因组的完整。 杨璐菡利用CRISPR-Cas9基因编辑工具攻克这一难题，不仅大大提高了基因编辑效率，还缩短了培育基因改造猪的时间。 可以看出，在mRNA基准水平上，所有猪基本上实现了内源性逆转录病毒100%的清除率。
注：棕色是1天大的小猪； 蓝色是5-7天大的小猪； 绿色是15-19天大的小猪 研究中，科学家们还检索了猪成纤维细胞基因组内存在的PERVs，共发现了25种。他们同样利用CRISPR技术将这25种PERV的基因位点灭活。
其实，早在2013年，杨璐菡就将CRISPR系统成功应用于人类细胞基因编辑，同样发表在国际期刊Science上。
2020年9月，一篇Extensive germline genome engineering in pigs论文发表在Nature上，成功研发出第一代可用于临床的异种器官移植雏形‘猪3.0’。
别人眼中的学霸 80后的杨璐菡，是个土生土长的川妹子。 1986年，她生在山水灵秀的巴蜀小县城，父亲是公务员，母亲是会计师。 从小，璐菡就是我们父母嘴上经常说的‘别人家的孩子’，自律和努力是她的标签。
15岁那年，她以峨眉山市中考第一名的成绩考入成都七中。 从高二开始，她加入生物竞赛队伍，用一年时间把所有生物系本科生和研究生的课程都学完，她基本上靠自学。
早在1984年，George Church以第一作者，导师Walter Gilbert第二作者，发表了首个直接基因组测序方法。 在2017年的一次采访中，谈及基因科学下一个重大突破会是什么时，George Church 教授认为，是‘编写’DNA，而非‘编辑’DNA。 George Church 教授认为，‘编写DNA’包括添加基因、删除基因（或降低基因表达）以及精准编辑，最终能在任何想要的地方，写入想要的基因。 添加基因时，基因能插入到染色体的任何一个位置。删除或是降低基因时，要么引入一个干扰分子，要么直接攻击这个基因，把它弄成一团糟，几乎没有什么办法能彻底移除一个基因。
差点没从哈佛毕业 早在2015年，杨璐菡就开启了创业历程，和导师George Church共同创办了名为eGenesis的生物技术公司。 这是一家致力于推动异种器官移植临床应用，她也是eGenesis的首席科学执行员。
我觉得人家不用
真是美女学霸科学家佩服！
呵呵。希望不是
無數人在做猪到人的移植，她和她导师是其中一个。这次移植背后是马里兰大学 和 另外的公司。但这篇文章写的是她做的一样。我觉得真的太过了。不过为了筹钱也能理解。就好比很多公司都在做HiV 药，其中一个FDA批了，所有其他公司都跳出来，这是我的贡献。贡献嘛 可能有一点，所有做hiv研究的都可以说自己有贡献，这种打插边球。。。
https://roanoke.com/news/local/blacksburg-company-raised-genetically-modified-pig-for-first-heart-transplant-into-human/article_7789edac-73e9-11ec-b000-eb28e2a5031b.html
Good point
我太了解了 她公司在杭州 各种融资阶段
做的东西一言难尽吧 短期看不到希望
好像还是她美国老板股东 类似她代持？
赞慧眼如炬。本来就和这人没啥关系。
是这意思。就好比新iphone卖的好，然后就有人写文章找个apple马公说 “新iphone背后竟有个东北帅哥，是个清华-MIT真帅哥学霸”。就是刷存在感么
申eb1a绿卡时候就这套路。做项目跟nasa沾了点边，就写成像是詹姆斯韦伯望远镜是自己造的一样。做点啥跟国防沾点边，就写成福特航母是自己搞的一样。老套路了
这文章明显是融资阶段必须的啊。不过看简历确实优秀漂亮，但这文章是marketing materials，国内融资必须的，稍有夸张也正常，其实这种人不为了融资也不会出来抛头露面微信文章到处转，都是聪明人
这次的移植，是马里兰大学和revivicor/United therapeutics. 跟Harvard和她中国 美国的公司 老板都没关系。人家公司科学家90年代都成立开始做了。。。
当然你可以说基础研究推动了整个领域的前进
她老板好像开了一大堆公司，每个都是跟学生开的。不知道有没有成功的。看上去像是撞到一个是一个
你说的还有一点不一样。最接近的比喻是 “就好比新iphone卖的好，然后就有人写文章找个华为小米的马公说 “新iphone背后竟有个东北帅哥，是个清华-MIT真帅哥学霸”
挺不要脸的。
营销而已，国内公众号都这样。
是，这个更像。华为小米的帅哥马工也推进了手机的发展，所以他们对iphone也有贡献 这个美女也推进了crispr的发展，所以对这个移植手术也有贡献
这老板不会是下一个步入他哈佛被抓同事行列的吧？ 胆子真大还和中国资本搅合。安静等诺贝尔奖不好吗？
不知道的不要乱说啊，杨mm是很有真才实学的，她跟她老板的那个公司，真的是她一手做起来的。 这个技术是她研究生的时候做的，当时就很轰动，她也是为了把自己的研究做成真正的产品，没有申请教职，不然以我之愚见，她应该能拿到tire1-tire2的AP的
后来她回国了，其中内情我也不知道，不过确实有些东西在美国推进regulation确实很多很繁杂，初创企业没有这么多的资金和人手来面对这些potential的regulation，会比较希望找一个regulation相对放松的地方。
应该是英文不行吧，qualify过不了，英文无法和人交流，只有老板能大概理解她说的意思，这么吹捧的文章里都这样说应该是英文很艰难。
她老板是真牛，基因编辑的鼻祖，张峰在那里做过Junior faculty，成名之路从george chruch那里开始的。基因编辑几个上市公司基本都都有他的名字吧
这个妹子的软文好像每隔一段时间就出来一次，每次有啥热点新闻就出来蹭流量，太恶心了
george church 是大牛，大家都知道，但是大家也知道他最喜欢蹭热度的大牛，所以原创不行。基本没有可能拿诺贝尔。。。
george church是鼻祖，那jennifer doudna and emmanuelle charpentier是什么？ 那feng zhang和doudna打官司跟george church有什么关系呢？
明明张峰和Jennifer才是鼻祖。两人还打官司争专利呢。根本没她老板的份儿
能靠上大牛并且大牛愿意认可你，让蹭热度，应该还是有几把刷子的。George Church手下有多少个学生，每个学生开一个start up公司圈钱？
不是每个但是确实一堆……
只是说张峰去了church那里才开始做crispr，做到真核和动物，crispr也不是Jennifer和emmanuella一开始就做的，80年代就有啦
天啊 还以为是我发的 正打算打这句话。。。。
打官司是争专利，jennifer也是看到emmanuelle做了才开始贴上去的，就这姐俩到后来也没证明出来她们做出来到真核啊，但是专利什么都cover，不是自己做的那部分也要花到自己的盘里。
标准startup的PR，碰瓷式PR，暗示自己做的事的意义和价值，但文中又没有确定的错误事实。
醒醒，人家Jennifer 诺贝尔奖都到手了，您还在这里什么George Church呢，诺贝尔奖最多可以发三个人，三个人都没有轮到Church，说明他对原创性的贡献基本可以忽略。
有几把刷子重要，更重要的是脸皮厚
一个能上北大和哈佛的学霸英文居然差到需要上语言班，老板要靠猜才理解她要表达的内容？
张峰做crisp 和George church 一点关系都没有。张峰去了MIT 以后做的crispr. George church 是跟风做的。
可以呀，你报个真名简历大家肯定会热烈讨论。问题是你连这么一句话都用公马，你想作为被讨论对象吗？
而且这个george church，每年都弄个startup，每年都把自己组里一个人弄成什么forbes 30 under 30, 或者别的什么 35 under 35。外面看得title 感觉牛逼的不行了，每年就是那几个评委自己nominate 自娱自乐。。。
这就是最让人恶心的地方，其实就是歧视
可是人家拿诺贝尔奖了，张峰没戏了。
她俩拿诺贝尔奖因为她们是女的，政治正确。
这个的确不好。尤其是搞学术，为啥要提美女不美女的去讨论外貌，这又不是娱乐圈。上次一个营销文也是这个调调。
杨璐菡，女， 哈佛大学 和eGenesis异种 器官移植 课题带头人，eGenesis联合创始人兼首席科学官。
https://egenesisbio.com/about/ 没有她。
Linkedin 倒是诚实，完全没有提egenesis
准确，这个手术跟她和她导师的eGenesis无任毛关系啊，写的跟她做的似的
一般说来学生是很难跟老师抢诺贝尔credit的，除非老师主动分享
😂
换句话说，敲除猪病毒基因的猪心，移植后，比不敲除病毒基因的猪心，移植后，两者有何区别呢？
是不是一点区别都没有？
别扯淡。她们拿诺奖是实至名归，张峰一边待着去。
就知道会有人出来说酸。。。哈哈哈。。。你看了大家讨论的点了吗？
妹子是牛人,听说她两星期还是一个月就KO了20几个基因，技术上非常非常牛了。 但是基因编辑技术，还是在法规健全的地方发展比较让人安心。不要再出个贺建奎 CRISPR baby之类的事情。。。。
我看尹烨说基因技术是全球共享的？
知道好几个博士博后期间和老板在美国开公司，然后换汤不换药地回中国自己开一个的。不一定是这个女的，但我知道好几个因为美国这边老板给的待遇不高，融资也很难持续，就自己回国重新忽悠一遍中国政府的钱，完全不带美国导师的。反正很少能成功上市的，不考虑专利这些潜在问题
不奇怪，因特网计算机后面也有中国人：你知道吗？这项技术的突破，背后离不开老祖宗的八卦图的贡献
真是讨厌这种什么都不仔细看就上来一顿说别人酸的言论。 有人说了她没有拿奥赛吗？有人否认她读哈佛了吗啊？ 看看仔细别人在讨论什么在来唧唧歪歪吧。
自己写这种蹭热度，自吹自擂尬吹的垃圾通稿，还不让别人扒皮揭老底了？ 班上比她优秀的人有的是，但是这么大吹尬吹自己的估计没有几个。
以前国内不就出过基因编辑婴儿事件吗？国内底线低，做科研的拿着国外的技术甚至资助，做出超越道德伦理底线的事，跟电影里的evil scientist似的。
我没有否认大家讨论的论点 我在这里说的是某些人讨论时候 那种酸酸的心态和言语 隔着屏幕都可以看到
话外 你看见我说的论点了吗 你能分清此论点彼论点吗 还是真的思维有限
楼上是北大的还是哈佛的？ 这个逻辑也是醉了 我说的是B，可没有否定A 你说的是我否定了A连同B 而且还自己加了C 佩服佩服
我认识一个是类似的故事。生物的，癌症靶向方面的技术。目前还在初步融资阶段。技术是美国的，不过不知道是否其实是可以共享的。
看有多少人点赞你的留言就懂了。大家没有酸人家的背景，嘲的是这个通稿太low和有蹭热度的嫌疑。是你自己把思维局限到你认为的个别人的“酸酸的心态和言语”，来彰显自己的视角独特和大度？没必要的。