不知道这位科学家会不会被MIT开除。。。 MIT Senior Research Scientist Stephanie Seneff’s warning for parents about the COVID vaccine “The problem is that those germinal centers in the spleen are the center place where Parkinson’s Disease develops.” https://video.foxnews.com/v/6291706975001#sp=show-clips
一个学计算机的老博后，懂啥vaccine？ 😂 Stephanie Seneff (born April 20, 1948)[1]: 249 is a senior research scientist at the Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory(CSAIL) of the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Working primarily in the Spoken Language Systems group, her research at CSAIL relates to human-computer interaction, and algorithms for language understanding and speech recognition. In 2011, she began publishing controversial papers in low-impact, open access journals on biology and medical topics; the articles have received "heated objections from experts in almost every field she's delved into," according to the food columnist Ari LeVaux
回复 2楼的帖子 She received her B.S. in biophysics in 1968, her M.S. and M.S. in electrical engineering in 1980, and her Ph.D. in electrical engineering and computer science in 1985, all from MIT. 听你的口气很瞧不起这位从事AI计算机研究的科学家，她好歹从MIT拿了个biophysics 的本科，理工科的硕士博士也都是MIT的，也不是某些肤色的少数族裔所以也没有通过AA进MIT的嫌疑，也没一直做博后做到被学校赶走（不知道你清楚不清楚博后是不能做一辈子的所以我不明白你为何叫她老博后，是不是在你眼里只要不做教授的就都是博后？）说明至少不是个蠢货，请问你有啥？反正现在就是得了诺贝尔奖的相关专业的科学家反对新冠疫苗都能被人嘲笑（参考法国那位诺贝尔奖获得者的下场），她这种的被人骂不是挺正常的？如果她真的像你引用的Wikipedia简介说的那样不靠谱过去很多年到处跨专业发文章胡说八道引发众怒MIT为啥到现在还没开除她？难道她上边有人？我提醒你一下，Wikipedia 是什么人都可以上去撰文的，而且随便一个路人也可以上去改别人写的文章，我发现这件事后就不再给他们捐款了。 还有，你大概也认为研究AI的不需要懂人体构造和机理功能尤其是大脑与神经系统方面的知识。 她说的专业知识我不懂就不评论了，但是她说健康小孩子不需要打这个实验都没做完的疫苗这个说法我是同意的，我觉得她至少有common sense，不像很多你认为懂疫苗的专家不管三七二十一不看risk benefit 闭着眼睛让家长们带着孩子去打这个疫苗。
回复 4楼的帖子 就算她的身份跟博后没有区别，博后很不堪吗？不好意思，我不是博后所以我不是在为我自己说话。我只是读过博士然后看见很多大型实验室国家实验室都是你说的这种博后级别的人在干活，所以我觉得他们应该也是很不错的。 她有做研究，还发了peer review 的文章，当然了你可以说她发的杂志水平不行不能信。反正我的观点就是 1）小孩子没必要打这疫苗 2）同意你，这疫苗有啥长期副作用现在没人知道，而且日子久了即使有任何副作用药厂也可以不承认，所以我反对强制这个疫苗。我认为至少下边她说的这些话都是common sense。 Together with Dr. Greg Nigh, I recently published a peer-reviewed paper on the technology behind the mRNA vaccines and the many potentially unknown consequences to health . Such unprecedented vaccines normally take twelve years to develop, with only a 2% success rate, but these vaccines were developed and brought to market in less than a year. As a consequence, we have no direct knowledge of any effects that the vaccines might have on our health over the long term. However, knowledge about how these vaccines work, how the immune system works and how neurodegenerative diseases come about can be brought to bear on the problem in order to predict potential devastating future consequences of the vaccines. https://jamesfetzer.org/2022/01/sars-cov-2-vaccines-and-neurodegenerative-disease/
回复 5楼的帖子 辉瑞跟摩德纳去年二月就给所有对照组人员打了疫苗了（NPR报道的），再也没有机会知道这些疫苗的临床长期副作用是啥了因为不会有临床数据了，所以我才怀疑他们强制疫苗就是想完全消灭现实生活中的对照组（不愿意打疫苗的人群）。 没有数据的情况下这个女学者是这样说的：However, knowledge about how these vaccines work, how the immune system works and how neurodegenerative diseases come about can be brought to bear on the problem in order to predict potential devastating future consequences of the vaccines. https://jamesfetzer.org/2022/01/sars-cov-2-vaccines-and-neurodegenerative-disease/
回复 4楼的帖子 就算她的身份跟博后没有区别，博后很不堪吗？不好意思，我不是博后所以我不是在为我自己说话。我只是读过博士然后看见很多大型实验室国家实验室都是你说的这种博后级别的人在干活，所以我觉得他们应该也是很不错的。 她有做研究，还发了peer review 的文章，当然了你可以说她发的杂志水平不行不能信。反正我的观点就是 1）小孩子没必要打这疫苗 2）同意你，这疫苗有啥长期副作用现在没人知道，而且日子久了即使有任何副作用药厂也可以不承认，所以我反对强制这个疫苗。我认为至少下边她说的这些话都是common sense。 Together with Dr. Greg Nigh, I recently published a peer-reviewed paper on the technology behind the mRNA vaccines and the many potentially unknown consequences to health . Such unprecedented vaccines normally take twelve years to develop, with only a 2% success rate, but these vaccines were developed and brought to market in less than a year. As a consequence, we have no direct knowledge of any effects that the vaccines might have on our health over the long term. However, knowledge about how these vaccines work, how the immune system works and how neurodegenerative diseases come about can be brought to bear on the problem in order to predict potential devastating future consequences of the vaccines. https://jamesfetzer.org/2022/01/sars-cov-2-vaccines-and-neurodegenerative-disease/ CoolTeeth 发表于 2022-01-15 10:20
回复 2楼的帖子 She received her B.S. in biophysics in 1968, her M.S. and M.S. in electrical engineering in 1980, and her Ph.D. in electrical engineering and computer science in 1985, all from MIT. 听你的口气很瞧不起这位从事AI计算机研究的科学家，她好歹从MIT拿了个biophysics 的本科，理工科的硕士博士也都是MIT的，也不是某些肤色的少数族裔所以也没有通过AA进MIT的嫌疑，也没一直做博后做到被学校赶走（不知道你清楚不清楚博后是不能做一辈子的所以我不明白你为何叫她老博后，是不是在你眼里只要不做教授的就都是博后？）说明至少不是个蠢货，请问你有啥？反正现在就是得了诺贝尔奖的相关专业的科学家反对新冠疫苗都能被人嘲笑（参考法国那位诺贝尔奖获得者的下场），她这种的被人骂不是挺正常的？如果她真的像你引用的Wikipedia简介说的那样不靠谱过去很多年到处跨专业发文章胡说八道引发众怒MIT为啥到现在还没开除她？难道她上边有人？我提醒你一下，Wikipedia 是什么人都可以上去撰文的，而且随便一个路人也可以上去改别人写的文章，我发现这件事后就不再给他们捐款了。 还有，你大概也认为研究AI的不需要懂人体构造和机理功能尤其是大脑与神经系统方面的知识。 她说的专业知识我不懂就不评论了，但是她说健康小孩子不需要打这个实验都没做完的疫苗这个说法我是同意的，我觉得她至少有common sense，不像很多你认为懂疫苗的专家不管三七二十一不看risk benefit 闭着眼睛让家长们带着孩子去打这个疫苗。 CoolTeeth 发表于 2022-01-15 09:16
一个学计算机的老博后，懂啥vaccine？ 😂 Stephanie Seneff (born April 20, 1948)[1]: 249 is a senior research scientist at the Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory(CSAIL) of the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Working primarily in the Spoken Language Systems group, her research at CSAIL relates to human-computer interaction, and algorithms for language understanding and speech recognition. In 2011, she began publishing controversial papers in low-impact, open access journals on biology and medical topics; the articles have received "heated objections from experts in almost every field she's delved into," according to the food columnist Ari LeVaux netlive 发表于 2022-01-15 08:48
MIT Senior Research Scientist Stephanie Seneff’s warning for parents about the COVID vaccine
“The problem is that those germinal centers in the spleen are the center place where Parkinson’s Disease develops.”
https://video.foxnews.com/v/6291706975001#sp=show-clips
She received her B.S. in biophysics in 1968, her M.S. and M.S. in electrical engineering in 1980, and her Ph.D. in electrical engineering and computer science in 1985, all from MIT.
听你的口气很瞧不起这位从事AI计算机研究的科学家，她好歹从MIT拿了个biophysics 的本科，理工科的硕士博士也都是MIT的，也不是某些肤色的少数族裔所以也没有通过AA进MIT的嫌疑，也没一直做博后做到被学校赶走（不知道你清楚不清楚博后是不能做一辈子的所以我不明白你为何叫她老博后，是不是在你眼里只要不做教授的就都是博后？）说明至少不是个蠢货，请问你有啥？反正现在就是得了诺贝尔奖的相关专业的科学家反对新冠疫苗都能被人嘲笑（参考法国那位诺贝尔奖获得者的下场），她这种的被人骂不是挺正常的？如果她真的像你引用的Wikipedia简介说的那样不靠谱过去很多年到处跨专业发文章胡说八道引发众怒MIT为啥到现在还没开除她？难道她上边有人？我提醒你一下，Wikipedia 是什么人都可以上去撰文的，而且随便一个路人也可以上去改别人写的文章，我发现这件事后就不再给他们捐款了。
还有，你大概也认为研究AI的不需要懂人体构造和机理功能尤其是大脑与神经系统方面的知识。
她说的专业知识我不懂就不评论了，但是她说健康小孩子不需要打这个实验都没做完的疫苗这个说法我是同意的，我觉得她至少有common sense，不像很多你认为懂疫苗的专家不管三七二十一不看risk benefit 闭着眼睛让家长们带着孩子去打这个疫苗。
staff scientist就是好听一点的老博后 包括research professor系列也是听上去很美的老博后
另外她说的不靠谱 这种这么多年后的副作用不是她一张嘴就来的 得多少年辛苦的老鼠研究都不敢断定
所以疫苗安全也不是fda一句话能断定
这难道不是根据数据做的决定吗？
就算她的身份跟博后没有区别，博后很不堪吗？不好意思，我不是博后所以我不是在为我自己说话。我只是读过博士然后看见很多大型实验室国家实验室都是你说的这种博后级别的人在干活，所以我觉得他们应该也是很不错的。
她有做研究，还发了peer review 的文章，当然了你可以说她发的杂志水平不行不能信。反正我的观点就是 1）小孩子没必要打这疫苗 2）同意你，这疫苗有啥长期副作用现在没人知道，而且日子久了即使有任何副作用药厂也可以不承认，所以我反对强制这个疫苗。我认为至少下边她说的这些话都是common sense。
Together with Dr. Greg Nigh, I recently published a peer-reviewed paper on the technology behind the mRNA vaccines and the many potentially unknown consequences to health . Such unprecedented vaccines normally take twelve years to develop, with only a 2% success rate, but these vaccines were developed and brought to market in less than a year. As a consequence, we have no direct knowledge of any effects that the vaccines might have on our health over the long term. However, knowledge about how these vaccines work, how the immune system works and how neurodegenerative diseases come about can be brought to bear on the problem in order to predict potential devastating future consequences of the vaccines.
https://jamesfetzer.org/2022/01/sars-cov-2-vaccines-and-neurodegenerative-disease/
辉瑞跟摩德纳去年二月就给所有对照组人员打了疫苗了（NPR报道的），再也没有机会知道这些疫苗的临床长期副作用是啥了因为不会有临床数据了，所以我才怀疑他们强制疫苗就是想完全消灭现实生活中的对照组（不愿意打疫苗的人群）。
没有数据的情况下这个女学者是这样说的：However, knowledge about how these vaccines work, how the immune system works and how neurodegenerative diseases come about can be brought to bear on the problem in order to predict potential devastating future consequences of the vaccines. https://jamesfetzer.org/2022/01/sars-cov-2-vaccines-and-neurodegenerative-disease/
天知道，胆子大点，不打也没事，感染了就有抗体了。不过，也听说，运气不好，感染了有后遗症。。。就看怎么衡量了。
是啊，也听说有人运气不好打了疫苗有疫苗后遗症的，何况现在打了疫苗一样会感染，whoops，到时候新冠和疫苗双重后遗症风险咋办？
你确定你贴的这篇是peer reviewed？
这位俗称千老。。。
千年老博后。。。
计算机方向上的千老很少见，不清楚为什么。。。
当然严格意义上如果research professor的payroll走的不是科研funding的话，不算老博后。。。
冷牙齿，貌似你对学术界表现如此表示很震惊。。。
正好前段时间bogdanov twins一前一后得武肺挂了，这两在理物学术界创造了bogdanov affairs。。。你有兴趣可以搜搜看，很有意思。。。
这还是曾经被学界大牛“peer reviewed”过的文章。。。你贴的这位在生物学界只能算民科。。。
就事论事不行吗？上来就是人身攻击？
疫苗的副作用，别说你、我，就是FDA，甚至疫苗的creator，都不能肯定。也就是说，全世界没人敢肯定。 所谓的science对人体了解的真是少只有少，敢大言不惭说自己懂science的人，大都是无知的人。真正懂得更多的人，往往会谦卑地说人类懂得的太少。 staff scientist讨论疫苗的可能的副作用，无论正确与否，比那些张口就来"safe and effective”的人要强多了。