大家说说这个主意怎么样？摈弃“贫困线”这个词，改为“有钱人”，标准定为平均每年捐款超过10万美元

首先，要摒弃“贫困线”这个词语，太虚伪、太负面。
其次，我建议大家新来一个名词，“有钱人”，不是土豪也不是富豪也不是小康，就是一般意义上的“有钱人”。
最后，建议“有钱人”的标准定为每年捐款超过10万美元。（如果做义工，一小时折合算100美元？毕竟，出人出力和出钱是一样重要的）
大家说说这个主意怎么样？

有钱人肯定不愿意啊

基本同意。希望以后钱坑的楼主在列收入支出之前，先列一下捐款数额、义工时长，有钱出钱，有力出力，只谈钱的，太太太太俗了。

那应该叫慈善有钱人。

不过人家有钱人税交得多多了，凭什么还得要求人家捐款？ 没捐也正常； 捐了是超级好。

那应该叫慈善有钱人。

SunsetForest 发表于 2022-01-13 11:46

现在就是要造成这样一种风气：捐款不够多的，其实都算不上“华人”网站上的“有钱人”

同意！

不过人家有钱人税交得多多了，凭什么还得要求人家捐款？ 没捐也正常； 捐了是超级好。
SunsetForest 发表于 2022-01-13 11:48

没有人“要求”什么，但是捐款不够标准的，就不要在“华人”网站上自我感觉良好地觉得自己是“有钱人”，因为你还没有达到华人上的“有钱人”的门槛啊

这个我是同意的。不要扯什么交税，苦哈哈的w2税率可能比有钱人还高吧。我现在捐每年税前收入的1%,尽一个穷人的微薄之力，帮助更加不幸的人。大家要是想知道哪些慈善机构的钱是真正用在cause上，而不是很高的比例，admin/executive salary，有很多网站可以查。

真不想看到炫富的钱帖子的话，不回就好了，自然沉了就没人发了。每次钱贴出来，一堆人进去用不忿顶帖，版主还都飘蓝，大家基本就是在鼓励这样的帖子

真不想看到炫富的钱帖子的话，不回就好了，自然沉了就没人发了。每次钱贴出来，一堆人进去用不忿顶帖，版主还都飘蓝，大家基本就是在鼓励这样的帖子
你信吗 发表于 2022-01-13 12:20

Re,不想看不点开看就是了。收入也是一种信息啊

看华人上有些人整天陷在钱坑里，就像看到在沼泽地里不停挣扎的人。醒醒吧，赶紧上岸吧。看看周围的世界，那蓝天，白云，绿色森林，美丽的花草，。。。。。哪里不比泥坑里好？

这没啥用吧：设想这样的标题和内容： 标题：非有钱人的存钱计划，大家来看看。 内容：双职工收入50万，捐款100，每个月存80%花20%，撑不撑。 难道会对观感有任何改善吗？大家敏感的是收入高，以及自己没那么高，以及收入高的人就在华人论坛这个“大家应该都差不多”的中文论坛。改变定义只是浮于表面，治标不治本。

这没啥用吧：设想这样的标题和内容： 标题：非有钱人的存钱计划，大家来看看。 内容：双职工收入50万，捐款100，每个月存80%花20%，撑不撑。 难道会对观感有任何改善吗？大家敏感的是收入高，以及自己没那么高，以及收入高的人就在华人论坛这个“大家应该都差不多”的中文论坛。改变定义只是浮于表面，治标不治本。
julie2020 发表于 2022-01-13 12:32

这恰恰就说明大家的观念要改变啊
来美国的最大好处就是，完全不应该、不需要 “大家敏感的是收入高，以及自己没那么高”
多了那么仨瓜两枣，连华人网上的”有钱人“标准都没有到，有什么值得发帖去隐形炫耀的呢？

这恰恰就说明大家的观念要改变啊
来美国的最大好处就是，完全不应该、不需要 “大家敏感的是收入高，以及自己没那么高”
多了那么仨瓜两枣，连华人网上的”有钱人“标准都没有到，有什么值得发帖去隐形炫耀的呢？
heweigui 发表于 2022-01-13 13:00

所以说楼主建议的没啥用
观念改了才是真的改了
否则提升贫困线或者改口真有钱人都没用。还是会有人能达到并且人数不少，然后大家又开始挖坑跳坑。
等没人关心了，觉得贫困线对部分人很简单，对部分人不简单，而且很正常的时候，钱坑就少了。