别的不知道，但是有了家庭，有了子女，个人的抗打击能力就显著增强的，特别是有个好的婚姻生活。 wojiushifa 发表于 2022-01-12 20:14
其实史蒂文森理工学院早就开始做这种调查快100年了，也发表过很多文章，但是没有引起重视。结论和哈佛的很不一样。 bellshirt 发表于 2022-01-13 01:29
"与母亲关系亲密者，一年平均多挣8.7万美元。跟兄弟姐妹相亲相爱者，一年平均多挣5.1万美元。在“亲密关系”这项上得分最高的58个人，平均年薪是24.3万美元。得分最低的31人，则平均年薪没有超过10.2万美元" 一看就知道这篇鸡汤文是假的。这些被研究者现在90岁了，也就是说70年前他们进入职场，30年前他们就六十岁应该快退休了，1960年到1990年十万年薪是个什么概念，这篇文章的作者知道吗？ whyisthis 发表于 2022-01-13 05:15
震撼在哪？这不都是common sense嘛。。。 af_nyc 发表于 2022-01-12 20:25
回复 1楼asfew的帖子 之前也看过这个， 总觉得不太严谨。。。 今天仔细看了一下，是不是其实不是因果关系，比如 " 与母亲关系亲密者，一年平均多挣8.7万美元。跟兄弟姐妹相亲相爱者，一年平均多挣5.1万美元。在“亲密关系”这项上得分最高的58个人，平均年薪是24.3万美元。得分最低的31人，则平均年薪没有超过10.2万美元。" 这就禁不住推敲； 更准确的因果解释，难道不是 穷在闹市无人问， 夫在深山一夜情 avo 发表于 2022-01-13 01:41
没错，很残酷，但是我觉得这个结论把因果混淆了。 同样，能处理好亲密关系的人，相对情商逆商都更高。有幸福家庭的人生活事业都会更顺利。跟中国人说的家和万事心一个道理。安不了家，自然处理不了问题，也更容易在泥潭里爬不出来。 yoyo2013 发表于 2022-01-13 09:09
人生没有固定的公式。 不确定性或未知是人生的魅力之一。 当事人的健康快乐的感知是第一位的，外部的认可其次。 Webbfan 发表于 2022-01-13 04:22
我们总是被灌输：要好好工作、要加倍努力、要成就更多，只有这样才能有好日子过，才能开心快乐幸福。
但如果放大到整个人生的长度来看，决定一个人过得幸福的原因到底是什么？
故事从1938年开始。这一年，哈佛大学开展了一次史上对成人发展研究最长的一次研究项目。
这个名叫The Grant & Glueck Study的研究持续了76年（演讲时是75年），在此期间，他们跟踪记录了724位男性，从少年到老年，年复一年地询问和记载他们的工作、生活和健康状况等，这个项目至今还在继续中。
跨度时间如此长的研究一般都做不成，他们常常会遇到受测者中途退出、研究经费不足、研究员研究重心转移或死亡而无人接手。
但是这项研究竟然成功坚持了下来！原先的七百多位受测者中，至今还活着的大约有60%，而他们也都已经九十多岁。
2015年11月，第四任负责此项目的主管、哈佛大学医学院教授Robert Waldinger在TED上介绍了他们的研究成果，下面让小编带你回顾下这个史上最长的研究——及其结论。
这项研究选择从两大群背景迥异的美国波士顿居民开始。
第一组研究人员从当年哈佛大学本科生中选出了268名高材生，他们当年才大二，他们后来全都经历了第二次世界大战，并且大部分人都参军作战了。
与此同时，哈佛法学院的教授Sheldon Glueck从波士顿贫民区选出了456名家庭贫困的小男孩，他们来自20世纪30年代波士顿最困难最贫困的家庭。大部分住在廉价公寓里，很多人家里甚至连热水供应也没有。
最终这两组研究合二为一。这些年轻人都接受了面试，并接受了身体检查。研究人员挨家挨户走访了他们的父母。
这批人可谓“史上被研究得最透彻的一群小白鼠”，他们经历了二战、经济萧条、经济复苏、金融海啸，他们结婚、离婚、升职、当选、失败、东山再起、一蹶不振，有人顺利退休安度晚年，有人自毁健康早早夭亡。
在76年的时间里，这些年轻人长大成人，进入到社会各个阶层。成为了工人、律师、砖匠、医生，有人成为酒鬼，有人患了精神分裂。有人从社会最底层一路青云直上，也有人恰相反，掉落云端。
这些人里包括四位美国参议院议员，有一位内阁成员，还有一位后来成了美国总统——对，没错，其中哈佛的那一组人中有一位就是大名鼎鼎的约翰·肯尼迪。
大概在75年前，根本没有人可以想象这个研究至今仍持续进行。然而没想到负责人换了四代，这项前所未有的研究居然成功持续了下来。
现如今还在人士的研究对象都已经是90多岁的耄耋老人。
那么，这七十几年来、几十万页的访谈资料与医疗记录，究竟带给我们什么样的研究结果与启发？到底什么样的人生是我们想要的？如何才能健康幸福的生活？
你可能首先想到的是钱、名望或者成就感？
但并非如此。
一句话：好的社会关系能让我们过得开心、幸福。
好的社会关系到底是什么意思呢？具体来说：
1、孤独寂寞有害健康，社会关系对我们有益
研究发现，那些跟家庭成员更亲近的人、更爱与朋友邻居交往的人，会比那些不善交际离群索居的人，更快乐、更健康、更长寿。
孤独的人不是可耻的，而是有害健康的。
那些“被孤立”的人，等他们人到中年时，健康状况下降更快，大脑功能下降得更快，也没那么长寿。
2、关系的质量要比数量更重要
不是说结了婚你就不孤独了。而且即便你身在人群中，甚至已经结婚了，你还是可能感到孤独。
朋友的数量、结婚与否，都不是真正的决定因素。整天吵吵闹闹的关系对健康是有害的。成天吵架、没有爱的婚姻，对健康的影响或许比离婚还大。
不必在意朋友的数量，而应关注自己人际关系的满意程度，心态决定一切。
良好和亲密的婚姻关系能减缓衰老带来的痛苦。参与者中那些最幸福的夫妻告诉我们，在他们80多岁时哪怕身体出现各种毛病，他们依旧觉得日子很幸福。而那些婚姻不快乐的人，身体上会出现更多不适，因为坏情绪把身体的痛苦放大了。
3、好的人际关系可以保护人的大脑
幸福的婚姻不单能保护我们的身体，还能保护我们的大脑。如果在80多岁时，你的婚姻生活还温暖和睦，你对自己的另一半依然信任有加，知道对方在关键时刻能指望得上，那么你的记忆力都不容易衰退。
而反过来，那些觉得无法信任自己的另一半的人，记忆力会更早表现出衰退。
4、只要遇到真爱，人生繁盛的几率就会显著提升
与母亲关系亲密者，一年平均多挣8.7万美元。跟兄弟姐妹相亲相爱者，一年平均多挣5.1万美元。在“亲密关系”这项上得分最高的58个人，平均年薪是24.3万美元。得分最低的31人，则平均年薪没有超过10.2万美元。
只要能在30岁前找到“真爱”——无论是真的爱情、友情还是亲情，就能大大增加你“人生繁盛”的几率。
幸福的婚姻，并不意味着从不拌嘴。有些夫妻，八九十岁了，还天天斗嘴，但只要他们坚信，在关键时刻，对方能靠得住，那这些争吵顶多只是生活的调味剂。
乍一看，感觉哈佛用76年熬了一碗浓浓的鸡汤——人生成功的关键是“爱”？
这答案看上去太过普通，以至于让人难以置信。
但瓦利恩特说，爱、温暖和亲密关系，会直接影响一个人的“应对机制”。他认为，每个人都会不断遇到意外和挫折，不同的是每个人采取的应对手段，“近乎疯狂类”的猜疑恐惧是最差的；稍好一点的是“不够成熟类”比如消极、易怒；然后是“神经质类”如压抑、情感抽离；最后是“成熟健康类”如无私、幽默和升华。
一个活在爱里的人，在面对挫折时，他可能会选择拿自己开个玩笑，和朋友一起运动流汗宣泄，接受家人的抚慰和鼓励……这些“应对方式”，能帮一个人迅速进入健康振奋的良性循环。
反之，一个“缺爱”的人，则遇到挫折时往往得不到援手、需要独自疗伤，而酗酒吸烟等常见的“自我疗伤方式”，则是早死的主要诱因。
瓦利恩特说：“温暖亲密的关系是美好生活的最重要开场。”当然，并不是每个人都能幸运拥有美好童年，但好消息是，不论你今年几岁，都有机会“在爱里获得重生”。
哈佛那批人里，一个化名卡米尔的入选者直到35岁才第一次知道被别人全心关爱是什么感受——当时他因肺结核住院14个月，而医护人员给了他一直渴望的爱与温暖。
此后，卡米尔从一个自杀未遂的神经症患者，变成了一个负责的医生、丈夫和父亲，他的家人、病人、下属和朋友都衷心爱他，最终他在82岁时攀登阿尔卑斯山的过程里因心脏病突发去世，许多人出席了他的葬礼，向他致意告别——虽然开场并非最佳，但收尾时确实是段丰盛繁茂的成功人生。
既然幸福和睦的关系对健康是有利的，但为什么我们总是办不到呢？
Robert Waldinger教授说，在他们研究的一开始，不论贫富，年轻人都坚信名望、财富和成就是他们过上好日子的保证。而回顾他们的一生，他们发现并非如此。
100多年前，马克·吐温回首自己的人生，写下这样一段话：
“时光荏苒，生命短暂，别将时间浪费在争吵、道歉、伤心和责备上。用时间去爱吧，哪怕只有一瞬间，也不要辜负。”
有的人天生抗打击能力就很强，比如小新，呵呵（开个玩笑
所以中年人在职场从来都很抗骂 哈哈
只要是有了资产有了债务，就变成资本家的奴隶了
之前也看过这个， 总觉得不太严谨。。。 今天仔细看了一下，是不是其实不是因果关系，比如
" 与母亲关系亲密者，一年平均多挣8.7万美元。跟兄弟姐妹相亲相爱者，一年平均多挣5.1万美元。在“亲密关系”这项上得分最高的58个人，平均年薪是24.3万美元。得分最低的31人，则平均年薪没有超过10.2万美元。"
这就禁不住推敲； 更准确的因果解释，难道不是
穷在闹市无人问， 夫在深山一夜情
有链接么？结论是什么
一看就知道这篇鸡汤文是假的。这些被研究者现在90岁了，也就是说70年前他们进入职场，30年前他们就六十岁应该快退休了，1960年到1990年十万年薪是个什么概念，这篇文章的作者知道吗？
这倒不一定。这种多年的研究钱都是要inflation adjusted, 不然钱没法比较的。
难道不是因为 有孩子有家要养 为了一张paycheck 所以只能忍气吞声地 挨老板骂吗。
的确是common sense 就像财富自由的common sense就是在股市低价买高价卖 真的是太简单了
华人会告诉你，生俩孩子干嘛，拖拉事业后退，有人分享一个小孩的爱，干脆结婚干嘛，做经济自由独立女性多好，我说这么些，我肯定是败类。
转身看看这些人，自己不但结婚了，还一般都两娃标配。
本来想细问，一看ID，还是算了吧
没错，很残酷，但是我觉得这个结论把因果混淆了。 同样，能处理好亲密关系的人，相对情商逆商都更高。有幸福家庭的人生活事业都会更顺利。跟中国人说的家和万事心一个道理。安不了家，自然处理不了问题，也更容易在泥潭里爬不出来。
和家人关系好的，估计性格好，也会处理人际关系，在职场发展得更好啊。
同意，这个文章最大问题是因果倒置。所谓家庭幸福导致事业成功身体健康。
难道不是你事业成功身体健康，才有人愿意跟你过吗？男的失业或者阳痿，老婆分分钟跟人跑了。
不确定性或未知的魅力在于它也是挑战，挑战你做选择的能力。