回复 1楼Lamajia的帖子 这位家长显然做的不对,再加上这种态度,很让人鄙视。 另一方面,也有不少人back out of ED commitment. 学校唯一能原谅的理由就是financial hardship。如果ED学校不提供scholarship或financial aid,而RD学校提供两者之一。这位家长如果好好跟学校沟通,取得谅解,该学生也不会列入黑名单,也不会影响低年级学生将来的申请。相反,这家长在网上说事,让人很诧异。
申请了ED,可以申请MIT cal tech 和uchicago 这三家EA吧? imantuluo 发表于 2022-01-13 15:23
理论上可以, 但ED学校一般都比那三所容易录取, 很少有人这么干的。 唯一能想到的是ED whaton if that is the dream school, EA MIT /cal tech/ u Chicago. 感觉没什么痛苦。 whaton 录取了就去Whaton, 没录取就看能否撞到大运被那三家之一录取。 如果一般没那么好的ED录了, 那三校EA也录了, 这不是给自己找别扭吗? 当然, 也许有人本来就打算着EA录了就撕毁ED合同, 那样确实利益最大化。 我去我前面的帖子修改一下。 你的说法更准确。
那应该惩罚那个学校的counselor, 不应该惩罚其他学生啊
你这个说得非常对。 高中升学顾问需要提交Mid-year report。 ED 录取的学生就不应该提交这个Report。
那为什么要ED emory?如果ED都能收他说明正常申请肯定也能进,还没有必须去的binding,到时候想去哪儿去哪儿。他们申请学校的逻辑很奇怪。另外ED了不去很没品。
能怎么惩罚counselor? ED学校只能不再信任那个高中的counselor了呗。 直接后果就是不到那个高中ED了, 一次不能保证合同完成, 能希望知道下次这个高中的counselor 就尽责完成合同吗?
倒霉的是无辜的下面几年的申请人。
Ed 录取以后,私立后面不会给其他学校成绩单的。
ED录取率高吧。 ED 能进不意味着RD能进。
你这个逻辑反掉了。ED的录取率比RD要高的
niu
各个地区的AO是有KPI的吗?
这个人的人品是真差啊,哪哪都要占便宜。
我看你就是那种脸皮厚,会耍泼,碰瓷的村口大妈
mit不一样,是REA,不去合理合法。当然有可能对以后学生有影响。
ED不去,原来学校可以找新学校要求取消offer吧?
递出的申请都要withdraw
太复杂了
胡扯
那个中学学生们的家长应该像UCLA的admission office举报。那个人网上这些发言都是证据
你加了这一段我反而不相信了。那这孩子就是division 1 recruit 了?那这些孩子在九月就应该签了d1 offer 的,d1可是一份合同啊,他怎么反悔呢?怎么还会在签了d1 offer 后还再去申请别的学校呢?
recruit不去的非常少,但是也不是没有。如果你非常牛,是可以撕毁合同,不过是非常害人就是了。不但害了老学校,还害了同一级的,很多时候就是一个萝卜一个坑,你动了就是把整个录取链给打断了
好在他有UMich的EA 要不然心理上太难接受了
什么是pink envelope的运动员?
这位家长显然做的不对,再加上这种态度,很让人鄙视。 另一方面,也有不少人back out of ED commitment. 学校唯一能原谅的理由就是financial hardship。如果ED学校不提供scholarship或financial aid,而RD学校提供两者之一。这位家长如果好好跟学校沟通,取得谅解,该学生也不会列入黑名单,也不会影响低年级学生将来的申请。相反,这家长在网上说事,让人很诧异。
也许是还没正式签合同的时候反悔的。 recruit 极少有答应了又反悔不去的。 有几个我知道的是本来答应去打校队了, 后来比赛成绩开了挂, 小孩子就想直接turn pro。 这种情况大学校队教练虽然不爽, 但也能谅解, 毕竟能不能乘着比赛成绩好打职业拿到赞助, 对一个运动员太关键了。 如果是recruit以后, 尤其是正式签约以后, 又跳到另一个竞争对手球队, 教练确实会很气愤。
我知道有一年, 有个全国前几名的运动员口头答应了一个Ivy教练,但后来被另一个ivy 教练游说动了心, 小孩子觉得两所大学差距不大, 但后一个Ivy球队更好, 她当时还想着turn pro, 虽然她父母特别想她去第一个IVY, 而且大众眼里那个IVY更好, 她还是最后去了第二个ivy。 当时没签合同, 但也引起了轰动。 整个录取链上的学校都跟着忙乎了一阵。
NCAA的规则,如果签约后反悔,要sit out一年不能参加比赛的~~ 当然,verbal commitment不算。
还有reputation, 我跟娃学校counselor聊过,他说圈子极小,都是抬头不见低头见的, 所以reputation is everything.
MIT 是ea, 没有binding. 反面的同学反醒一下自己吧。人家MIT 自己分析yield, 公开承认不care. 78% 左右,他们才不管来不来
对, 当时还只是口头协议了没正式签约, 所以才有别校教练游说的事情。 如果已经签约, 别校教练也不好挖墙脚的。 但后续也是几个学校一阵忙乱。 那个牛IVY到处抓人填空, 被挖墙角的下面学校又去别校挖….
MIT的yield rate差不多是所有大学里最高的,因为基本报它家的都是真心喜欢MIT的,所以不怎么care
<-- 完全正确
解释得真清楚! 敢于 REA 的名校 HYPS (REA/SCEA)一般都是绝对的顶级名校!所以有不要求早录生绑定(unlike ED)的本钱,但是REA 录取率并没有什么优势 (Comparing to RD录取率)。最重要的好处是可以提前知道录取结果。
当一个人没有基本道德底线和廉耻之心,就彻底所向无敌了! 一般人觉得道德败坏的事情,她居然还沾沾自喜,大喇叭广播“分享经验”,用疫情为借口和EMORY 耍赖,毁约已绑定的ED录取合同! 之前还自我标榜说自己 “经常就是能够变不可能为可能”。 https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2721586&fid=398 这脸皮简直厚到令人无语!
人缺德总会有报应的!天道好轮回,看看苍天饶过谁。。。。。。
问题mit不是ED而是EA啊。应该可以不去的
手动赞!
请问这是哪个学校?以后大家可以避开。 听朋友说CMU 和Duke有点这样,不知道是不是
听说芝加哥大学和JHU也是很重视 yield rates 的。一个地区,高中如果连续几年 enrolled # / offer # yield rate 底了,就会调整这个地区或者高中的名额。更不要说,这种ED毁约不去的。那是断了后面学弟学妹路的勾当。
没有这样的学校存在吧,ED CMU或Duke录了的话,肯定都会去。我觉得一般人ED录了都会commit, 东施是听说过的唯一毁约的例子,如果她自己找借口让Emory同意她毁约,她儿子的counselor也无权强迫他撤销其它申请,或者不交midyear report给UCLA吧。这样的话,他们高中也未必受害。
这要看这个高中今后几年,Emory 的ED和RD给的情况。作为旁观者,我们不恼火。恼火的是同一个高中,下几届想ED,RD emory 的家长。看隔壁贴,不是还有一个闺女嘛?假设同一个高中,能继续ED emory 就应该木有影响吧?
我也觉得不公。从另一个角度想,该校学生没有诚信多少反应学校的教育。特别老师肯定写了很好的推荐信,反应学校的culture。大学对这类学校严惩也是敦促的作用。
如果12月15号EMORY出结果后,马上通知EMORY不去,虽然不好,但是不至于恶心。
他儿子接到Emory ED offer后,拒不撤销其他学校申请,等到2月3月UCLA发了Offer才通知Emory。这个不要脸程度,天下无敌了。妥妥的华人之光。
UC申请是不需要推荐信的。
东施的这个做法绝对是伤人品的,我只是想说这可能也不是counselor可以控制的。我也觉得这样的例子应该是极少数。
counselor当然可以控制,只要不签发Mid year 成绩单就行了。
你们有没有想过,如果东施去学校找counselor闹呢?以她的级数,完全有可能啊……穿鞋的怕光脚的啊
UC好像也不需要midyear report,而且我也不知道counselor能不能控制midyear report会不会交到其它学校。各个学校申学用的软件不一样,我知道有些申请学生在common app里已经移除了,但在naviance里还显示着在申请。
这完全可能的。
所以啊,我们遵守规则习惯了,以遵守规则的思维方式是不能理解村口大妈一不顺心,就地撒泼打滚的思路的。看东施以前的帖子,都是各种占便宜,钻空子。而且以此为荣,觉得自己人生赢家。这种小农意识,是不会为其他人考虑的。
Need-based financial aid 机会应该是一样的,merit-based scholarships可能不一样。很多州大要拿scholarships必须要EA,有一些学校比如vandy, RD时如果要申请scholarships, application deadlines 要比不申请早一些。
到底是什么高中?在哪里附近?要是爆高中学校名字的话,估计华人初升高的牛蛙们可以避下雷?
汗😓大概我表达有误,我是问哪个学校学费贵还不怎么给奖学金
所有的藤校都贵而且只给need-based financial aid.
谢谢!明白了。
所以可以理解为是整个高中和大学的一种约定。是需要有一定的违约惩戒措施,否则ed就是空谈。
请教一下MIT, Cal Tech, Uchicago 这三家EA申请了任何一家之后都不能再申请任何ED了是吗?
没有。3家都可以同时申请。
美国不是中国这种以闹治国的玩法
东施当然可以也有权利找consouller,但我不认为他们能闹出啥结果来
counselor直接给UC的录取办公室写信(email)不行吗?直接说明情况
这三所EA不排他,可以ED,只是如果ED进了Emory,EA进了MIT,按合约还是要去Emory
怪不得学校conselor不希望每个孩子申请很多学校。这也是两难的问题,每个孩子都被比自己好的碾压,同时又碾压比自己差的。
很多私校的孩子就Ed 自己家legacy的学校,拿到的机会很大。也不会挡别人。光看stat, 很多不是那么耀眼。感觉有某个不成文的规矩,有的家好多人都去一个学校,有出色一点的也不是非要去top5 拼一下,稍差一点的学校抬抬手也收了。
Ed 加legacy 加full pay, 机率大不少。
谢谢!
明白了,就是说可以申请: 一个ED + N个非排他的EA比如MIT; 或者一个排他的EA 比如Harvard。
录取之后接受offer上ED的优先级永远高于EA
多谢
感觉ED的几个学校不顶级。如果有大概的实力,要EA那几个顶级的,还是别申请ED比较好。 对越略低于ED水平的学生,倒是可以ED那几个学校,但是就别申请更好的学校了,免得给自己找不痛快。
申请了ED,可以申请MIT cal tech 和uchicago 这三家EA吧?
事件原主回复了:
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/5565054.html
”ED 这件事,我不认为有什么错又咋了?我就是为了省那16万道德败坏了咋啦?我就算是道德坏死了,那也止不住周围人喜欢,只要我周围人认可我就行,我又不跟你们搭朋友,搭亲家,你们不重要啊。。 还是那句话,实在是憋得慌气不过,咱都是可以法庭上商量的,但是你要告我也没有用啊,我没犯法。。”
理论上可以, 但ED学校一般都比那三所容易录取, 很少有人这么干的。 唯一能想到的是ED whaton if that is the dream school, EA MIT /cal tech/ u Chicago. 感觉没什么痛苦。 whaton 录取了就去Whaton, 没录取就看能否撞到大运被那三家之一录取。
如果一般没那么好的ED录了, 那三校EA也录了, 这不是给自己找别扭吗? 当然, 也许有人本来就打算着EA录了就撕毁ED合同, 那样确实利益最大化。
我去我前面的帖子修改一下。 你的说法更准确。
你是说因为学生违约ED, 作为consequences 和惩罚 高中 counselor 不给大学寄 mid year 成绩单? 不可能的,除非这条已经被写进学校规定。
想象一下,一个学校怎么可能有这样限制学生权利的规定,家长不闹死了。怎么看也不像老美做事风格
即使没写在校规里,但高中counselor是非常重视ED的后续工作的。
高中counselor反复强调,ED被录取之后,第一,不能再申请其他的学校,二,如果已经申请了其他学校,立即发email告知对方,取消申请。
限制学生的权利,这是肯定的,ED是大学、高中、学生之间的契约,学生选择ED的同时就必须接受这份“限制”。
很多人觉得UCLA更好吧
两者去年的排名就差一名。
但是这个case里,从文学城的帖子看,决定因素是差16万美刀。
是的。我觉得根本原因就是这16万。
我看回帖里有人说要去ucla举报她孩子,我很好奇如果真有人举报的话,ucla会如何处理。我不知道大学录取办公室是如何处理这种情况的。
我好像在哪里看到过大学申请,全国都是用一套系统?这个属实吗?如果属实难道不应该容易执行吗?不是很懂