隔壁论坛放弃ED emory去了UCLA的人

再牛的肖邦
回复 268楼vivven2000的帖子
也不算不合理,这是惩罚学校的counselor, 他们在ED合同签了字,也有能力阻止, 但什么也没做。可惜大部分公校counselor不在乎, 学校也不会把他们fire。
jjblue2001 发表于 2022-01-12 18:48

那应该惩罚那个学校的counselor, 不应该惩罚其他学生啊
z
zhegufei
你这种解释根本没道理
ED出结果了,就应该按要求取消其他学校的所有申请
另外,一个ED违约后,大学为什么会迁怒这个高中?因为高中升学顾问可以通过Mid-year和12年级的成绩单寄送学校的限制避免这种作弊。如果学校顾问不作为,大学迁怒一点也没错
爱咋咋地吧 发表于 2022-01-12 19:42

你这个说得非常对。 高中升学顾问需要提交Mid-year report。 ED 录取的学生就不应该提交这个Report。
L
LeSoleil
那个楼主是因为学费原因。她加州居民,发现娃rd ucla,觉得emory成了鸡肋,还贵。
Lamajia 发表于 2022-01-12 11:53

那为什么要ED emory?如果ED都能收他说明正常申请肯定也能进,还没有必须去的binding,到时候想去哪儿去哪儿。他们申请学校的逻辑很奇怪。另外ED了不去很没品。
因缘2015
那应该惩罚那个学校的counselor, 不应该惩罚其他学生啊
再牛的肖邦 发表于 2022-01-12 20:28

能怎么惩罚counselor? ED学校只能不再信任那个高中的counselor了呗。 直接后果就是不到那个高中ED了, 一次不能保证合同完成, 能希望知道下次这个高中的counselor 就尽责完成合同吗?
倒霉的是无辜的下面几年的申请人。
p
page394
签ED合同, 高中是全程参与的。 ED录取了, counselor是应该要么敦促学生取消其他学校的申请, 要么自己打电话通知其他学校, 以保证ED 合同的执行。 甚至有其他手段阻断其他学校的申请。
如果高中counselor不负责什么都不干, ED学校确实有理由认为那所高中有诚信问题, 他们不再信任那个高中的推荐等等也是有点道理的。 可惜倒霉的是后面几年申请的学生, 无妄之灾啊, 他们完全没有做错什么。 公立学校的counselor位置稳着呢, 私立还会看performance, 所以这种无真实正当理由毁约的事, 一般私立很少发生, 私立counselor 追的紧, 关系自己饭碗啊。
因缘2015 发表于 2022-01-12 20:24

Ed 录取以后,私立后面不会给其他学校成绩单的。
因缘2015
那为什么要ED emory?如果ED都能收他说明正常申请肯定也能进,还没有必须去的binding,到时候想去哪儿去哪儿。他们申请学校的逻辑很奇怪。另外ED了不去很没品。
LeSoleil 发表于 2022-01-12 20:34

ED录取率高吧。 ED 能进不意味着RD能进。
s
skewers
那为什么要ED emory?如果ED都能收他说明正常申请肯定也能进,还没有必须去的binding,到时候想去哪儿去哪儿。他们申请学校的逻辑很奇怪。另外ED了不去很没品。
LeSoleil 发表于 2022-01-12 20:34

你这个逻辑反掉了。ED的录取率比RD要高的
e
echomom
这几个替东施辩解的是她马甲吗?ED进了毁约明明就是道德败坏,还要扯什么学校不好,贵之类。占了ED的便宜,拿到offer没有去cancel UC的申请,本来就是不对的。侥幸进了UCLA,就不想花钱了。如果真的是经济上困难,学校也会有资助。错了就是错了,自己偷着乐别人也不知道也不会被谴责。她显然一点不觉得自己有错,还沾沾自喜,大喇叭广播,生怕别人不知道自己多么的精明。之前其他的帖子也都是这样。不过心态真是好,不管别人怎么说,自我感觉就是好。又年轻又漂亮,还会精打细算过日子,老公又体贴,女儿也有人喜欢。这么好的心态真的是值得学习!
J
Jiuhua
大家讨论还是应该分清EA 和ED。
好学校里面, HYPS 这四家是single choice early action, 简称SCEA, 这四所大学早申请只能申请其中一所, 同时不能再申请其他私立, 可以同时申请本州州立。 MIT和cal tech 还有UChicargo 是EA。 这三所你可以一起全申请, 也可以同时申请其他学校, 如果不和其他学校规定矛盾的话。 那么明显就不能同时申请上述的HYPS, 也不能申请有Binding contract的ED学校。 其他好学校主要是私立的包括其他ivy早录取几乎都是ED,公立洲大我不知道有没有ED/EA。
任何ED 录取, 都有binding合同, 当事人都知道录取了, 就必须去。 当然合同中也有条款, 给了某些人撕毁合同的空间。 EA录取以后呢, HYPSM以及Caltech 都给了录取的学生和RD学生同样的deadline决定是否入学, 也允许录取学生参加别的学校RD 录取。 这也就是为啥有学生有几个牛校的Cross admission。 比如, 一个学生早录取了H, regular round 申请了S和MIT,被录取了, 学生就可以选择究竟去哪所学校。 这些学校其实是知道这个学生已经H录取了的, 面试官会问, 记录在案的。 据我观察, 已经有EA录取了的, RD也很容易拿到其他牛校的录取, 竞争嘛, 学校之间也是有的。
所以, 我个人观点, ED不去, 会对学弟学妹以及高中造成不良影响, 而且不少是以欺骗方式撕毁合同, 确实不可取。 EA录取了不去, 是EA学校允许的甚至是他们招生的一个buzzword, 也是RD录取学校知道的, 属于学生的个人选择。 如果有EA学校因此惩罚相应高中和那儿的学生, 是EA学校的小肚鸡肠了, 是大学的问题, 大家不应该怪到没去报道的学生身上。


因缘2015 发表于 2022-01-12 13:02

niu
耳朵的树洞
大学申请的时候老师和counselor的推荐信也很重要。如果有人ED以后又不去,大学AO就会用这个来惩罚高中,希望让Counselor施加压力给学生。学生申请了哪些学校counselor是知道的。
changheruhailiu 发表于 2022-01-12 16:59

各个地区的AO是有KPI的吗?
C
Cleveland
我劝妳要站她之前先看看她之前的帖子
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2721586&fid=398
如是我聞 发表于 2022-01-12 13:37

这个人的人品是真差啊,哪哪都要占便宜。
C
Cleveland
我把你这当作是人身威胁了哈,我有医院证明身体不好,我现在感到生命受到威胁。
绿苹果很健康 发表于 2022-01-12 13:41

我看你就是那种脸皮厚,会耍泼,碰瓷的村口大妈
f
flying_tiger
对后面的孩子有影响,我们这几年前有个牛娃拿了mit offer没去,后面几届的孩子都没有去mit的,大概过了4,5年才又开始招
我家娃还小,不太清楚哪个娃是哪个阶段拿到的mit,就是后面几届家长都对他颇有微词,好像是参加竞赛全国前几的,已经有很好的offer,然后又申请了一大堆好学校,横扫了一堆offer。他们同届的几个第二第三这样排名比他低但是也很优秀的孩子最后只去了州大。 后面几届没有mit offer也是事实
当然谁也不能说肯定就是因为他,也许没有他,其它的孩子也上不了,但是他要是不申请,别的孩子多多少少还有点机会,他申请了,别的孩子一点机会都没有了。
ukulele 发表于 2022-01-12 11:44

mit不一样,是REA,不去合理合法。当然有可能对以后学生有影响。
马兰开花
难道不是Emory比UCLA更好吗?咋想的
f
flying_tiger
在隔壁帖子看到原来申了ED又不去,对于整个高中以后的孩子原来有如此大的影响!找到文学城的帖子了,http://wxc.ucptt.com/topic/znjy/4970944 这个东施爱美id居然还正气凌然为自己辩解,一副毫不在意的嘴脸真是够差劲的。

Lamajia 发表于 2022-01-12 11:28

ED不去,原来学校可以找新学校要求取消offer吧?
f
flying_tiger
ED申请截止日期是11/1日, 出结果的日期是12月中旬,UC系统的学校截止日期是12/1。所以ED结果还没出, UC的申请就递出去了。 这娃被ED收了,后来又被UCLA收了
ridge 发表于 2022-01-12 11:55

递出的申请都要withdraw
公用马甲47
大家讨论还是应该分清EA 和ED。
好学校里面, HYPS 这四家是single choice early action, 简称SCEA, 这四所大学早申请只能申请其中一所, 同时不能再申请其他私立, 可以同时申请本州州立。 MIT和cal tech 还有UChicargo 是EA。 这三所你可以一起全申请, 也可以同时申请其他学校, 如果不和其他学校规定矛盾的话。 那么明显就不能同时申请上述的HYPS, 也不能申请有Binding contract的ED学校。 其他好学校主要是私立的包括其他ivy早录取几乎都是ED,公立洲大我不知道有没有ED/EA。
任何ED 录取, 都有binding合同, 当事人都知道录取了, 就必须去。 当然合同中也有条款, 给了某些人撕毁合同的空间。 EA录取以后呢, HYPSM以及Caltech 都给了录取的学生和RD学生同样的deadline决定是否入学, 也允许录取学生参加别的学校RD 录取。 这也就是为啥有学生有几个牛校的Cross admission。 比如, 一个学生早录取了H, regular round 申请了S和MIT,被录取了, 学生就可以选择究竟去哪所学校。 这些学校其实是知道这个学生已经H录取了的, 面试官会问, 记录在案的。 据我观察, 已经有EA录取了的, RD也很容易拿到其他牛校的录取, 竞争嘛, 学校之间也是有的。
所以, 我个人观点, ED不去, 会对学弟学妹以及高中造成不良影响, 而且不少是以欺骗方式撕毁合同, 确实不可取。 EA录取了不去, 是EA学校允许的甚至是他们招生的一个buzzword, 也是RD录取学校知道的, 属于学生的个人选择。 如果有EA学校因此惩罚相应高中和那儿的学生, 是EA学校的小肚鸡肠了, 是大学的问题, 大家不应该怪到没去报道的学生身上。


因缘2015 发表于 2022-01-12 13:02

太复杂了
f
flying_tiger
好学校不缺人,所以不会用early decision来引诱学生,爱来不来~~ 人家只有early action,早录取,但是你可以等到5月份,比较其他学校以后再决定, 那才是名校风范~~
道德层面来说,有问题的是学校,不是学生。


ChristinaW 发表于 2022-01-12 12:44

胡扯
再牛的肖邦
在隔壁帖子看到原来申了ED又不去,对于整个高中以后的孩子原来有如此大的影响!找到文学城的帖子了,http://wxc.ucptt.com/topic/znjy/4970944 这个东施爱美id居然还正气凌然为自己辩解,一副毫不在意的嘴脸真是够差劲的。

Lamajia 发表于 2022-01-12 11:28

那个中学学生们的家长应该像UCLA的admission office举报。那个人网上这些发言都是证据
x
xiazheteng
再加一点细节。这个新泽西高中SEA的是pink envelope 的运动员。虽然是SEA,但是算斯坦福体育特招。最后没有去。不只AO脑海,运动队教练也火大。所以这个高中被black list for 10 years.
CAT0808 发表于 2022-01-12 19:18

你加了这一段我反而不相信了。那这孩子就是division 1 recruit 了?那这些孩子在九月就应该签了d1 offer 的,d1可是一份合同啊,他怎么反悔呢?怎么还会在签了d1 offer 后还再去申请别的学校呢?
f
flying_tiger
你加了这一段我反而不相信了。那这孩子就是division 1 recruit 了?那这些孩子在九月就应该签了d1 offer 的,d1可是一份合同啊,他怎么反悔呢?怎么还会在签了d1 offer 后还再去申请别的学校呢?
xiazheteng 发表于 2022-01-12 21:22

recruit不去的非常少,但是也不是没有。如果你非常牛,是可以撕毁合同,不过是非常害人就是了。不但害了老学校,还害了同一级的,很多时候就是一个萝卜一个坑,你动了就是把整个录取链给打断了
S
Stella

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/OyVf_3WkklU?showinfo=0
这位小中男也是因为学长们的关系可能没有被ucla录取
落地无声 发表于 2022-01-12 11:46

好在他有UMich的EA 要不然心理上太难接受了
Z
ZDI92JJ1
你加了这一段我反而不相信了。那这孩子就是division 1 recruit 了?那这些孩子在九月就应该签了d1 offer 的,d1可是一份合同啊,他怎么反悔呢?怎么还会在签了d1 offer 后还再去申请别的学校呢?
xiazheteng 发表于 2022-01-12 21:22

什么是pink envelope的运动员?
p
poxie
回复 1楼Lamajia的帖子
这位家长显然做的不对,再加上这种态度,很让人鄙视。 另一方面,也有不少人back out of ED commitment. 学校唯一能原谅的理由就是financial hardship。如果ED学校不提供scholarship或financial aid,而RD学校提供两者之一。这位家长如果好好跟学校沟通,取得谅解,该学生也不会列入黑名单,也不会影响低年级学生将来的申请。相反,这家长在网上说事,让人很诧异。
因缘2015
你加了这一段我反而不相信了。那这孩子就是division 1 recruit 了?那这些孩子在九月就应该签了d1 offer 的,d1可是一份合同啊,他怎么反悔呢?怎么还会在签了d1 offer 后还再去申请别的学校呢?
xiazheteng 发表于 2022-01-12 21:22

也许是还没正式签合同的时候反悔的。 recruit 极少有答应了又反悔不去的。 有几个我知道的是本来答应去打校队了, 后来比赛成绩开了挂, 小孩子就想直接turn pro。 这种情况大学校队教练虽然不爽, 但也能谅解, 毕竟能不能乘着比赛成绩好打职业拿到赞助, 对一个运动员太关键了。 如果是recruit以后, 尤其是正式签约以后, 又跳到另一个竞争对手球队, 教练确实会很气愤。
我知道有一年, 有个全国前几名的运动员口头答应了一个Ivy教练,但后来被另一个ivy 教练游说动了心, 小孩子觉得两所大学差距不大, 但后一个Ivy球队更好, 她当时还想着turn pro, 虽然她父母特别想她去第一个IVY, 而且大众眼里那个IVY更好, 她还是最后去了第二个ivy。 当时没签合同, 但也引起了轰动。 整个录取链上的学校都跟着忙乎了一阵。
马兰开花
鄙视没有契约精神的人! 这孩子会不会一辈子生活在阴影里
C
ChristinaW
也许是还没正式签合同的时候反悔的。 recruit 极少有答应了又反悔不去的。 有几个我知道的是本来答应去打校队了, 后来比赛成绩开了挂, 小孩子就想直接turn pro。 这种情况大学校队教练虽然不爽, 但也能谅解, 毕竟能不能乘着比赛成绩好打职业拿到赞助, 对一个运动员太关键了。 如果是recruit以后, 尤其是正式签约以后, 又跳到另一个竞争对手球队, 教练确实会很气愤。
我知道有一年, 有个全国前几名的运动员口头答应了一个Ivy教练,但后来被另一个ivy 教练游说动了心, 小孩子觉得两所大学差距不大, 但后一个Ivy球队更好, 她当时还想着turn pro, 虽然她父母特别想她去第一个IVY, 而且大众眼里那个IVY更好, 她还是最后去了第二个ivy。 当时没签合同, 但也引起了轰动。 整个录取链上的学校都跟着忙乎了一阵。
因缘2015 发表于 2022-01-12 21:42

NCAA的规则,如果签约后反悔,要sit out一年不能参加比赛的~~ 当然,verbal commitment不算。
d
dryad
签ED合同, 高中是全程参与的。 ED录取了, counselor是应该要么敦促学生取消其他学校的申请, 要么自己打电话通知其他学校, 以保证ED 合同的执行。 甚至有其他手段阻断其他学校的申请。
如果高中counselor不负责什么都不干, ED学校确实有理由认为那所高中有诚信问题, 他们不再信任那个高中的推荐等等也是有点道理的。 可惜倒霉的是后面几年申请的学生, 无妄之灾啊, 他们完全没有做错什么。 公立学校的counselor位置稳着呢, 私立还会看performance, 所以这种无真实正当理由毁约的事, 一般私立很少发生, 私立counselor 追的紧, 关系自己饭碗啊。
因缘2015 发表于 2022-01-12 20:24

还有reputation, 我跟娃学校counselor聊过,他说圈子极小,都是抬头不见低头见的, 所以reputation is everything.
r
run00
对后面的孩子有影响,我们这几年前有个牛娃拿了mit offer没去,后面几届的孩子都没有去mit的,大概过了4,5年才又开始招
我家娃还小,不太清楚哪个娃是哪个阶段拿到的mit,就是后面几届家长都对他颇有微词,好像是参加竞赛全国前几的,已经有很好的offer,然后又申请了一大堆好学校,横扫了一堆offer。他们同届的几个第二第三这样排名比他低但是也很优秀的孩子最后只去了州大。 后面几届没有mit offer也是事实
当然谁也不能说肯定就是因为他,也许没有他,其它的孩子也上不了,但是他要是不申请,别的孩子多多少少还有点机会,他申请了,别的孩子一点机会都没有了。
ukulele 发表于 2022-01-12 11:44

MIT 是ea, 没有binding. 反面的同学反醒一下自己吧。人家MIT 自己分析yield, 公开承认不care. 78% 左右,他们才不管来不来
因缘2015
NCAA的规则,如果签约后反悔,要sit out一年不能参加比赛的~~ 当然,verbal commitment不算。
ChristinaW 发表于 2022-01-12 21:54

对, 当时还只是口头协议了没正式签约, 所以才有别校教练游说的事情。 如果已经签约, 别校教练也不好挖墙脚的。 但后续也是几个学校一阵忙乱。 那个牛IVY到处抓人填空, 被挖墙角的下面学校又去别校挖….
c
chashaobao
MIT 是ea, 没有binding. 反面的同学反醒一下自己吧。人家MIT 自己分析yield, 公开承认不care. 78% 左右,他们才不管来不来
run00 发表于 2022-01-12 22:14

MIT的yield rate差不多是所有大学里最高的,因为基本报它家的都是真心喜欢MIT的,所以不怎么care

y
yayabeibei
!
l
lovingpeople
只想说群里太多人不了解大学申请,哈佛 斯坦福 MIT都没有ED,只有REA或者SCEA,MIT是EA。这些大学录取了可以不去的。
xiaoxuer 发表于 2022-01-12 12:38

<-- 完全正确
l
lovingpeople
大家讨论还是应该分清EA 和ED。
好学校里面, HYPS 这四家是single choice early action, 简称SCEA, 这四所大学早申请只能申请其中一所, 同时不能再申请其他私立, 可以同时申请本州州立。 MIT和cal tech 还有UChicargo 是EA。 这三所你可以一起全申请, 也可以同时申请其他学校, 如果不和其他学校规定矛盾的话。 那么明显就不能同时申请上述的HYPS, 也不能申请有Binding contract的ED学校。 其他好学校主要是私立的包括其他ivy早录取几乎都是ED,公立洲大我不知道有没有ED/EA。
任何ED 录取, 都有binding合同, 当事人都知道录取了, 就必须去。 当然合同中也有条款, 给了某些人撕毁合同的空间。 EA录取以后呢, HYPSM以及Caltech 都给了录取的学生和RD学生同样的deadline决定是否入学, 也允许录取学生参加别的学校RD 录取。 这也就是为啥有学生有几个牛校的Cross admission。 比如, 一个学生早录取了H, regular round 申请了S和MIT,被录取了, 学生就可以选择究竟去哪所学校。 这些学校其实是知道这个学生已经H录取了的, 面试官会问, 记录在案的。 据我观察, 已经有EA录取了的, RD也很容易拿到其他牛校的录取, 竞争嘛, 学校之间也是有的。
所以, 我个人观点, ED不去, 会对学弟学妹以及高中造成不良影响, 而且不少是以欺骗方式撕毁合同, 确实不可取。 EA录取了不去, 是EA学校允许的甚至是他们招生的一个buzzword, 也是RD录取学校知道的, 属于学生的个人选择。 如果有EA学校因此惩罚相应高中和那儿的学生, 是EA学校的小肚鸡肠了, 是大学的问题, 大家不应该怪到没去报道的学生身上。


因缘2015 发表于 2022-01-12 13:02

解释得真清楚! 敢于 REA 的名校 HYPS (REA/SCEA)一般都是绝对的顶级名校!所以有不要求早录生绑定(unlike ED)的本钱,但是REA 录取率并没有什么优势 (Comparing to RD录取率)。最重要的好处是可以提前知道录取结果。
l
lovingpeople
这几个替东施辩解的是她马甲吗?ED进了毁约明明就是道德败坏,还要扯什么学校不好,贵之类。占了ED的便宜,拿到offer没有去cancel UC的申请,本来就是不对的。侥幸进了UCLA,就不想花钱了。如果真的是经济上困难,学校也会有资助。错了就是错了,自己偷着乐别人也不知道也不会被谴责。她显然一点不觉得自己有错,还沾沾自喜,大喇叭广播,生怕别人不知道自己多么的精明。之前其他的帖子也都是这样。不过心态真是好,不管别人怎么说,自我感觉就是好。又年轻又漂亮,还会精打细算过日子,老公又体贴,女儿也有人喜欢。这么好的心态真的是值得学习!
echomom 发表于 2022-01-12 20:44

当一个人没有基本道德底线和廉耻之心,就彻底所向无敌了! 一般人觉得道德败坏的事情,她居然还沾沾自喜,大喇叭广播“分享经验”,用疫情为借口和EMORY 耍赖,毁约已绑定的ED录取合同! 之前还自我标榜说自己 “经常就是能够变不可能为可能”。 https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2721586&fid=398 这脸皮简直厚到令人无语!
人缺德总会有报应的!天道好轮回,看看苍天饶过谁。。。。。。


t
tmp3210
对后面的孩子有影响,我们这几年前有个牛娃拿了mit offer没去,后面几届的孩子都没有去mit的,大概过了4,5年才又开始招
我家娃还小,不太清楚哪个娃是哪个阶段拿到的mit,就是后面几届家长都对他颇有微词,好像是参加竞赛全国前几的,已经有很好的offer,然后又申请了一大堆好学校,横扫了一堆offer。他们同届的几个第二第三这样排名比他低但是也很优秀的孩子最后只去了州大。 后面几届没有mit offer也是事实
当然谁也不能说肯定就是因为他,也许没有他,其它的孩子也上不了,但是他要是不申请,别的孩子多多少少还有点机会,他申请了,别的孩子一点机会都没有了。
ukulele 发表于 2022-01-12 11:44

问题mit不是ED而是EA啊。应该可以不去的
t
tiffany2013
ED本来是给孩子一个机会,提前绑定心仪的大学,结果被一些不知廉耻的用来作safety school. 这种父母培养出来的孩子唯利是图背信弃义,职场和社会会给他们教训。出来混总是要还的。人品守恒定律是存在的。
7
7degree
大家讨论还是应该分清EA 和ED。
好学校里面, HYPS 这四家是single choice early action, 简称SCEA, 这四所大学早申请只能申请其中一所, 同时不能再申请其他私立, 可以同时申请本州州立。 MIT和cal tech 还有UChicargo 是EA。 这三所你可以一起全申请, 也可以同时申请其他学校, 如果不和其他学校规定矛盾的话。 那么明显就不能同时申请上述的HYPS, 也不能申请有Binding contract的ED学校。 其他好学校主要是私立的包括其他ivy早录取几乎都是ED,公立洲大我不知道有没有ED/EA。
任何ED 录取, 都有binding合同, 当事人都知道录取了, 就必须去。 当然合同中也有条款, 给了某些人撕毁合同的空间。 EA录取以后呢, HYPSM以及Caltech 都给了录取的学生和RD学生同样的deadline决定是否入学, 也允许录取学生参加别的学校RD 录取。 这也就是为啥有学生有几个牛校的Cross admission。 比如, 一个学生早录取了H, regular round 申请了S和MIT,被录取了, 学生就可以选择究竟去哪所学校。 这些学校其实是知道这个学生已经H录取了的, 面试官会问, 记录在案的。 据我观察, 已经有EA录取了的, RD也很容易拿到其他牛校的录取, 竞争嘛, 学校之间也是有的。
所以, 我个人观点, ED不去, 会对学弟学妹以及高中造成不良影响, 而且不少是以欺骗方式撕毁合同, 确实不可取。 EA录取了不去, 是EA学校允许的甚至是他们招生的一个buzzword, 也是RD录取学校知道的, 属于学生的个人选择。 如果有EA学校因此惩罚相应高中和那儿的学生, 是EA学校的小肚鸡肠了, 是大学的问题, 大家不应该怪到没去报道的学生身上。


因缘2015 发表于 2022-01-12 13:02

手动赞!
U
US2020
回复 144楼weee21的帖子
请问这是哪个学校?以后大家可以避开。 听朋友说CMU 和Duke有点这样,不知道是不是
C
CAT0808
回复 144楼weee21的帖子
请问这是哪个学校?以后大家可以避开。 听朋友说CMU 和Duke有点这样,不知道是不是
US2020 发表于 2022-01-13 08:45

听说芝加哥大学和JHU也是很重视 yield rates 的。一个地区,高中如果连续几年 enrolled # / offer # yield rate 底了,就会调整这个地区或者高中的名额。更不要说,这种ED毁约不去的。那是断了后面学弟学妹路的勾当。
C
CAT0808
也不知道,这个高中的后面几届娃的家长有没有想搬家的…
Z
ZDI92JJ1
回复 144楼weee21的帖子
请问这是哪个学校?以后大家可以避开。 听朋友说CMU 和Duke有点这样,不知道是不是
US2020 发表于 2022-01-13 08:45

没有这样的学校存在吧,ED CMU或Duke录了的话,肯定都会去。我觉得一般人ED录了都会commit, 东施是听说过的唯一毁约的例子,如果她自己找借口让Emory同意她毁约,她儿子的counselor也无权强迫他撤销其它申请,或者不交midyear report给UCLA吧。这样的话,他们高中也未必受害。
C
CAT0808
没有这样的学校存在吧,ED CMU或Duke录了的话,肯定都会去。我觉得一般人ED录了都会commit, 东施是听说过的唯一毁约的例子,如果她自己找借口让Emory同意她毁约,她儿子的counselor也无权强迫他撤销其它申请,或者不交midyear report给UCLA吧。这样的话,他们高中也未必受害。
ZDI92JJ1 发表于 2022-01-13 09:15

这要看这个高中今后几年,Emory 的ED和RD给的情况。作为旁观者,我们不恼火。恼火的是同一个高中,下几届想ED,RD emory 的家长。看隔壁贴,不是还有一个闺女嘛?假设同一个高中,能继续ED emory 就应该木有影响吧?
b
bodysoul
还有不少EA大藤录了,也是梦校,一定要接着RD轮把所有大藤小腾在折腾一遍,也是很奇葩。 一般学校都有名额限制的,这样做,最后自己只能去一个学校,但是拿了一堆其他学校不去的offer占了同届其他同学非常可能能拿到的位子,伤害了yield protection高的学校对下一届的录取。 以前主要是公立,现在这种风气给华人带到私立里都很严重。学校很害怕也没办法阻止。
a
awesomeiris
这个制度真tm恶心,ed不去就取消本人其他学校录取就好了
下年度的学生关这个什么事
brownsugar 发表于 2022-01-12 12:24

我也觉得不公。从另一个角度想,该校学生没有诚信多少反应学校的教育。特别老师肯定写了很好的推荐信,反应学校的culture。大学对这类学校严惩也是敦促的作用。
z
zhegufei
没有这样的学校存在吧,ED CMU或Duke录了的话,肯定都会去。我觉得一般人ED录了都会commit, 东施是听说过的唯一毁约的例子,如果她自己找借口让Emory同意她毁约,她儿子的counselor也无权强迫他撤销其它申请,或者不交midyear report给UCLA吧。这样的话,他们高中也未必受害。
ZDI92JJ1 发表于 2022-01-13 09:15

如果12月15号EMORY出结果后,马上通知EMORY不去,虽然不好,但是不至于恶心。
他儿子接到Emory ED offer后,拒不撤销其他学校申请,等到2月3月UCLA发了Offer才通知Emory。这个不要脸程度,天下无敌了。妥妥的华人之光。
Z
ZDI92JJ1
我也觉得不公。从另一个角度想,该校学生没有诚信多少反应学校的教育。特别老师肯定写了很好的推荐信,反应学校的culture。大学对这类学校严惩也是敦促的作用。
awesomeiris 发表于 2022-01-13 09:55

UC申请是不需要推荐信的。
Z
ZDI92JJ1
如果12月15号EMORY出结果后,马上通知EMORY不去,虽然不好,但是不至于恶心。
他儿子接到Emory ED offer后,拒不撤销其他学校申请,等到2月3月UCLA发了Offer才通知Emory。这个不要脸程度,天下无敌了。妥妥的华人之光。
zhegufei 发表于 2022-01-13 09:58

东施的这个做法绝对是伤人品的,我只是想说这可能也不是counselor可以控制的。我也觉得这样的例子应该是极少数。
z
zhegufei
东施的这个做法绝对是伤人品的,我只是想说这可能也不是counselor可以控制的。我也觉得这样的例子应该是极少数。
ZDI92JJ1 发表于 2022-01-13 10:02

counselor当然可以控制,只要不签发Mid year 成绩单就行了。
C
CAT0808
counselor当然可以控制,只要不签发Mid year 成绩单就行了。
zhegufei 发表于 2022-01-13 10:03

你们有没有想过,如果东施去学校找counselor闹呢?以她的级数,完全有可能啊……穿鞋的怕光脚的啊
Z
ZDI92JJ1
counselor当然可以控制,只要不签发Mid year 成绩单就行了。
zhegufei 发表于 2022-01-13 10:03

UC好像也不需要midyear report,而且我也不知道counselor能不能控制midyear report会不会交到其它学校。各个学校申学用的软件不一样,我知道有些申请学生在common app里已经移除了,但在naviance里还显示着在申请。
Z
ZDI92JJ1
你们有没有想过,如果东施去学校找counselor闹呢?以她的级数,完全有可能啊……穿鞋的怕光脚的啊
CAT0808 发表于 2022-01-13 10:08

这完全可能的。
C
CAT0808
这完全可能的。
ZDI92JJ1 发表于 2022-01-13 10:12

所以啊,我们遵守规则习惯了,以遵守规则的思维方式是不能理解村口大妈一不顺心,就地撒泼打滚的思路的。看东施以前的帖子,都是各种占便宜,钻空子。而且以此为荣,觉得自己人生赢家。这种小农意识,是不会为其他人考虑的。
U
US2020
录取的时候知道要付多少学费吗? 是不是东施家申请emory的时候不知道能不能需要拿多少钱?还是大家都可以提前算好?

l
luyang199608
学费多少很容易能找到吧
U
US2020
搭车问一下,EA,ED,RD拿到奖学金,助学金的机会一样吗?谢谢
Z
ZDI92JJ1
搭车问一下,EA,ED,RD拿到奖学金,助学金的机会一样吗?谢谢
US2020 发表于 2022-01-13 10:34

Need-based financial aid 机会应该是一样的,merit-based scholarships可能不一样。很多州大要拿scholarships必须要EA,有一些学校比如vandy, RD时如果要申请scholarships, application deadlines 要比不申请早一些。
心函
你们有没有想过,如果东施去学校找counselor闹呢?以她的级数,完全有可能啊……穿鞋的怕光脚的啊
CAT0808 发表于 2022-01-13 10:08

到底是什么高中?在哪里附近?要是爆高中学校名字的话,估计华人初升高的牛蛙们可以避下雷?
U
US2020
没有这样的学校存在吧,ED CMU或Duke录了的话,肯定都会去。我觉得一般人ED录了都会commit, 东施是听说过的唯一毁约的例子,如果她自己找借口让Emory同意她毁约,她儿子的counselor也无权强迫他撤销其它申请,或者不交midyear report给UCLA吧。这样的话,他们高中也未必受害。
ZDI92JJ1 发表于 2022-01-13 09:15

汗😓大概我表达有误,我是问哪个学校学费贵还不怎么给奖学金
Z
ZDI92JJ1
汗😓大概我表达有误,我是问哪个学校学费贵还不怎么给奖学金
US2020 发表于 2022-01-13 10:47

所有的藤校都贵而且只给need-based financial aid.
U
US2020
Need-based financial aid 机会应该是一样的,merit-based scholarships可能不一样。很多州大要拿scholarships必须要EA,有一些学校比如vandy, RD时如果要申请scholarships, application deadlines 要比不申请早一些。
ZDI92JJ1 发表于 2022-01-13 10:42

谢谢!明白了。
S
Sundae.Lite
好像签ED contract 的时候, 是需要高中counselor签字的, 高中负责任的counselor都是和学生再三确定一旦录取就会enroll。
所以一旦违约, 是在contract上面签字的人都违约了。
因缘2015 发表于 2022-01-12 12:24

所以可以理解为是整个高中和大学的一种约定。是需要有一定的违约惩戒措施,否则ed就是空谈。
落地花生
对, 只要申请了SCEA中的一家(也只能申请一家), 其他任何EA ED都不能申请, 可以申请公立洲大。 而MIT cal tech 和uchicago 这三家EA是开放式的, 三家同时可以申请, 也可以同时申请其他学校, 如果不和其他学校申请规则矛盾。 申请了ED, 就不能同时申请其他任何EA学校。
因缘2015 发表于 2022-01-12 13:16

请教一下MIT, Cal Tech, Uchicago 这三家EA申请了任何一家之后都不能再申请任何ED了是吗?
C
Cath226
就想知道美国为啥也老整连坐那一套
y
yolandos
请教一下MIT, Cal Tech, Uchicago 这三家EA申请了任何一家之后都不能再申请任何ED了是吗?
落地花生 发表于 2022-01-13 10:58

没有。3家都可以同时申请。
j
joeblackgod
你们有没有想过,如果东施去学校找counselor闹呢?以她的级数,完全有可能啊……穿鞋的怕光脚的啊
CAT0808 发表于 2022-01-13 10:08

美国不是中国这种以闹治国的玩法
东施当然可以也有权利找consouller,但我不认为他们能闹出啥结果来
j
joeblackgod
UC好像也不需要midyear report,而且我也不知道counselor能不能控制midyear report会不会交到其它学校。各个学校申学用的软件不一样,我知道有些申请学生在common app里已经移除了,但在naviance里还显示着在申请。
ZDI92JJ1 发表于 2022-01-13 10:12

counselor直接给UC的录取办公室写信(email)不行吗?直接说明情况
P
Perseus2000
请教一下MIT, Cal Tech, Uchicago 这三家EA申请了任何一家之后都不能再申请任何ED了是吗?
落地花生 发表于 2022-01-13 10:58

这三所EA不排他,可以ED,只是如果ED进了Emory,EA进了MIT,按合约还是要去Emory
c
charyyu
对后面的孩子有影响,我们这几年前有个牛娃拿了mit offer没去,后面几届的孩子都没有去mit的,大概过了4,5年才又开始招
我家娃还小,不太清楚哪个娃是哪个阶段拿到的mit,就是后面几届家长都对他颇有微词,好像是参加竞赛全国前几的,已经有很好的offer,然后又申请了一大堆好学校,横扫了一堆offer。他们同届的几个第二第三这样排名比他低但是也很优秀的孩子最后只去了州大。 后面几届没有mit offer也是事实
当然谁也不能说肯定就是因为他,也许没有他,其它的孩子也上不了,但是他要是不申请,别的孩子多多少少还有点机会,他申请了,别的孩子一点机会都没有了。
ukulele 发表于 2022-01-12 11:44

怪不得学校conselor不希望每个孩子申请很多学校。这也是两难的问题,每个孩子都被比自己好的碾压,同时又碾压比自己差的。
C
ConnieBear
怪不得学校conselor不希望每个孩子申请很多学校。这也是两难的问题,每个孩子都被比自己好的碾压,同时又碾压比自己差的。
charyyu 发表于 2022-01-13 12:16

很多私校的孩子就Ed 自己家legacy的学校,拿到的机会很大。也不会挡别人。光看stat, 很多不是那么耀眼。感觉有某个不成文的规矩,有的家好多人都去一个学校,有出色一点的也不是非要去top5 拼一下,稍差一点的学校抬抬手也收了。
C
ConnieBear
很多私校的孩子就Ed 自己家legacy的学校,拿到的机会很大。也不会挡别人。光看stat, 很多不是那么耀眼。感觉有某个不成文的规矩,有的家好多人都去一个学校,有出色一点的也不是非要去top5 拼一下,稍差一点的学校抬抬手也收了。
ConnieBear 发表于 2022-01-13 12:25

Ed 加legacy 加full pay, 机率大不少。
S
Shuangbao
学习了!
S
Shuangbao
大家讨论还是应该分清EA 和ED。
好学校里面, HYPS 这四家是single choice early action, 简称SCEA, 这四所大学早申请只能申请其中一所, 同时不能再申请其他私立, 可以同时申请本州州立。 MIT和cal tech 还有UChicargo 是EA。 这三所你可以一起全申请, 也可以同时申请其他学校, 如果不和其他学校规定矛盾的话。 那么明显就不能同时申请上述的HYPS, 也不能申请有Binding contract的ED学校。 其他好学校主要是私立的包括其他ivy早录取几乎都是ED,公立洲大我不知道有没有ED/EA。
任何ED 录取, 都有binding合同, 当事人都知道录取了, 就必须去。 当然合同中也有条款, 给了某些人撕毁合同的空间。 EA录取以后呢, HYPSM以及Caltech 都给了录取的学生和RD学生同样的deadline决定是否入学, 也允许录取学生参加别的学校RD 录取。 这也就是为啥有学生有几个牛校的Cross admission。 比如, 一个学生早录取了H, regular round 申请了S和MIT,被录取了, 学生就可以选择究竟去哪所学校。 这些学校其实是知道这个学生已经H录取了的, 面试官会问, 记录在案的。 据我观察, 已经有EA录取了的, RD也很容易拿到其他牛校的录取, 竞争嘛, 学校之间也是有的。
所以, 我个人观点, ED不去, 会对学弟学妹以及高中造成不良影响, 而且不少是以欺骗方式撕毁合同, 确实不可取。 EA录取了不去, 是EA学校允许的甚至是他们招生的一个buzzword, 也是RD录取学校知道的, 属于学生的个人选择。 如果有EA学校因此惩罚相应高中和那儿的学生, 是EA学校的小肚鸡肠了, 是大学的问题, 大家不应该怪到没去报道的学生身上。


因缘2015 发表于 2022-01-12 13:02

谢谢!
落地花生
这三所EA不排他,可以ED,只是如果ED进了Emory,EA进了MIT,按合约还是要去Emory
Perseus2000 发表于 2022-01-13 11:37

明白了,就是说可以申请: 一个ED + N个非排他的EA比如MIT; 或者一个排他的EA 比如Harvard。
录取之后接受offer上ED的优先级永远高于EA
多谢
n
nktong
明白了,就是说可以申请: 一个ED + N个非排他的EA比如MIT; 或者一个排他的EA 比如Harvard。
录取之后接受offer上ED的优先级永远高于EA
多谢
落地花生 发表于 2022-01-13 13:06

感觉ED的几个学校不顶级。如果有大概的实力,要EA那几个顶级的,还是别申请ED比较好。 对越略低于ED水平的学生,倒是可以ED那几个学校,但是就别申请更好的学校了,免得给自己找不痛快。
i
imantuluo
对, 只要申请了SCEA中的一家(也只能申请一家), 其他任何EA ED都不能申请, 可以申请公立洲大。 而MIT cal tech 和uchicago 这三家EA是开放式的, 三家同时可以申请, 也可以同时申请其他学校, 如果不和其他学校申请规则矛盾。 申请了ED, 就不能同时申请其他任何EA学校。
因缘2015 发表于 2022-01-12 13:16

申请了ED,可以申请MIT cal tech 和uchicago 这三家EA吧?
再牛的肖邦
在隔壁帖子看到原来申了ED又不去,对于整个高中以后的孩子原来有如此大的影响!找到文学城的帖子了,http://wxc.ucptt.com/topic/znjy/4970944 这个东施爱美id居然还正气凌然为自己辩解,一副毫不在意的嘴脸真是够差劲的。

Lamajia 发表于 2022-01-12 11:28

事件原主回复了:
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/5565054.html
”ED 这件事,我不认为有什么错又咋了?我就是为了省那16万道德败坏了咋啦?我就算是道德坏死了,那也止不住周围人喜欢,只要我周围人认可我就行,我又不跟你们搭朋友,搭亲家,你们不重要啊。。 还是那句话,实在是憋得慌气不过,咱都是可以法庭上商量的,但是你要告我也没有用啊,我没犯法。。”
因缘2015
申请了ED,可以申请MIT cal tech 和uchicago 这三家EA吧?
imantuluo 发表于 2022-01-13 15:23

理论上可以, 但ED学校一般都比那三所容易录取, 很少有人这么干的。 唯一能想到的是ED whaton if that is the dream school, EA MIT /cal tech/ u Chicago. 感觉没什么痛苦。 whaton 录取了就去Whaton, 没录取就看能否撞到大运被那三家之一录取。
如果一般没那么好的ED录了, 那三校EA也录了, 这不是给自己找别扭吗? 当然, 也许有人本来就打算着EA录了就撕毁ED合同, 那样确实利益最大化。
我去我前面的帖子修改一下。 你的说法更准确。
S
Slou9900
你这种解释根本没道理
ED出结果了,就应该按要求取消其他学校的所有申请
另外,一个ED违约后,大学为什么会迁怒这个高中?因为高中升学顾问可以通过Mid-year和12年级的成绩单寄送学校的限制避免这种作弊。如果学校顾问不作为,大学迁怒一点也没错
爱咋咋地吧 发表于 2022-01-12 19:42

你是说因为学生违约ED, 作为consequences 和惩罚 高中 counselor 不给大学寄 mid year 成绩单? 不可能的,除非这条已经被写进学校规定。
想象一下,一个学校怎么可能有这样限制学生权利的规定,家长不闹死了。怎么看也不像老美做事风格
昨夜星辰
你是说因为学生违约ED, 作为consequences 和惩罚 高中 counselor 不给大学寄 mid year 成绩单? 不可能的,除非这条已经被写进学校规定。
想象一下,一个学校怎么可能有这样限制学生权利的规定,家长不闹死了。怎么看也不像老美做事风格
Slou9900 发表于 2022-01-13 23:52

即使没写在校规里,但高中counselor是非常重视ED的后续工作的。
高中counselor反复强调,ED被录取之后,第一,不能再申请其他的学校,二,如果已经申请了其他学校,立即发email告知对方,取消申请。
限制学生的权利,这是肯定的,ED是大学、高中、学生之间的契约,学生选择ED的同时就必须接受这份“限制”。
b
bibihulu
回复 308楼马兰开花的帖子
很多人觉得UCLA更好吧
昨夜星辰
回复 308楼马兰开花的帖子
很多人觉得UCLA更好吧
bibihulu 发表于 2022-01-14 00:00

两者去年的排名就差一名。
但是这个case里,从文学城的帖子看,决定因素是差16万美刀。
L
Lamajia
两者去年的排名就差一名。
但是这个case里,从文学城的帖子看,决定因素是差16万美刀。
昨夜星辰 发表于 2022-01-14 00:08

是的。我觉得根本原因就是这16万。
昨夜星辰
是的。我觉得根本原因就是这16万。
Lamajia 发表于 2022-01-14 00:10

我看回帖里有人说要去ucla举报她孩子,我很好奇如果真有人举报的话,ucla会如何处理。我不知道大学录取办公室是如何处理这种情况的。
L
Lamajia
我前几天看到这个案例,16所大学被告,
“周日,一群大学毕业生向法院起诉耶鲁、乔治城、西北大学、哥大等16所大学,指控他们非法制定奖学金方案。  其余被起诉大学包括布朗大学、杜克大学、加州理工、麻省理工学院、芝加哥大学、圣母大学、宾大、达特茅斯学院、康奈尔大学、埃默里大学、莱斯大学以及范德比尔特大学。 违法方案不仅提高了大学学费,而且在招生更加倾向于那些捐赠者以及潜在捐赠者的子女,并且优先考虑不需要奖学金的申请者,违背了“need-blind”原则。”
大学间如果能眉来眼去、暗搓搓地倾向性招生,那么别的事情联合在一起也很容易。

昨夜星辰 发表于 2022-01-14 01:13

我好像在哪里看到过大学申请,全国都是用一套系统?这个属实吗?如果属实难道不应该容易执行吗?不是很懂