我前几天看到这个案例,16所大学被告, “周日,一群大学毕业生向法院起诉耶鲁、乔治城、西北大学、哥大等16所大学,指控他们非法制定奖学金方案。 其余被起诉大学包括布朗大学、杜克大学、加州理工、麻省理工学院、芝加哥大学、圣母大学、宾大、达特茅斯学院、康奈尔大学、埃默里大学、莱斯大学以及范德比尔特大学。 违法方案不仅提高了大学学费,而且在招生更加倾向于那些捐赠者以及潜在捐赠者的子女,并且优先考虑不需要奖学金的申请者,违背了“need-blind”原则。” 大学间如果能眉来眼去、暗搓搓地倾向性招生,那么别的事情联合在一起也很容易。 昨夜星辰 发表于 2022-01-14 01:13
是的。我觉得根本原因就是这16万。 Lamajia 发表于 2022-01-14 00:10
两者去年的排名就差一名。 但是这个case里,从文学城的帖子看,决定因素是差16万美刀。 昨夜星辰 发表于 2022-01-14 00:08
回复 308楼马兰开花的帖子 很多人觉得UCLA更好吧 bibihulu 发表于 2022-01-14 00:00
完全不懂呢 申请了early ed不去会对别的孩子有影响 一个孩子只让申请一个ED么? bangobunny 发表于 2022-01-12 11:31
ED是和学校绑定的 不去就是违约 下一年甚至下几年 这个大学可能都不会在这个高中招ED的学生了 Sherlock2020 发表于 2022-01-12 11:35
对,一个ed 落地无声 发表于 2022-01-12 11:42
只有我觉得毁约的人没有错吗?一切按合同来不就是了嘛? Emory 可以之前想到这个问题,提前说好毁约久改怎么办。他们好歹有个30 名之内的法律系吧。 我爸昨天和我聊到他58年再中国毁了去军官学校考top3 (???) 的事情。那时候他们学校就是被提前录取了两个人去军官学校,然后我爷爷奶奶把他锁在家里,就算旷课也不让去。爷爷奶奶一共七个孩子,其中两个儿子。一个因为没有看好,当时高中当地下党然后跑到内陆去了。 每个人都根据自己的利益选择,大学的连坐制度肯定不对。 我飞呀飞 发表于 2022-01-12 11:47
ED 不是一个人就能申一家吗, 不想去为啥要申请啊, 我记得一般都是放dream school的啊? Swinging 发表于 2022-01-12 11:52
那个楼主是因为学费原因。她加州居民,发现娃rd ucla,觉得emory成了鸡肋,还贵。 Lamajia 发表于 2022-01-12 11:53
ED是绑定的。算是合约的。如果不去,或者没有信服的理由。大学一旦得知,这个学生毕业的高中就上了这个大学的黑名单了。就曾经有一个新泽西的好高中,出了这样一个case。学生ED斯坦福,然后木有去。斯坦福 Block 这个高中后面10年的其他同学。ED or RD 斯坦福。高中的顾问老师是非常害怕这样的学生的。可以说,对这样的人瑟瑟发抖。CAT0808 发表于 2022-01-12 11:50
这个是那个绿啥啥吗? Maxgogogo 发表于 2022-01-12 11:55
绿苹果大娘竟然是留学生过来的?!我还以为是政庇😂 tlybt 发表于 2022-01-12 11:56
吆西! 居然是这样的 那真是 占用资源了 还这么大言不惭的 确实厉害 bangobunny 发表于 2022-01-12 11:49
我以前只听说俺们着曾有牛蛙ED了哈佛,结果还把其它名校申个遍,不给其它同届生留路的。 Christina05 发表于 2022-01-12 12:03
为什么不是惩罚这个学生,连坐其他无辜学生太不公平了。 Pinkweather 发表于 2022-01-12 11:59
绿苹果否认了是她。暂且认为东施id和绿苹果没有关系。 Lamajia 发表于 2022-01-12 11:58
ED就是绑定合同 你毁约就是没按合同啊 Sherlock2020 发表于 2022-01-12 11:56
怎么惩罚?没法惩罚。 ridge 发表于 2022-01-12 12:04
这种连坐惩罚也太不公平了,拿了ED不去的学生应该被所有学校取消当年录取资格,本校其他学生被连坐何其无辜 落地花生 发表于 2022-01-12 11:56
人缺德会有报应的 Maxgogogo 发表于 2022-01-12 12:04
只有我觉得毁约的人没有错吗?一切按合同来。 Emory 可以之前想到这个问题,提前说好毁约就该怎么办。他们好歹有个30 名之内的法律系吧。 我爸昨天和我聊到他58年在中国毁了去军官学校考top3 (???) 的事情。那时候他们学校两个学生被提前录取了,然后我爷爷奶奶知道后把他锁在家里,就算旷课也不让去。爷爷奶奶一共七个孩子,其中两个儿子。一个因为没有看好,当时高中当地下党然后跑到内陆去了。 每个人都根据自己的利益选择,大学的连坐制度肯定不对。大家应该想想怎么改变这个制度。用信用来制约然后对违法信用的人没有适当的惩罚,肯定会有失信的行为产生。 我飞呀飞 发表于 2022-01-12 11:47
对其他孩子造成影响太不公平吧。难道不是应该通知其他大学, 比如 UCLA 知道这孩子 Emory ED 没去, 这样只影响这个孩子。 snow-fox 发表于 2022-01-12 11:46
应该通知UCLA收回offer啊 Pinkweather 发表于 2022-01-12 12:15
Emory 现在排名下滑很厉害,掉出前20名了,超多中国留学生,小中SAT不到1200,学习差的不行,州大据了也进他家,支持这家退了Emory。 没必要砸钱去这个烂学校。 glmf 发表于 2022-01-12 12:19
哈佛,斯坦佛都是EA,不是ED,早录完全可以不去,前面的例子不对。Emiry是ED,录取了就要撤回所有没出结果的学校。 snowwhiter 发表于 2022-01-12 12:20
关UCLA何事?他们学校之间有没签过啥协议,ED了你们学校,我们学校就不能收。 ridge 发表于 2022-01-12 12:20
ED不去怎么能绑定学校呢?这不是株连九族吗?要惩罚也是那个不去的人啊。不敢相信这样发生在美国,这些大学真是无法无天了。去怪不得这么多去法院告的。 nyclily 发表于 2022-01-12 12:04
回复 26楼Lamajia的帖子 东施=绿苹果,没什么质疑的了。感觉她就是闲着无聊在网上逗人玩。 echomom 发表于 2022-01-12 12:02
对后面的孩子有影响,我们这几年前有个牛娃拿了mit offer没去,后面几届的孩子都没有去mit的,大概过了4,5年才又开始招 ukulele 发表于 2022-01-12 11:44
还有这么不要脸的家长?这样教出的孩子八成也是人品低劣,读什么学校都没用,家长以身作则,为了十六万就可以不要脸,可以牺牲所有学弟学妹利益,哎,这样的人家还是不要浪费社会资源读大学了。 sleepybear0423 发表于 2022-01-12 12:28
绿苹果发来贺电,所有对东施不满的,完全可以去找律师上法庭,看看到底涉及孩子的官司是谁会赢,输的那方会赔多少精神损失,别在这里拿绿苹果开刷。。 绿苹果很健康 发表于 2022-01-12 12:28
回复 45楼glmf的帖子 sat1200不到?那得多差啊??? nicecool 发表于 2022-01-12 12:32
高中康瑟了应该有责任确保他撤销所有RD, 老师不应该再给推荐信。做不到的话,就是这个学校的学生不能committ to ed. 我知道私校Ed 以后没有老师会再给推荐信。 page394 发表于 2022-01-12 12:15
只想说群里太多人不了解大学申请,哈佛 斯坦福 MIT都没有ED,只有REA或者SCEA,MIT是EA。这些大学录取了可以不去的。 xiaoxuer 发表于 2022-01-12 12:38
有了ED不是该撤销其他申请? 而且好像一般ED开榜在加州系列申请之前不少啊,还可以穿插着申请? 随意chat 发表于 2022-01-12 12:43
上面例子更正一下。一个新泽西的高中的同学拿了斯坦福的offer然后木有去。接下来10年,他们高中在木有出一个拿斯坦福offer的娃。T5,T10之间的招生竞争,不懂嘛?比如芝加哥大学 ED 和 其他学校 yield protection…前面大学申请情况对后面学弟学妹申请的影响可正可负。你前面好几年都有T5的,说明今年可能性也很大。你前面出了一个横扫的或者毁约的,某些学校机会就是变小了呗。CAT0808 发表于 2022-01-12 12:45
这个有啥问题吗?ED申请成功不可以不去。正常申请的,只要成功也必须去吗? nktong 发表于 2022-01-12 12:46
太缺德了,而且counselor是他家亲戚吗?给他写所有名校的推荐信? 除非是3分高中出来的牛人 amber10 发表于 2022-01-12 12:47
好学校不缺人,所以不会用early decision来引诱学生,爱来不来~~ 人家只有early action,早录取,但是你可以等到5月份,比较其他学校以后再决定, 那才是名校风范~~ 道德层面来说,有问题的是学校,不是学生。 ChristinaW 发表于 2022-01-12 12:44
我们这很多年前有个ABC娃横扫各大藤校,拿了好多offer, 当时在当地华人圈还挺有名,当时我们娃还很小所以也不懂,只觉的这个娃好厉害,后来才知道这娃的同届同学以及后面两届的同学家长都气死了,说他们家自私,说这些大藤一般一个学校就给一个offer, 本来学校的 #2 #3#4可能都 有机会的,都被他一人占了,然后他又只能去一个大学,其他的offer相当于浪费了。还有人说有的大藤如果今年在这学校给了一个offer结果学生没去,后面两年可能都不会再给这个学校发任何offer. 人家说这是典型的走自己的路让别人无路可走,当时听到这些很惊讶,才知道原来申请大学这么多套路。 ghwan 发表于 2022-01-12 12:51
ED申请截止日期是11/1日, 出结果的日期是12月中旬,UC系统的学校截止日期是12/1。所以ED结果还没出, UC的申请就递出去了。 这娃被ED收了,后来又被UCLA收了 ridge 发表于 2022-01-12 11:55
一般EA了心仪的好学校后面就不申请或者撤申请, 把机会留给其他同学。横扫这种行为不值得鼓励。EA/ED不成功,RD被迫横扫当然不在此例,但也不宜申请过多好学校 chashaobao 发表于 2022-01-12 12:55
Got it. 完全可以EA Emory, 或者不E 任何一家, 就是想都占着,够贪心的 Swinging 发表于 2022-01-12 12:59
🔥 最新回帖
我好像在哪里看到过大学申请,全国都是用一套系统?这个属实吗?如果属实难道不应该容易执行吗?不是很懂
我看回帖里有人说要去ucla举报她孩子,我很好奇如果真有人举报的话,ucla会如何处理。我不知道大学录取办公室是如何处理这种情况的。
是的。我觉得根本原因就是这16万。
两者去年的排名就差一名。
但是这个case里,从文学城的帖子看,决定因素是差16万美刀。
很多人觉得UCLA更好吧
🛋️ 沙发板凳
有事说事
看起来ED确实不能乱反悔:
https://www.collegeraptor.com/getting-in/articles/questions-answers/happens-back-early-decision/
ED是和学校绑定的 不去就是违约 下一年甚至下几年 这个大学可能都不会在这个高中招ED的学生了
为什么呢?学校为什么因为ed不去就不招其他学生了?
对,一个ed
我家娃还小,不太清楚哪个娃是哪个阶段拿到的mit,就是后面几届家长都对他颇有微词,好像是参加竞赛全国前几的,已经有很好的offer,然后又申请了一大堆好学校,横扫了一堆offer。他们同届的几个第二第三这样排名比他低但是也很优秀的孩子最后只去了州大。 后面几届没有mit offer也是事实
当然谁也不能说肯定就是因为他,也许没有他,其它的孩子也上不了,但是他要是不申请,别的孩子多多少少还有点机会,他申请了,别的孩子一点机会都没有了。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/OyVf_3WkklU?showinfo=0
这位小中男也是因为学长们的关系可能没有被ucla录取
Emory 可以之前想到这个问题,提前说好毁约就该怎么办。他们好歹有个30 名之内的法律系吧。
我爸昨天和我聊到他58年在中国毁了去军官学校考top3 (???) 的事情。那时候他们学校两个学生被提前录取了,然后我爷爷奶奶知道后把他锁在家里,就算旷课也不让去。爷爷奶奶一共七个孩子,其中两个儿子。一个因为没有看好,当时高中当地下党然后跑到内陆去了。
每个人都根据自己的利益选择,大学的连坐制度肯定不对。大家应该想想怎么改变这个制度。用信用来制约然后对违法信用的人没有适当的惩罚,肯定会有失信的行为产生。
吆西! 居然是这样的 那真是 占用资源了 还这么大言不惭的 确实厉害
我觉得毁ED跟之前有人在公司偷数据投诚国内公司是一个性质。对自己是没啥影响,对别人影响比较大。
ED的合同就是你申请的这所学校,这所学校收了你,你就必须去这所学校
那个楼主是因为学费原因。她加州居民,发现娃rd ucla,觉得emory成了鸡肋,还贵。
这个是那个绿啥啥吗?
ED申请截止日期是11/1日, 出结果的日期是12月中旬,UC系统的学校截止日期是12/1。所以ED结果还没出, UC的申请就递出去了。 这娃被ED收了,后来又被UCLA收了
这种连坐惩罚也太不公平了,拿了ED不去的学生应该被所有学校取消当年录取资格,本校其他学生被连坐何其无辜
ED就是绑定合同 你毁约就是没按合同啊
不知道。这里姑且只讨论东施爱美的id。
绿苹果否认了是她。暂且认为东施id和绿苹果没有关系。
为什么不是惩罚这个学生,连坐其他无辜学生太不公平了。
现在ed1没录取还有些学校有ed2
东施=绿苹果,没什么质疑的了。感觉她就是闲着无聊在网上逗人玩。
人缺德会有报应的
怎么惩罚?没法惩罚。
她满口胡言,昨天那个她吹她女儿有男生追的帖子里好像在怼别人为什么要回答她。她现在诋赖一切,满口胡言。不要理她。如果大家都不理她,论坛会安静好多,没有那么多辣眼睛的贴
这个学校counselor 应该拦着才是,拦不住的话,就应该在评价里面写几句。否则就是不负责任
是这个道理,所以选的时候要慎重,不想去的就不要选,regular就好了呀
应该通知UCLA收回offer啊
高中康瑟了应该有责任确保他撤销所有RD, 老师不应该再给推荐信。做不到的话,就是这个学校的学生不能committ to ed. 我知道私校Ed 以后没有老师会再给推荐信。
有啥报应?这世界就是自私自利的人反而活得更舒坦
对的,我一个同事的孩子的高中就有过
按你说就不应该有honor system. 不过确保学生不继续申请是高中的责任,大学管不到。所以接下来不招这个高中的ed 是通常做法。
真气不过可以联系UCLA告诉这件事,名校比较注重诚信
关UCLA何事?他们学校之间有没签过啥协议,ED了你们学校,我们学校就不能收。
没有报应,现在混的可好了。 好像就这种人哈佛才喜欢,才能进哈佛。
哈佛没ed. 但是Ea 录了,还想去哈佛,还继续申别的,就是人品问题。
这样的话那个楼主就不应该申emory。现在不是学校好不好的问题,是东施自私自利毁了别人的问题。
这和排名有什么关系?ED了就必须去,就这么j简单。不去害后面的人缺德
不想去或者有不去可能就不要ed 这家。 去Ed duke, brown , uppen 啊! Ed 不是用来保底的。
正解。
下年度的学生关这个什么事
好像签ED contract 的时候, 是需要高中counselor签字的, 高中负责任的counselor都是和学生再三确定一旦录取就会enroll。
所以一旦违约, 是在contract上面签字的人都违约了。
这些学校也不想收没有诚信的学生,如果知道这件事是会拒的
也没强迫你申请,你申请之前学校就会给你发Email, 告诉你这是Binding的,取了必须要去。你如果觉得是强迫可以不申请,把机会让给别的孩子。取了又不去,太伤人品了。
Stanford有ED?
有点像我知道的一个 曾经觉得这牛蛙太牛了,完美。知道这个以后觉得简直太伤rp 了
这个不对,Stanford 是ea,录取以后是可以不去的。 top5, HYPSM 以及Caltech 都是EA,没有binding,录取以后可以不去的。 大学如果因此惩罚高中后面的学生, 是没道理的。
EA和ED有本质上的区别。
这人真是一如既往地猥琐
谁来执行?真是想当然。
老中特喜欢说应该如何如何,从来不提出有用的具体执行建议
MIT是EA, 按规定是录取了可以不去的。
斯坦福没有ED而是EA吧,ED是合同,必须去,EA不是必须
真以为她娃不同意吗?18岁了。 录取好的时候,就是都是娃自己弄得我不太清楚哎。等要违约了,都是家长的决定娃不太清楚哎。
sat1200不到?那得多差啊???
但那个楼主有好几个投资房, 她以付不起学费的名义撕毁合同, 其实是欺骗了ED学校的吧?
绿苹果你到底是不是文学城的东施爱美?
东施爱美住在Sacramento,你也是的
现在不要SAT了。
对啊,申请ED要签合约,录取了必须去的 当然有些人说学费算错了负担不起去不了,其实学费自己事先都可以算的
mit没有ed吧,只有ea
有了ED不是该撤销其他申请? 而且好像一般ED开榜在加州系列申请之前不少啊,还可以穿插着申请?
我也想说,这几个大学都没有ED这个政策
好学校不缺人,所以不会用early decision来引诱学生,爱来不来~~ 人家只有early action,早录取,但是你可以等到5月份,比较其他学校以后再决定, 那才是名校风范~~
道德层面来说,有问题的是学校,不是学生。
应该是这样的,不知道🍎姐怎么操作的~~
这个有啥问题吗?ED申请成功不可以不去。正常申请的,只要成功也必须去吗?
那更是学校的问题,责怪学生毫无道理。 学生绝对有自由选择学校的权利。
太缺德了,而且counselor是他家亲戚吗?给他写所有名校的推荐信?
除非是3分高中出来的牛人
ED录取后是应该withdraw其它申请,但是几乎所有的ED decision dates都是12月中,而UC的申请deadline是11月30号。ED的录取率并没有那么高,所以很多人在ED的同时还会EA其它学校,至少会EA本州州大。
合法 但是事实是影响了一众的同届生,和好几届的学弟学妹
我知道类似那个,local 好高中,人的确是非常的牛
我们这很多年前有个ABC娃横扫各大藤校,拿了好多offer, 当时在当地华人圈还挺有名,当时我们娃还很小所以也不懂,只觉的这个娃好厉害,后来才知道这娃的同届同学以及后面两届的同学家长都气死了,说他们家自私,说这些大藤一般一个学校就给一个offer, 本来学校的 #2 #3#4可能都 有机会的,都被他一人占了,然后他又只能去一个大学,其他的offer相当于浪费了。还有人说有的大藤如果今年在这学校给了一个offer结果学生没去,后面两年可能都不会再给这个学校发任何offer. 人家说这是典型的走自己的路让别人无路可走,当时听到这些很惊讶,才知道原来申请大学这么多套路。
知道规则是怎么样,还蓄意破坏的,在法律层面上也许受不到惩罚,但是道德层面必须要谴责。
一般EA了心仪的好学校后面就不申请或者撤申请, 把机会留给其他同学。横扫这种行为不值得鼓励。EA/ED不成功,RD被迫横扫当然不在此例,但也不宜申请过多好学校
Stanford只有REA, 没有ED
好学校的确不缺人。不过每一个ED,EA,RD都是AO和一组人各种讨论的结果。费时费力。RD 甚至EA还可以用 yield protection rates 和 commitment rate 罩着。RD学校不会留空间的。每年发offer多少人,实际enroll多少人,要准备多少宿舍…都是一场费时费力的计算。好学校也是有脾气的。特别是申请人数多的学校。AO都是地域性的。你可以选大学,AO可以选高中。就是这么简单。
Got it. 完全可以EA Emory, 或者不E 任何一家, 就是想都占着,够贪心的
大学之间都有交流的,这种横扫会降低录取机会的~~ 当然真·牛蛙也不会被拒~~
Emory没有EA吧。