mRNA疫苗看起来更像21世纪的郁金香事件。每打一次疫苗，就削弱一次人体的自然免疫系统(T细胞数量明显下降)。 副作用多，而且不防感染。至于媒体配合药厂吹嘘的防重症防死亡的效率，水分很大。 美国CDC的疫情统计，自从改了统计方法后，已经没有参考意义了。 我现在只跟踪加拿大安省的疫情统计，至少别人不作假。这是最近安省的统计。 https://covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations Last updated: January 11, 2022 at 8:36 a.m. (EST) In hospital but not the ICU Unvaccinated cases 552 Partially vaccinated cases 123 Fully vaccinated cases 1612
mRNA疫苗看起来更像21世纪的郁金香事件。每打一次疫苗，就削弱一次人体的自然免疫系统(T细胞数量明显下降)。 副作用多，而且不防感染。至于媒体配合药厂吹嘘的防重症防死亡的效率，水分很大。 美国CDC的疫情统计，自从改了统计方法后，已经没有参考意义了。 我现在只跟踪加拿大安省的疫情统计，至少别人不作假。这是最近安省的统计。 https://covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations Last updated: January 11, 2022 at 8:36 a.m. (EST) In hospital but not the ICU Unvaccinated cases 552 Partially vaccinated cases 123 Fully vaccinated cases 1612
mRNA疫苗看起来更像21世纪的郁金香事件。每打一次疫苗，就削弱一次人体的自然免疫系统(T细胞数量明显下降)。 副作用多，而且不防感染。至于媒体配合药厂吹嘘的防重症防死亡的效率，水分很大。 美国CDC的疫情统计，自从改了统计方法后，已经没有参考意义了。 我现在只跟踪加拿大安省的疫情统计，至少别人不作假。这是最近安省的统计。 https://covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations Last updated: January 11, 2022 at 8:36 a.m. (EST) In hospital but not the ICU Unvaccinated cases 552 Partially vaccinated cases 123 Fully vaccinated cases 1612
mRNA疫苗看起来更像21世纪的郁金香事件。每打一次疫苗，就削弱一次人体的自然免疫系统(T细胞数量明显下降)。 副作用多，而且不防感染。至于媒体配合药厂吹嘘的防重症防死亡的效率，水分很大。 美国CDC的疫情统计，自从改了统计方法后，已经没有参考意义了。 我现在只跟踪加拿大安省的疫情统计，至少别人不作假。这是最近安省的统计。 https://covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations Last updated: January 11, 2022 at 8:36 a.m. (EST) In hospital but not the ICU Unvaccinated cases 552 Partially vaccinated cases 123 Fully vaccinated cases 1612
mRNA疫苗看起来更像21世纪的郁金香事件。每打一次疫苗，就削弱一次人体的自然免疫系统(T细胞数量明显下降)。 副作用多，而且不防感染。至于媒体配合药厂吹嘘的防重症防死亡的效率，水分很大。 美国CDC的疫情统计，自从改了统计方法后，已经没有参考意义了。 我现在只跟踪加拿大安省的疫情统计，至少别人不作假。这是最近安省的统计。 https://covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations Last updated: January 11, 2022 at 8:36 a.m. (EST) In hospital but not the ICU Unvaccinated cases 552 Partially vaccinated cases 123 Fully vaccinated cases 1612
基数在变化 两针的本来算绿色 结果breakthrough太多 就都被丢到蓝色里面去了
什么意思
对哦 这里基本18+都打了吧 大家不支持的是mandate和让5-11小孩打，不打就社死
https://covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations Last updated: January 11, 2022 at 8:36 a.m. (EST)
In hospital but not the ICU Unvaccinated cases 552 Partially vaccinated cases 123 Fully vaccinated cases 1612
In ICU Unvaccinated cases 138 Partially vaccinated cases 14 Fully vaccinated cases 158
有很多号称anti-mandate的，其实看看发言，大多都是anti-vaxxer的论调，只不过觉得anti-mandate 听上去好听而已。
这种荒唐数据经不起非常简单的推敲：用这个数据的17倍的保护率反推如果没有疫苗的住院数。
比如， 以色列去年夏天那一波的打了疫苗的住院高峰期有600多人，用17倍的保护率反推如果没有疫苗的住院数就是1万多人。现实是以色列没有打疫苗的那几波的高峰住院也只有1千多人。
你可以用类似的方法反推，最后就会发现这个保护率不可能。
中和抗体可以抑制病毒感染，并协助清除病毒。非中和抗体可以通过Opsonization, Complement Activation and ADCC协助巨噬细胞和自然杀手细胞清除感染了病毒的细胞。mRNA疫苗还能激发CD8杀伤性T细胞来清除感染了病毒的细胞。抗体的这些正面作用理论上可以防止感染，然而现实是冠状病毒的破防能力很强，上述 过程也不能一直保持在最大状态，再加上变种降低中和力，自然免疫的中和抗体滴度低，疫苗免疫缺乏粘膜免疫，导致自然免疫和疫苗免疫都不能非常有效的长期防感染。
疫苗预先激发的抗体有可能更早启动这些病毒清除过程，这是疫苗理论上能防重症的基础。但这个理论纯粹是想当然的猜测，缺乏像狂犬病疫苗那种简单直接的防病理论：狂犬病毒自然感染后复制缓慢，不会诱发抗体，而疫苗可以诱发抗体。
挑战新冠疫苗防重症的一个非常简单的事实是：现实中病情越重的人中和抗体滴度越高。也就是说重症病人不缺中和抗体。现在还没有人能解释清楚为何绝大部人都是轻症，少部分人是重症。两个常见的理论一个说重症是抗体的ADE诱发了免疫风暴，导致肥大细胞和巨噬细胞的过激反应；另一个说这些重症的人有免疫缺陷，比如没有足够的ADCC通过自然杀手细胞清除感染了病毒的细胞，引起病毒过量生长后触发免疫风暴。这两个理论都显示新冠疫苗恐怕无法防重症防死亡,因为重症似乎是某些人的特质，没有证据表明疫苗可以改变这种特质。现实中疫苗突破感染的死亡率一直高于总体死亡率，就是明证。各国政府操纵数据蒙骗说疫苗防重症，随着时间终将像疫苗防感染一样露馅。
其实我也不喜欢现在的mandate政策。。。 感觉就是欺负穷人老实人～～ 要mandate， 你不如先mandate一下，没打疫苗的不得竞选公职～～ 或者把收入７位数的给mandate一下。。。
也许有你说的这种人，但是“很多”？你确定？我看的是已经打了两针的也在反mandate
re 麻烦楼主贴个link 想看看打两针的被归在哪条线。
这个图反映的是美国住院数据，来源是cdc. 我同样期待看12月和今年1月的数据，我们知道omicron 可以突破两针疫苗，但是多少病人严重到需要住院，我们有兴趣了解。
本来anti-vaxxer也不准确，应该叫mrna vaccine hesitant,
本来大家其它疫苗也打全的，很多mrna也打两三针了，有疑虑而已所以不能支持mandate
这种无意义的帖子居然还被高赞？！ 你好歹汇报一下打了疫苗的和没打的总共各有多少人。
这个让人有些吃惊
更大的可能就是有人拿钱发贴带风向，污名化跟自己不同意见的人，好让别人不能说话，其心可诛。
不说多少人fully vaxxnated 多少人unvaxxnated,你这个数据贴出来完全没意义。
举个例子，如果这数据的背景是一亿人fully vaxxnated， 有150+ICU，然后200人unvaxxnated, 130+ ICU,你觉得该打还是不该打？
这个数据的意义在于，住院或重症99%是unvaxxed是个谣传，疫苗防重症也是不实的。