有没有用，就看个人身体反应了。 我的朋友中得了新冠的，打了疫苗跟没打疫苗的反应，就是个人差异。没有看到疫苗的显著作用。好在熬了两周左右，都能恢复正常生活了。这是我身边的实例，不是所谓的数据。 逻辑题：拿自己跟自己比，你打了疫苗之后得新冠，与你没打疫苗得新冠，到底会不会反应不一样？同一个人，不可能时间倒流，这个问题，永远不会有确切的答案。就跟新生儿，母乳和奶粉喂养，你怎么知道，母乳喂养就比奶粉好，或者说奶粉喂养就比母乳好？你能让同一个孩子，从头开始喂养两次之后比较吗？ 所以，个人选择。权衡利弊之后，自己做决定。科学，是人类一直探索和纠错的过程。科学本身，不代表任何权威或者真理。Scientists without ethics are the worst enemy of all. 我坚决反对的，就是强制疫苗和所谓的疫苗卡。
有没有用，就看个人身体反应了。 我的朋友中得了新冠的，打了疫苗跟没打疫苗的反应，就是个人差异。没有看到疫苗的显著作用。好在熬了两周左右，都能恢复正常生活了。这是我身边的实例，不是所谓的数据。 逻辑题：拿自己跟自己比，你打了疫苗之后得新冠，与你没打疫苗得新冠，到底会不会反应不一样？同一个人，不可能时间倒流，这个问题，永远不会有确切的答案。就跟新生儿，母乳和奶粉喂养，你怎么知道，母乳喂养就比奶粉好，或者说奶粉喂养就比母乳好？你能让同一个孩子，从头开始喂养两次之后比较吗？ 所以，个人选择。权衡利弊之后，自己做决定。科学，是人类一直探索和纠错的过程。科学本身，不代表任何权威或者真理。Scientists without ethics are the worst enemy of all. 我坚决反对的，就是强制疫苗和所谓的疫苗卡。 水蓝 发表于 2022-01-12 11:36
打疫苗打了个寂寞
他应该在疫苗里加厉害的变种，否则没人上当去打疫苗了
打的是M吗， 可能是计量比较大， BOOSTER 减半了，还好。
哪里去测？。。。。
一般哪里有测新冠的 都有测抗体 扎指头
还有隔壁的帖子 看看 就知道了 我打了两针都后悔了 满好打一针就好了
有用，就是只有两个月效果
等二月底估计确诊破一个亿了，防omicron的疫苗才出来有啥用？三分之一都感染过了，估计那时候omicron都尾声了，又牛逼轰轰的出现其他牛鬼神蛇病毒变异了。。。。疫苗远远追不上啊。。。
有时间多看看版上讨论帖
比较一下自己第三针卧床不起的概率和感染omicron卧床不起的概率，再做决定
新闻里确实说加了…
主动难受两天和被动难受两天的区别
太扯了。打完疫苗，免疫力直接下降。你去测一下t细胞就知道了。
week 2-10 only
一直是这样说的， 从去年有疫苗之后就这么说
打完第二天你们都感染了症状不同和booster没关吧。你这也不是重症啊。。。
现在研究是说booster打了防omicron是提高到了70%，但是八周后下降的很厉害。防重症疫苗一直都效率很高。如果你平时低风险，可以等等吧。如果要肉身上班，出门旅游，经常聚会，那还是打了吧。
我觉得打过两针就差不多了， 你反应大，就没必要打第三针了。因为得了omicron 也是轻症，打booster的意义不大。我朋友家五个人，一个人打了booster, 无症状，其他四个人都打了两针，只有轻微症状，嗓子疼，轻度咳嗽，低烧一天，比感冒还轻微。三天好全。
我说的轻重是比较来讲哈，我肯定不是重症，还好打了两针疫苗了，烧完过了两天，嗓子有点不舒服，基本痊愈了，我们觉得booster有用，这么赶巧的时间点，第一个感染的是老二，他感染那天正好我老公被疫苗反应放倒了，后面过了两三天我们陆续出症状
说句实话，你这种所谓的亲身经历是没什么意义的。没打疫苗，大部分人也是轻症。你并不知道你不打疫苗的情况下是不是也没事。
是的，这些人所谓相信科学，但是对科学又一窍不通，根本没有科学的判断能力
没错，而且我有相反的亲身经历，但并不觉得有什么借鉴意义
我说了个体差异可能很大，而且受试人不可能同时参加疫苗组和非疫苗组，只是我的个人经历。单一个体，没法谈意义，只是分享下亲身经历。另外同行的还有三个也是打了booster，都没有被感染。
看看数据，很难理解吗？
看看川普的表态，很难理解吗？ 你自己如果身体情况有原因，当然可以选择打或者不打，但任何一种药物一种治疗都只能看宏观有效率，看副作用范围和程度的。不能因为个体的情况，推翻整体。
不过 我老公公司有3个人都是阳 都刚刚才打过booster 和我不同的是 我稍微有症状的 她们完全几乎无症状
首先，打完疫苗马上感染的，算成不打的。这数字里有多少是其实打了疫苗的？刚打过疫苗后是免疫能力降低的。 第二，就按这数据算，100K，10万人里才451个感染的。100K打疫苗的其他心脏病血栓这些有多少？ 第三，CDC刚又说了，65%的新冠死亡是4种comobility，那么，有多少比例是至少有一种其他comobility?这种不能真的算新冠死。
但凡多思考一下，就知道疫苗是个joke
这个数据是12/21，O 变种之前的，疫苗的确有效，想看现在的数据。
另外从身边朋友的实例来看加强针不防感染，但是可以减轻症状。打两针的普遍发烧，打加强针的不发烧。但都是轻症，休息几天都好了。
ER医生当然希望大家都打可以减轻负担， 但是他们有没有揭露不同年龄段的情况？ 儿童和老人打疫苗风险和得益差别大了去了。
我爸吗如果在美国我肯定让他们打， 孩子我是不可能让他们打的。
医院里住院的大部分是不打疫苗的，所以你应该知道不打疫苗得重症的概率是比打疫苗得重症的概率高的。 现在各种数据都已经很大了，统计上来说已经能够很好的指导实际情况了。 当然，如果你说你只相信0和1，不相信所谓的百分比，那也是你的自由
我家三个成年人，两老人，一青年。青年去公司上班，带回新冠病毒。青年只打了2针，两老人都打了三针。结果青年发高烧，去了urgent care，被确诊。两老人没有任何症状。由于测试预约得1周以后，老人就没有去测，不知道是不是阳性无症状。因为无所谓，原因是，青年去测的时候，高烧39度。医生说没有药，回去服泰诺，烧退了就停药，然后在家隔离10天。所以我们认为老人如果发烧，服泰诺就是了。不过我还是在亚麻买了个血氧仪，连夜deliver过来。
青年发烧前，咳嗽1周，我们以为是小感冒，全家都没有采取任何防御措施，吃饭都是在一起吃的。我觉得很有可能是第3针保护了老人。
我的朋友中得了新冠的，打了疫苗跟没打疫苗的反应，就是个人差异。没有看到疫苗的显著作用。好在熬了两周左右，都能恢复正常生活了。这是我身边的实例，不是所谓的数据。
逻辑题：拿自己跟自己比，你打了疫苗之后得新冠，与你没打疫苗得新冠，到底会不会反应不一样？同一个人，不可能时间倒流，这个问题，永远不会有确切的答案。就跟新生儿，母乳和奶粉喂养，你怎么知道，母乳喂养就比奶粉好，或者说奶粉喂养就比母乳好？你能让同一个孩子，从头开始喂养两次之后比较吗？
所以，个人选择。权衡利弊之后，自己做决定。科学，是人类一直探索和纠错的过程。科学本身，不代表任何权威或者真理。Scientists without ethics are the worst enemy of all. 我坚决反对的，就是强制疫苗和所谓的疫苗卡。
我打第二针的时候也是在床上躺了一天，但打booster没反应，我建议你还是去打吧，booster防止重症的效果应该是有的。
我个人没打过booster但是得过omicron， 确实轻症。我老公打了booster照样感染，比我症状轻一些 但是我已经是比流感轻的症状了。我自己4月打完疫苗副作用非常大，再选择一次肯定还是不打booster。这点点症状不值得我冒险去打那个booster。
所以要看统计， 现在数据这么多。就像个人抽烟不一定得肺癌，不抽烟也不等于没有肺癌可能性。 同一个人是无法比，不可能时间倒流， 但从统计数据而已，抽烟就会大大加大肺癌几率。
你是说“剂量”吗？
这儿还真没看见测抗体的，唯一可以测抗体的只限给学区员工测。
疫苗里加变种？那条新闻给个链接？