各种口罩有效防感染的时长

From Wall Street Journal - 该向美国人好好宣传

中国人戴口罩也不合格啊

居然是个对称矩阵😂

感觉 n95 数字应该跟好才是。

这也得看俩人的距离吧

thanks for sharing

直觉上来说这是矩阵不应该是对称的。 现在journalism的文科生没有基本的科学素养，工资又低，这些数据不知道哪里搞来的，最好还是先问问他们是做了什么实验，怎么测的，各种参数都是什么，数据量有多大。

直觉上来说这是矩阵不应该是对称的。 现在journalism的文科生没有基本的科学素养，工资又低，这些数据不知道哪里搞来的，最好还是先问问他们是做了什么实验，怎么测的，各种参数都是什么，数据量有多大。
弹指芳华 发表于 2022-01-10 20:03

哈哈 有道理
戴口罩保护他人这条又破了 估计这样才能motivate口罩的佩戴

N95打湿了，15分钟都保护不了

15分钟？ 现在都omicron了，能不能与时具进？

N95打湿了，15分钟都保护不了
蔺晨 发表于 2022-01-10 20:09

1860应该没问题

直觉上来说这是矩阵不应该是对称的。 现在journalism的文科生没有基本的科学素养，工资又低，这些数据不知道哪里搞来的，最好还是先问问他们是做了什么实验，怎么测的，各种参数都是什么，数据量有多大。
弹指芳华 发表于 2022-01-10 20:03

就是说病人带还是好人带口罩都是一样的效果。 反正就是隔着一个或两个各种组合的口罩。

2500h是认真的吗？确实做了实验？

下面的小字写的是，results published in spring 2021. 所以对于目前的variants，这结果doesn’t mean anything.

下面的小字写的是，results published in spring 2021. 所以对于目前的variants，这结果doesn’t mean anything.

daningren 发表于 2022-01-10 22:13

这结果也能publish 厉害