？ 所以你是说1号例子是朋友？2号例子和3号例子不是朋友了？还是1，2，3都不是朋友？ syb1999 发表于 2022-01-10 16:38
跟国内的同学亲友话不投机的就不说了。毕竟环境立场不同。互道珍重少扯没用的就好。 身边有个朋友打疫情初始就没闲过。到处游山玩水发朋友圈。即便中招了康复后没多久又踏上旅途。在朋友圈大谈疫情期间出游的好处—不耽误工作，人少风景美，新冠就是个大流感等等。 还有另一个朋友自己担心的要命，这个可以理解。去年年初他一个同事刚从疫情发源地探亲回来，这个朋友直接找HR要求公司禁止此同事来单位上班。还联合其他老中给此同事施加压力。朋友圈里互撕，闹得沸沸扬扬。才知此同事回国前主动问这个朋友要不要捎东西。由此这个朋友才对同事的行程这么了解。没想到回来就翻脸了。 还有一个来美多年的同学，疫情初期号召买光口罩捐国内那种。此后在同学群里的言论和国内粉红高度一致。高赞强国的隔离政策，破口大骂诅咒方方。真的是个人角度问题吗？ 后来得知是和国内高校有合作。完全是利益问题。 我家人的主张是“水至清则无鱼”。多个朋友多条路。只要没侵犯到我就无所谓。我对朋友的定义却是很严。看不惯的人，不说要翻脸，也要刻意保持距离。能不来往就不来往。不做老好人。不被恶人当枪使。像刘鑫这种小人，有多远滚多远。 mouseketeer 发表于 2022-01-10 16:32
一天到晚这么judgmental也是很难有朋友 悬 发表于 2022-01-10 16:50
人生难得一知己，朋友在精不在多。 删减一下也不是坏事。 Ann2021 发表于 2022-01-11 14:49
身边有个朋友打疫情初始就没闲过。到处游山玩水发朋友圈。即便中招了康复后没多久又踏上旅途。在朋友圈大谈疫情期间出游的好处—不耽误工作，人少风景美，新冠就是个大流感等等。
还有另一个朋友自己担心的要命，这个可以理解。去年年初他一个同事刚从疫情发源地探亲回来，这个朋友直接找HR要求公司禁止此同事来单位上班。还联合其他老中给此同事施加压力。朋友圈里互撕，闹得沸沸扬扬。才知此同事回国前主动问这个朋友要不要捎东西。由此这个朋友才对同事的行程这么了解。没想到回来就翻脸了。
还有一个来美多年的同学，疫情初期号召买光口罩捐国内那种。此后在同学群里的言论和国内粉红高度一致。高赞强国的隔离政策，破口大骂诅咒方方。真的是个人角度问题吗？ 后来得知是和国内高校有合作。完全是利益问题。
我家人的主张是“水至清则无鱼”。多个朋友多条路。只要没侵犯到我就无所谓。我对朋友的定义不一样。看不惯的人，不说要翻脸，也要刻意保持距离。能不来往就不来往。不做老好人。不被恶人当枪使。像刘鑫这种小人，有多远滚多远。
可以理解。 楼主有一定心理洁癖。。
不过谁又没有洁癖呢？ 程度不同而已。 疫情引发各种互相看不惯，我也一样。 记得疫情初期我转发方方的文章在微信上被多年的发小怒怼，说递刀子啥的。。。无语了一阵。。 不过还是得提醒自己， 人无完人， 咱自己也有自私狭隘的时候， 也有管中窥豹的时候。 不是啥大善大恶的时候， 少 judge， 少说为妙。
岁月静好的时候都是熟人。经过疫情，有些人可以不再来往了。
朋友可遇不可求
强求不来
我不觉得楼主judgmental。 楼主的这几个朋友确实极品了点
我同意你的挺对
什么立场不立场？搞得真是伪善。
一切主义之争归根结底无非利益之争。
你对某些人某些国家说，虽然人类社会本质是人吃人，但是能不能吃的更公平一些，他们认为你是在反他们。
我也觉得第二个朋友挺过分。可他自己说是为了公司其他同事的健康考虑。这是在疫情在美国全面爆发之前的事了。当时只有华人群体内部挺担心。这算人品问题吗？还只是做法值得商榷？
第三个就是常说的反美是工作，留美是生活。身边有这种人真要考虑这种人值不值得交往。因为他给你的信息和影响很可能全是别有用心的误导性的。
自己不是圣母也不求身边都是完人。知道自己耳根软意志力薄弱。如果知道某人会对自己不利或给自己带来负面影响的时候，尽量事先就远离他而已。说我judgemental 也好，洁癖也罢。我也不过是一个自私胆小的人罢了。
没错。宁缺毋滥。