太聪明的人理解不了普通人的思路，也不知道怎么能叙述得简单易懂，就是这个结果。 coalpilerd 发表于 2022-01-08 22:18
中国基础学科比较均衡，这种人在美国能找到工作吗？好多搞生化的人只能转码。 gokgs 发表于 2022-01-08 22:16
回复 5楼edwardPhila的帖子 辱华的是唐氏翘眉眯眯眼 minqidev 发表于 2022-01-08 22:25
回复 2楼gokgs的帖子 你懂个锤子，这种人在美国，也是会被挖到大藤做研究的。 cathytree 发表于 2022-01-08 23:07
这眼睛…如果是外媒报道用这图片妥妥乳化滑了 edwardPhila 发表于 2022-01-08 22:21
我最近才跟我老公讨论过这个人，按照美国现在的标准，文科几个b，几个c，大概率只能上个州大，在国内还能上个top2 clusive 发表于 2022-01-09 00:08
数学全世界的比赛都拿一轮奖 妥妥的大藤 走哪儿都是特招 kiim 发表于 2022-01-09 00:15
顶锅说一句，这个所谓天才能被人称道的就是高一和高二得了奥数金牌。过了这么多年了，我也没有看到其他特别突出的贡献。我不否认他聪明，但是说到数学天才嘛，先拿个国际承认的奖项再说。 ccpfp 发表于 2022-01-09 01:21
还是有不少年少的时候得了国际奥赛金牌🏅️的，现在都得了国际大奖的，比普通人的概率高。 scheine 发表于 2022-01-09 08:30
前两天，我看到一段有关韦东奕老师的最新采访视频，其中透露出他的现状，虽然其中不乏缺憾和不足，但我依然被他的真诚所感动。妥妥的耿直boy！ 韦东奕在采访中自曝现状，引发网络热议 92年的韦东奕老师面对采访时表示，自己课讲得不太好，导致选课和听课的学生都比较少，而且中期还有不少学生退课。对此，他也在反思原因。 他认为这可能是因为自己上课时喜欢对着黑板“沉浸式”甚至“自闭式”地讲课所致，不但没有顾及学生的接受情况，也没有注意与学生互动，加之自己的语言沟通能力欠佳，所以就出现了这样的局面。 不过，且不说韦东奕讲课到底好不好，就他能在采访中毫无掩饰地说出内心真实想法这一点，我就觉得很赞。 现在有多少人会在公开场合讲真话？我可以说屈指可数，很多人说话与其说是高情商，倒不如说是“打太极”。 对于“韦神”在教学上的不足，不少网友纷纷安慰起他，有的网友表示可以理解，毕竟天才的思维都是比较跳脱的，像写诗一样。 也有网友说，爱因斯坦当年也做过一段时间物理老师，每次上课自说自话，一顿写，几乎不管学生听懂没有。 还有网友安慰韦神道，之所以很多人觉得韦神讲得不好，主要还是在于不在一个层次，根本就听不懂，还谈什么听课的趣味性。 当然，也有网友直言不讳地说，韦神是优秀的数学天才，但他可能并不适合当老师。 韦东奕被部分学生退课，或因沟通能力不足所致 说到韦神的耿直，还不止上述那些，他还曾在采访中自曝自己语文不好，英语还行。 在他看来，自己之所以选择走保送这条路，是因为自己语文不好。中学阶段，平时期中期末考试语文经常不及格，特别是阅读理解这一部分，非常欠缺，所以挺难过的。总之，就是不擅长语言组织，尤其是写论文的时候。 不得不说，韦东奕确实很实诚，即便是很多网友都在帮他说话，说一个北大的大学老师怎么可能语言表达能力有问题？再说，北大的学生个个都是人才，还需要老师过多的讲解吗？一部分学生退课，只能说他们没资格听。然而，他却坚持实事求是：“（我）语文不好是事实，也挺难过！” 其实，网友们也大可不必帮他说话了，毕竟韦东奕是天才，却不是全才，偏科不是再正常不过的事情么？要知道，古今中外不太会当老师、不太会讲课的天才还少吗？ maryljb 发表于 2022-01-08 22:12
回复 1楼maryljb的帖子 这种天才让他讲课是浪费他的时间，让他自己做研究更合适 Shudongtucao 发表于 2022-01-09 09:17
每每看到这样的说法就想笑，讲课都不行，还能做研究？ cafe1123 发表于 2022-01-09 09:18
你不懂不要瞎叽歪，攻克数学难题不需要太多交流，参见张益唐对孪生素数的证明，还有前面有人提到的纳什 Shudongtucao 发表于 2022-01-09 09:26
张益唐的语言表达能力不行？他出名之后引用过杜甫的名句：庾信生平最萧瑟，暮年诗赋动江关，就非常贴切不过了。 cafe1123 发表于 2022-01-09 09:29
张益唐在nh 的工作和他证明孪生素数有直接关系吗？如果他不教课，他会有更多的时间做研究。 Shudongtucao 发表于 2022-01-09 09:37
做研究很多时候不是时间的问题。很多人研究一辈子也白搭。他也是在休假的时候发现关键步骤的。 cafe1123 发表于 2022-01-09 09:38
你就是自己智商不高，没办法理解聪明人。聪明人都是偏科的，只是有些智商超群的人，即使他不行的那些方面还是强于普通人，他行的那些方面对普通人而言是一骑绝尘 Shudongtucao 发表于 2022-01-09 09:42
真正的聪明人没有语言思维能力不行的。随便举几个例子，杨振宁，丘成桐，华罗庚，都是堪称语言大师。 如果你听报告听多了，就会发现越是大师的报告，越是深入浅出，娓娓道来。只有那些不够聪明的人的报告，才颠三倒四，晦涩难懂。 cafe1123 发表于 2022-01-09 09:44
想起数学教授讲的一个笑话了： 一个教授给学生讲证明题，说 this is the trivial solution. 然后说话自己到教室外面踱步了半个小时，回来继续， “Yes, it is a trivail solution" 被逼成了怨妇 发表于 2022-01-09 00:28
国内还一帮人吹他比陶哲轩强的，说他高二的时候奥数比赛他只花了一个小时解了压轴题，陶花了7个小时。 有人跟他打过交道，说他妈很强势，给他打电话，他妈经常抢过来接，说是怕他被人骗。 lambofgod168 发表于 2022-01-09 02:21
学得好一般都讲不好 因为他们无法共情普通人 人间不拆 发表于 2022-01-09 00:09
是这样的。陈景润在徐迟的报告文学里是书呆子。但听过陈景润作报告或讲话的都觉得陈讲的深入浅出，很精彩。 电动车 发表于 2022-01-09 18:41
这种专业拔尖的人才，MIT，Caltech绝对抢着要。 lumpenbourgeoisie 发表于 2022-01-09 18:48
你真的有听过yau的报告吗？ zsefvgyjm 发表于 2022-01-09 19:16
我记得以前看过杨振宁的自传里写到他听的几位大牛教授的课，并不是每个教授都能讲得深入浅出娓娓动人的。记得他提到喜欢听某个教授（忘记名字了）的课，倒不是因为对方讲得浅显易懂，而是因为对方经常犯错，但是犯完了错又不愿意轻易承认，于是就拼命想办法补救洗白，他说从对方的补救过程中更能学到对方的思路。 但是我想，那种课也只有杨振宁这样的天才学生才会觉得获益匪浅吧……一般学生遇到这种教授估计会被绕晕了。 coalpilerd 发表于 2022-01-09 19:28
能把错的洗白了，这个狡辩能力也不一般了，这语言能力还不行吗？ cafe1123 发表于 2022-01-09 19:33
听过杨振宁本人的报告。华罗庚写的一系列科普文章，有的还选进了语文课本。 cafe1123 发表于 2022-01-09 19:21
杨振宁和华罗庚的报告我没听过，但是听过好几次邱先生本人的报告。 就我听过的那几次而言，恐怕不会有人认为他的报告深入浅出娓娓道来。。。 zsefvgyjm 发表于 2022-01-09 19:36
re 拿了imo金牌是可以直接保送mit的。其他科不考都可以。 zsefvgyjm 发表于 2022-01-09 19:19
没听过他的报告，不过看过他在网上和他的学生田刚的骂战，就那些文字来看他的语言文字功力深厚。他的学生被骂的无法招架。 cafe1123 发表于 2022-01-09 19:48
看到一大堆智商为零的发言，什么聪明的人都会交流，把复杂的事情讲明白。这些人完全不认识牛人。像韦神这种级别的，人家只和神交流。 huawei6g 发表于 2022-01-09 20:31
韦东奕在采访中自曝现状，引发网络热议 92年的韦东奕老师面对采访时表示，自己课讲得不太好，导致选课和听课的学生都比较少，而且中期还有不少学生退课。对此，他也在反思原因。
他认为这可能是因为自己上课时喜欢对着黑板“沉浸式”甚至“自闭式”地讲课所致，不但没有顾及学生的接受情况，也没有注意与学生互动，加之自己的语言沟通能力欠佳，所以就出现了这样的局面。
不过，且不说韦东奕讲课到底好不好，就他能在采访中毫无掩饰地说出内心真实想法这一点，我就觉得很赞。
对于“韦神”在教学上的不足，不少网友纷纷安慰起他，有的网友表示可以理解，毕竟天才的思维都是比较跳脱的，像写诗一样。
也有网友说，爱因斯坦当年也做过一段时间物理老师，每次上课自说自话，一顿写，几乎不管学生听懂没有。
还有网友安慰韦神道，之所以很多人觉得韦神讲得不好，主要还是在于不在一个层次，根本就听不懂，还谈什么听课的趣味性。
韦东奕被部分学生退课，或因沟通能力不足所致 说到韦神的耿直，还不止上述那些，他还曾在采访中自曝自己语文不好，英语还行。
在他看来，自己之所以选择走保送这条路，是因为自己语文不好。中学阶段，平时期中期末考试语文经常不及格，特别是阅读理解这一部分，非常欠缺，所以挺难过的。总之，就是不擅长语言组织，尤其是写论文的时候。
不得不说，韦东奕确实很实诚，即便是很多网友都在帮他说话，说一个北大的大学老师怎么可能语言表达能力有问题？再说，北大的学生个个都是人才，还需要老师过多的讲解吗？一部分学生退课，只能说他们没资格听。然而，他却坚持实事求是：“（我）语文不好是事实，也挺难过！”
辱华的是唐氏翘眉眯眯眼
抬举他了吧。陶哲轩讲课非常好
你是认真的吗？你觉得他在北大的工作就比华为的码工挣的多？美国搞生化的转码工是因为没工作？难道不是因为在华人网上码工最高么，发考题家属么才想让老公转码
你懂个锤子，这种人在美国，也是会被挖到大藤做研究的。
他这长相还真是标准rh
LOL，看着像阿斯伯格症。
天才的大脑运转速度是普通人的几倍，往往讲解太快，别人还没有领悟，他已经讲完了。然后又不善交流，都不知道学生哪个环节没有听明白。
这类天才根本不适合做讲师，应该搞科研。
我最近才跟我老公讨论过这个人，按照美国现在的标准，文科几个b，几个c，大概率只能上个州大，在国内还能上个top2
偷换概念。一个是普通人长相，一个是外国人认为好看的中国人应该长得样子。
这个基因强大的眯眯眼，辱华不？ 欢迎各位￥0.5来评判评判，比如purpleshit，票风shit之类的
数学全世界的比赛都拿一轮奖 妥妥的大藤 走哪儿都是特招
MIT肯定没问题
如果大藤是hpy，那可真是不一定
国内还一帮人吹他比陶哲轩强的，说他高二的时候奥数比赛他只花了一个小时解了压轴题，陶花了7个小时。
有人跟他打过交道，说他妈很强势，给他打电话，他妈经常抢过来接，说是怕他被人骗。
记得我们大学的复变函数老师，就有些像韦天才，当然没有韦天才那么牛，学问做的不错，讲课那叫一个乱，真的是自我沉浸式教学，我们一节课下来全是懵的，当然我们水平也是不够，可是上课本身就是学习新知识的过程，会讲课的老师就是要深入浅出啊。
还是有不少年少的时候得了国际奥赛金牌🏅️的，现在都得了国际大奖的，比普通人的概率高。
是的， 大家不用酸， IMO金牌那都是天才级的
这种解题家也叫天才？如果是，那出题目的岂不是天才的天才？
看过爱因斯坦的论文，爱因斯坦的语言表达能力是极强的。另外他的情商也是很高的。据说和女人调情也很在行。
这种天才让他讲课是浪费他的时间，让他自己做研究更合适
每每看到这样的说法就想笑，讲课都不行，还能做研究？
你不懂不要瞎叽歪，攻克数学难题不需要太多交流，参见张益唐对孪生素数的证明，还有前面有人提到的纳什
张益唐的语言表达能力不行？他出名之后引用过杜甫的名句：庾信生平最萧瑟，暮年诗赋动江关，就非常贴切不过了。
你和你老公知不知道两块金牌就是全藤通行证？能说话就行，文科B算个毛线。
除非你也有这个能力，你解一个我看看。酸到不要不要的。
张益唐在nh 的工作和他证明孪生素数有直接关系吗？如果他不教课，他会有更多的时间做研究。
做研究很多时候不是时间的问题。很多人研究一辈子也白搭。他也是在休假的时候发现关键步骤的。
你就是自己智商不高，没办法理解聪明人。聪明人都是偏科的，只是有些智商超群的人，即使他不行的那些方面还是强于普通人，他行的那些方面对普通人而言是一骑绝尘
真正的聪明人没有语言思维能力不行的。随便举几个例子，杨振宁，丘成桐，华罗庚，都是堪称语言大师。
如果你听报告听多了，就会发现越是大师的报告，越是深入浅出，娓娓道来。只有那些不够聪明的人的报告，才颠三倒四，晦涩难懂。
如果平时不做研究，休假的时候能有重大突破吗？你跟我家小孩一样，觉得我每天都在玩儿，不知道单位为什么给我发工资。哈哈
绝对了。有的聪明人就是偏科。智商就是分各种方面的，他是个明显的例子。我相信陈景润也讲不好课。但是我听过诺贝尔奖得主的科普讲座也很好听。
丘成桐说他看数论和看金庸小说是一样的快乐。真是很羡慕这种，人生多了很多乐趣。
我大学的时候有一个帅哥老师看简历是很厉害的。他给我们讲课（经济），从进来开始写黑板，各种公式，把六个黑板写完。转过来对我们很腼腆地羞涩一笑，说，很简单，对吧？那堂课几乎搞死我们全部人。
他妈担心他被骗感觉很正常啊。
因為這種人大多不把"怎麼讓大眾聽懂"這件事看得很重要。
他們真的覺得這種事情很重要的話，一般都能提高到至少讓中上智商的人聽懂的水平。
但是要讓絕大多數人聽懂，那就需要一點天分了，這個各有所長吧。
有研究認為人的語言表達能力，在沒有經過十分專業的訓練和練習的情況下，只能兼容上下30點智商的人， 舉個例子就是，智商160的人說話只有130-190的人能聽懂。所以放在人群裡就是只有130以上的聰明人能聽懂。 但是130的人就可以兼容100-160之間的大眾，這也可以解釋為什麼頂級智囊團里的人智商都很高但他們都不是出來當頭的那個。
所以非唐氏的欧美人扯眼角装咪咪眼不辱华了？因为少了个“唐氏”条件？
不觉得
错了，真正厉害的人讲课很容易听明白。听过大牛们，包括几个诺奖，都把复杂的问题讲的清清楚楚。
是这样的。陈景润在徐迟的报告文学里是书呆子。但听过陈景润作报告或讲话的都觉得陈讲的深入浅出，很精彩。
这种专业拔尖的人才，MIT，Caltech绝对抢着要。
你真的有听过yau的报告吗？
在中国的文学作品中天才都是怪人。
当然也不排除在文革严酷的阶级斗争的环境中，他们不得不自污装疯卖傻以自保。
re 拿了imo金牌是可以直接保送mit的。其他科不考都可以。
听过杨振宁本人的报告。华罗庚写的一系列科普文章，有的还选进了语文课本。
我记得以前看过杨振宁的自传里写到他听的几位大牛教授的课，并不是每个教授都能讲得深入浅出娓娓动人的。记得他提到喜欢听某个教授（忘记名字了）的课，倒不是因为对方讲得浅显易懂，而是因为对方经常犯错，但是犯完了错又不愿意轻易承认，于是就拼命想办法补救洗白，他说从对方的补救过程中更能学到对方的思路。
但是我想，那种课也只有杨振宁这样的天才学生才会觉得获益匪浅吧……一般学生遇到这种教授估计会被绕晕了。
能把错的洗白了，这个狡辩能力也不一般了，这语言能力还不行吗？
lol，那是因为杨振宁这种牛人能跟得上这个思路，看出来对方犯了错又想洗白啊，你想想一般学生听这种课会不会晕。
杨振宁和华罗庚的报告我没听过，但是听过好几次邱先生本人的报告。 就我听过的那几次而言，恐怕不会有人认为他的报告深入浅出娓娓道来。。。
没听过他的报告，不过看过他在网上和他的学生田刚的骂战，就那些文字来看他的语言文字功力深厚。他的学生被骂的无法招架。
前几年一个imo金牌去了osu的故事你们不知道吗？
lol那我也得u1s1，报告里骂田刚这个部分总是很娓娓道来的。 不过我更想听他把数学工作讲得深入浅出。
这个真是自以为是了。你网上看看Elon Musk的采访，我们看的人都觉得尴尬得不得了，他的表达能力真不怎么的。天才有全才的，比如达芬奇，但是也有不少偏才的。
你不是一个人。丘成桐的报告我听过，感觉也是……额，挺枯燥。倒是Adi Shamir的报告非常棒，虽然那个口音难懂，但是挡不住内容精彩。
他 还是 应该 到 国外来的，在国内被耽误了。国内那些 老师教授的 水平 就不怎么样，教教本科生还可以，带博士就比较吃力了，不能追踪国际上的最前沿。选得课题都是无关紧要的课题，即使做出来了，也没有波浪。
他还是要到国际上去 相互交流一翻，哪怕在国外呆几年，再回去，也大不一样了。还是留在国内被耽误了。
可笑的称神的小丑，
所以我都懒得回有些人的帖子，压根儿没见过几个牛人就都靠脑补出来的，关键脑子还不管够，
那叫欺负，不是骂战。 田刚以弟子之身，被老师骂了就当被狗咬了，这么可能回骂。