新paper出来说疫苗对例假影响很小,比如一天 https://journals.lww.com/greenjournal/Fulltext/9900/Association_Between_Menstrual_Cycle_Length_and.357.aspx “We included 3,959 individuals (vaccinated 2,403; unvaccinated 1,556). Most of the vaccinated cohort received the Pfizer-BioNTech vaccine (55%) (Moderna 35%, Johnson & Johnson/Janssen 7%). Overall, COVID-19 vaccine was associated with a less than 1-day change in cycle length for both vaccine-dose cycles compared with prevaccine cycles...” 原来经期收到影响多余1天的mm们都是熊猫啊,呵呵。我只是有点好奇(只是好奇)她其他文章的结论。
新paper出来说疫苗对例假影响很小,比如一天 https://journals.lww.com/greenjournal/Fulltext/9900/Association_Between_Menstrual_Cycle_Length_and.357.aspx “We included 3,959 individuals (vaccinated 2,403; unvaccinated 1,556). Most of the vaccinated cohort received the Pfizer-BioNTech vaccine (55%) (Moderna 35%, Johnson & Johnson/Janssen 7%). Overall, COVID-19 vaccine was associated with a less than 1-day change in cycle length for both vaccine-dose cycles compared with prevaccine cycles...” 原来经期收到影响多余1天的mm们都是熊猫啊,呵呵。我只是有点好奇(只是好奇)她其他文章的结论。 sonicsonic 发表于 2022-01-08 14:50
新paper出来说疫苗对例假影响很小,比如一天 https://journals.lww.com/greenjournal/Fulltext/9900/Association_Between_Menstrual_Cycle_Length_and.357.aspx “We included 3,959 individuals (vaccinated 2,403; unvaccinated 1,556). Most of the vaccinated cohort received the Pfizer-BioNTech vaccine (55%) (Moderna 35%, Johnson & Johnson/Janssen 7%). Overall, COVID-19 vaccine was associated with a less than 1-day change in cycle length for both vaccine-dose cycles compared with prevaccine cycles...” 原来经期收到影响多余1天的mm们都是熊猫啊,呵呵。我只是有点好奇(只是好奇)她其他文章的结论。 sonicsonic 发表于 2022-01-08 14:50
Our findings are reassuring; we find no population-level clinically meaningful change in menstrual cycle length associated with COVID19 vaccination. 呵呵
https://journals.lww.com/greenjournal/Fulltext/9900/Association_Between_Menstrual_Cycle_Length_and.357.aspx
“We included 3,959 individuals (vaccinated 2,403; unvaccinated 1,556). Most of the vaccinated cohort received the Pfizer-BioNTech vaccine (55%) (Moderna 35%, Johnson & Johnson/Janssen 7%). Overall, COVID-19 vaccine was associated with a less than 1-day change in cycle length for both vaccine-dose cycles compared with prevaccine cycles...”
原来经期收到影响多余1天的mm们都是熊猫啊,呵呵。我只是有点好奇(只是好奇)她其他文章的结论。
这么计算很聪明啊!如果百分之十的人变成半个月一次月经,平均影响也就一天啊
看新闻不只是华人才有这个问题,去年很多人反映,于是NIH就fund了这个topic吧。结果就是,你看,研究结果就一天影响哦。呵呵
可能比如100个人里面有一个人被影响99天,平均一个人被影响1天不到?
这作者真敢发啊,大写的佩服
呵呵
不然可能会社死 被社交媒体block 罪名是造成了vaccine hesitancy 还可以怎么办呢?
你们还真是无话不谈~~
我在想有没有可能是有人提前半个月,有人之后半个月,然后一平均,就没了(可是她说了8天以上会关注的啊, 应该是正常计算的吧)。 不过她用了CI,不知道什么意思,可能我看文章不够仔细吧。文章是open的 file:///C:/Users/dongc/Desktop/Association_Between_Menstrual_Cycle_Length_and.357.pdf
他们可能把推迟的和提前的平均了吧。。。
😂 嗯
之前好像看过股票评论 说科研结果说了不会弱精
是不是和blue pills一样不知道🤷♀️ 有人在huaren上poll过吗
既然那么多数据点,你可以发个文章
分母里再加上男性疫苗接种者,结果就到0.5左右了。魔鬼都在细节
哈哈哈
真的假的啊???哈哈哈
我血崩五周怎么说?
haha,这个倒不至于,我看每人平均6个cycle(差一点点),exclude一些情况。但是现在给计算后结果的新闻不靠谱的很多,估计得看到原始数据才能了解的更深入一些。
不知道那些停经了打了疫苗又来月经的,作者按几天算的
我打过疫苗沒有任何变化
还有影响不是特别大到自己觉得不对劲的都不会多想,然后久了也就想不清楚了
本来就是这么算的啊, sample average
月经没影响的妇女也是女的 不能不算 🤦♀️
所以standard derivation或者其他辅助数据也很必要啊,还是医学的统计学数据不给是默认的...
医学paper的统计学数据当然要给的,至少影响因子高的paper都需要,一般的paper的作者都需要有一个统计师,负责分析数据,写paper的统计部分
我也纳闷,这种文章是怎么过reviewer这关的。mm看来是这个领域的,这个journal如何?作者呢
我个人是没有影响。有影响的数据,没收集到吧
exclusion 标准是影响 >1天?
wow
比如100个人,50个推迟了3天,50个提前了3天,平均一下,没有影响了
同呵呵。 也许是被影响天数除以所以适龄女性得出的平均值
很有可能
还真是这么平均算的么?没时间看文章
我影响很大。因为第二针像血崩。之后几个月完全乱了。然后还加了失眠
我也是,大血块+周期提前。所以我现在还没有勇气打加强针。
我也是 第二针以后周期从30,31天变成21天,原来一直非常准,一开始以为回国倒时差还没注意,后来仔细记日子了,连续三个月每个月提前一周了,哎。。。
还有不只是周期长短,还有流量。听到好多人说明显增多了
这是啥paper
可能就是传说中的低级红高级黑?
一天叫啥影响啊,这研究纯浪费钱啥也没做出来啊。我之前31/32天的,现在打完大半年了,都是50天了…