英国死亡率数据以及疫苗对死亡率的效果

另一个贴看到的数据，本来是用来说疫苗组啥感染率的一阶导数比非疫苗组高（比较奇怪的一个指标），不过发现这个数据刚好可以比较死亡率(case/death， 得covid后挂的比例)
第三组column除以下第一组就能看出来死亡率了, 似乎疫苗保护率比delta要好, 70和 80+可以减少4-5倍
另外整体致命性也下降了,80以上的才2%，估计医疗改进和o本身的毒性下降有关
https://twitter.com/tlowdon/status/1479141901152317444?s=21

算是好消息了，真的希望疫情就此结束

如果没有新变种出来，挺过这波应该就差不多了

如果没有新变种出来，挺过这波应该就差不多了
leaves0202 发表于 2022-01-07 08:53

病毒变异怎么可能停止

病毒变异怎么可能停止
angelamela 发表于 2022-01-07 08:57

是说没有Delta, Omicron这种大招级别的。小型变种一直都有，都形不成气候

回复 4楼angelamela的帖子
对，会不停变异，但趋势会越来越弱，原始柱，delta， O

回复 1楼chopinor的帖子
7080+打完疫苗身体不够强壮的应该已经死掉了，淘汰之后留下的都身体好不容易死

回复 1楼chopinor的帖子
7080+打完疫苗身体不够强壮的应该已经死掉了，淘汰之后留下的都身体好不容易死
jakon 发表于 2022-01-07 09:29

不打疫苗死掉的更多吧，这不更说明疫苗有效么

这表是不是说明18岁以下打疫苗没用， 18 岁以上的打疫苗可以重症死亡率是没打的1/5

这表是不是说明18岁以下打疫苗没用， 18 岁以上的打疫苗可以重症死亡率是没打的1/5
Yesterdayom 发表于 2022-01-07 09:39

小孩死亡率太低了，不过住院率减少一倍，后遗症啥的看不出来

看感染率那里（第一列），所以感染率打了是不打的两倍还多？那么这解释了变种是哪里来的？
死亡率是打了的低，这是好事。但是分母是感染了的总数（而不是人群的总数）。可是打过的感染总数大得多，最后在人群里的比例还是死很多。

不打疫苗死掉的更多吧，这不更说明疫苗有效么
chopinor 发表于 2022-01-07 09:35

身体弱的不打疫苗不会死，所以感染了才死，看起来不打的感染了死亡的稍多，并不说明疫苗降低死亡率啊，而且这个时间很多还是delta吧，更不能证明疫苗对o有效

看感染率那里（第一列），所以感染率打了是不打的两倍还多？那么这解释了变种是哪里来的？
死亡率是打了的低，这是好事。但是分母是感染了的总数，打过的感染总数大的多，最后死的也多啊。
ilikesoup 发表于 2022-01-07 09:43

表里不都是Rate吗？normalize过了和分母没关系吧

我想了半天“后挂”是什么意思 我以为是个什么变换

你这个是unadjusted rate，没有针对暴露风险之类的做过调整，会有很多confounding factor，拿来算VE不是那么准确，不管是case还是住院/死亡，只能作为一个大概的参考。特别是在英国这样接种率和感染率都已经很高的地方，unvaccinated很可能有recent infection的，更加不准。
做过调整之后计算出来的VE在同一个报告里面可以找到，各种疫苗，打没打过booster，针对的是delta还是Omicron都有数据
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1045073/Vaccine_surveillance_report_week_1_2022.pdf

小孩死亡率太低了，不过住院率减少一倍，后遗症啥的看不出来
chopinor 发表于 2022-01-07 09:42

真的，这数据看来18岁以下疫苗的意义不大，如果年龄越小重症越低的话5-11岁就更是没必要打了