这位层主是第一次接触人类这个物种吧。人类的想法和行动往往是不一致的。 zhengxumaomao 发表于 2022-01-07 18:57
从数据上看没错啊，但是是用一部分人死了或者活得痛苦去换另一部分人不死，我觉得不应该 你觉得应该的话，那是把自己划分为本来就会注定死的那一波吧，那我能理解你了 zhengxumaomao 发表于 2022-01-07 19:13
更关心的是新冠死和其它死合起来的全因死，不是只有新冠死 vitd120 发表于 2022-01-07 19:38
你连打疫苗是防止中招后万一不幸死亡这一点都不明白。难道小孩出生后打那么多疫苗都是因为家长把自己的孩子划分为注定要死的那波？ ytwk11 发表于 2022-01-07 19:44
我接触过很多想法和行动不一致的人类物种，这个版上就有不少一边上窜下跳反疫苗一边积极打了几针疫苗的。 ytwk11 发表于 2022-01-07 19:39
说是按照每人八针采购的 那现在打了两针就被omicron击穿了 这marketing strategy也得改改 不然都砸手里了 有人说 把这个疫苗改名叫pre-hospitalization treatment 能再卖出去一批 防重症么 bangobunny 发表于 2022-01-07 18:56
很多人苦于mandate 连高院都在裁决这个问题了 就你一个大赞它 还挖苦被mandate制约的人 可能层主真的是外星人 永远不会有被脑残法规禁锢的烦恼 CleverBeaver 发表于 2022-01-07 19:52
又见把mrna疫苗和其他疫苗混一起说的 疫苗教无疑了 zhengxumaomao 发表于 2022-01-07 19:47
你好二极管儿 bangobunny 发表于 2022-01-07 19:50
首先你把反强制疫苗混淆成反疫苗，其次反强制疫苗和打不打疫苗一点关系也没有，很多人都是因为工作和上学被强迫才去打的疫苗，不一定反疫苗但肯定反对强制疫苗。你们这些人总喜欢把反疫苗和反强制疫苗混为一谈，如果没有强制就没有现在的争议。我始终相信这样一针一针打下去就算最坚定的疫苗支持者也会有反对强制的那一天的。 xuezhao1979 发表于 2022-01-07 20:10
看你是打针打傻了，神经错乱了，这应该就是疫苗后遗症吧 xuezhao1979 发表于 2022-01-07 20:35
我可从没说过delta来自美国实验室 这谣造的 …… 为什么一开始讲道理层主就撒泼打滚 CleverBeaver 发表于 2022-01-07 20:39
能把mrna疫苗和其他疫苗相提并论的逻辑不仅仅是荒唐 zhengxumaomao 发表于 2022-01-07 20:40
把你在讨论mRNA疫苗时使用的逻辑应用到其他疫苗来说明你的逻辑的荒谬性就是把mRNA疫苗和其他疫苗相提并论？ 你大概从来没听到过什么是引申论证吧？ ytwk11 发表于 2022-01-07 21:09
你自己说过的话还不承认 ytwk11 发表于 2022-01-07 20:58
回复 5楼mouton的帖子 怎么不考虑一下打过疫苗的其实免疫系统更容易被感染？疫苗的影响现在不清楚啊。不要想当然的找一个解释去合理化这个现象。 huangleboluo 发表于 2022-01-07 22:40
提供一个思路：因为轻症居多，不打针不戴口罩那些早就躺平了，根本不会去测。反倒是打了针的更在意有没有被感染，有点感觉就去测一个。 miss316 发表于 2022-01-08 01:24
哈哈哈劝你只懂一点皮毛的东西别瞎用反而证实自己无知 zhengxumaomao 发表于 2022-01-07 22:37
这个你贴过了 我哪里说delta是美帝实验室出的？请用通顺的逻辑解释一下 另，麻烦不要再问第三次了，过一过二不过三 告诉你几次都记不住就是你自己的事了 CleverBeaver 发表于 2022-01-07 22:08
我接触过很多想法和行动不一致的人类物种，这个版上就有不少一边上窜下跳反疫苗一边积极打了几针疫苗的。
你连打疫苗是防止中招后万一不幸死亡这一点都不明白。难道小孩出生后打那么多疫苗都是因为家长把自己的孩子划分为注定要死的那波？
难道打疫苗后美国增加了几十万全因死？
又见把mrna疫苗和其他疫苗混一起说的 疫苗教无疑了
你好二极管儿
很多人苦于mandate 连高院都在裁决这个问题了 你还大赞它、挖苦被mandate制约的人
可能层主真的是外星人 永远不会有被脑残法规禁锢的烦恼
现在还叫疫苗确实名不符实了
这人才来的吧
我只是把你的逻辑应用在其他疫苗上说明你的逻辑有荒唐
一边上窜下跳反疫苗一边积极打了几针疫苗的人不属于想法和行动不一致难道属于想法和行动一致？
这年头没打疫苗的，要么身体不好打不了只能躲家里，要么得过。人工免疫不如自然免疫吧
不一定，最坚定的疫苗支持者到时候可能没机会说了
辩论不过就人身攻击，你这种人也就这点出息。
你自己说过的话还不承认
把你在讨论mRNA疫苗时使用的逻辑应用到其他疫苗来说明你的逻辑的荒谬性就是把mRNA疫苗和其他疫苗相提并论？
你大概从来没听到过什么是引申论证吧？
把反强制混淆成反疫苗，把新冠疫苗和传统的经过几十年验证的疫苗混为一谈是你这人最大的本事
这个你贴过了 我哪里说delta是美帝实验室出的？请用通顺的逻辑解释一下
另，麻烦不要再问第三次了，过一过二不过三 告诉你几次都记不住就是你自己的事了
希望强制疫苗到第四针第五针时还能这么嘴硬
哈哈哈劝你只懂一点皮毛的东西别瞎用反而证实自己无知
怎么不考虑一下打过疫苗的其实免疫系统更容易被感染？疫苗的影响现在不清楚啊。不要想当然的找一个解释去合理化这个现象。
这个也是很可能的 其实等于是不断打一个非常narrow的antigen让免疫系统的训练overfit了
我觉得也是这样。
到底是谁无知？
给你举一个引申论证（归谬法）的经典例子。加拿大前外交官朗宁(Chester Ronning)出生于中国，1923年朗宁竞选加拿大省议员时，反对派大肆宣传他是“喝中国人的奶长大的，身上一定有中国的血统”。朗宁的回敬是：“阁下是喝牛奶长大的，按您的逻辑阁下身上一定有牛的血统？”。
你这种不懂引申论证的人会揪住朗宁说“你能把人奶和牛奶相提并论的逻辑不仅仅是荒唐”，而根本领会不了别人是在将你的错误逻辑进行引申，以充分暴露你的逻辑的荒谬性。
是你自己不记得我的回答：
你的话难道不是暗示delta变种是实验室搞出来的？靠自然变异会那么巧合在Anderson说现存的病毒序列都不optimal后，delta就完成了自然变异“登场了“？