没来上学可能是因为拒绝测试来不了 bangobunny 发表于 2022-01-06 19:13
打了也得了所以疫苗有作用? kingboo 发表于 2022-01-06 19:15
为啥用马甲 laalaatou 发表于 2022-01-06 19:21
第一个例子没打。 第二个例子是大家庭,其他家人没打。 我们都是全家打了。 公用马甲46 发表于 2022-01-06 19:19
两个数据点。一个没打阳性了。一个打了阳性了。 无论打没打都是轻症。 算一下疫苗有效率,楼主的结论怎么得出来的? mylittle9 发表于 2022-01-06 19:31
lz的prior是疫苗必须有效 然后自动filter掉了对照组里的证据 只看自己想看的 CleverBeaver 发表于 2022-01-06 19:34
刚才孩子下学回来了, 我问她的朋友里今天谁没来上学。 她说其他人都回来了, 除了两个孩子。 有一家是全家坚决拒打疫苗, 而且喜欢聚会。 另外一家是父母拒打, 两个 teenager 孩子自己去打的, 因为哥哥已满18岁, 16岁的妹妹央求刚刚去打了。 所以她家7口人, 父母和另外3个小孩子没打,俩teenager 打了, 但这次也阳性了。 她的朋友圈里, 其他人都是能打都打了疫苗的。
我理解个例没有统计学上的意义。只是想分享一下。 感觉疫苗有点作用的。 当然最有效是少接触人,戴口罩。
电话短信啊。 高中生, they live on the phone.
第一个例子没打。 第二个例子是大家庭,其他家人没打。
我们都是全家打了。
哎呦你们这些反疫苗的谁不怕
两个数据点。一个没打阳性了。一个打了阳性了。
无论打没打都是轻症。
算一下疫苗有效率,楼主的结论怎么得出来的?
lz的prior是疫苗必须有效
然后自动filter掉了对照组里的证据 只看自己想看的
怎么会才两个数据点?
孩子的其他朋友都已经全家打疫苗了, 包括我家,都阴性, 所以都返校上学了啊。
你们才选择性失明呢。
我孩子的其他朋友十几个都已经全家打疫苗了, 包括我家,都阴性, 所以都返校上学了。感染阳性的这两例, 一个是大家庭的其他人没打疫苗, 一例是全家没打疫苗。 学理工的人看不出有些相关性?