就事论事，得过新冠的仍然会二次感染，我就知道有一例，所以得过了还得测 elevenoclock 发表于 2022-01-06 11:40
你说标准做法是什么？有标准，才能定义奇葩。 Fanfuliao 发表于 2022-01-06 11:38
美国： 因感染新冠的产生的自然免疫不算免疫，通过打疫苗产生的免疫才算。官方，公司，医院，OSHA,现在都不承认感染病毒产生的免疫。打疫苗产生的抗体有没有也不管。公司里没打疫苗的但是感染过新冠的人该weekly testing继续weekly testing。 太多药厂利益在里面。现在打疫苗就是politics. 中国： 所有其他疾病患者让路新冠防疫，死了病了都无所谓，只要没新冠感染，一切都是好的。因为其他疾病都没有新冠重要，平时死不了的现在却死了也没有问题。 鼓吹美国一切都是最好的人们和粉红们都不要拍我，真的就是就事论事，哪个国家都有问题。 kamchee 发表于 2022-01-06 11:37
美国的疫苗政策基本上是发达国家里面最松的了，还能给你个每周测试的选项。欧洲不打疫苗的现在连门都出不去，有的国家还要每个月被罚钱。再要医疗自由那就只有移民去非洲shithole国家了Moscow79 发表于 2022-01-06 11:48
国内倒不是其他病都给新冠让路，是必须有核算阴性才能进医院，没有就不给进。可能是进一个哪怕无症状携带者，搞不好整个医院关闭。所以各医院核算阴性卡的很严，而且国内发烧必须去发热门诊，怕有隐瞒致社区传播没得控制。倒是欧美，ICU不足，其他非紧急手术都取消了。 mouton 发表于 2022-01-06 11:48
正常人的逻辑三观吧 Takeo 发表于 2022-01-06 11:42
为啥这次其他国家，越南韩国日本马拉西亚的都没事？起码没听说啥 你信吗 发表于 2022-01-06 12:20
看结果 暂时中国胜出 DiabloIV 发表于 2022-01-06 12:23
回复 1楼kamchee的帖子 美国八十万里面也有很多“平时死不了的现在却死了”。。。 美颜盛世 发表于 2022-01-06 12:35
covid不存在自然免疫吧？一次接一次得的太多太多了～～ ChristinaW 发表于 2022-01-06 12:49
一个唯利是图 以金钱为目的 一个唯权是尊 以权利为上等 utasutine 发表于 2022-01-06 12:53
现在得了新冠的几乎都是打过疫苗的 kamchee 发表于 2022-01-06 11:41
搞笑 如果疫苗率100%，那么得新冠的100%都是打过疫苗的 问题是美国现在疫苗接种率卡在60%上不去 住院的却80%-90%都是没接种疫苗的 ArizonaGreenTea 发表于 2022-01-06 13:17
虽然我想同意，但是你这话得有证据啊，而且这样是不是表示自然感染才是增强免疫的最佳方式呢？ nevergetlost 发表于 2022-01-06 13:11
大家吐槽和寒心的是国内医院连ER都不对病人开放，可以眼睁睁地看着病人被踢来踢去，悲惨到出人命。非紧急情况下住院当然要严格检测，没得说。 美国这里的各种奇葩政策也不少，抗疫变成了一个政治运动，叹息 远翔 发表于 2022-01-06 12:00
我觉得美国的抗疫方法是可以的。但是死亡人数高主要是pandemic一开始的时候死太多人了，这和大选托不了干系。说白了也是政治的牺牲品。 被逼成了怨妇 发表于 2022-01-06 12:59
中国的逻辑是只要美国不断死人，就是证明中国防疫最好。国内论坛动不动拿美国死了80万人刷优越感，首先拿死人刷优越感很没人性，其次根据公开数据，美国在2020年死亡总人数和往年一样都是280多万，并不是多了80多万。而且所谓80万死于新冠是死时测到新冠都算，但并不能说明是死于新冠。2021年的死亡总人数则到现在还没公布。 宇治抹茶 发表于 2022-01-06 13:35
这个有什么难理解的 有的国家是以减少整体死亡率为目标的 得了新冠的当然不算免疫 因为还会再得 最终目的是降低整体人群的死亡率 以老百姓利益优先 有的国家是应付政府的抗疫要求 死了新冠会丢乌纱帽 死了孕妇死了其他患者又不会丢官员的乌纱帽 至于整体死亡率 他们会统计吗 会在乎吗 Purified 发表于 2022-01-06 13:33
应该说，表面的数据显示中国死于COVID的人少。实际数据谁知道呢？我记得有个人用2020年死亡人数-2019 年死亡人数 估计COVID死亡人数的，中国的最多。话说，我妈说，她邻居最近老死人，年轻的40几岁年老的60几岁，结论都是心梗。都是在到医院之前就死了，不知道结论得出来的，反正人家是这么说的。 被逼成了怨妇 发表于 2022-01-06 12:33
估计是检测少，无症状不查。再有死亡数字统计严格，真正死于COVID的才算。只要没有医疗挤兑跟印度一样尸体都处理不过来就会显得数字还不错，不会引起关注，也就不会引来媒体报道。美国除了纽约早期，也没有出现过大量死人的情况，只不过数字吓人，其实也是测的多，加上die with COVID minijing 发表于 2022-01-06 13:37
东亚国家确实老百姓听话，守纪律。越南马拉西亚的情况我不了解，但日本确实控制的很好。日本不仅是新冠死亡人数少，而是整体死亡人数都少。2020年美国比往年多死了40多万人，但日本的死亡人数还比往年减少了。奥运会的时候日本爆发了一阵，但很快就控制住了。也没死多少人。 Haribough 发表于 2022-01-06 14:20
就说打过疫苗的感染了会不会传染吧？ 如果会传染为什么可以不测试，只让没打疫苗的测试？ jakon 发表于 2022-01-06 13:21
应该也跟美国人的整体健康状况有关。美国胖子和有心血管疾病的比例高，而且越是穷人越是肥胖，心血管疾病一堆，医疗条件相对差。这个群体受教育水平低，很高比例不戴口罩不打疫苗歌舞升平的乱跑，重症死亡多也不奇怪。美国的人均寿命、新生儿死亡率等衡量医疗水平的指标在发达国家里一直排在后面，就是因为各种disparities，种族、文化、教育水平、医疗资源、健康食物等等 minijing 发表于 2022-01-06 14:52
是的，这个有很多因素。既有政治因素，也有医疗条件的问题。在发达国家里，美国的平均寿命也是最低的。 Haribough 发表于 2022-01-06 15:15
不在国内不了解具体情况，都是想象。假设一个紧急患者需要就医，医院在未知新冠阴阳下收了，几天后获悉阳性，因为这一个患者，医院就得关闭，至少一周或半个月，再假设，同时周围再有其他紧急患者，更不得及时送医。在不能都保时，其实还是保多数，保少数得冲突，对于归属少数得群体肯定接受不了。 mouton 发表于 2022-01-06 13:49
抗疫中国我打 80 分， 欧洲 -60分，美国 -80分。 台湾日本应该差不多 40分吧。 You have to be super stupid to get a negative score. gokgs 发表于 2022-01-06 15:46
有的国家认为，死一个人是悲剧，死80万人是统计数字，是fakenews 有的国家认为，只要政府装死，80万人命就成了天灾无人负责，甚至还能挑动民众内斗内耗，转移压力，何乐而不为 helloterran3 发表于 2022-01-06 14:17
其他都认同，“公司里没打疫苗的但是感染过新冠的人该weekly testing继续weekly testing”，公司提供这个选项没什么问题吧。 anning1941 发表于 2022-01-06 19:40
中国： 所有其他疾病患者让路新冠防疫，死了病了都无所谓，只要没新冠感染，一切都是好的。因为其他疾病都没有新冠重要，平时死不了的现在却死了也没有问题。
鼓吹美国一切都是最好的人们和粉红们都不要拍我，真的就是就事论事，哪个国家都有问题。
现在得了新冠的几乎都是打过疫苗的
正常人的逻辑三观吧
国内倒不是其他病都给新冠让路，是必须有核算阴性才能进医院，没有就不给进。可能是进一个哪怕无症状携带者，搞不好整个医院关闭。所以各医院核算阴性卡的很严，而且国内发烧必须去发热门诊，怕有隐瞒致社区传播没得控制。倒是欧美，ICU不足，其他非紧急手术都取消了。
Many American people are spoiled brats.
大家吐槽和寒心的是国内医院连ER都不对病人开放，可以眼睁睁地看着病人被踢来踢去，悲惨到出人命。非紧急情况下住院当然要严格检测，没得说。
美国这里的各种奇葩政策也不少，抗疫变成了一个政治运动，叹息
众口难调。就生死观，世界各地得人，看法都不一样。
因为中国和美国在打架啊？
应该说，表面的数据显示中国死于COVID的人少。实际数据谁知道呢？我记得有个人用2020年死亡人数-2019 年死亡人数 估计COVID死亡人数的，中国的最多。话说，我妈说，她邻居最近老死人，年轻的40几岁年老的60几岁，结论都是心梗。都是在到医院之前就死了，不知道结论得出来的，反正人家是这么说的。
美国八十万里面也有很多“平时死不了的现在却死了”。。。
《万维网》引述网民分析说，若以现时0到14岁人口，减去2006至2019年这13年出生人口的总数，可以得出：去年出生人口约为2,600万；若再以此减去年一共新增的1,173万，估算出去年共有1,427万人死亡。
下面是国内公布的死亡人数：
结论： 你自己体会。
主要是抗体不是永久性的。但是有抗体总比没有的好。
一个唯利是图 以金钱为目的 一个唯权是尊 以权利为上等
我觉得美国的抗疫方法是可以的。但是死亡人数高主要是pandemic一开始的时候死太多人了，这和大选托不了干系。说白了也是政治的牺牲品。
纽约还有一个逻辑很混乱 没打疫苗的医护人员要开除，因为你有更大的感染风险，你会传播给病人。 但是前段感染阳性但是无症状的essential worker(包括医护人员）可以继续回来上班，这逻辑就搞不懂了。而且相信科学的Fauci立马送上马屁，说纽约是对的。 https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/12/24/1067922891/quarantine-essential-workers-new-york https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/12/27/1068281578/fauci-says-new-york-was-right-to-ease-quarantine-rules-for-health-care-workers
虽然我想同意，但是你这话得有证据啊，而且这样是不是表示自然感染才是增强免疫的最佳方式呢？
你们啊 ，都是先有结论，然后去拼凑各种数据，和文昭一个模子。一开始看还觉得有几分道理，看多了就觉得谁想看你们整天翻垃圾桶啊。
欧洲感染过可以六个月不打，美国不允许
搞笑 如果疫苗率100%，那么得新冠的100%都是打过疫苗的 问题是美国现在疫苗接种率卡在60%上不去 住院的却80%-90%都是没接种疫苗的
就说打过疫苗的感染了会不会传染吧？ 如果会传染为什么可以不测试，只让没打疫苗的测试？
这是主流媒体说的，没有可信度～～ 华人网只信人民日报或者大纪元～～
通过自然感染的抗体当然是远优于打疫苗产生的抗体。 自然感染能够产生更加多样化的抗体针对各个不同epitope. 疫苗基本上只是S protein抗体。
有的国家是应付政府的抗疫要求 死了新冠会丢乌纱帽 死了孕妇死了其他患者又不会丢官员的乌纱帽 至于整体死亡率 他们会统计吗 会在乎吗
估计是检测少，无症状不查。再有死亡数字统计严格，真正死于COVID的才算。只要没有医疗挤兑跟印度一样尸体都处理不过来就会显得数字还不错，不会引起关注，也就不会引来媒体报道。美国除了纽约早期，也没有出现过大量死人的情况，只不过数字吓人，其实也是测的多，加上die with COVID
不在国内不了解具体情况，都是想象。假设一个紧急患者需要就医，医院在未知新冠阴阳下收了，几天后获悉阳性，因为这一个患者，医院就得关闭，至少一周或半个月，再假设，同时周围再有其他紧急患者，更不得及时送医。在不能都保时，其实还是保多数，保少数得冲突，对于归属少数得群体肯定接受不了。
也不完全是。美国去年多死了47万。今年数据还不全，多死了43万。当然去年头三个月没有疫情，所以今年的情况比去年略好，但也好不了多少。
错。2020年美国死亡335万，比往年多死了40多万。多死的比例在发达国家中是最高的。
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7014e1.htm
有的国家认为，死一个人是悲剧，死80万人是统计数字，是fakenews
有的国家认为，只要政府装死，80万人命就成了天灾无人负责，甚至还能挑动民众内斗内耗，转移压力，何乐而不为
death due to covid，也许是少的。 death due to situations caused by covid，我可一点不觉得少。
东亚国家确实老百姓听话，守纪律。越南马拉西亚的情况我不了解，但日本确实控制的很好。日本不仅是新冠死亡人数少，而是整体死亡人数都少。2020年美国比往年多死了40多万人，但日本的死亡人数还比往年减少了。奥运会的时候日本爆发了一阵，但很快就控制住了。也没死多少人。
欧洲也比美国做的好。美国的超额死亡率20%。德国只有5%。
应该也跟美国人的整体健康状况有关。美国胖子和有心血管疾病的比例高，而且越是穷人越是肥胖，心血管疾病一堆，医疗条件相对差。这个群体受教育水平低，很高比例不戴口罩不打疫苗歌舞升平的乱跑，重症死亡多也不奇怪。美国的人均寿命、新生儿死亡率等衡量医疗水平的指标在发达国家里一直排在后面，就是因为各种disparities，种族、文化、教育水平、医疗资源、健康食物等等
横批 都草菅人命
我村学区已改口 打了疫苗仍然要测出阴性才可返校
是的，这个有很多因素。既有政治因素，也有医疗条件的问题。在发达国家里，美国的平均寿命也是最低的。
主要是美帝老年人胖子太多了
共产党已经说的很直白了：
”舍小家保大家“
实操中这个”舍“字包括个人生命。
你看西安最近用大巴拉高风险区人坐一个多小时去外地隔离的操作就能明白这个”舍“字，已经不需要顾忌 这些人会被传染了，已经算做”不惜的代价“。
You have to be super stupid to get a negative score.
斯巴达可以战胜雅典。但作为一个普通人，可能还是更希望生活在雅典，而不是斯巴达。
前一句说感染，后一句说重症，你到底想说什么呢
既然你说紧急患者了。患者又不知道自己要得紧急的病，怎么可能每几天去做一下COVID test？既然不可能做到，人家得得是紧急的病，会死人的病，即便你被感染了COVID的死亡率也会低很多，是不是该先救人？再说，普通人不可能随时准备，作为手术台上的医生，口罩之类的是必须的吧。病人既然紧急，去了就被打了麻药，传染力又有多大？明显的是草菅人命，还非的给自己挂个牌子。
只要没有大型的游行，集会的事件的国家都没那么高的死亡率。死亡率高也是在2020 开始的时候。
只统计新冠死的有意义吗? 你这种智商和逻辑真感人
新冠死了80万 其他的不该死的没有多死 看的是整体的死亡率 有的国家得了新冠的是严防死守了死的不多 其他疾病患者都可以去死 但是不能因为新冠死
哪个更科学你看呢
站lz
这个很人性了，确实是。 我们是mandate booster+口罩。一边说疫苗只防重症，一边还mandate booster。
你的数据的source可以分享下么
你有去读关于这些国家疫情的新闻吗