通货膨胀真的很气！

不印钱 好多公司去年就破产了 还有工作么
Huadajiyin 发表于 2022-01-03 20:16

所以本来应该倒闭的公司 靠印钱硬撑着 风险转嫁给其他人

所以本来应该倒闭的公司 靠印钱硬撑着 风险转嫁给其他人
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 20:22

是的，长期看不利于优胜劣汰，不利于资产的优化配置

所以本来就贫富不均 印钱更加剧了差距 那为什么说印钱可以降低金融危机的风险呢
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 20:14

前面我贴了2个neel kashkari的视屏你可以去看看

我以为我们讨论的是印钱可以降低金融危机的可能
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 20:15

百度抄来的，你看看我们现在到哪一步了：
我蓝色highlight了已经或正在发生的。红色highlight了下一步要发生的。根据这个我认为应该囤房，囤农业作物及家畜，囤枪
从1957～1958年的世界性经济危机开始，各国家在危机期间都出现了通货膨胀、物价上涨的反常现象。 主要表现是：商品大量过剩，销售停滞；生产大幅度下降，企业开工不足甚至倒闭，失业工人剧增；企业资金周转不灵，银根紧缺，利率上升，信用制度受到严重破坏，银行纷纷宣布破产等。但是，第二次世界大战以后，由于国家干预采取了通货膨胀政策及其他措施，致使在经济危机中出现了生产停滞与通货膨胀同时并存的现象。 经济危机的后果可能是：1．社会动乱；2．国民经济调节和经济恢复；3．政变。经济危机爆发，加剧了社会各种矛盾的深化。主要表现在：1．经济危机造成了社会财富的巨大浪费，对社会生产力造成严重的破坏。2．经济危机进一步加深了资本主义基本矛盾。3．经济危机进一步激化了社会阶级矛盾。4．经济危机加剧了发达国家之间、发达国家与发展中国家之间的矛盾。经济危机表明，社会生产力和生产关系之间存在矛盾。经济危机是矛盾激化的产物，反过来它又促进经济在起伏波动中继续向前发展。

所以本来应该倒闭的公司 靠印钱硬撑着 风险转嫁给其他人
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 20:22

我的理发师跟我讲,他们歇业了几个月，没有政府补助可能就撑不下去了。 还有餐馆业。

好多何不食肉糜的。。。
brookeyang 发表于 2022-01-03 20:13

lz家钱不够花，lz老公因该出来工作贴补家用。

百度抄来的，你看看我们现在到哪一步了：
我蓝色highlight了已经或正在发生的。红色highlight了下一步要发生的。根据这个我认为应该囤房，囤农业作物及家畜，囤枪
从1957～1958年的世界性经济危机开始，各国家在危机期间都出现了通货膨胀、物价上涨的反常现象。 主要表现是：商品大量过剩，销售停滞；生产大幅度下降，企业开工不足甚至倒闭，失业工人剧增；企业资金周转不灵，银根紧缺，利率上升，信用制度受到严重破坏，银行纷纷宣布破产等。但是，第二次世界大战以后，由于国家干预采取了通货膨胀政策及其他措施，致使在经济危机中出现了生产停滞与通货膨胀同时并存的现象。 经济危机的后果可能是：1．社会动乱；2．国民经济调节和经济恢复；3．政变。经济危机爆发，加剧了社会各种矛盾的深化。主要表现在：1．经济危机造成了社会财富的巨大浪费，对社会生产力造成严重的破坏。2．经济危机进一步加深了资本主义基本矛盾。3．经济危机进一步激化了社会阶级矛盾。4．经济危机加剧了发达国家之间、发达国家与发展中国家之间的矛盾。经济危机表明，社会生产力和生产关系之间存在矛盾。经济危机是矛盾激化的产物，反过来它又促进经济在起伏波动中继续向前发展。
3906 发表于 2022-01-03 20:26

同学你为什么要用百度

去年初，一堆跟着木头姐炒股的。。。然后，这才是赌博。 我家全副家当75%+在股市里（大部分基金，个股比例非常小）。 从来不all in，留着一定比例的现金等跌。
落地无声 发表于 2022-01-03 20:07

如果不all in 就没办法做到靠大盘来跑赢通胀 就像2021年 大盘涨了30% 假如7成仓位 那还有3成现金不就贬值了吗 平均下来连大盘都没打赢 2021年说通胀了30%都不夸张

我的理发师跟我讲,他们歇业了几个月，没有政府补助可能就撑不下去了。 还有餐馆业。
落地无声 发表于 2022-01-03 20:26

那lz这种都max out了薪资的也快撑不下去了的该怎么办呢

如果不all in 就没办法做到靠大盘来跑赢通胀 就像2021年 大盘涨了30% 假如7成仓位 那还有3成现金不就贬值了吗 平均下来连大盘都没打赢 2021年说通胀了30%都不夸张
xiaofengxian 发表于 2022-01-03 20:30

25%包括房产，还有一些基金比如能源远超大盘。 个股虽然比例小，也有翻倍的。

那lz这种都max out了薪资的也快撑不下去了的该怎么办呢
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 20:31

不可能撑不下去的，楼主家估计还是花钱不够节省。楼主工资再低，能有多低？那么多博士后都没饿死，那么多翻汉堡的，超市搬货的，也没谁饿死。楼主工资再低，也比这些人高多了吧。

那lz这种都max out了薪资的也快撑不下去了的该怎么办呢
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 20:31

开源节流，live below her means

回复 37楼苗宝宝的帖子
政治不懂。trump时代起码油价降下来了。现在油价一涨，肯定其它跟着上涨。

biden上台这一年表现不错。股市再创新高。我家里财富也再创新高。我的闲钱全在股市但是不赌单个股票。全部是大盘
teabucket 发表于 2022-01-03 19:58

笑死人了，这个回答连同楼里一大票回答可以说是对经济和金融市场的运行机制毫无认识。过去一年半股市疯涨的主要原因是联储疯狂供应货币，次要原因是疫苗相当程度降低了疫情的致命性。Biden上台与这两个因素没有直接关系。联储疯狂供应货币是2020年3月开始的，并且联储的主席是Trump而不是Biden任命的；疫苗的研发是2020年一月开始的(至少公开是这么声称的)，在开始研发之初大量预定疫苗的决定是Trump做的。这是怎么得出Biden上台一年表现不错的？ 另外，你家里闲钱都放股市所以财富再创新高，恭喜。但你就此认为大放水是件好事那还真是无知加自私。繁荣的经济是能靠货币疯狂放水得来的？马杜罗、穆加贝以及蒋校长可能会给你些不同意见。美国当然还没到那一步，但确实是在向那个方向狂飙了。民众在快速丢失手中所掌握的有限的政治权力，那财富被掠夺劳动力被压价就是必然的后果。 绝大多数借着货币放水赚到了的人为自己多赚的三瓜两枣而沾沾自喜，对没能借机赚到的人鄙夷嘲讽，为放水这种掠夺性政策辩解开脱 (看着楼里的回复就知道)，其实是头脑不清的表现。无论你家里有几个马公有几个m的资产在宇宙中心有几个房，你仍然是大众的一员，连权贵的边都摸不上。当公众所掌握的政治权力和财富不断被稀释剥夺时，你的大包裹天价房无非是一艘正在沉的船上离水位线更远点的位置罢了。

错觉么。21 年我收入涨了百分之六十，其实生活水平下降了，没跑过通胀，但是自我感觉还进步了。通过错觉安抚呗
3906 发表于 2022-01-03 19:20

什么乱七八糟的，服了。2021年美国通胀率6.8%，层主收入涨60%，然后没跑过通胀? 层主一定住在一个平行空间的另一个美国。

回复 37楼苗宝宝的帖子
政治不懂。trump时代起码油价降下来了。现在油价一涨，肯定其它跟着上涨。
一碗阳春面 发表于 2022-01-03 20:36

我糊涂了，右派到底是想让油价涨还是跌啊？
以前我听一些华人说，共和党好，共和党能让油价涨，让石油业创造更多工作机会。现在又听人说，共和党好，川爷让油价降了，省了油钱了
有个故事。集市上有个人摆摊卖辣椒。有路人问，你卖的辣椒辣不辣？如果问的人是四川口音，摊主就说特别辣，不辣不要钱。如果问的人是广东口音，摊主就说一点都不辣，辣了不要钱。有人路过听到觉得奇怪，就问摊主，你他妈的到底辣还是不辣？摊主无言以对。路人说，我他妈的不想买辣椒，我就想买你这张牛逼的嘴。

什么乱七八糟的，服了。2021年美国通胀率6.8%，层主收入涨60%，然后没跑过通胀? 层主一定住在一个平行空间的另一个美国。
chuckle 发表于 2022-01-03 20:42

都是无病呻吟。只能说人性贪婪

大通胀环境下 除非彩票中了或者类似IPO 股票赌赢了之类 光靠大盘和手上的房子增值最多是跟上 没有被甩下 我觉得这是一些人就算资产这两年跟着涨也并不觉得轻松的原因
我是觉得在美国想“躺平”追求岁月静好 很难了 就是有一份朝九晚五工作干几十年 大房子俩孩子俩狗
要么手上已经一堆资产跟着涨 工作就是维持现金流和保险 要么就在工作上“卷” 精进能力 跳槽 然后积累资产

先买个小房子吧，这边很多都不到20%首付，照样买。每月还的钱比房租还少。 还有就是别着急还房贷，长期投资股市大盘，只要美国经济继续良好，大盘就一定会继续涨。

我的理发师跟我讲,他们歇业了几个月，没有政府补助可能就撑不下去了。 还有餐馆业。
落地无声 发表于 2022-01-03 20:26

理发师现在眼睛朝上，你给20%的小费她都一脸不屑。这次疫情真的确实造成劳工紧缺是真的

什么乱七八糟的，服了。2021年美国通胀率6.8%，层主收入涨60%，然后没跑过通胀? 层主一定住在一个平行空间的另一个美国。
chuckle 发表于 2022-01-03 20:42

因为很多id认为biden把通胀搞到30%了，科普了也不听，只能顺着来说要不就扣一顶let them eat cake的帽子。

民主党的政策，就是精确打击中产，让大部分中产变成无产依靠政府的底层，同时对富人继续保护。有工作的华人支持民主党的被忽悠的居多
elee555 发表于 2022-01-03 14:00

没错，不过换什么党来中产也是精准压榨对象

不要对现任总统抱幻想

因为很多id认为biden把通胀搞到30%了，科普了也不听，只能顺着来说要不就扣一顶let them eat cake的帽子。
落地无声 发表于 2022-01-03 20:47

说句得罪人的，这个版上一部分网友，智商真的不能太高估。。。。。。。
当然这里面有一部分，是有仇有瘾有任务的

理发师现在眼睛朝上，你给20%的小费她都一脸不屑。这次疫情真的确实造成劳工紧缺是真的
Geofan 发表于 2022-01-03 20:47

我觉得他们是冒着生命危险在工作
我这理发师给我剪了很多年了，我家孩子从小也是他剪的。 倒是疫情期间没有加钱，和两年前一样的价钱。 良心发廊。

楼主攒钱应该买股票啊。我家也在攒首付，都是一发工资就买股票，每月月光。股票可以零存整取，可以随买随取，很方便啊。我们现在连saving account都不需要了
lianqiao 发表于 2022-01-03 14:58

还是谨慎一点好啊，首付的钱敢全投股票，风险有点高啊。这几年股市只涨不跌，大家都忘记股市有风险啦……

因为很多id认为biden把通胀搞到30%了，科普了也不听，只能顺着来说要不就扣一顶let them eat cake的帽子。
落地无声 发表于 2022-01-03 20:47

我觉得她可能追求的是“一览众山小”的“跑赢” 就是跑赢一切 房子 股票 etc

这个趋势真的是把付学费的钱省下来买个房子给娃对他更有用
bululu 发表于 2022-01-03 19:53

买房已经属于古董派了。以后的趋势就是人人争做网红，炒币，炒大麻，或者三和大神。

不知道什么时候才能退休

回复 1楼这其实不是马甲的帖子
德州房子便宜

对，毕竟干活的人少了，都是跳槽拿钱划水的。明后年我觉得会大裁员。 这跟通胀不矛盾。
3906 发表于 2022-01-03 19:18

招都招不到人，怎么可能裁人。股票奖金继续疯涨。

我糊涂了，右派到底是想让油价涨还是跌啊？
以前我听一些华人说，共和党好，共和党能让油价涨，让石油业创造更多工作机会。现在又听人说，共和党好，川爷让油价降了，省了油钱了
有个故事。集市上有个人摆摊卖辣椒。有路人问，你卖的辣椒辣不辣？如果问的人是四川口音，摊主就说特别辣，不辣不要钱。如果问的人是广东口音，摊主就说一点都不辣，辣了不要钱。有人路过听到觉得奇怪，就问摊主，你他妈的到底辣还是不辣？摊主无言以对。路人说，我他妈的不想买辣椒，我就想买你这张牛逼的嘴。
Lucymay 发表于 2022-01-03 20:43

你这是记忆有问题，历来油价涨都是被骂的，只有石油相关行业希望涨。普通人我加缸油多交20块，我还要给总统唱赞歌吗？

笑死人了，这个回答连同楼里一大票回答可以说是对经济和金融市场的运行机制毫无认识。过去一年半股市疯涨的主要原因是联储疯狂供应货币，次要原因是疫苗相当程度降低了疫情的致命性。Biden上台与这两个因素没有直接关系。联储疯狂供应货币是2020年3月开始的，并且联储的主席是Trump而不是Biden任命的；疫苗的研发是2020年一月开始的(至少公开是这么声称的)，在开始研发之初大量预定疫苗的决定是Trump做的。这是怎么得出Biden上台一年表现不错的？ 另外，你家里闲钱都放股市所以财富再创新高，恭喜。但你就此认为大放水是件好事那还真是无知加自私。繁荣的经济是能靠货币疯狂放水得来的？马杜罗、穆加贝以及蒋校长可能会给你些不同意见。美国当然还没到那一步，但确实是在向那个方向狂飙了。民众在快速丢失手中所掌握的有限的政治权力，那财富被掠夺劳动力被压价就是必然的后果。 绝大多数借着货币放水赚到了的人为自己多赚的三瓜两枣而沾沾自喜，对没能借机赚到的人鄙夷嘲讽，为放水这种掠夺性政策辩解开脱 (看着楼里的回复就知道)，其实是头脑不清的表现。无论你家里有几个马公有几个m的资产在宇宙中心有几个房，你仍然是大众的一员，连权贵的边都摸不上。当公众所掌握的政治权力和财富不断被稀释剥夺时，你的大包裹天价房无非是一艘正在沉的船上离水位线更远点的位置罢了。

Spritize08 发表于 2022-01-03 20:37

你这逻辑混乱了。你说通胀问题严重，印钱太多，然后又说这是川普任命的 美联储和biden无关。你这是把罪名都推到了川普头上了！ 哈哈

楼主本来只是很气 网友是要把楼主气死又气活的节奏啊

这年头手上一定要持有资产

非常理解楼主的心情。但是遗憾的是用选票也改变不了什么，持续放水是美国统治阶级（美联储为代表）的国策，共和民主两党都会执行。

回复 326楼的帖子
我压根就没有为Trump辩解，哪里来的逻辑混乱？大放水的决定既不是Biden做的也不是Trump做的(btw，他倒是不满联储打算拖到Dem上台后再放水的计划，所以在台上时就一直催着联储赶紧放水)，是联储在Trump任上做的。因此把股市高涨说成是Biden“上台一年表现不错”是没有道理的。这下清楚了？

非常理解楼主的心情。但是遗憾的是用选票也改变不了什么，持续放水是美国统治阶级（美联储为代表）的国策，共和民主两党都会执行。
loveinca 发表于 2022-01-03 21:10

换共和党上去再干几年，就不是印钱，通胀，物价贵贱的问题了。共和党一顿神操作，直接把经济搞崩盘了，那就爽大发了

非常理解楼主的心情。但是遗憾的是用选票也改变不了什么，持续放水是美国统治阶级（美联储为代表）的国策，共和民主两党都会执行。
loveinca 发表于 2022-01-03 21:10

说得太对了，两党都要割中产的韭菜

回复 326楼的帖子
我压根就没有为Trump辩解，哪里来的逻辑混乱？大放水的决定既不是Biden做的也不是Trump做的(btw，他倒是不满联储打算拖到Dem上台后再放水的计划，所以在台上时就一直催着联储赶紧放水)，是联储在Trump任上做的。因此把股市高涨说成是Biden“上台一年表现不错”是没有道理的。这下清楚了？
Spritize08 发表于 2022-01-03 21:12

所以究竟应不应该放水

如果不all in 就没办法做到靠大盘来跑赢通胀 就像2021年 大盘涨了30% 假如7成仓位 那还有3成现金不就贬值了吗 平均下来连大盘都没打赢 2021年说通胀了30%都不夸张
xiaofengxian 发表于 2022-01-03 20:30

其实木头姐主要是今年不行，去年还有前几年，她可是人生赢家。木头姐可是靠Tesla一战成名的。你想Tesla涨了多少，成就了多少亿万富翁？不说远的，就说12月以来，又涨了多少了？

所以究竟应不应该放水
babybaby 发表于 2022-01-03 21:17

从权贵的角度应该，从大众的角度不该。

其实木头姐主要是今年不行，去年还有前几年，她可是人生赢家。木头姐可是靠Tesla一战成名的。你想Tesla涨了多少，成就了多少亿万富翁？不说远的，就说12月以来，又涨了多少了？
Geofan 发表于 2022-01-03 21:21

每只妖股后面都有赌它的人，哪支妖股涨上天了它后面赌的人就红了。既然要赌那几只科技妖股，自己直接赌就行了，又何必让木头姐中间商赚差价？

不知道亚麻算不算妖股？当年真没想到它能涨到这么多，可是现在看看亚麻这么大盘子，也不算妖是不是？会不会Tesla也是现在觉得妖，回头一看又不妖呢？这股市我已经眼花缭乱了

笑死人了，这个回答连同楼里一大票回答可以说是对经济和金融市场的运行机制毫无认识。过去一年半股市疯涨的主要原因是联储疯狂供应货币，次要原因是疫苗相当程度降低了疫情的致命性。Biden上台与这两个因素没有直接关系。联储疯狂供应货币是2020年3月开始的，并且联储的主席是Trump而不是Biden任命的；疫苗的研发是2020年一月开始的(至少公开是这么声称的)，在开始研发之初大量预定疫苗的决定是Trump做的。这是怎么得出Biden上台一年表现不错的？ 另外，你家里闲钱都放股市所以财富再创新高，恭喜。但你就此认为大放水是件好事那还真是无知加自私。繁荣的经济是能靠货币疯狂放水得来的？马杜罗、穆加贝以及蒋校长可能会给你些不同意见。美国当然还没到那一步，但确实是在向那个方向狂飙了。民众在快速丢失手中所掌握的有限的政治权力，那财富被掠夺劳动力被压价就是必然的后果。 绝大多数借着货币放水赚到了的人为自己多赚的三瓜两枣而沾沾自喜，对没能借机赚到的人鄙夷嘲讽，为放水这种掠夺性政策辩解开脱 (看着楼里的回复就知道)，其实是头脑不清的表现。无论你家里有几个马公有几个m的资产在宇宙中心有几个房，你仍然是大众的一员，连权贵的边都摸不上。当公众所掌握的政治权力和财富不断被稀释剥夺时，你的大包裹天价房无非是一艘正在沉的船上离水位线更远点的位置罢了。

Spritize08 发表于 2022-01-03 20:37

把股市新高全归结于印钱就太片面了。这次印钱是救急不是常态。 stimulus checks 是直接发到穷人手里救命用的。 说是人道主义援助也不为过。 这个和川普时期的企业减税完全不一样。企业减税才真是的是让股市虚高，因为大部分企业都用减税福利来回购股票。共和党的富人减税措施是基于trickledown economy 这个唱了几十年的的谎言。结果根本没有trickle down. 富人越富穷人越穷。增加M2货币供应量当然会有通胀压力。但是你把大盘和印钱简单化挂钩就胡扯了。 过去一年中小企业指标Russell 2000就没怎么涨。标普500就大涨特涨。这里有没有虚的部分？有是肯定有的。但是绝对不是像你说印多少钱就涨多少一样。 大企业对疫情适应能力强，大部分公司仍然业绩相当好。业绩好，股市高这不是很合理。另外很多商品供应问题是短期供应链断裂导致断货的异常状况。也不要以偏概全把这个也当成了印钱引起了通胀

现实对中产是越来越难。我个人认为是20世纪以来新增长财富的分配不受约束，比例越来越偏向投资人，打工仔得到的比例越来越低，所以大部分人即使很小心翼翼存钱也逃脱不掉掉队的命运。 全球化造福了资本家，瘦身了美国中产。十几年的货币宽松造福了资本投资者，而这两年政府主导的大撒币进一步催生了股市房市的财富，削弱了中产的购买力。

笑死人了，这个回答连同楼里一大票回答可以说是对经济和金融市场的运行机制毫无认识。过去一年半股市疯涨的主要原因是联储疯狂供应货币，次要原因是疫苗相当程度降低了疫情的致命性。Biden上台与这两个因素没有直接关系。联储疯狂供应货币是2020年3月开始的，并且联储的主席是Trump而不是Biden任命的；疫苗的研发是2020年一月开始的(至少公开是这么声称的)，在开始研发之初大量预定疫苗的决定是Trump做的。这是怎么得出Biden上台一年表现不错的？ 另外，你家里闲钱都放股市所以财富再创新高，恭喜。但你就此认为大放水是件好事那还真是无知加自私。繁荣的经济是能靠货币疯狂放水得来的？马杜罗、穆加贝以及蒋校长可能会给你些不同意见。美国当然还没到那一步，但确实是在向那个方向狂飙了。民众在快速丢失手中所掌握的有限的政治权力，那财富被掠夺劳动力被压价就是必然的后果。 绝大多数借着货币放水赚到了的人为自己多赚的三瓜两枣而沾沾自喜，对没能借机赚到的人鄙夷嘲讽，为放水这种掠夺性政策辩解开脱 (看着楼里的回复就知道)，其实是头脑不清的表现。无论你家里有几个马公有几个m的资产在宇宙中心有几个房，你仍然是大众的一员，连权贵的边都摸不上。当公众所掌握的政治权力和财富不断被稀释剥夺时，你的大包裹天价房无非是一艘正在沉的船上离水位线更远点的位置罢了。

Spritize08 发表于 2022-01-03 20:37

把疫苗归功于川普就不要讲了。Biden 也说过川普在疫苗研发上有贡献，但是大家都心知肚明。无非是寄希望于那些个死倔的川普粉丝多少会因为这个说法主动打疫苗而已。 谁还不知道第一个研发成功并被批准的疫苗是德国的BioNTech搞出来的，辉瑞做的临床。这两家都不是川普的warp speed 计划。要是疫苗研发都能算到川普头上，那么是不是学术界、工业界每年的科研成果都可以算到总统头上去了。

换共和党上去再干几年，就不是印钱，通胀，物价贵贱的问题了。共和党一顿神操作，直接把经济搞崩盘了，那就爽大发了


Lucymay 发表于 2022-01-03 21:12

谁上都没有用，共和党民主党都想割韭菜，大放水就是从川普开始的 政府的存在就是以割韭菜为目的，与民主还是独裁无关

非码普通人。没有家底全靠自己打拼，目前还在租房。换完工作疫情了。换工作的时候工资是同级别同类型工作的市场最高线了，一个人收入养一家还有小小富余，想着攒攒钱买房。疫情开始后物价一路狂飙，全家裤腰带一再勒紧，想着疫情好转开放了就能好些。现在开放也一年了快，但是因为政府放水，物价有增无减继续飞涨，房价和租金也开始飙升。家庭压力越来越大，买房也成了泡影。
行业该考的资格证书都努力考了。不是所有人都能想转码转码，也不是所有人努力了就能进高薪行业动不动当高管各种股票基金好几套投资房。家里本就是个小康，也没有大笔资金能继承。老公也就是个普通人，没什么炒股天赋，也没多少闲钱可以不怕风险的赌。如果经济稳定，靠着点滴积累也能终究过得不错。现在政府这样放水乱搞，几年的积累成了空，生活看不到希望。反正如果通货膨胀继续这样，我是没有办法怎么样，但我会用选票表达我自己的态度。不是政治贴。只是很气。想想2022更没有希望。感觉这时代的砂我是背不动了。
这其实不是马甲 发表于 2022-01-03 13:08

你对拜登和民主党意志不够坚定 每天对自己说一百遍 都是川普的锅 拜登是来build back better的

那时候大家可是一门心思觉得Biden 会领导抗疫成功的。结果现在日创新高lol
lovery 发表于 2022-01-03 13:53

你不能这么看 现在的新高和以前不一样 现在的是政治正确的新高

楼主自己的失误。 如果是对自己能力有信心的，你可以多几倍杠杆按揭提前买房。不会后悔。要么是对政府和大经济环境有信心的，你可以把闲钱全都投入股市大盘。也不会后悔。你两个都不做，非要等房价下来买房，或是等股市跌了入场。 错过了就是错过了。 命苦不要怨政府。

把股市新高全归结于印钱就太片面了。这次印钱是救急不是常态。 stimulus checks 是直接发到穷人手里救命用的。 说是人道主义援助也不为过。 这个和川普时期的企业减税完全不一样。企业减税才真是的是让股市虚高，因为大部分企业都用减税福利来回购股票。共和党的富人减税措施是基于trickledown economy 这个唱了几十年的的谎言。结果根本没有trickle down. 富人越富穷人越穷。增加M2货币供应量当然会有通胀压力。但是你把大盘和印钱简单化挂钩就胡扯了。 过去一年中小企业指标Russell 2000就没怎么涨。标普500就大涨特涨。这里有没有虚的部分？有是肯定有的。但是绝对不是像你说印多少钱就涨多少一样。 大企业对疫情适应能力强，大部分公司仍然业绩相当好。业绩好，股市高这不是很合理。另外很多商品供应问题是短期供应链断裂导致断货的异常状况。也不要以偏概全把这个也当成了印钱引起了通胀
teabucket 发表于 2022-01-03 21:56

"这次印钱是救急不是常态" 救急是印钱的借口和机会，印钱才是真正的目的
"stimulus checks 是直接发到穷人手里救命用的" 给公众发的钱跟超发的货币比就是九牛一毛，给人的感觉像是封口费
"这个和川普时期的企业减税完全不一样" 凡事都要归结于GOP vs DEM的，对政治的认识需要提高哈。GOP和DEM各有自己的优先服务对象，只可惜公众不是其中之一。另外，企业减税是应对全球化的无奈之举。对于美国公众来说，最好的情况当然是企业和资金留在美国并被收合理程度的税，次好的情况是企业和资金因低税率留在美国，或者企业全球投资但其全球收入给美国缴纳合理的税收，最差的情况是企业转移他国并不给美国交税。第一种情况在目前的全球化政策下没有可能性，第三种情况与目前的税法不符并且基本没有可能改变税法以全球征收企业税，因此第二种情况就成了可行的选择中的最优解。
"Russell 2000就没怎么涨" 印钱从来都是大企业、垄断企业得利，小企业和公众受损。Russell 2000都是小企业，当然在大放水中没捞到好处。
"绝对不是像你说印多少钱就涨多少一样" 你去计算并比较一下从2020年1月至今的M2涨幅和大盘(Russell 3000)涨幅，再来看看要不要修改一下这个结论。
"大企业对疫情适应能力强，大部分公司仍然业绩相当好" 大放水大借贷造就了本不应该存在的需求 (透支了公众未来的财富来在当下消费)，这就是大部分公司仍然业绩相当好的原因。一个更为通俗易懂的比喻就是一个政客千方百计让政府举债采购并把采购导向自己朋友开的公司。

从权贵的角度应该，从大众的角度不该。
Spritize08 发表于 2022-01-03 21:23

+1

去年拜登莫名其妙地拼命发钱，连底层拿福利脑子还比较清醒的老百姓都暗暗着急，知道这样会导致大通胀。选拜登民主党那些脑残选民纯粹拉我们下水。不过也许不应该怪他们，民主党作弊手段一流的

开源节流，live below her means
落地无声 发表于 2022-01-03 20:35

你的剃头师傅也可以这样啊

楼主自己的失误。 如果是对自己能力有信心的，你可以多几倍杠杆按揭提前买房。不会后悔。要么是对政府和大经济环境有信心的，你可以把闲钱全都投入股市大盘。也不会后悔。你两个都不做，非要等房价下来买房，或是等股市跌了入场。 错过了就是错过了。 命苦不要怨政府。
teabucket 发表于 2022-01-03 22:15

翻译一下：楼主被劫匪打劫了是楼主自己的失误。楼主要是提前练好枪法请好保镖说不定就不会被抢，结果楼主并没有这样做，那么被抢了就是被抢了，命苦不要怨劫匪。 悄悄问一句：劫匪雇你出了多少钱？

楼主自己的失误。 如果是对自己能力有信心的，你可以多几倍杠杆按揭提前买房。不会后悔。要么是对政府和大经济环境有信心的，你可以把闲钱全都投入股市大盘。也不会后悔。你两个都不做，非要等房价下来买房，或是等股市跌了入场。 错过了就是错过了。 命苦不要怨政府。
teabucket 发表于 2022-01-03 22:15

看到这种回复真是无语 如果韭菜都去买大盘买房了了 大盘和房市就会跌啊 这点基本的道理都不懂还来指点别人
啥叫命苦不要怨政府 政府如果只能让能力强的人活的好还需要政府干吗 大家一起回归原始社会看谁更厉害不就行了 用得着让政府光收税不做事吗

都预测2022经济崩盘。到时房价就很便宜了。保住工作，保住健康。房子会有的
pig0019 发表于 2022-01-03 13:43

经济崩盘凭什么就崩不到没买房的

"这次印钱是救急不是常态" 救急是印钱的借口和机会，印钱才是真正的目的
"stimulus checks 是直接发到穷人手里救命用的" 给公众发的钱跟超发的货币比就是九牛一毛，给人的感觉像是封口费
"这个和川普时期的企业减税完全不一样" 凡事都要归结于GOP vs DEM的，对政治的认识需要提高哈。GOP和DEM各有自己的优先服务对象，只可惜公众不是其中之一。另外，企业减税是应对全球化的无奈之举。对于美国公众来说，最好的情况当然是企业和资金留在美国并被收合理程度的税，次好的情况是企业和资金因低税率留在美国，或者企业全球投资但其全球收入给美国缴纳合理的税收，最差的情况是企业转移他国并不给美国交税。第一种情况在目前的全球化政策下没有可能性，第三种情况与目前的税法不符并且基本没有可能改变税法以全球征收企业税，因此第二种情况就成了可行的选择中的最优解。
"Russell 2000就没怎么涨" 印钱从来都是大企业、垄断企业得利，小企业和公众受损。Russell 2000都是小企业，当然在大放水中没捞到好处。
"绝对不是像你说印多少钱就涨多少一样" 你去计算并比较一下从2020年1月至今的M2涨幅和大盘(Russell 3000)涨幅，再来看看要不要修改一下这个结论。
"大企业对疫情适应能力强，大部分公司仍然业绩相当好" 大放水大借贷造就了本不应该存在的需求 (透支了公众未来的财富来在当下消费)，这就是大部分公司仍然业绩相当好的原因。






Spritize08 发表于 2022-01-03 22:20

Re: 通胀分secular inflation and monetary inflation, 印了超过必要的救急部分的钱，并且把大部分现金helicopter money降临到每个人手中，加大了后者的力度，破坏了市场本身对货币的需求supply and demand balance，最后导致的就是无固定资产和无金融投资产品的人，受到的打击最大，因为通货膨胀是精准地打击到了他们，没有可以抗通胀的金融手段alternatives
比较麻烦的是，一般的通货膨胀可以靠加息来缩紧m2 liquidity，但是现在疫情并没有真正过去，很多人还是没法回去上班上课，收入跟不上支出的通胀的话，很多人还是需要政府的资助，今年3月的加息会是一部险棋吧，因为加息的timing不对，这次的通胀里有supply chain bottleneck在港口的问题，不仅仅是市场对spacs, arkk, cryptos这种炒作来的，还有真正的supply不到位的问题，这个靠加息，只会是对lz这样的雪上加霜，因为市场整体会进入动荡，到时候很多人的首要问题会变成保住工作

都预测2022经济崩盘。到时房价就很便宜了。保住工作，保住健康。房子会有的
pig0019 发表于 2022-01-03 13:43

我们原本要换房的，现在也是干着急。

你的剃头师傅也可以这样啊
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 22:23

啥意思？他当时关门几个月是nyc lock down啊，不lock down后他就开门了做生意了，也没有抱怨钱不够花啊，也没涨价啊？

去年拜登莫名其妙地拼命发钱，连底层拿福利脑子还比较清醒的老百姓都暗暗着急，知道这样会导致大通胀。选拜登民主党那些脑残选民纯粹拉我们下水。不过也许不应该怪他们，民主党作弊手段一流的
@happy@ 发表于 2022-01-03 22:23

对啊，还有这么多人给拜登洗地的, 要是唐人街挣现金的福利党就算了。拿w2的华人中产选民主党只能是nc.。拜登一上台大搞绿色能源，美国由石油自给自足国变成石油进口国，给inflation火上浇油。南部边境国门大开，又引进了几百万难民covid都不测用飞机趁天黑运到各州吃福利。去年骗大家说inflation是supply chain造成的是transitory的，今年改口继续inflate. 现在又胡扯解决inflation的唯一方案只有通过build back better bill, 再印5万亿美元。唯一比Trump干得好的只有mask mandate. 对了那个副总统哈利斯连怎么解决inflation的问题都理解不了答不上来。这届政府比卡特还差。

"这次印钱是救急不是常态" 救急是印钱的借口和机会，印钱才是真正的目的
"stimulus checks 是直接发到穷人手里救命用的" 给公众发的钱跟超发的货币比就是九牛一毛，给人的感觉像是封口费
"这个和川普时期的企业减税完全不一样" 凡事都要归结于GOP vs DEM的，对政治的认识需要提高哈。GOP和DEM各有自己的优先服务对象，只可惜公众不是其中之一。另外，企业减税是应对全球化的无奈之举。对于美国公众来说，最好的情况当然是企业和资金留在美国并被收合理程度的税，次好的情况是企业和资金因低税率留在美国，或者企业全球投资但其全球收入给美国缴纳合理的税收，最差的情况是企业转移他国并不给美国交税。第一种情况在目前的全球化政策下没有可能性，第三种情况与目前的税法不符并且基本没有可能改变税法以全球征收企业税，因此第二种情况就成了可行的选择中的最优解。
"Russell 2000就没怎么涨" 印钱从来都是大企业、垄断企业得利，小企业和公众受损。Russell 2000都是小企业，当然在大放水中没捞到好处。
"绝对不是像你说印多少钱就涨多少一样" 你去计算并比较一下从2020年1月至今的M2涨幅和大盘(Russell 3000)涨幅，再来看看要不要修改一下这个结论。
"大企业对疫情适应能力强，大部分公司仍然业绩相当好" 大放水大借贷造就了本不应该存在的需求 (透支了公众未来的财富来在当下消费)，这就是大部分公司仍然业绩相当好的原因。一个更为通俗易懂的比喻就是一个政客千方百计让政府举债采购并把采购导向自己朋友开的公司。






Spritize08 发表于 2022-01-03 22:20

你一味的说放水创新高，但是美联储抽水也创新高。资金回笼也在创新高。 没有人认为这种印钱模式是常态。 这是个基本前提。你非要是说印钱是目的不是手段，那就没得讲了。 2008年为了应付危机也印钱。后来借贷给汽车产业的救命钱后来也都被活过来的汽车企业全部还清了。你说那次的印钱是成功还是失败？
另外M2增加了30%，股市大盘增加了30%，难道这就是你说的印钱导致了股市大盘增加？correlation vs causation, 这么基本的错误不要犯了吧。

lz太天真了，你的选票有啥用？人家有的是假票死人票，不服你也印几箱，lol

翻译一下：楼主被劫匪打劫了是楼主自己的失误。楼主要是提前练好枪法请好保镖说不定就不会被抢，结果楼主并没有这样做，那么被抢了就是被抢了，命苦不要怨劫匪。 悄悄问一句：劫匪雇你出了多少钱？
Spritize08 发表于 2022-01-03 22:25

Too much projecting …

如果手上一部分现金换成RMB如何 感觉RMB会继续涨

lz太天真了，你的选票有啥用？人家有的是假票死人票，不服你也印几箱，lol
earlybirdie 发表于 2022-01-03 22:39

斯大宁讲的，it does not matter who votes, it matters who count.

感觉这贴里面讨论选举没什么意义啊，这不是个人意志能改变的，也不是在论坛上骂骂咧咧能改变的，不如想想怎么能开源节流呢

你一味的说放水创新高，但是美联储抽水也创新高。资金回笼也在创新高。 没有人认为这种印钱模式是常态。 这是个基本前提。你非要是说印钱是目的不是手段，那就没得讲了。 2008年为了应付危机也印钱。后来借贷给汽车产业的救命钱后来也都被活过来的汽车企业全部还清了。你说那次的印钱是成功还是失败？
另外M2增加了30%，股市大盘增加了30%，难道这就是你说的印钱导致了股市大盘增加？correlation vs causation, 这么基本的错误不要犯了吧。

teabucket 发表于 2022-01-03 22:38

劫匪雇你到底出了多少钱啊，这么卖力的

哈哈，还有给拜登洗地的, 要是唐人街挣现金的福利党就算了。拿w2的华人中产选民主党只能是nc.。拜登一上台大搞绿色能源，美国由石油自给自足国变成石油进口国，给inflation火上浇油。南部边境国门大开，又引进了几百万难民covid都不测用飞机趁天黑运到各州吃福利。去年骗大家说inflation是supply chain造成的是transitory的，今年改口继续inflate. 现在又胡扯解决inflation的唯一方案只有通过buil back better bill, 再印5万亿美元。唯一比Trump干得好的只有mask mandate.
brookeyang 发表于 2022-01-03 22:37

OMG，这位中文阅读理解能力是有问题吗？我明明在骂拜登，却说我给拜登洗地

经济崩盘凭什么就崩不到没买房的
我上面有人 发表于 2022-01-03 22:28

不买房相当于short房地产

如果手上一部分现金换成RMB如何 感觉RMB会继续涨
冰是睡着的水 发表于 2022-01-03 22:40

如果你能自由兑换 可以考虑 不过没几个点吧 而且中国经济也不明朗

OMG，这位中文阅读理解能力是有问题吗？我明明在骂拜登，却说我给拜登洗地
@happy@ 发表于 2022-01-03 22:44

引用你也是同意你的说法啊。

Many borrowers whose mortgages went into forbearance when the CARES Act passed are now seeing that protection expire. According to Black Knight, about 1.14 million borrowers were still in forbearance at the start of November 2021. 如果有学生贷款，车贷的更惨，败等把几个雪球滚到2022年初，几天前他再次推迟学生贷款三个月，请问政府能吞下这么庞大的债务？别异想天开！

如果手上一部分现金换成RMB如何 感觉RMB会继续涨
冰是睡着的水 发表于 2022-01-03 22:40

还不如赚美元在国内花， 国内好像通胀没有这么厉害

Many borrowers whose mortgages went into forbearance when the CARES Act passed are now seeing that protection expire. According to Black Knight, about 1.14 million borrowers were still in forbearance at the start of November 2021. 如果有学生贷款，车贷的更惨，败等把几个雪球滚到2022年初，几天前他再次推迟学生贷款三个月，请问政府能吞下这么庞大的债务？别异想天开！
五月草莓 发表于 2022-01-03 22:47

房贷这些人不还，不代表没法还，主要就是想再白住几个月而已

印钱发给穷人的只占一小部分，大部分进了利集团腰包。光被fraud的都超一千亿。印这么多钱，不如用来扩大ppe，covid 药物，test kit 购买，生产。疫情都又高峰了还等着拜登发5亿个免费kit.测试都困难。

我认为民主党的政策非常成功，看到中产日子越来越不好过，说明民主党在消灭底层和中产之间的差距这方面做得还是相当不错的。大家继续努力选民主党，用不了多久，就能实现底层和中产无差别的和谐社会。
elee555 发表于 2022-01-03 14:33

我认为人思考要用脑子，而不是其它地方。民主党上台才10个月，是哪只纳粹狗总统和纳粹政党在台上印的钱？

我觉得是0。下次金融危机很多人会很惨的。身份，工作，房贷。最好是diversify。可以尽能力多借出来，但是一定要足够有钱立刻都能还了，即使股市腰斩。还有就是一个工作不行，需要几个副业才比较安全。
3906 发表于 2022-01-03 20:17

估计下次金融危机确实不会来了，因为是美国任何届政府承受不起的。唯一出路就是不断印钱，印到把美国老祖宗们积累的信用耗完为止。

我认为人思考要用脑子，而不是其它地方。民主党上台才10个月，是哪只纳粹狗总统和纳粹政党在台上印的钱？
fino819 发表于 2022-01-03 22:58

这个回复还真是够蠢的，连谁在决定印钱都搞不清楚

回复 307楼Spritize08的帖子
另外，你家里闲钱都放股市所以财富再创新高，恭喜。但你就此认为大放水是件好事那还真是无知加自私。繁荣的经济是能靠货币疯狂放水得来的？
👏👏

大通胀环境下 除非彩票中了或者类似IPO 股票赌赢了之类 光靠大盘和手上的房子增值最多是跟上 没有被甩下 我觉得这是一些人就算资产这两年跟着涨也并不觉得轻松的原因
我是觉得在美国想“躺平”追求岁月静好 很难了 就是有一份朝九晚五工作干几十年 大房子俩孩子俩狗
要么手上已经一堆资产跟着涨 工作就是维持现金流和保险 要么就在工作上“卷” 精进能力 跳槽 然后积累资产







skyfi 发表于 2022-01-03 20:45

差不多 所以为放水拍手叫好的基本属于镰刀阶层了

我觉得他们是冒着生命危险在工作
我这理发师给我剪了很多年了，我家孩子从小也是他剪的。 倒是疫情期间没有加钱，和两年前一样的价钱。 良心发廊。
落地无声 发表于 2022-01-03 20:52

你这属于对一部分人很有同情心 但对其他的人完全没有
或者说 为了印钱继而股票涨而硬甩一个爱心的例子

我觉得她可能追求的是“一览众山小”的“跑赢” 就是跑赢一切 房子 股票 etc
skyfi 发表于 2022-01-03 20:52

这个和谁当总统没啥关系吧 orange和睡叔都差不多

回复 326楼的帖子
我压根就没有为Trump辩解，哪里来的逻辑混乱？大放水的决定既不是Biden做的也不是Trump做的(btw，他倒是不满联储打算拖到Dem上台后再放水的计划，所以在台上时就一直催着联储赶紧放水)，是联储在Trump任上做的。因此把股市高涨说成是Biden“上台一年表现不错”是没有道理的。这下清楚了？
Spritize08 发表于 2022-01-03 21:12

同意✅

印钱发给穷人的只占一小部分，大部分进了利集团腰包。光被fraud的都超一千亿。印这么多钱，不如用来扩大ppe，covid 药物，test kit 购买，生产。疫情都又高峰了还等着拜登发5亿个免费kit.测试都困难。
brookeyang 发表于 2022-01-03 22:56

进了利益集团腰包，才能tickle down啊，这不是最好的经济手段吗？现在两党都一致同意了？

劫匪雇你到底出了多少钱啊，这么卖力的
Spritize08 发表于 2022-01-03 22:44

真的很robinhood
劫贫济富

如果你能自由兑换 可以考虑 不过没几个点吧 而且中国经济也不明朗
skyfi 发表于 2022-01-03 22:45

对啊 把可以稳妥的投资手段拿掉 剩下的矮子里面拔xx

进了利益集团腰包，才能tickle down啊，这不是最好的经济手段吗？现在两党都一致同意了？
Huadajiyin 发表于 2022-01-03 23:26

利益集团又不见得都是企业, tricke down也是有效率问题。

Many borrowers whose mortgages went into forbearance when the CARES Act passed are now seeing that protection expire. According to Black Knight, about 1.14 million borrowers were still in forbearance at the start of November 2021. 如果有学生贷款，车贷的更惨，败等把几个雪球滚到2022年初，几天前他再次推迟学生贷款三个月，请问政府能吞下这么庞大的债务？别异想天开！
五月草莓 发表于 2022-01-03 22:47

学贷可能会全部cancel吧

估计下次金融危机确实不会来了，因为是美国任何届政府承受不起的。唯一出路就是不断印钱，印到把美国老祖宗们积累的信用耗完为止。
calrose 发表于 2022-01-03 23:03

走的是厉害国的老路

进了利益集团腰包，才能tickle down啊，这不是最好的经济手段吗？现在两党都一致同意了？
Huadajiyin 发表于 2022-01-03 23:26

你是说trickle down吧？
其实并没有证据显示劫贫济富对经济有好处

走的是厉害国的老路
老友粉 发表于 2022-01-03 23:29

但是厉害国看上去比我们稳一点点？

但是厉害国看上去比我们稳一点点？
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 23:31

厉害国是另一套体系，他们的经济周期跟习大大的寿命相关

你这属于对一部分人很有同情心 但对其他的人完全没有
或者说 为了印钱继而股票涨而硬甩一个爱心的例子
CleverBeaver 发表于 2022-01-03 23:12

我对lz够有同情心了，我叫她开源节流。我又不是政府，不能印钱给她。我也不是她的客户，可以帮衬她生意。她lg还在家做甩手掌柜呢。
至于投资这种，为何一定要男人来做。 这版上很多女id也在做啊。
不是一个例子哦，我可以举很多，比如我的kickboxing教练，和她以前租凭的跆拳道馆（疫情期间倒闭了），我孩子的网球club，现在会员减了不少（以前不少是老年人），教练也少了学生。 我们的乐器老师因为不能in person教而不得已减少学生，还有我喜欢的好几个餐馆，疫情前都是人头攒动，现在每次买外卖时店里都是冷冷清清的。 以前每年感恩节叫的catering service，2020年也没生意、今年打电话去他们还开业，真的很为他们开心。。。。疫情期间大家都很难，但我知道的都是在尽力做。
只有同情心有何用

说句得罪人的，这个版上一部分网友，智商真的不能太高估。。。。。。。
当然这里面有一部分，是有仇有瘾有任务的
Lucymay 发表于 2022-01-03 20:50

的确是这样的！，给他们讲道理白费劲！

到现在还有人认为通胀是印钱导致的？美元是世界货币，即便是导致通胀，胀幅恐怕连零点几都没有，通胀最大的原因是疫情和贸易战导致的，有钱买不到东西，川普是罪魁祸首，政治上太正确了，经济就要完蛋了。

厉害国是另一套体系，他们的经济周期跟习大大的寿命相关
Huadajiyin 发表于 2022-01-03 23:36

哈哈 我们这边的政客们也都很老就是了