“We sat down on a seat, holding each other, praying, when something hit my daughter, Valentina, and threw us to the floor,” Soledad Peralta said Tuesday. “And my daughter died in my arms. I couldn’t do anything.”
“We sat down on a seat, holding each other, praying, when something hit my daughter, Valentina, and threw us to the floor,” Soledad Peralta said Tuesday. “And my daughter died in my arms. I couldn’t do anything.” itmm 发表于 2022-01-03 11:05
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/NZhG7_G1goE?showinfo=0
媒体有比较详细的报道 https://www.dailymail.co.uk/news/article-10360993/LAPD-cop-fatally-shot-14-year-old-girl-Hollywood-store-robbery-shattered.html
https://abc7.com/lapd-burlington-shooting-teenager-killed-north-hollywood-valentina-orellana-peralta/11397278/
https://www.cbsnews.com/video/lapd-releases-bodycam-footage-of-shooting-that-killed-14-year-old-girl/#x
嫌疑犯没有枪,没有考虑优先用电击枪制止力不够再升级 且一来就三枪 ,而且是突击步枪不是手枪或者其他穿透力小但足够制止力的武器 枪牌课都再三强调穿透力的问题了。这个怎么说也是有点欠考虑
就在试衣间前面,美国这种drywall不防弹啊。这些警察太缺乏训练了。
步枪真没必要,绝对overkill
报警信息没有经过核查 见面也没见到武器 一来就步枪 难道不知道步枪的穿透力吗? 拷过枪牌的都知道吧 别说警察
这都是什么毛,不说句人话。你觉得大家应该怎么评论,找一个什么角度来攻击呢?这件事哪里有隔壁霸凌小女孩那么恶劣和匪夷所思。为了几毛钱连人都不能做一个了这个我觉得更值得骂过10页。
控枪就能阻止警察害怕罪犯有枪了吗?
这里的警察都是先确保自己的命,然后才会想到别人的命,所以才会如此乱开枪,直接开了3枪,上次停车场人家轮椅,也是直接打了一排子弹,有时找警察确实是反而造成了更坏的结果
属实,前几年ny华裔警察peter liang, 不小心杀死了非洲裔青年,也引发了很大抗议。 非洲裔的群情激愤,跟版上现在大家的反应类似
很早就有美国人跟我说,要防偷防盗防警察。
枪支泛滥的环境下,警察就只能这样了,先保自己的命。
反正有警察也不是啥好事,没有警察也不好,所以需要有素质高质量的警察,而不是那些读不好书,没啥前途,然后去当警察的。
那警察的职业素养在哪里呢?先保自己的命,那还是警察吗?把自己的命先确保,然后来了就乱开枪,把无辜的人打死,那需要警察干啥
有多少读书好有前途的会去当警察?给到码工的钱估计都不行。
用警棍把人打死怎么办(不可能一两棍就制服人)?如果须要打七八棍,那么最后法庭上会纠结为什么不打四棍子,然后警察有可能象Floyd那个警察丢工作进监狱。 用枪就没问题,虽然一颗子弹杀伤顶七八棍,但法庭不会质疑警察为什么不只打0.1发子弹。
嘴巴说说当然容易。你再去搜搜新闻。这个警察还算积极向上的警察了。
有示意图吗? 显示是如何被击中的。
因为全民拥枪的大环境下,不知道对方有没有枪啊。没枪容易,俩保安防暴叉都能轻松搞定,有枪就完全不一样了。
“We sat down on a seat, holding each other, praying, when something hit my daughter, Valentina, and threw us to the floor,” Soledad Peralta said Tuesday. “And my daughter died in my arms. I couldn’t do anything.”
觉得警察首先要保证自己的生命安全没有问题。都是人命,不能要求警察不顾自己的命去救别人
受害人母女躲在更衣间,不在警察视野内,她们自己也看不到外面情况,那时候肯定也不敢动。 我看新闻的第一反应是如果趴地上会不会好一点,更衣间的板壁一点保护作用也没有。
打架都没经验的,却认为制服暴徒是很容易,徒手,拿个taser就能做到的。你拿taser去制服熊看看。不要说熊,制服发疯的狗试试。
这个歹徒也是有大量前科的。怎么不说为什么放出来?符合标准了吗?
想要警察谁都不伤害,100%做到0 casualty,不要有坏人不就完了么。没有坏人,警察都不需要了。
应该趴着。站着风险大。
说这种话,自己制服一个人试试,还不需要是暴徒,就自己家熊孩子看看需要多大力气。
美国应该科普,遇到暴徒在mall里游走,叫了警察的,统统趴地上。一直到警报解除。
接受过训练怎么了?人还是人。而且报案不止一个人说暴徒有枪。暴徒在mall里逃窜,一直在伤害无辜群众。警察是不是应该慢悠悠,等所有人都清场了再动真格的?
也不是没有过。某个校园枪击的时候,警察就在外面守着,不进去。怕死呗。所以,以后警察就不要进去了。人家也不想送死,又不能用枪,报警说暴徒有枪,但是警察没亲眼见到,为了保险,就包围mall,在外面守着呗,谁进去送死,还要承担风险?
简直胡扯,仔细看新闻了吗
假日期间 shopping mall 里人流如织的地方,警察开枪要慎之又慎。 除非是警察亲眼看见嫌犯拿枪顶着人质脑袋,即便是当场放走嫌犯也不能随便开枪。 否则到底是抓嫌犯还是没搞清楚情况先烂打一气再说。这个案件里警察自身安全也没有受到任何威胁。
这个 LA 警察姓名已经公布了,这次如果不被定罪真是天理难容
抛开政治,觉得中国警察处理类似案件要谨慎得多
所以,警察就应该在外面不进去呗。不计较DA为什么把危险下罪犯放出来,却用放大镜去看警察如何执法。结果就是好的警察不干了,留下怕死的,小心翼翼的,CA慢慢享受罪犯控制的天堂呗。旧金山已经有了样板了。LA可以朝着那个方向发展。只要不是警察伤人,坏人杀死人或者抢财产,都是可以接受的,是不是?
中国警察怎么执法的你知道?中国警察还和稀泥呢,比如家暴。如果你认为不作为就是好警察?
比如你被狗咬,大家就看着,等狗要累了,再去救你,是不是你认为最好的方法了,这样就可以把可能的伤害降到最低了。反正你已经被狗咬了。
很正常啊, 中国不是更讲人权了吗?为了保护老弱病残, 动不动就封城封小区。美国现在是shithole,打砸抢+病死80万是常态。
以后警察只会不出警,大家还是等着social worker来好了。
完全不管,和乱射一通,只能二选一。为什么不能多一些训练,应对不同事件减少伤害。
我真是理解不了华人上某些人永远无条件站在警察那边。无论多离谱。
你分不清楚乱射一通和出警事故的区别?你认为加州的治安问题是警察过度执法?
这一起明显是缺乏培训啊。抢用的就不对。也没有考虑试衣间。加州治安好坏跟这件事情有什么关系?跟死去的女娃有什么关系?这种事件过后警察应该加强培训,而不是一味强调我没错,或者以后我就不进去,等着收尸。你比警察都过分。等你碰到这种事情,是你孩子,希望你也能说警察没错。
这个新闻看到的时候已经报了,出现这个事的时候警察就叫顾客出来。大家都跑了。这两母女比较大的可能是懒得走,以为呆在更衣室里没事。而且就算在更衣室里,也该趴在地上,这个被反射弹射到胸部说明她是坐着或者站着的,这就是当妈的没教好了。这事警察没错。大家也该知道这些dry wall不防弹,不要以为躲块板后面就行了。就算躲在车后面都要躲在引擎后面才行.其他部位子弹都是可以轻易穿透的。
你也看看视频,是人流如织还是人都跑光了再想当然。前一段加州抢劫严重,是需要一点严厉执法的。不然都是抓了就放根本无法制止。这小姑娘的死是个悲剧,主要是她母亲的责任。另外跟中国警察比什么,中国罪犯有几个有枪的?
民主党一直在defund police,怎么做到“多一些训练”?
那也比民主党的脑残们永远无条件站在罪犯毒贩那边强。
赞👍
嗯嗯,借用琼瑶体,美国女孩只是没命了,北京女孩可是被老师骂了啊。
确切说,华人上某些人永远无条件站在美国警察那边。如果是中国警察,高华们肯定会骂专制国家的警察草菅人命。
所以呢, 还是需要对普通老百姓加强培训, 知道怎么躲子弹 躲歹徒 也别妨碍警察执法。普通老百姓竟然不懂drywall 挡不住子弹,这是不对的, 这是她母女的错。 警察也不懂呢? 警察没问题, 还是老百姓需要都去培训怎么在这个shithole 国家的枪林弹雨中每天保命。 你提醒的还真对, 作为普通人还真的没有专门培训过。确实醒悟了。
警察当时可不知道对方没枪。在美国出现这种抢劫情况的假设都是对方有枪的。
前两天那么多抢劫抓了就放,这里很多人都说该杀的呢?怎么一下子又开始说警察太暴力了?还真是难伺候。
有case,至少小女孩家里可以告警察
是透过dry wall打死的,用的步枪。但是后面的镜头里明显大家有手枪和霰弹,任何一个在建筑内的效果都优于步枪。明显选择了不当火力。而且拿着步枪的这个警察推开所有人冲到最前面去的
之前看过一个视频,有个小动物过马路慢了点。警察居然下车开枪给那个小动物打死了。感觉录视频的路人超级崩溃。我看完也觉得整个人都不好了。
明显不懂枪械的脑补和臆断
这个我们被警察科普过了
警察是law enforcement,不是people protector,没有救助民众的功能
是是是,你说的都对
没有人质? 歹徒当时揪着一个女人用自行车锁在狂砸啊,血乎次啦的,如果警方不动手,那个女的死了,怎么算? 当时场内已经很少人了,我看新闻里放的监控镜头,警察也不是直接面对更衣间的格子,更衣间在一堵墙后面,这种内墙能挡住视线,可没啥保护作用。
对,我也在想这一点,当然装死说不定也会被踩踏或被坏人补一枪。这年头大家最好快快培养电影里那种特工训练的技巧,去一个新地方先看好exit和哪里可以躲,数好人头,记好车牌,etc etc。
新闻没说是反弹的子弹。只是说打了三发,一发击中嫌犯,一发从嫌犯边上过去,穿过DRY WALL,击中女孩。 警察滥用开枪权力,没有必要。
本人是支持警察的,绝对反对defund police,相反甚至支持给警察增加经费。但对于多次出现的警察滥开枪深恶痛绝。
re。嘴巴说说键盘敲敲最容易,没下过现场的人话最多。如果警察程序有问题自有内行分析,一帮普通人不懂就不要乱指导了。警察也不是人人能当的,叫我当我也没那个心理素质。
我看见受伤的女人在地上,当时罪犯手上拿着锁,已经跑开了。不是为他辩解,就是单纯讨论警察开枪是有要求的:自己或者路人有生命危险。开枪的那个时候罪犯并没有直接威胁到警察和路人。
不明白这种想法。家里要来个贼,人在另一间房你觉得对你有没有危险?按说跑开了啊。警察上课说的,如果贼是个男的,啥武器没有对一般女的也是危险。如果对着男的,那还可以判定一下。
何况在这个时候都假设对方有枪。作为警察,进去抓就是危险好不好。又不是在中国。