心肌炎风险数据（不同性别年龄，不同疫苗或感染，但是没有考虑种族和两针间隔）

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.23.21268276v1.full-text
英格兰的人群。
<=40岁应该是大于16岁的 粉红色就是感染过新冠
缺点是没有分种族，也没有区分两针间隔时间。另外没有混打疫苗的数据。
风险最大的是年轻男性 尤其是第二针Modena疫苗（不是儿童剂量）对于小于40的男性来说，心肌炎风险远大于感染后的心肌炎风险。奇怪的是第三针modena几乎没有心肌炎风险，可能是样本太小（ 10,978,507 people received a third dose of ChAdOx1 (n=35,608), BNT162b2 (n=10,599,183) or mRNA-1273 (n=343,716).） 第二针和第三针辉瑞疫苗（不是儿童剂量）对于小于40的男性来说，心肌炎风险大于感染后的心肌炎风险

Moderna第三针是缺乏数据而不是打了没人得心肌炎，因为英格兰打Moderna的很少。40岁以下男性辉瑞第二第三针心肌炎是比新冠心肌炎多，但是具体数字上的差异很小，楼主应该把这篇文章abstract里那段具体数据贴上来，这样不会引起过度恐慌。话说回来，Moderna第二针的数据的确不好看。

Moderna 剂量比辉瑞大，应该只会几率更高吧？

CDC出了十一月三号到十二月十九号的儿童剂量副作用统计，只是报告的病例统计，不被报告或者不计入副作用的就是未知了。

不懂，疫苗比直接中招为什么心肌炎会更少？