纽约时报: 民主国家面临的最大困境是什么？

< 政治碎片化 >  Q
RICHARD H. PILDES
政治碎片化是民主国家面临的深刻挑战，权力分散到不同势力中心，政府难以有效运作。民主国家必须克服分裂力量，证明有效政府可以实现。
https://cn.nytimes.com/opinion/20211230/democracy-fragmentation-america-europe/
我们很少注意到，产生有力的政府是民主的一个关键价值。对于民主倒退所构成的威胁，以及包括美国在内的几个民主国家中崛起的狭隘势力，我们都耳熟能详。但几乎所有西方民主国家如今所面临的最普遍、或许也是最深刻的挑战，还是民主政治中的政治碎片化。
政治碎片化指的是政治权力分散到许多不同派别和势力中心，使得民主政府难以有效运作。 UQ

< 政治碎片化 >  Q
RICHARD H. PILDES
政治碎片化是民主国家面临的深刻挑战，权力分散到不同势力中心，政府难以有效运作。民主国家必须克服分裂力量，证明有效政府可以实现。
https://cn.nytimes.com/opinion/20211230/democracy-fragmentation-america-europe/
我们很少注意到，产生有力的政府是民主的一个关键价值。对于民主倒退所构成的威胁，以及包括美国在内的几个民主国家中崛起的狭隘势力，我们都耳熟能详。但几乎所有西方民主国家如今所面临的最普遍、或许也是最深刻的挑战，还是民主政治中的政治碎片化。
政治碎片化指的是政治权力分散到许多不同派别和势力中心，使得民主政府难以有效运作。 UQ
EvenOdd 发表于 2021-12-31 01:12

< 德国用了六个月时间才组建出一个执政联盟 >
Q 这对政府执政能力的影响是巨大的。在自上世纪50年代以来就是欧洲中流砥柱的德国，两大主流政党通常能得到超过90%的选票；在今秋大选中，两大主流政党的得票率跌至不到50%。失去的选票都转而支持环保、反移民、自由市场和其他政党。在2017年大选后，由于选票分散到了许多政党之中，德国用了六个月时间才组建出一个执政联盟，耗时创造了该国的历史记录。荷兰在2017年大选后也用了创纪录的225天才组建出一个政府。 UQ

< 德国用了六个月时间才组建出一个执政联盟 >
Q 这对政府执政能力的影响是巨大的。在自上世纪50年代以来就是欧洲中流砥柱的德国，两大主流政党通常能得到超过90%的选票；在今秋大选中，两大主流政党的得票率跌至不到50%。失去的选票都转而支持环保、反移民、自由市场和其他政党。在2017年大选后，由于选票分散到了许多政党之中，德国用了六个月时间才组建出一个执政联盟，耗时创造了该国的历史记录。荷兰在2017年大选后也用了创纪录的225天才组建出一个政府。 UQ
EvenOdd 发表于 2021-12-31 01:14

< 西班牙在2015年至2019年期间被迫举行了四次全国选举，只为选出一个稳定的执政联盟。>
Q 在如此嘈杂的党派杂音中组建的联合政府也更加脆弱。例如，西班牙在2015年至2019年期间被迫举行了四次全国选举，只为选出一个稳定的执政联盟。直到2015年之前，西班牙基本都是两党民主制，但大规模抗议运动催生出大量新党派，使得建立稳定政府变得困难。今年夏天，瑞典首相在不信任投票中落败——这在该国现代历史中尚属首次。就像英国脱欧党在英国，以及五星运动在意大利所产生的影响那样，昙花一现的数字化政党——包括反政党政党——不知道从哪里冒了出来，从根本上扰乱了政治。 UQ

< 维护世界和平 >
+1
Q attendance 发表评论于 2021-12-30 “履不必同，期于适足；治不必同，期于利民”。真正管用的民主能够推动国家的发展。能够促进社会的进步。能够实现人民的幸福。能够尽力帮助世界其他国家。并且，维护世界和平。 https://www.wenxuecity.com/news/2021/12/30/11166488.html UQ

最大问题是虚假民主自欺欺人

< 维护世界和平 >
+1
Q attendance 发表评论于 2021-12-30 “履不必同，期于适足；治不必同，期于利民”。真正管用的民主能够推动国家的发展。能够促进社会的进步。能够实现人民的幸福。能够尽力帮助世界其他国家。并且，维护世界和平。 https://www.wenxuecity.com/news/2021/12/30/11166488.html UQ
EvenOdd 发表于 2021-12-31 01:26

Q 一地鸡毛：英国民主这是怎么了？ 马克·伊斯顿（Mark Easton） BBC内政事务主编 2017年6月15日 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-40288280
1947年，前英国首相丘吉尔曾在议会这样说：没人非要说民主是完美的、万能的。实际上，真有人说过，民主是最糟糕的政府形式—如果不算其它那些已经尝试过的制度的话。 UQ

Q 一地鸡毛：英国民主这是怎么了？ 马克·伊斯顿（Mark Easton） BBC内政事务主编 2017年6月15日 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-40288280
1947年，前英国首相丘吉尔曾在议会这样说：没人非要说民主是完美的、万能的。实际上，真有人说过，民主是最糟糕的政府形式—如果不算其它那些已经尝试过的制度的话。 UQ
EvenOdd 发表于 2021-12-31 02:43

邱吉尔一个殖民主义头子，他哪有资格讲民主。

民主国家政治碎片化的根本原因，是部落文化，帮会文化，党派文化利用民主体制的形成，让法治精神下的公民社会逐渐自身瓦解。 而这些部落之间，帮会，党派之间形成在价值观，道德，法律和经济利益不可调和的对立，和不相容，无法妥协的各个利益集团。所以，国家意识形态分裂，反映到经济，政治的各个层面。例如：在美国黑人的非洲部落文化与行为方式，与现代文明。在欧洲有伊斯兰教基础的西班牙，和引入伊斯兰教的德国，法国未来在现代文明的不和谐。不可调和的矛盾会逐渐反映到政治层面。 民主与民主政治的滥用，被野蛮愚昧的部落，封建专制渗透。而民主政治逐步被瓦解，渗透使得国家机器瘫痪，无效。

这是民主政治的另外一种极端。也就是说，民主过程发展太快，而民众群体公民意识，宪法法治基础的建立没有完全形成（或者已经形成的被渗透与瓦解了）。 一旦这种无宪法，法律精神的社会群体到达一个比例，或者超越一定临界点。或者不可逆转，这样民主社会就自然崩溃，或者再通过一定的政治冲突，甚至于流血，战争的重新组合。

这种民主政治碎片化问题，早在中南美洲，非洲就已经发生。这些民主国家最终都被军政府，或者黑社会，部落文化瓦解并取代。希望美国，欧洲不要重蹈覆辙。走上中南美洲，非洲的道路。

个别国会议员（如亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和索马里穆斯林议员伊尔汗·奥马尔）他们是从那里来的？带来了什么样的文化,什么样的政治？难道不是很清楚，很明显吗。

Q https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/U.S.-vs.-China-Internal-order-will-decide-victor-Ray-Dalio-says Interview U.S. vs. China: Internal order will decide victor, Ray Dalio says January 1, 2022
https://www.guancha.cn/internation/2022_01_01_620685.shtml 达里奥认为，中美之间的这场竞争较量，各自的“内部秩序”将会是决定胜负成败的关键所在。 UQ