Fauci: "If you look at the children that are hospitalized, many of them are hospitalized with Covid, as opposed to because of Covid." https://twitter.com/TPostMillennial/status/1476710278096166917?s=20
回复 128楼purpleqq的帖子 为啥CDC director 和福奇的澄清没有成为头条? 视频 CDC director 9:33 开始说很多儿童是因为其他原因进医院的,不是因为新冠 https://www.msnbc.com/morning-joe/watch/cdc-director-we-want-you-to-isolate-when-you-re-maximally-infectious-129750597506 Dr. Fauci: "Important thing: Many of the children are hospitalized with Covid as opposed to because of Covid." 儿童去医院接受其他治疗也得接受新冠测试,测出阳性就算成是因为新冠住院,福奇明确说了这是overcounting。 视频链接:https://t.me/disclosetv/6277 纽约官员health commissioner:“The numbers that we gave on pediatric admissions weren’t intended to make it seem that children were having an epidemic of infection, these were small numbers," Bassett admitted regarding the alert. "That was based on 50 hospitalizations, and I've now given you some larger numbers, but they're still small numbers." “It really was to motivate pediatricians and families to seek the protection of vaccination," she then stated
That’s exactly the point. Without sufficient data, not to mention long term data, vaccination for young kids is being promoted as if it’s the saver of our world.
别看了医生孩子打了就去打。打疫苗是医生的职业习惯而已。 并不见得他们就知道疫苗副作用。长期的副作用谁也不知道。我有家人是医生,他那个催着孩子打疫苗啊。疫苗对孩子到底多防重症我没见到确切数据。
我们三月的时候就已经知道j家的效果肯定不如MRNA呀,大家不是都讨论烂了?自己非要挑这个打,现在又抱怨,一方面不敢给孩子打疫苗一方面又害怕,实在不是很明白您的逻辑。
flu shot也是一样。 邻居医生每年都打
好像35% (有症状), 重症高一点
你们三月份就知道是你们能!
3月官方绝对没有说J&J疫苗没有另两家好吧 你是说华人网上讨论烂了?
我之前看到过说疫苗的副作用基本都在几周之内发生
疫苗的副作用概率是很低的,不过新冠对于小孩也一般都是无症状和轻症,基本不会有什么长期副作用,重症就要小心,尤其插管的有可能肺纤维化。就看家长怎么判断了
肯定猛涨啊,两针对O变种的保护率就30%
我们村中小学年龄段一直没有住院的,所以不好比较疫苗前后。
这个没有考虑得covid的概率和得myocarditis的概率,根本不能这么比啊!
我家12岁娃就打了一针,成人剂量的,8月份打的,结果两个星期前得了covid,症状算轻微,仅一天烧102,加上前后两天99-100徘徊,咳嗽了三天,然后就和平常一样了。
而且没有传染给家里其他人,除了分餐和让他在家戴口罩,没有其他隔离措施,甚至担心他,我晚上还陪他睡。
看医生就跟看身边人一样。 我们当初反口罩的带头人的老婆就是儿医,我自己孩子的同学妈妈就是医生也没有打,我们学校疫苗率很不错的。 但回头看看我自己的两个儿医,一出来就给自己孩子打了。
Jj 出来第二天我就打了 所以我现在学到了不要着急 先看看
我觉得你说的有道理。但是每次我说孩子们没症状,就被说那肯定有Long Covid,我是外行,我也不知道到底有没有😅
这么少?光德州就有300多儿童住院呢。
各州各县都有官方数据你放狗搜一下
真这样早上头条了。
同意 哪怕是用疫苗换口罩呢 也算是有点意义
flu shot我是自从有了小孩后每年都打。老公唯一一年没有打就中招了。。。
所以大人尽量打疫苗戴好口罩保护孩子啊。美国做不到,老弱病残小孩子其实最吃亏。虽然新冠本身对没有基础病的小孩子影响不大,即使有那个多器官炎症或者long covid ,小学孩子还真是比例不高,还有很多covid baby 发烧一天咳嗽一天就没事了,但是因为新冠整个社会dysfunctional 孩子的学校生活受到极大的影响。而且美国老师胖子实在很多,新冠对胖子特别不友好,老师也不想冒险。如果有基础病有风险的的孩子要打疫苗可以查查欧洲日本新加坡英国南非那边的指导,比美国cdc靠谱多了。
https://gis.cdc.gov/grasp/COVIDNet/COVID19_3.html
新闻里早就有了啊 已经头条了啊
你打了JJ 有啥不好的副作用吗?现在好像没有JJ了。
其实并没有从个人层面上讲 真的直接就下市了?
免疫系统完全被摧毁了
谢谢信息
确实是信息太不透明了
拿自己的孩子给药厂做业绩,给政客添政绩,真.大爱。
问题是不是说打了就不得,而是不太会转重症,那儿童本来重症率就非常低,打疫苗的意义何在?难道说打了疫苗传染后就不会有板上说的病毒对内脏和大脑的影响吗?
大人打或者12 岁以上的孩子打我一点也不纠结,家里小娃5岁多点,我暂时不想他去打。5-11岁的说真的免疫系统正在成长的过程,总担心会不会诱发自身免疫性疾病那就是一辈子的事情,别说啥心肌炎了, RISK/BENFEFIT没法说服去打疫苗。 尤其疫苗也防不住omicron,我们儿医就不是很主动建议小娃打。加上症状本来就很轻微,小娃有密接,赶紧测测了两次都是阴性的。口罩很重要! 班上一个PRE-K的小盆友两周前阳性,班很小只有10 个孩子,这个家长说小盆友留了两天鼻涕,没有别的症状。
刚去查了下,果然封了账户,😓
没打疫苗的人有long covid,现在打了疫苗仍然被感染的人,是不是就没有long covid了?如果加上打疫苗的副作用,岂不是双重打击?
70+致死率很高好不好,cdc有数据不会自己算下么
是的,医生都催着打各种疫苗,医生每年自己都打Flu 疫苗,前面还掉个牌子告诉你他打了。
也许打了疫苗,就没有long covid了呢?现在大家都是拼命地"justify our own decisions" , 但是实际上谁都不知道究竟是怎么回事。没人知道疫苗会不会有长期副作用,也没人知道这病毒有没有长期副作用,所有的人都是在赌而已,就看你选哪一条。当然也可以既不打疫苗又不被感染,那就看运气了,有人运气好有人就运气差。
打疫苗的不是不愿意冒一点险的,我身边的很多正相反,是打完了准备去旅游的。
反正我和孩子爸爸都是打过疫苗的,delta omicron 都得了一遍。这疫苗对变种的防御性不高。当然没打算让孩子再去打了。不过我们症状都算轻症。
我们一个医院住院人数才100多,全州最大的医院,收了很多其他county的病人,一个医院60多个儿科住院绝对不可能。。。
就感染来说不管是大人小孩已经证明了疫苗没啥用了,防重症这个对大人应该是有用的,对孩子的比例就不好说了
而且是第一个mrna疫苗,生产过程中有哪些核酸垃圾,什么样的标准,fda也是摸着石头过河
很多美国人都是这个想法去,觉得打完疫苗就可以出去浪可以脱口罩,得了也没事反正死不了
死亡率虽然低,但是传染率高,总确诊人数多了好多倍,所以最近死亡人数还是很高的
我打完第二针副作用很明显。心悸,手麻,例假紊乱。
但是现在这个状况,到了一月开学,每天要往100万上冲了。不打也很担心。即使轻症,也有后遗症的危险。
我也理解觉得应该打的,我老公就觉得应该给孩子打,因为他没有明显副作用。尽管他知道我的副作用。后来还是让我来决定了。
自己经历过副作用,和知道别人有辅作用,还是有很区别的。
激增?
视频 CDC director 9:33 开始说很多儿童是因为其他原因进医院的,不是因为新冠 https://www.msnbc.com/morning-joe/watch/cdc-director-we-want-you-to-isolate-when-you-re-maximally-infectious-129750597506 Dr. Fauci: "Important thing: Many of the children are hospitalized with Covid as opposed to because of Covid." 儿童去医院接受其他治疗也得接受新冠测试,测出阳性就算成是因为新冠住院,福奇明确说了这是overcounting。 视频链接:https://t.me/disclosetv/6277 纽约官员health commissioner:“The numbers that we gave on pediatric admissions weren’t intended to make it seem that children were having an epidemic of infection, these were small numbers," Bassett admitted regarding the alert. "That was based on 50 hospitalizations, and I've now given you some larger numbers, but they're still small numbers." “It really was to motivate pediatricians and families to seek the protection of vaccination," she then stated. https://www.theblaze.com/ny-health-commissioner-overblown-child-covid-hospitalizations
呼吸机还是需要吸氧?差别很大吧。而且头一次听说儿童住院激增了
打了疫苗也不能保证不得新冠,如果得了那么就得承受可能的新冠后遗症外加可能的疫苗后遗症,这样做真的划算吗?
为啥CDC director 和福奇的澄清没有成为头条?
视频 CDC director 9:33 开始说很多儿童是因为其他原因进医院的,不是因为新冠 https://www.msnbc.com/morning-joe/watch/cdc-director-we-want-you-to-isolate-when-you-re-maximally-infectious-129750597506 Dr. Fauci: "Important thing: Many of the children are hospitalized with Covid as opposed to because of Covid." 儿童去医院接受其他治疗也得接受新冠测试,测出阳性就算成是因为新冠住院,福奇明确说了这是overcounting。 视频链接:https://t.me/disclosetv/6277 纽约官员health commissioner:“The numbers that we gave on pediatric admissions weren’t intended to make it seem that children were having an epidemic of infection, these were small numbers," Bassett admitted regarding the alert. "That was based on 50 hospitalizations, and I've now given you some larger numbers, but they're still small numbers." “It really was to motivate pediatricians and families to seek the protection of vaccination," she then stated
为啥呢?哈哈哈,因为还没有哪个小孩子打过疫苗超过一年,谁知道长期后果会是什么。
还是理性讨论吧 三月份的时候三种疫苗里JJ的有效性稍低,但是一是当时疫苗很紧俏,排到哪种很可能就去打了,二是有些人还是觉得打这种传统的疫苗放心一点。定论性的报道JJ的血栓副作用是在疫苗放开之后。
儿医说的是住院的六十多孩子一半需要ventilator,我还跟着确认是不是16, 他说了两次是60, 我只是把听到的转述一下,并没有跟当地医院确认过实际数字。我给楼主回复只是说了下自己纠结的过程,并不是想要误导谁,而且我相信大家都有自己的判断。
现在谁都不能保证任何事情。所有关于疫苗和病毒的好的坏的假设go both ways .也许打疫苗不划算,也许不打疫苗不划算。
不说死亡率说感染率吗?打了疫苗就不感染了吗?
赶紧屏蔽科盲
还要打?佩服!
我只知道目前为止说得了新冠有后遗症的只是一些研究学术论文里的猜测,身边得了的包括我自己全家目前为止没感受到有任何后遗症,华人这个网站我天天跟也没看到有谁说自己或者家人得了有后遗症的。但是打了疫苗还是有很大可能感染新冠是已经被很多打了疫苗的证实了,打了疫苗也有很多人证实了自己出现了副作用,这两个主题在华人上经常出现。我说的不划算就是指如果打了又得了新冠而如果新冠真的有后遗症那么就得承担可能有的双重后遗症。
re,如果不谈死亡率打疫苗就毫无意义了,打了虽然是轻症,可还是无法避免病毒对身体的损害不是吗?如果再加上疫苗本身的风险…
啥政策?
要求家长充分学习疫苗的副作用以后才能consent 丑话说在前面那个意思
但是问题是,疫苗对omicron有效率不高吧。打了也会感染。
我不是反驳你啊,这个是我的犹豫点之一。
如果是一个有效率很高的疫苗,即使有副作用我也多半会选择冒险打。
或者是一个很安全的疫苗,即使效率不高也比没有好,打也就打了。
再或者,现在疫情没那么糟,我会比较坚定的不打。
现在的情况是。疫情越来越糟,遭到了一个前所未有的高度。疫苗效率不高同时有副作用。
但是,疫苗是政府唯一的抗疫措施。除此之外就是拼基因。 各方面的问题,又没有完全的统计数字。 所以打还是不打?这才会犹豫。
疫苗防感染有效率很低,孩子不易重症, 疫苗对孩子受益不如风险啊。
这个也说到我心里去了。
没啥好后悔的,这一波omicron 得的人很多都是疫苗打过的。对变种没啥有效防御。孩子一般症状很轻,那真是打不打都无所谓了。打了一样得
没有
真是纠结啊,孩子还小身体还没有发育,真是不想人为地为他长远的健康加上这个未知数,毕竟打一针容易但是有可能影响确是终身的,但是不打就要做好最坏的准备,如果感染得Long covid 风险在孩子身上到底有多大,打了这个风险就可以降低吗?我不知道答案,估计也没有答案,所以我们的选择都是赌博
That’s exactly the point. Without sufficient data, not to mention long term data, vaccination for young kids is being promoted as if it’s the saver of our world.
为什么同一种病毒,小孩不易重症?而且这里“小孩”的定义是什么年龄范围?17算小孩的话,为什么17的不容易得但27的非小孩容易?
半数住院的上呼吸机?造谣一张嘴。。。。。
新冠最严重的时候,床位不足只有很严重的才住院时,成年人才1/4 插管,小孩50%?
看到医生邻居这个想起来local一个号称在医院工作的非一线人员,为了突出新冠疫苗的重要性,跟大家说,医院从来不要求打流感疫苗,但是这次要求新冠疫苗,她本人觉得流感疫苗没用,打了几次不打了,但是新冠疫苗她打。。。
因为这个病毒在健康人身上危害不大,但在有基础病的人身上危害大,CDC有基础病的list,主要是心血管疾病肥胖免疫低下等等,这些基础病都是随着年龄的增长患病率增高的,所以越老越危险。