婚姻是给穷人设计的

穷人没钱，所以才只能用婚姻这种模式，一男一女搭伙过一辈子，互相免费解决家务和性生活等问题。
有钱人，就没有这种必要了。家务可以花钱找保姆，专业人士活干得好，而且避免了家务分配的争执。性生活可以花钱找鸡找鸭，无论颜值还是技巧，都比配偶好多了。
美国主流社会的有钱人，很多人的婚姻就是名义上的，私下里都是各自玩各自的，各自花钱养二奶二爷，找鸡找鸭。
华人圈里的有钱人，应该也是这样，否则亏大了。版上前一段时间不就有男ID抱怨，在美国有几个M的资产也没啥意思，守着自家老婆，性生活质量还不如国内的农民工。版上有钱的女ID估计也有类似的想法。
华人的思想还是不够开放，有些事还是想不开。能用钱解决的问题，都不是问题。能花钱把夫妻两人的生活质量都提高，还避免夫妻纠纷，这就是有钱了之后最明智最划算的事情。

穷鸡挖空心思想努力被嫖成老婆，穷鸭努力被嫖成老公，于是也有了富人或不对称婚姻。穷在此包括无其他一技之长，只能生孩子或待候人。很多华人大妈少量华男归为此类。

过得不开心为啥不离婚？看看首富们，明明是抱怨婚姻还不离婚的人不够有钱。

穷人没钱，所以才只能用婚姻这种模式，一男一女搭伙过一辈子，互相免费解决家务和性生活等问题。
有钱人，就没有这种必要了。家务可以花钱找保姆，专业人士活干得好，而且避免了家务分配的争执。性生活可以花钱找鸡找鸭，无论颜值还是技巧，都比配偶好多了。
美国主流社会的有钱人，很多人的婚姻就是名义上的，私下里都是各自玩各自的，各自花钱养二奶二爷，找鸡找鸭。
华人圈里的有钱人，应该也是这样，否则亏大了。版上前一段时间不就有男ID抱怨，在美国有几个M的资产也没啥意思，守着自家老婆，性生活质量还不如国内的农民工。版上有钱的女ID估计也有类似的想法。
华人的思想还是不够开放，有些事还是想不开。能用钱解决的问题，都不是问题。能花钱把夫妻两人的生活质量都提高，还避免夫妻纠纷，这就是有钱了之后最明智最划算的事情。


苗宝宝 发表于 2021-12-30 00:31

不光是婚姻 整个道德和法律体系都是为穷人设计的 顶级富豪可以凌驾于其上

之前看过一个采访，一对双胞胎姐妹做生意的，具体什么生意没说，反正很年轻漂亮，日流水千万人民币，她俩就打算不婚不育保平安。当时我就感觉真的有钱到一定程度的女的是要考虑安全的，所以婚姻真的不一定是合适的。

人是需要感情的啊

回复 4楼pollst的帖子
我也意识到，为啥有钱有势的人大部分不讲道德？道德是不是普通人意淫的工具？

若真如此，我要感谢上帝让我做一个穷人。婚姻中我得到了很多，让我体会到被爱的感觉，爱人的感觉。因为我们穷，长得也丑，所以我们爱的纯粹只是，彼此那个人。

几个事业相当成功的女同学/朋友，没结婚，也没恋爱，过得挺快活的。 都是有钱而且生活得有趣的人

婚姻制度起源是财产继承制度以及标记女性归属权。标记这个女的是我的了，以后给我们家生儿育女，洗衣做饭，别人不能睡。直到近代之前西方强奸罪都是财产犯罪，被害人不是女性，而是已婚女子的丈夫和未婚女子的父亲。妻女被强奸，意味着他们的财产被侵犯了。私生子没有土地和爵位继承权，婚生子有继承权，这个在中国还有所通融，在西方古代就是铁律。婚姻是区别子女是否有继承权的。这个意义上讲，古代西方, 婚姻对富人比对穷人更有意义。另外宗教体系下，婚姻还有宗教意义。非婚性行为会被指责甚至付出自由和生命的代价。现代意义上，婚姻也是财产制度，报税怎么报，是否能加对方在自己保险，一方去世无遗嘱的话另一方能否继承，根据法律可以继承多少，分手的话，谈不妥的情况下能否分财产，怎么分财产（多数国家有离婚财产分割相关法律，没有未婚分手财产分割相关法律）等等。不结婚也可以生孩子，也可以搭伙过日子，相爱也不一定要结婚，结婚也不一定要相爱。婚姻是世俗社会对家庭关系的法律认证，最后落实到财产分配上。楼里说的emotional connection，性，爱，共同爱好这些其实和婚姻没有必然联系。不结婚的情侣就不能有deep emotional connection 了吗？但是如果爱一个人，给对方世俗财产权利也是爱的一个体现。从这个角度看，婚姻又和爱挂钩了。

回复 8楼闲话鲜花的帖子
哪有真心感谢上帝让你穷丑的？！不过是阿Q罢啦。

回复 8楼闲话鲜花的帖子
哪有真心感谢上帝让你穷丑的？！不过是阿Q罢啦。
蟾荷雨 发表于 2021-12-30 01:09

穷人的日子也可以过的很开心啊。靠自己的努力，两个人一起赚钱，一起养育孩子，一起慢慢变老，这就是穷人的幸福啊。幸福就是自己的感受，咱不跟别人比，就跟自己比，日子越来越好就满足了。

过得不开心为啥不离婚？看看首富们，明明是抱怨婚姻还不离婚的人不够有钱。
Miiiii 发表于 2021-12-30 00:46

再富的人，年轻时也是有感情需求的，因为被荷尔蒙控制，只要是有血有肉的人，就有情欲。年纪大了以后倒是不再被感情控制了，准确的说，是不再被情欲控制了，但是既然已经身处婚姻中了，除了经济上的牵绊以外，还有孩子和各种社会关系，离婚太麻烦，就各玩各的混着呗。也有些夫妻，老了以后变成了朋友或亲人，甚至战友，那就一起老死呗。

我一有上亿资产的姐妹，前夫养着孩子，她也养着前夫，甚至前夫的养老都安排好了，为了孩子以后没负担，前夫的公司也合并到她旗下，有病住院几个月也是前夫伺候，她就根本不会再婚，培养了一个比她小的男的，又能私用，又能生意上不能上台面的让他出头。这个前夫是个妥妥的名副其实官二代，姐妹父母就是下岗工人的贫民阶层，因为有了钱，谁都得捧着，谁牛都没自己牛有底气。女人活到离婚时候不争财产，还要主动给对方的水平真不需要婚姻。因为生命里不需要婚姻来弥补。

再富的人，年轻时也是有感情需求的，因为被荷尔蒙控制，只要是有血有肉的人，就有情欲。年纪大了以后倒是不再被感情控制了，准确的说，是不再被情欲控制了，但是既然已经身处婚姻中了，除了经济上的牵绊以外，还有孩子和各种社会关系，离婚太麻烦，就各玩各的混着呗。也有些夫妻，老了以后变成了朋友或亲人，甚至战友，那就一起老死呗。

feemy 发表于 2021-12-30 01:23

我觉得家庭资产有个5M，就应该考虑各玩各的了。这些资产说多不多，但拿出来一部分，夫妻各自找找鸡，找找鸭，也足够了，不是消费不起

這網站上還真多這種給人洗腦，就怕人家婚姻幸福的文章。
如果婚姻幸福了，你就是窮人，哈哈。你焦慮吧!

這網站上還真多這種給人洗腦，就怕人家婚姻幸福的文章。
如果婚姻幸福了，你就是窮人，哈哈。你焦慮吧!
mise88 发表于 2021-12-30 01:28

这怎么是洗脑呢，至少人家性生活质量比你高呢。。。。

我觉得家庭资产有个5M，就应该考虑各玩各的了。这些资产说多不多，但拿出来一部分，夫妻各自找找鸡，找找鸭，也足够了，不是消费不起
苗宝宝 发表于 2021-12-30 01:26

5M顶啥用。。。买个房送个私校还得过得精打细算的。。。

我觉得家庭资产有个5M，就应该考虑各玩各的了。这些资产说多不多，但拿出来一部分，夫妻各自找找鸡，找找鸭，也足够了，不是消费不起
苗宝宝 发表于 2021-12-30 01:26

这样不好，没意思。我对别的男人无感，就喜欢我老公。我美国同事30岁单亲妈妈，常跟我说哪个哪个明星好帅，我真的没觉得。气的她说，你眼里只有你老公！

5M顶啥用。。。买个房送个私校还得过得精打细算的。。。

psyentistc 发表于 2021-12-30 01:32

把送私校的钱省下来，给自己给老公改善一下（xing）生活，不香嘛？不该对自己好一点嘛？

这样不好，没意思。我对别的男人无感，就喜欢我老公。我美国同事30岁单亲妈妈，常跟我说哪个哪个明星好帅，我真的没觉得。气的她说，你眼里只有你老公！
闲话鲜花 发表于 2021-12-30 01:32

太棒了，你和你老公肯定是真爱，手动鼓掌！

正常啊
欧洲这里很少很少人结婚

这怎么是洗脑呢，至少人家性生活质量比你高呢。。。。
苗宝宝 发表于 2021-12-30 01:31

你確定嗎?

如果不要孩子，不结婚就是，大家各凭本事解决性需求，家务劳动维修服务等有钱就找人干，没钱就自己干，怎么看大多数也是女的会比男的过的好： 1是女性对性没有那么多要求，不需要花血汗钱去买 2是女性不需要别人伺候，可以自给自足

这怎么是洗脑呢，至少人家性生活质量比你高呢。。。。
苗宝宝 发表于 2021-12-30 01:31

怎么可能？性是需要两个人长期配合，逐渐摸索的。长期的性伙伴最懂彼此之间的身体语言。尤其女人一般比较慢热，不知道哪个男人会跟亲老公一样地体贴和将就你。

太棒了，你和你老公肯定是真爱，手动鼓掌！
苗宝宝 发表于 2021-12-30 01:34

就是穷人没什么选择罢了。有钱人咱高攀不起，小三啊小鲜肉的，咱也没钱养。所以只好公婆俩两不相厌，互相星星眼🤩。

就是穷人没什么选择罢了。有钱人咱高攀不起，小三啊小鲜肉的，咱也没钱养。所以只好公婆俩两不相厌，互相星星眼🤩。
闲话鲜花 发表于 2021-12-30 02:27

能这么想就对了，可惜有些男人自己不怎么样，还朝三暮四的，要我说老男人，往下找，有意思么？自己也不嫌丢人

最近生病了，发现结婚生娃也许是对自己最大的摧残，不论有钱没钱，有了娃就有了各种麻烦事，生娃真的要谨慎。

楼主婚否？ LOL

我觉得这还是想得太简单了。要不要孩子？孩子是两个人的又不能孤雌繁殖，没有婚姻谁跟你搭伙生这个养这个教育这个孩子？如果不要孩子，谁都可以没有婚姻，大多数人没穷困潦倒到得不到性生活的程度。你可以说有钱随便找人生孩子，那么孩子的人生呢？富人也是在乎孩子的。所以我反而认为，婚姻是给富人和穷人的。中产阶级可以不要婚姻。反正没有那么多家产要传宗接代，孩子自己生自己带能自食其力也就行了，怕麻烦不要孩子也行。富人有几个不要孩子的？

婚姻的积极意义在于解决了人孤独的问题，却不可避免衍生其他副产品

婚姻的积极意义在于解决了人孤独的问题，却不可避免衍生其他副产品
mouton 发表于 2021-12-30 03:23

婚姻的最大副作用就是扼杀了爱情

回复 4楼pollst的帖子
我也意识到，为啥有钱有势的人大部分不讲道德？道德是不是普通人意淫的工具？
twocents88 发表于 2021-12-30 00:58

不是，是为普通人设计用于统治管理普通人和利于普通人和谐相处的 但是顶层的富豪和权势人物是必要不受道德约束的 道德的设计只针对普通人 普通人无法做到完全利己 只能靠道德均衡利益分配 但是顶级富豪可以独享资源 道德就没有意义了

回复 1楼的帖子
lz在搞笑吗？醒醒吧，什么叫能用钱解决的事都不叫事？我看恰恰是钱不够多的问题。想搞肉体和灵魂高度契合的情人一点小钱根本打发不了，看看赌王都是几房的货色，还都是每个几亿的砸才搞定。见过世面有眼界的根本不屑于为了点施舍的小钱做地下情人。你要能拿出全部身家砸那另当别论。

找鸡不怕病吗？

还找鸭找鸡，性病不可怕是吧。。

可是为什么大多数富人都是结婚了的呢？有几个是靠鸡解决性生活的？你可以说人家婚姻各玩各的，你是怎么都知道的？婚姻或者固定的男女朋友提供的不仅是性，还会提供情绪价值。不然benzos何必宁可丢掉一半的财产也要离婚呢？

可是为什么大多数富人都是结婚了的呢？有几个是靠鸡解决性生活的？你可以说人家婚姻各玩各的，你是怎么都知道的？婚姻或者固定的男女朋友提供的不仅是性，还会提供情绪价值。不然benzos何必宁可丢掉一半的财产也要离婚呢？
sssccc 发表于 2021-12-30 07:22

re 情绪价值
其实楼主看一下马斯洛的需求层次理论就知道了，人的需求包括: 生理需求 安全需求 情感需求 尊重需求 自我实现需求
楼主说的钱和性，其实是生理和安全，但是人实现了这两个需求之后，会有情感需求，也就是爱。爱包括情爱、友爱、博爱......
但是这些需求并不是循序渐进的，例如有的人结婚以后满足了情感需求，但是却没有尊重，很大可能会放弃情感需求，而去追求肉欲，这也是人性。

以后婚姻慢慢的就不是必需的了，条件好的自己养个娃，高兴就谈个恋爱，不高兴自己一个人玩的东西也很多，朋友圈还是要的

原来楼主没有什么爱好，就喜欢琢磨这些事情啊。

回复 1楼苗宝宝的帖子
这话说的，看你在食物链顶端还是垫底了。你觉得你在顶端，在别人眼里你就是个垫脚的

穷人没钱，所以才只能用婚姻这种模式，一男一女搭伙过一辈子，互相免费解决家务和性生活等问题。
有钱人，就没有这种必要了。家务可以花钱找保姆，专业人士活干得好，而且避免了家务分配的争执。性生活可以花钱找鸡找鸭，无论颜值还是技巧，都比配偶好多了。
美国主流社会的有钱人，很多人的婚姻就是名义上的，私下里都是各自玩各自的，各自花钱养二奶二爷，找鸡找鸭。
华人圈里的有钱人，应该也是这样，否则亏大了。版上前一段时间不就有男ID抱怨，在美国有几个M的资产也没啥意思，守着自家老婆，性生活质量还不如国内的农民工。版上有钱的女ID估计也有类似的想法。
华人的思想还是不够开放，有些事还是想不开。能用钱解决的问题，都不是问题。能花钱把夫妻两人的生活质量都提高，还避免夫妻纠纷，这就是有钱了之后最明智最划算的事情。


苗宝宝 发表于 2021-12-30 00:31

楼主觉得感情婚姻主要就是为了性吗？我觉得情感需求也很重要的。不过有些人不在意这个，可能就觉得找不同的鸡/鸭更开心。 而且找一个感情精神各方面都契合的其实不容易（对有钱人也不是那么容易），所以也许有人就退而求其次了。

我觉得家庭资产有个5M，就应该考虑各玩各的了。这些资产说多不多，但拿出来一部分，夫妻各自找找鸡，找找鸭，也足够了，不是消费不起
苗宝宝 发表于 2021-12-30 01:26

资产5M 吗 呵呵 虽然观点基本正确 但是华人圈里 靠打工能做到这个资产层次的 大厂马工里也寥寥无几

话糙理不糙

看来幸福的婚姻是属于穷人的。这下更有理由躺平了。

回复 1楼苗宝宝的帖子
人还是有情感需求的吧。动物界也有一夫一妻到老的。不全是经济，生理问题。

回复 1楼苗宝宝的帖子
人还是有情感需求的吧。动物界也有一夫一妻到老的。不全是经济，生理问题。
zhaoruirui 发表于 2021-12-30 12:21

楼主显然不知道情为何物。不光楼主，华人上颇有几个大龄单身女，自视甚高，动不动就来指导人生，也不知哪来的底气。

楼主显然不知道情为何物。不光楼主，华人上颇有几个大龄单身女，自视甚高，动不动就来指导人生，也不知哪来的底气。
chengcheng 发表于 2021-12-30 12:25

原来是大龄单身女，我以为是成功女企业家在这里指点江山呢。

所以楼主是想说上帝很公平，给你钱财了，把你爱的能力拿走么？

所以楼主是想说上帝很公平，给你钱财了，把你爱的能力拿走么？
yayavino 发表于 2021-12-30 12:27

惨就惨在，没有爱的能力，也没有多少钱。
按楼主的意思，有钱的早都泡小鲜肉，满世界嗨皮去了，哪有闲工夫跟一群苦八苦八不得不工作，不得不养娃的华人大妈混？

穷人没钱，所以才只能用婚姻这种模式，一男一女搭伙过一辈子，互相免费解决家务和性生活等问题。
有钱人，就没有这种必要了。家务可以花钱找保姆，专业人士活干得好，而且避免了家务分配的争执。性生活可以花钱找鸡找鸭，无论颜值还是技巧，都比配偶好多了。
美国主流社会的有钱人，很多人的婚姻就是名义上的，私下里都是各自玩各自的，各自花钱养二奶二爷，找鸡找鸭。
华人圈里的有钱人，应该也是这样，否则亏大了。版上前一段时间不就有男ID抱怨，在美国有几个M的资产也没啥意思，守着自家老婆，性生活质量还不如国内的农民工。版上有钱的女ID估计也有类似的想法。
华人的思想还是不够开放，有些事还是想不开。能用钱解决的问题，都不是问题。能花钱把夫妻两人的生活质量都提高，还避免夫妻纠纷，这就是有钱了之后最明智最划算的事情。


苗宝宝 发表于 2021-12-30 00:31

一个仅仅活在物质世界，一切用钱来衡量的可怜人。
话说，秃子看到的就是头发，没啥想啥，看来你也很穷。
不仅穷，还低下。 人世间珍贵的，高尚的，感情，奉献，意义，大概对你来说是夏虫语冰。

若真如此，我要感谢上帝让我做一个穷人。婚姻中我得到了很多，让我体会到被爱的感觉，爱人的感觉。因为我们穷，长得也丑，所以我们爱的纯粹只是，彼此那个人。
闲话鲜花 发表于 2021-12-30 00:59

说得好！

不但是婚姻，所有的规则都是给普通人或者穷人设计的
太富有太穷的，都不会守规矩

婚姻的最大副作用就是扼杀了爱情
Edmonton1 发表于 2021-12-30 03:35

说的就好像有哪个爱情没进入婚姻而幸存下来似的。没听说过哪个爱情是没有婚姻还能长久的。

似乎很有道理

楼主觉得感情婚姻主要就是为了性吗？我觉得情感需求也很重要的。不过有些人不在意这个，可能就觉得找不同的鸡/鸭更开心。 而且找一个感情精神各方面都契合的其实不容易（对有钱人也不是那么容易），所以也许有人就退而求其次了。
maple3839 发表于 2021-12-30 11:40

同感。有的人自己价值观里不觉得emotional connection重要就要脑补别人也是如此。还有钱了就鸡啊鸭啊，能这么想的才是彻头彻尾的穷人，从物质到精神。真是可悲。

這網站上還真多這種給人洗腦，就怕人家婚姻幸福的文章。
如果婚姻幸福了，你就是窮人，哈哈。你焦慮吧!
mise88 发表于 2021-12-30 01:28

坚决不上当，不焦虑。我就不想赚更多钱了，够用就得了。有时间多读读书，追求灵性增长多好。

的确，按楼主的方法做，报应马上就到： 加拉太书5:19 “情欲的事都是显而易见的；就如奸淫、污秽、邪荡、拜偶像、邪术、仇恨、争竞、忌恨、恼怒、结党、纷争、异端、嫉妒、醉酒、荒宴等类，我从前告诉你们，现在又告诉你们，行这样事的人，必不能承受神的国。” 勿谓言之不预也。

嫖主要是怕得病

怎么说呢，有一部分人的婚姻确实是因为经济原因，无论是为了搭伙更容易过日子还是想通过婚姻改变生活。不排除有另一部分人是爱得死去活来而结合的，不敢不顾一切其他因素。

没有感情的人是这样的。可悲

不是每一个人都有感情需求的。 邓文迪就是这种人，难道她可怜吗？ 她才笑死了一堆被她利用感情的傻子。

不光是婚姻 整个道德和法律体系都是为穷人设计的 顶级富豪可以凌驾于其上
pollst 发表于 2021-12-30 00:52

是为中产设计较的，看看穷人未婚生子单亲家庭多还是中产多。

這網站上還真多這種給人洗腦，就怕人家婚姻幸福的文章。
如果婚姻幸福了，你就是窮人，哈哈。你焦慮吧!
mise88 发表于 2021-12-30 01:28

哈哈！是啊！隔三差五就有人来给洗脑！ 唯恐天下不乱啊！😂😂😂