关于免疫，有抗体免疫和细胞免疫。抗体不断下降，但是mRNA疫苗可以带来显著的细胞免疫，在人体感染以后产生新的抗体。而包括国内科兴自己的实验结果，都表明灭活疫苗没有产生显著的细胞免疫。这是一个重要的区别。即使抗体浓度下降了，细胞免疫仍然可以在发展到重症之前产生新抗体，但是不能让你不被传染。当然，老年人和免疫系统疾病人群，打了mRNA疫苗也不能产生足够的细胞免疫。以色列给老年人打第四针辉瑞就是这个考虑。如果他们以后要求给所有人打第四针，那是为了保护老年人和免疫系统疾病人群；也有不要太多人产生症状去看医生，不要penetrate医疗系统的意思。 关于毒性。Omi和Delta比，毒性(the probability to hospitalize a patient)下降大概20%-25% (https://www.imperial.ac.uk/news/232882/some-reduction-hospitalisation-omicron-delta-england/)。但是注意，Omi不是从Delta演化来的。如果要比较毒性，应该和原始毒株比较。Delta的毒性为原始毒株的200%，所以Omi的毒性是原始毒株的1.5-1.6倍，而且传染性显著上升了。面对Omi，没有打过疫苗或者只打过灭活疫苗已经几个月的情况下，住院风险很高。 Delta和Omi的例子意味着，新冠变种和其ancestor比，毒性和传染性没有出现此消彼长的固定关系。大家都知道，Omi不大可能是最后一波。下一波dominant的变种传染性大概率超过Omi，如果是毒性下降还则罢了，如果毒性不逊色于Omi，没有打疫苗就太危险了。 还要考虑到人种的区别。东亚人种有更高比例的ACE2表达的细胞，所以那个意大利外长才会对日本外相说“这是你们黄种人的病”。他错了，但是武汉的惨状让全球华人都心有余悸。Omi仍然是target ACE2，下一波可能还是。这进一步增加了东亚人种免疫的必要性。 关于副作用，尤其是未成年，香港的数据是平均每2700位12-17岁的男生会有一例心肌炎。心脏细胞虽然不像脑细胞那样完全不可再生，但再生能力不强，所以会有后遗症。但是，新冠本身也会带来心肌炎，可能性是打疫苗得心肌炎的6倍。孰轻孰重，需要好好考虑。
很多这方面的研究，搜一下就知道了。