英国通过6万8千Omicron的研究发现辉瑞第三针防护率衰退很快，保持10周。 打过两针 辉瑞/BioNTech 的人，在辉瑞加强针后2 ～4 周防护率从70% 下降到 10 周的 45%，但在 Moderna 加强针后 9 周内防护率保持在 70% ～75% 左右。 这或许可以解释为何三针辉瑞疫苗后很多人仍然得Omicron。【注：辉瑞疫苗两针防护率是35%左右】 Latest coronavirus news as of 1pm on 24 December Immunity offered by vaccines wanes more quickly with omicron, finds UK study The protection conferred by booster vaccines against the omicron variant begins to wane within 10 weeks, according to a briefing released by the UK Health Security Agency (UKHSA). Based on an analysis of 147,597 delta and 68,489 omicron cases, the agency found that the Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines are less effective against omicron than delta. For people who had two initial doses of the Oxford/AstraZeneca vaccine, the UKHSA estimates that Pfizer/BioNTech or Moderna boosters are around 60 per cent effective at preventing symptomatic infections from omicron 2 to 4 weeks after the third dose, but this falls to 35 to 45 per cent by 10 weeks. For those who had two initial doses of Pfizer/BioNTech, protection falls from 70 per cent at 2 to 4 weeks to 45 per cent at 10 weeks after a Pfizer booster, but stays around 70 to 75 per cent up to 9 weeks after a Moderna booster. The UKHSA report also estimates that someone infected with omicron is 50 to 70 per cent less likely to be admitted to hospital, compared with delta. This is based on a preliminary analysis of 114,144 omicron cases and 461,772 delta cases occurring between 22 November and 19 December. The difference is somewhat larger than suggested by a study published by Imperial College London on Wednesday, which reported a 15 to 20 per cent lower risk. However, modelling suggests that the severity of omicron would need to be around 90 per cent lower to avoid similar levels of hospital admissions to previous waves, according to minutes from a meeting of the UK government’s Scientific Advisory Group for Emergencies on Monday. 英国因为Omicron住院的人数比例 三针：17 people had received their boosters, 两针：74 were double vaccinated, 没打：27 were unvaccinated. 英国目前12岁以上（总人口的85%）打过疫苗的，三针56%，两针27%，一针7%。 没有打疫苗的23% (est. 占总人口，包括12岁以下)。 =============================== 上面是原始数据，只要稍微算一下就可以得到占总人口比例： 打了三针的：47% 打了两针的：23% 打了一针的：7.6% 没打的：22.4% Omicron住院的人数比例 打了三针的：14.4% 打了两针的：62.7% 没打的：22.9% =============================== 没打疫苗的比例没变，打了三针的比例下降很多，而打了两针（可能包括一针）的住院比例明显高出很多。 看上去打两针的比没有接种的更易被传染。
英国因为Omicron住院的人数比例 三针：17 people had received their boosters, 两针：74 were double vaccinated, 没打：27 were unvaccinated. 英国目前12岁以上（总人口的85%）打过疫苗的，三针56%，两针27%，一针7%。 没有打疫苗的23% (est. 占总人口，包括12岁以下)。 看上去打两针的比没有接种的更易被传染，打三针的住院人数也在增加中。 meraviglia 发表于 2021-12-24 14:09
英国因为Omicron住院的人数比例 三针：17 people had received their boosters, 两针：74 were double vaccinated, 没打：27 were unvaccinated. 英国目前12岁以上（总人口的85%）打过疫苗的，三针56%，两针27%，一针7%。 没有打疫苗的23% (est. 占总人口，包括12岁以下)。 看上去打两针的比没有接种的更易被传染，打三针的住院人数也在增加中。 meraviglia 发表于 2021-12-24 14:09
英国因为Omicron住院的人数比例 三针：17 people had received their boosters, 两针：74 were double vaccinated, 没打：27 were unvaccinated. 英国目前12岁以上（总人口的85%）打过疫苗的，三针56%，两针27%，一针7%。 没有打疫苗的23% (est. 占总人口，包括12岁以下)。 看上去打两针的比没有接种的更易被传染，打三针的住院人数也在增加中。 meraviglia 发表于 2021-12-24 14:09
是的。我也立刻想到去查他们打疫苗的百分比。如果80%打了，那么病人里边打过2针的很多不奇怪。 Scotland has vaccinated 92% of those aged 12 and over with at least one dose, while Wales and England have reached 90% and Northern Ireland 87%.
打过两针 辉瑞/BioNTech 的人，在辉瑞加强针后2 ～4 周防护率从70% 下降到 10 周的 45%，但在 Moderna 加强针后 9 周内防护率保持在 70% ～75% 左右。 这或许可以解释为何三针辉瑞疫苗后很多人仍然得Omicron。【注：辉瑞疫苗两针防护率是35%左右】
Latest coronavirus news as of 1pm on 24 December
Immunity offered by vaccines wanes more quickly with omicron, finds UK study
The protection conferred by booster vaccines against the omicron variant begins to wane within 10 weeks, according to a briefing released by the UK Health Security Agency (UKHSA).
Based on an analysis of 147,597 delta and 68,489 omicron cases, the agency found that the Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines are less effective against omicron than delta. For people who had two initial doses of the Oxford/AstraZeneca vaccine, the UKHSA estimates that Pfizer/BioNTech or Moderna boosters are around 60 per cent effective at preventing symptomatic infections from omicron 2 to 4 weeks after the third dose, but this falls to 35 to 45 per cent by 10 weeks. For those who had two initial doses of Pfizer/BioNTech, protection falls from 70 per cent at 2 to 4 weeks to 45 per cent at 10 weeks after a Pfizer booster, but stays around 70 to 75 per cent up to 9 weeks after a Moderna booster.
The UKHSA report also estimates that someone infected with omicron is 50 to 70 per cent less likely to be admitted to hospital, compared with delta. This is based on a preliminary analysis of 114,144 omicron cases and 461,772 delta cases occurring between 22 November and 19 December. The difference is somewhat larger than suggested by a study published by Imperial College London on Wednesday, which reported a 15 to 20 per cent lower risk.
However, modelling suggests that the severity of omicron would need to be around 90 per cent lower to avoid similar levels of hospital admissions to previous waves, according to minutes from a meeting of the UK government’s Scientific Advisory Group for Emergencies on Monday.
英国因为Omicron住院的人数比例
三针：17 people had received their boosters, 两针：74 were double vaccinated, 没打：27 were unvaccinated.
英国目前12岁以上（总人口的85%）打过疫苗的，三针56%，两针27%，一针7%。
没有打疫苗的23% (est. 占总人口，包括12岁以下)。
===============================
上面是原始数据，只要稍微算一下就可以得到占总人口比例：
打了三针的：47% 打了两针的：23% 打了一针的：7.6% 没打的：22.4%
Omicron住院的人数比例 打了三针的：14.4% 打了两针的：62.7% 没打的：22.9%
=============================== 没打疫苗的比例没变，打了三针的比例下降很多，而打了两针（可能包括一针）的住院比例明显高出很多。
看上去打两针的比没有接种的更易被传染。
🔥 最新回帖
希望不会。我的朋友第二针趴窝一个多星期，这次第三针只趴了一个星期。其实有望第四针的痛苦缩短至四五天。每一两个月放四五天的booster带薪假也是不错的。
第四针可能会发烧两星期
我的朋友打第三针发烧一个星期，在家啥也干不了。希望以后所有公司每一两个月放一个星期的booster带薪假期
果然只有两个月！乌鸦嘴说中了
好奇第四针的防护率能维持多久。坐等以色列全民试验出结果。
🛋️ 沙发板凳
是的，跟美国一样的问题
你再算一下。只打过2针的人数是 85%×27% = 23%，但在住院人数中占63%。
8
不对吧，不是更，是差不多，因为 打了的 》74% 啊 ！
我觉得不能这么算吧，英国又没多少脑子被洗干净的川粉，不打疫苗的主要是年轻人，本来就不容易住院
总人口的47.5%的人已经打过第三针。
这个样本太小了一点。记得医疗统计上对照样本几千人才有意义。
这肯定是的 但是要浪的总归会浪的
就是我们其他的会不会被殃及池鱼的问题
同意。目前没有全英国的数据，估计要一个月以后。
7楼有计算。23%的只打了两针的人对应63%住院的比例。
当然，没打疫苗的人中孩子居多，轻症也居多，所以住院比例低。
是啊。很好笑的是经常有这些人喜欢跳出来下结论。话说反疫苗= Yes,这个变量应该和受教育水平有很强的负相关。
哪里算出来的23%？ 官方统计的数字看不懂？ 英文看不懂？
你的%是包括三针和两针。而23%是只打了两针没打第三针；而47%是打了三针，加起来是70%，和你的图 fully vaccinated number 吻合啊。
还有说话不需要这种口吻，教育程度不比你差。
这不正好说明二针的抗体已经衰退了，要马上三针了吗？
打针的里面 老弱病残比例高吧
Omicron 刚开始，重症和死亡还不多，没有数据。
昨天看到一个推文说如果不考虑疫苗和已感染过 Delta 的因素，Omicron 严重性是 Delta 的80%。现实情况，有疫苗和已病愈者，严重性大约是 30%～40%。
很可能
纽约州的疫苗普及率在各州中是领先的，当然不戴口罩到处跑的人也多。
今天纽约州确诊44431, 纽约市27053，阳性率14%。一个州已经和德国一个国一样多了。天天破纪录。
是呀！不看年龄比较疫苗作用都是耍流氓
其实这就是某些ID想说的。不过疫情和疫苗已经讨论烂了，没兴趣了
所以疫情的飙升这回不再赖没打疫苗的了？
大英帝国 就是牛逼 敢于说真话 日本就躲躲闪闪
这个数据不客观。 可能没打的人窝在家里，而打了2针， 3针的，心里不担心，在外面活动的多，所以感染的机会大。 就好像在行驶的火车上问人家：你买到火车票了吗？ 然后得出：大多数人都成功买到火车票了
不过确实证明了目前占用大量医疗资源的是打过两针的人
美国连个每日确诊的数字都是好几个版本。
英国，法国和德国都是一个数字，大家都看得清清楚楚。
你这一个比例包括12岁以下，一个不包括，感觉在manipulate数据玩啊
上次不是有人仗着打了疫苗，口罩都不带，裸奔得了上来发帖。这数字不奇怪
主楼是原始数据，只要稍微算一下就可以得到占总人口比例：
打了三针的：47% 打了两针的：23% 打了一针的：7.6% 没打的：22.4%
打了两针有错误的安全感，因此更容易感染，也成为传播主力，占用最多病床，有什么问题？
问你们州长去呀。你大概不在美国。否则美国美国的喊，其实要不要lockdown, 要不要戴口罩，数据的统计公布都是州内事务，联邦政府能做的有限。
covid疫苗效率的数据-第1页 (huaren.us)
分析我都给你做好了
没用。就那几个ID在疫苗疫情的帖子里上蹿下跳
Does that include you?
因为打了两针的绝大多数都是几个月以前可以打的时候就打过了的，真到现在才新打两针的极少，这很难理解吗？ 其实打两针的里头，如果把六个月以前打的，三个月前打的，和近三个月打的分开，估计很能说明问题。
哪有绝对的事情
之前某些人就是这么说的，比如说不戴口罩到处传播病毒的都是不打疫苗的，它们最初说打疫苗就不会传播病毒，后来说就不会得重症，还站在道德制高点上说，不打疫苗的得了重症不能占用医疗资源。这些道德高尚的疫苗教徒请你们身体力行，说到做到，得了重症请不要占用医疗资源
打了疫苗仍然重症也是很倒霉的
相比之下 打三针为了自由旅行的更应该不主动占用医疗资源吧
看逻辑就能看出来不是自己出来读书的，这GRE或者GMAT要考多惨？
惭愧，这个的确比GARCH简单。
打三针为了自由旅游的咋了？我就是这样的，也自由旅游了。
都打三针了你还要人怎么样啊。不然人打针是为什么呢？真不懂你们这些人。
非要这种口气说话，那我也对你说。 小学数学懂不懂？只打了两针的就是70.2-47.1= 23.1% 懂不懂？
我也不知道啊 你说说你打三针为了什么？不是为了不占用医疗资源？
纽约前阵子路上人山人海，80%不戴口罩
这种是国内思维，在美国行不通
我只打了一针J&J，是不是我属于图标中的5.3%？我看了这表格略有安慰。
啥是美国思维？难道像美国jb总统说是pandemic of unvaccinated?
我打三针就是为了自由旅游啊。
这个说法很恶心，就是JB搞得屁民们为了打不打疫苗成为敌人似的
lol
民众现在也开始反思了
我75楼给了啊
我感觉风向有点变了，那些不打的不可救药，怎么说都不会打了，就让他们自生自灭吧。打了两针的都是好同志，可以团结的对象，工作重点要放在他们身上，革命的道路才会越走越宽广。
看见了，谢谢啊。
是的。我也立刻想到去查他们打疫苗的百分比。如果80%打了，那么病人里边打过2针的很多不奇怪。
Scotland has vaccinated 92% of those aged 12 and over with at least one dose, while Wales and England have reached 90% and Northern Ireland 87%.
楼主可能支持trump的ID吧。说实话你们反疫苗很傻。 另外还有一批反疫苗的ID，去年也疯狂反trump. 他们基本上就是希望美国水深火热，反疫苗，给美国捣乱。 你们自己好好想想吧。
此话怎讲，我支持trump，也支持疫苗。 疫苗不是trump支持开发的么？
难怪政府拼命把疫苗和政治挂钩，原来是有广泛的群众基础的。
美国思维啊，就是独善其身。。。谁管jb说什么，自己在自己的接受范围内生活。所以不打针出去浪占用了医疗资源我也不觉得有什么。打了疫苗不出门，就不出吧。
几十年在国内，抱怨够了政府，在美国，不想再抱怨了，至少给予了很大程度的自由选择的空间，就自利的活下去吧
居然不是为了防重症
就是为了出门旅游，就算得上了也不转重症啊。我想绝大部分打了三针出门浪的都是我这个思路吧。
所以还是很大义凌然的 防重症就是不占用医疗资源啦
这位同学最起码很坦白 至少可以交流的
算了不开你玩笑了 我只是觉得靠打疫苗来舒缓出远门的恐惧目前看来并不奏效啊 已经实行了一年了 疫情并没有任何好转 实质上其实更糟了