Lieber Found Guilty on all charges

冤还是不冤啊？ https://www.thecrimson.com/article/2021/12/22/lieber-verdict-day6/

冤枉是肯定的， 不过也是撞枪口上了。 中美交恶， 两边捞好处肯定会受到打压的。

冤还是不冤啊？ https://www.thecrimson.com/article/2021/12/22/lieber-verdict-day6/
poinciana 发表于 2021-12-21 21:39

不冤枉，
两个字
活该

贪心吧

这种由几个啥也不懂的人组成的陪审团，随心情高兴，说有罪就有罪，说没罪就没罪，还不都是随环境被媒体洗脑瞎断案。和正义公平一毛钱关系都没有

这种由几个啥也不懂的人组成的陪审团，随心情高兴，说有罪就有罪，说没罪就没罪，还不都是随环境被媒体洗脑瞎断案。和正义公平一毛钱关系都没有
huawei6g 发表于 2021-12-21 21:49

Lol, this is probably what they call low level red

杀好几个人的凶手可以无罪，学者进行正常国际学术交流三个小时后就全部定罪，双标的可以啊。

这种由几个啥也不懂的人组成的陪审团，随心情高兴，说有罪就有罪，说没罪就没罪，还不都是随环境被媒体洗脑瞎断案。和正义公平一毛钱关系都没有
huawei6g 发表于 2021-12-21 21:49

歪个楼，你说的让我想起Trevor Noah讲的一个笑话，他说美国的体育节目都找各种专家来评论球队怎样怎样，法庭上却找一些random people来决定一个人是否有罪，是挺有意思的

歪个楼，你说的让我想起Trevor Noah讲的一个笑话，他说美国的体育节目都找各种专家来评论球队怎样怎样，法庭上却找一些random people来决定一个人是否有罪，是挺有意思的
liumajia 发表于 2021-12-21 21:59

关键是辩护律师不行。要是我当律师，我就建议教授宣告自己是精神病，马上取消控诉。

回复 5楼huawei6g的帖子
某些情况被告可以要求waive jury trial。取决于在哪里trial，也有高质量高学历jurors，比如northern district of california

歪个楼，你说的让我想起Trevor Noah讲的一个笑话，他说美国的体育节目都找各种专家来评论球队怎样怎样，法庭上却找一些random people来决定一个人是否有罪，是挺有意思的
liumajia 发表于 2021-12-21 21:59

That's not even funny. That's how you get a fair trial.

回复 5楼huawei6g的帖子
某些情况被告可以要求waive jury trial。取决于在哪里trial，也有高质量高学历jurors，比如northern district of california
sharkliz 发表于 2021-12-21 22:19

https://www.msn.com/en-us/news/us/us-justice-dept-says-inmates-sent-home-due-to-covid-19-will-not-be-returned-to-prison/ar-AAS2aWz?ocid=BingNews 疫情还有这个好处，犯人可以回家不用回监狱了。

That's not even funny. That's how you get a fair trial.
yolandos 发表于 2021-12-21 22:22

Yeah you can educate Trevor Noah about it.

不冤枉，
两个字
活该
pwwq 发表于 2021-12-21 21:43

妹子说话为何如此精辟呢？